©
1999-2009 Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Це не "человеческое скотство" - це просто прикриття московських убивць
Date: 1 грудня 2007 р. 21:28
Це не "человеческое скотство" - це просто прикриття московських убивць
або методи прикриття московських убивств у виконанні сучасних їхніх спадкоємців
В сучасних спробах виконання операцій прикриття московських убивств українського
народу легко помітити суттєву зміну підходу московського холопства до виконання
даної покладеної на них - завжди суперактуальної для московських убивць задачі.
Зрозуміло що ця зміна покликана необхідністю - адже палітра раніше вживаних
московськими холуями на українській землі методів прикриття гігантських злочинів
банди московських убивць, яка грунтувалась на давно ними досягнутому низькому
суспільному резонансі даних гігантських безприкладних в світовій історії учинених
ними убивств, щоразу в абсолютно мирний час, щоразу мільйонів одних тільки
українських дітей, ця палітра як на даний момент вже має явно недостатній вигляд.
З іще недавно найбільш широко вживаними методами прикриття московських убивць
можна ознайомитись в статті: "Деякі з методів прикриття московських убивств"
http://h.ua/story/62405/
http://narodna.pravda.com.ua/politics/4704f97049f71/
І оскільки суттєва зміна рівня суспільного резонансу апокаліптичних московських
голодоморних убивств українського народу сталася а чи не в першу чергу завдяки
зусиллям Віктора Ющенка, то зовсім не дивно, чи не так, що злоба московських
холуїв постійно спрямовується само собою перш за все проти саме якраз цієї людини.
Звичайно що це московське анти-Ющенко виникло ну далеко не сьогодні, і не вчора -
адже холопська московська оргструктура в українських державних, силових,
інформаційних, впливових, а перш за все в кадрових та планових українських
закладах, організаціях та інституціях, звичайно що уже давним давно мала
інформацію щодо неприпустимості (з точки зору московських убивць українського
народу) цієї людини на перших ролях в українській державі. І вже задовго до
виборів-2004 від кожного московського холуя можна було почути щось на зразок:
"Васюня, тебе ж сказали, голосовать надо по-принципу: "не за мессию". А кто там
будет Янукович, Абрамович или Симоненкович. Дело десятое. А можно вообще против
всех голосовать, это на твой вкус. Зрозумив?" (приклад реальний).
Так що зусилля різноманітних московських холуїв проти Ющенка, вони ну зовсім не
належать до якихось нових явищ в сучасній антиукраїнській роботі московських
убивць та їхніх холопських відгалужень на українській землі.
Що ж нового в останніх спробах прикриття московських убивць від московських
холопів?
Що стосовно одної з останніх таких спроб прикриття московських убивць (Станислав
Ковтун, О голодоморе, геноциде и инфляции понятий) то ця спроба вже тут
розглянута, див. "Післямова до "О голодоморе, геноциде и инфляции понятий""
http://h.ua/story/71258/
http://narodna.pravda.com.ua/politics/474ad0fccf472/
і досягнута ясність, що коли тему Голодомору і віддавання належної шани досі
відомої тільки самим московським убивцям кількості мільйонів прекрасних людей, які
стали його жертвами, намагаються прикрити якимись злободенними темами в країні і
політиці, то це називається кощунство. І що це - відволікаючий маневр, який
використовують убивці, які убивали український народ, і їхні спадкоємці,
московські холуї - щоб і далі прикривати, як це вони робили десятки років, учинені
ними гігантські, безприкладні в усій історії людства убивства, і таким чином
пригальмувати невмолимий розвиток логіки розуміння причин і наслідків цих
диявольських московських убивств українського народу - який прямим ходом веде до
розуміння сучасної ролі в українському житті даних московських злочинних структур
та їхніх відгалужень на нашій українській землі, які з часів планування та
учинення ними голодоморних убивств українського народу, головним чином українських
дітей, практично зовсім не змінились.
Що ж до статті: Меньшикова Ирина, "Геноцид или человеческое скотство?", то в ній,
окрім традиційної незмінної московської злоби в бік Віктора Ющенка та ненависті до
українців :
"а мы, хохлы ... мы, бедные, бедные украинцы, подверглись геноциду ... Если мы (ну
не мы, а он и его, Ющенковская, свита) взвывает сейчас о геноциде ... Во какие мы
ангелы с перекошенными от лжи рожами",
- і само собою ненависті до американців, адже московський холуй не буде холуй,
коли американців не лаятиме,
- а також ненависті до УПА, яка ефективно не дозволила московським убивцям а ні
вислати з української землі український народ, а ні ще раз з таким самим ефектом
повторити голодомор 1932-34 - хоч все одно московські убивці менше ніж за рік
убили голодомором в 1946-47 на порядок більше українських людей, головним чином
дітей, ніж загинуло з усіх воюючих сторін за всі роки дій УПА в районах, де УПА
бала присутня,
- і звичайно ненависті до української мови та української церкви немосковського
патріархату,
в цій статті знов поновилось те, що вже давненько не доводилось бачити, а раніше
постійно було навіть по телебаченню, а саме заломування рук зі словами: "це ми
всі, це ми самі в усьому винні" - про які б негаразди перед цим не йшлося.
Отже основна відмінність версії від автора Меньшикова Ирина така, що то нібито
самі українці раптом в 1932 році в усій Україні (за винятком українців, які жили
за межами досяжності московських убивць) усі раптом ні з того ні з сього, просто
через своє вроджене скотство, кинулись хижо один на одного одбирати усе їстивне, і
здавати, і здавати під охорону знову ж таки українцям, які то всьо охороняли, аж
поки воно, чого не встигли вивезти до своїх московських хазяїв, остаточно не
згнило, і самі ж при цьому, разом з своїми дітьми, умирали, умирали і умирали
голодною смертю. А московські власті - в тоталітарній країні, в абсолютно мирний
час, коли московському гебе було відомо все про кожного українця - що він робить і
що говорить, московські власті ну нічєво нє вєдалі про то.
Але все ж таки якесь самокритичне відчуття, що в її міркуваннях щось не так, таки
просочується до авторки - це ж вона сама, Меньшикова Ирина, спадкоємниця своїх
предків, ставить стосовно самої себе питання: "Так почему же мы до сих пор
остаемся почти такими же человеческими скотами, как и наши многие предки?"
Якби Вона трішки подумала ще, глянувши ну хоч раз в бік Москви - а в її об'ємних
міркуваннях не знайшлося навіть й найменшого місця для навіть півслова про
московську дислокацію банди, звідки прибували і прибували в часи московських
убивств українського народу прікази убивати - то нема жодного сумніву, що шановна
Меньшикова Ирина швидко б зрозуміла не тільки те, чому вона разом з подібними до
неї залишається бути такою ж, як і ті, хто її навчили ненавидіти й брехати, але й
і як відрізняти московських убивць разом з їхніми холуями - в яких усіх повністю
відсутня людська мораль, і тому _нема_ національності, _нема_ рідного народу -
незалежно від етнічного походження кожного з тих покидьків невідомих народів -
зрозуміла б, як цих безрідних московських холуїв різноманітного, у тому числі
звісно й українського походження, відрізняти від українського народу.
А може шановна Меньшикова Ирина, на що вже, навіть зуміла б зрозуміти дещо з того
щодо нашого сьогоденного стану українського суспільства, що можна побачити в
статті: "Українська політологія або "Атдадім Львов Палякам""
http://narodna.pravda.com.ua/politics/46bc33334e8ae/
http://h.ua/story/53651/
Що ж до питання про те спільне і як на перший погляд свіже, що поєднує розглянуті
тут сучасні операції прикриття московських убивць у виконанні авторки Меньшикова
Ирина та Станислав Ковтун, то це просто як під копірку той самий шаблон статті -
ніби спроектований в одному і тому ж самому місці - а саме правдивий початок
статті, наприклад:
"А есть темы, о которых без боли не то что писать невозможно, но даже и думать
никак не получается. О лжи, например, о подонках, об убийстве, об уничтожении
жизни любой и человеческой в том числе, о ненависти, о зависти, о трусости: О
ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ СКОТСТВЕ вообще противно думать, но не думать и не писать нельзя,
иначе оно размножается, растекается и пачкает собой все вокруг, особенно
человеческую сущность, то есть - душу, уничтожая в ней свет творения и любви:"
(с)Меньшикова Ирина
чи:
"Я, в то время «пионер- октябрятам всем пример» посчитал что старенькая бабушка
(1908 года рождения) что-то напутала. Ведь это время первых пятилеток и
послевоенного восстановительного строительства! Так не могло быть. Собрав
соответствующую литературу я предъявил ее бабушке и стал доказывать, что голод
был, но только при царе и помещиках. Бабушка слушала, не перебивала и, слушая,
кивала головой только по морщинам ее лица стекали одна за другой крупные слезы.
Вот они меня поразили больше всего. И я детской интуицией понял что <что-то не
так>. (с)Станислав Ковтун,
із послідуючим плавним переходом до практично тої ж самої, що і завжди традиційної
московської фальші і брехні, наприклад:
"а мы, хохлы, вводя уголовное наказание за непризнания голодомора геноцидом,
пытаемся свою вину за это проявление нашего же человеческого скотства по отношению
к нашему же народу скинуть на весь мир" (с)Меньшикова Ирина
"И вот сидят в гостях у Савика Шустера два президента. Два политика ответственные
за весь бардак в стране. Создавшие и сопровождавшие систему
общественно-экономических отношений, благодаря которым женщины не хотят иметь
детей и убивают их, массово гибнут шахтеры и рабочие на производстве , гибнут
граждане на дорогах в многочисленных ДТП" (с)Станислав Ковтун,
а також, що цікаво, російськомовність даних нібито звернутих до українців
матеріалів. Це мабуть теж щось значить, можливо що ясність для московських убивць
та їхніх холуїв того факту, що тепер вже неможливо далі дурити українських людей,
які мислять не чужою російською мовою, що притуплює відчуття правди, а своєю
правдивою даною Богом рідному українському народу рідною українською мовою.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Це не "человеческое скотство" - це просто прикриття московських убивць
Date: 1 грудня 2007 р. 21:57
wtns Sat Dec 01, 2007 9:43 pm http://zadonbass.org/forum/viewtopic.php?p=381146#381146
УРААААА!!!!
Франчук снова с нами! Настоящий!
И по-прежнему очень много букв!
А я і не покидав задонбаса - просто до останнього часу від травня місяця при
спробі зайти на форум постійно вискакувало "Debug mode..." і таке інше - ніби
форум убитий. Таке можливе від якогось типу бану по айпі, але ніяких повідомлень
про таке від адмінів мені не було...
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Чорна біда 1932-1933 років не о минула жодної хати
Date: 1 грудня 2007 р. 22:05
"Vsevolod" «karbonit@rambler.ru» wrote in message news:475079b2$1_1@bear.skif.net...
> Human пишет:
>> А еще ведь и в 1947 году был организован голод...
>
> правильно.
> Потому, что немцы распустили колхозы, и люди опять почувствовали себя
> крестьянами.
> Надо было заново отучивать.
> Всеволод.
> --
> "Шукаю безмовність
> Волаючій вулиці
> Відлунням шагів."
Німці колгоспів не розпускали, наскільки мені відомо.
І не думаю що є хоч якийсь сенс намагатись видумувати якісь причини для убивства
мільйонів дітей, з точки зору більш-менш нормальних людей, коли є ясність, що
московським убивцям просто треба було убивати український народ.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Чорна біда 1932-1933 років не о минула жодної хати
Date: 2 грудня 2007 р. 17:36
"Vsevolod" «karbonit@rambler.ru» wrote in message news:4751c006$1_1@bear.skif.net...
> Olexandr Franchuk пишет:
>>
>> Німці колгоспів не розпускали, наскільки мені відомо.
>> І не думаю що є хоч якийсь сенс намагатись видумувати якісь причини для
>> убивства мільйонів дітей, з точки зору більш-менш нормальних людей, коли є
>> ясність, що московським убивцям просто треба було убивати український народ.
>
> мені про це батьки розповідали.
> В кожному селі колгоспи розпустили і худобу поділили.
> Де за розпорядженням німців, де - самі.
> Бабуся говорила ще більшу крамолу на час Совка - вона казала, що взагалі їла
> досита тільки за часи НЕПу, та під час окупації.
> Бо колгоспів та комуністів не було.
> я тоді не дуже прислухався до цих слів...
> Всеволод.
> --
> "Шукаю безмовність
> Волаючій вулиці
> Відлунням шагів."
Мені також розповідали - але що німці колгоспів не розпускали. Мабуть в
різних регіонах було по-різному.
Що ж до спогадів про те, що продовольче становище під час окупації було
незрівнянно краще, ніж при московському режимі, то про це чути доводилось
уже не раз.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Це не "человеческое скотство" - це просто прикриття московських убивць
Date: 2 грудня 2007 р. 17:48
Andrew2 Вс Дек 02, 2007 5:54 pm
http://zadonbass.org/forum/viewtopic.php?p=381252#381252
Я думал, что Вы галичанин, а Вы, оказывается молдаванин. ИМХО, тут все столкнулись
с подобным сообщением: "Debug mode...", но абсолютно все, кроме Вас, решили эту
проблему несколько раньше, на полгода. Wink Very Happy
Сумніваюся що Ви насправді дійсно щось думали в такому роді, шановний Andrew2 -
адже для звичного брехати безрідного покидька невідомого народу типу Вас усі
національності на адно ліцо. Чи може Ви щось добре можете сказати стосовно хоч
якогось одного народу?
А проблему "Debug mode..." я вирішувати навіть й не мав жодного наміру намагатися,
адже ліквідація форуму задонбас, для хто в ньому не новачок, це звичне діло. Тай і
задонбас ну далеко не єдине місце, придатне для спілкування в інеті. Просто час
від часу при нагоді пробував по старій памяті зайти по старому лінку в букмарку -
тутешна компанія як на мою скромну думку і цікава, і різноманітна. От нещодавно
він і спрацював. Але якщо стандартний вхід у цей форум не працюватиме, то так і
буде - спеціально вишукувати як в нього влізти через вікно, коли двері зачинені,
для мене не цікаво.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Це не "человеческое скотство" - це просто прикриття московських убивць
Date: 2 грудня 2007 р. 17:49
wtns Sat Dec 01, 2007 10:34 pm
http://zadonbass.org/forum/viewtopic.php?p=381257#381257
А можно спросить, зачем оно вам? Вы ж знаете, сейчас начнут вас опять крыть
матюками. Курс лечебного обматюкания.
Коли хтось криє матюками через нездатність думати і аргументувати свою думку, то
це його, а не моя проблема.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Це не "человеческое скотство" - це просто прикриття московських убивць
Date: 2 грудня 2007 р. 19:55
Тетяна Крупа, 17:06 02/12/2007 http://h.ua/story/72493/
Действительно, виноваты жиды, москали и массоны 'wink'
А мы - белые и пушистые.
Это Вы расскажите моей бабушке, у которой украинские полицаи (жившие
рядом с ней) на ее же глазах убили ее мать. И москалей не было.
Назовите конкретно фамилии москалей, кто забирал у украинцев хлеб.
А, заодно, объясните мне как так получилось, что у моей бабушки на
Белгородщине постардали родственники (москали) от этого голода?
Уточніть, що значить "на Белгородщине постардали родственники (москали)
от этого голода".
Конкретні фамілії, "кто забирал у украинцев хлеб" - Ленин, Сталин, разом
із злочинним підлеглим кодлом. Конкретна фамілія конкретного сучасного
спадкоємця злочинів московських убивць - Путин, який зараз керує
операцією прикриття учинених його попередниками гігантських (не тільки)
голодоморних убивств українського народу, кожне з яких тривало багато
місяців, щоразу в абсолютно мирний час, щоразу мільйонів одних тільки
українських дітей, під повним моніторингом московських спецслужб. Без
цієї постійно діючої операції прикриття ми б уже давно знали з первинних
документів не тільки точне число убитих московськими убивцями українців
протягом кожного з голодоморів 1946-47, 1932-34, 1921-23, але й і всі
деталі виникнення московської ідеї убивства українського народу
регулярними голодоморами з періодом 11 років, щоб не встигало
піднятись нове покоління, еволюції цієї московської ідеї, знали б усі деталі
учинення кожного з цих московських убивств апокаліптичного масштабу,
і знали б усі подробиці усіх операції прикриття цих московських убивств.
І не придавайте особливого значення, читаючи щось від моєї скромної
особи, тим речам, які Ви висмоктуєте з власного пальця, як от "жиды,
москали и массоны", шановна Тетяна Крупа. І не намагайтесь даремно
плутати з українським народом ні тих покидьків невідомих народів, які
убивали українців, прислужуючи давно зниклому з лиця землі злочинному
фашистському оргутворенню, ні тих покидьків, які раніше убивали
українських дітей, а зараз займаються прикриттям того убивства,
прислужуючи досі активно діючій злочинній банді московських убивць.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Це не "человеческое скотство" - це просто прикриття московських убивць
Date: 2 грудня 2007 р. 20:06
Andrew2 Sun Dec 02, 2007 5:59 pm
http://zadonbass.org/forum/viewtopic.php?p=381276#381276
Да, Олекс, мне определенно не хватало Вашего: "... покидька невідомого
народу." Very Happy
Я з такою певністю називаю Ваша нацналежність "покидьок невідомого
народу" через те, що вважаю за малоімовірну подію зміну Вами Вашої
нацналежності. Хоч коли це сталося, і Ви тепер вже належите до свого
рідного народу, а не являєтесь безрідним московським холуєм, як це
було раніше, то готовий за несправедливе визначення попросити у Вас
пробачення :)
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Це не "человеческое скотство" - це просто прикриття московських убивць
Date: 2 грудня 2007 р. 21:54
Andrew2 Sun Dec 02, 2007 9:07 pm
http://zadonbass.org/forum/viewtopic.php?p=381304#381304
Я Вас не разочарую, т.к. я по прежнему коренной украинец, родившийся в
СССР, проживший всю свою жизнь в УССР и Украине и по прежнему не
переваривающий так называемую нэзалежнисть (путь в экономическую
пропасть и культурную деградацию) ну и тем более ненавидящий
пумаранчевых приматов во главе с продавшихся пиндосам,
потомственного врага Украины дегенерата Ющенко и его любодрузив
сельских олигофренов, подстать президенту.
Оскільки як говориться навіть і коню понятно, що коли б Україна здобула
"так называемую нэзалежнисть" не в 1991, а в 1920, то як Голодомори
1946-47, 1932-34, 1921-23, так і інші гігантські московські убивства
українського народу 20-го сторіччя, якщо навіть не говорити про тотальні
московські фізичні винищення культурних діячів українського народу - якби
Україна була незалежною, то усі ці гігантські московські убивства, вони
навіть і в сні кошмарному нікому б не могли б приснитися, то цілком
зрозуміло, чи не так, ким саме являється "не переваривающий так
называемую нэзалежнисть" баклажан разом з його продажною
московською шкурою. Цілком можливо, що ця Ваша продажна ненависна
московська шкура виродилася з українського народу - але що вона до
нього не належить - як і до будь-якого іншого народу - то це ну дуже ясно
зрозуміло, чи не так, шановний Andrew2.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Це не "человеческое скотство" - це просто прикриття московських убивць
Date: 2 грудня 2007 р. 22:15
oks Sun Dec 02, 2007 10:00 pm
http://zadonbass.org/forum/viewtopic.php?p=381309#381309
Франчук, мерзнешь, поди, в схроне-то?
Мені теж приємно знов бачити привітні слова від Вашої шановної персони, шановна
oks :)
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Це не "человеческое скотство" - це просто прикриття московських убивць
Date: 2 грудня 2007 р. 22:44
Сергей Камшилин, 22:24 02/12/2007 http://h.ua/story/72493/
Ненависть больше сейчас заматна у померанчевомозгих. Так и брызжут диоксином.
Чому ж тільки діоксином, шановний Сергей Камшилин? Є дані про синильну кислоту,
про плутоній-210, про інші подібні речовини від Ваших московських хазяїв.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Це не "человеческое скотство" - це просто прикриття московських убивць
Date: 4 грудня 2007 р. 10:46
Тетяна Крупа, 19:39 03/12/2007
> Цитата: "Уточніть, що значить "на Белгородщине постардали родственники
> (москали) от этого голода"."
> Моя ныне здавствующая бабушка - русская. В годы голодомора умер ее отец,
> а ее мать, подхватив 2-х детей, из Старого Оскола (нене - Белгородщина,
> Россия) убежала в Харьков. Где устроилась на работу и выжила. Выйдя
> повротно замуж, ее дети (урожденные русские) были усыновлены и стали
> украинцами. Вот так Никанорова стала Мирошниченко.
> Вот уже хотя бы по этой причине - это не геноцид. А - огромная трагедия
> той страны и ее граждан.
Голодомором-33 були охоплені усі землі СССР, в яких суттєву частку становили етнічні
українці, це зараз добре відомо, шановна Тетяна Крупа:
=========:
Курщина
Матеріал з Вікіпедії - вільної енциклопедії.
Курщина - українсько-російська етнічна територія в Росії. [...]
Етнічно населення є мішаним українсько-російським [...]
Дані переписів 1897 і 1926 найбільш точно відображають національний склад Курщини.
Найбільш українськими, де нащадки українців переважають є райони біля міст: Суджа,
Рильськ, Льгов, Грайворон, Білгород, Щебекине, Валуйки, Новий Оскол, Олексіївка.
Райони із значним українським населенням біля міст: Обоянь, Старий Оскол
:=========
Але якби це навіть було не так, то все одно намагатись виправдовувати убивць з
допомогою "аргументу" на зразок Вашого, а саме нібито той факт, що убивуця
убивав не тільки в одному місці і в один час, але убивав також в інших місцях це
настільки примітивний метод "обілювання" чорного, див. "Деякі з методів
прикриття московських убивств" http://h.ua/story/62405/, що поруч з методом
"неакцентування" він займає по примітивності перше місце:
=========:
Перш за все це ось такий "аргумент". Поруч з українськими голодоморами були
учинені також масові убивства й в інших місцях СССР а також в інший час. Це
нібито доводить відсутність вини Москви. Іншими словами кажучи, раз убивця
убивав в різний час і не тільки в одному місці, то значить він невинний.
:=========
> По поводу Путина и прочего - даже не буду вступать в полемику - это
> бессмысленно.
Згоден. Коли людина на чорне прямо у неї перед носом каже біле, і коли тисячі
фактів прямо у неї перед очима вказують на ретельно сплановане убивство
голодоморами, а вона твердить "ето агромная трагєдія страни", то говорити з
Вами про факт наявності убивці в момент учинення ним убивств, і що він з часів
учинення тих убивств апокаліптичного масштабу нікуди не зникав, звичайно що
сенсу нема.
> Цитата: "І не намагайтесь даремно плутати з українським народом ні тих
> покидьків невідомих народів, які убивали українців, прислужуючи давно
> зниклому з лиця землі злочинному фашистському оргутворенню, ні тих
> покидьків, які раніше убивали українських дітей"
> А вот тут поддерживаю. Покидьків или просто фашистских палачей я не
> признаю за героев. Одна из моих родстенниц, молодая девчушка после вуза,
> оказалась по распределению в З. Украине сразу после войны. Так ее уроды,
> которых сейчас канонизируют, изнасиловали и убили. Ее вина была только в
> том, что она родом с Восточной Украины.
> Вы мне предлагаетет это забыть?
> Никогда. 'wink'
Найрідніша мені людина, родом далеко від заходу України, одразу після війни була
вчителькою по розподілу там в найбільш бандерівських районах. Вона лишилась
живою, і повернулась після учителювання там назад додому. З цієї причини мені
відомо про тих покидьків, московських холуїв, які учиняли убивства учительок,
прикидаючись бандерівцями, тобто про тих уродів, яких Ви намагаєтесь канонізувати,
просто безпосередньо - мені для знання цього факту не потрібні ніякі документи з
архівів СБУ.
І Ви собі шановна Тетяна Крупа, коли ще раз писатимете про післявоєнні дії
бандерівців, задумайтесь перш ніж писати що вони прислужували фашистам, ну
хоч трішки над тим фактом, що фашистів у той час вже не існувало в природі.
Так що подумайте хоч раз самостійно, кому насправді вони служили.
Чи може Ви не в курсі, що московські убивці убивали голодомором 1946-47
українців тільки в тих місцях України, де не було УПА? І убили їх протягом
менше року, головним чином само собою українських дітей, на порядок більше,
ніж загинуло протягом 10 років у "страшній війні" (з точки зору московських
убивць, які звикли убивати українців абсолютно безкарно) на заході України.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Це не "человеческое скотство" - це просто прикриття московських убивць
Date: 4 грудня 2007 р. 14:08
OK, 14:50 03/12/2007 http://h.ua/story/72493/
Вы остаетесь очень уа.. аутентичным производителем текстов от Франчука,
особенно в части подмены средневековой схоластикой. формальным
логическим музыцированием - реальной логики, опертой на знание
реальной модели, на соответствие внутренней логической структуры
фактам, чтоб доверять аппроксимациям или выводам.
Вы ломитесь в дверной проём без полотна, доказывая всем известное -
людей намеренно уничтожали голодом. Если задаться целями развалить
Украину, а это следует из ваших действий, то выделяя одни, кашируя
другие аспекты можно в этом страшном событии насобирать достаточно
образного, чтоб заморочить не умеющую видеть собирательно молодёжь.
и НАТРАВИТЬ НЕ ЖЕНИТЬСЯ, А ВОЕВАТЬ С СООТЕЧЕСТВЕННИКАМИ.
Жаль. что такие люди бесплодны, а то хотелось бы вам пожелать, чтоб
ваши дети сказали вам "папа".
Вы вот не поедете ли к Фрау Меркель, чтоб красочно рассказать ей, что
стыдно молча смотреть на банализацию, одомашнивание неофашизма,
устройство сомнительных игр и "битв", продажу гитлеровского
обмундирования етс., ПОТОМУ ЧТО ГИТЛЕРОВЦЫ, ОТЦЫ-ДЕДЫ
СОВРЕМЕННЫХ НЕМЦЕВ ЗАМУЧИЛИ (РАССКАЖИТЕ СО СВИДЕТЕЛЬСТВАМИ
КАК, ЖИВО, КАК В ВАШИХ СТАТЬЯХ О ГОЛОДОМОРЕ) ДЕСЯТКИ
МИЛЛИОНОВ НИ В ЧЁМ НЕ ПОВИННЫХ ЛЮДЕЙ, ВКЛЮЧАЯ СТАРИКОВ И
МЛАДЕНЦЕВ.
Не варто видавати бажане за дійсне, нібито це "всем известное - людей
намеренно уничтожали голодом". Прямо тут в цьому обговоренні щойно
шановна Тетяна Крупа написала: "это не геноцид. А - огромная трагедия
той страны и ее граждан." Прямо з порогу при цьому відкидаючи
навмисність убивства, а значить наявнісь суб'єкта, який убивав - а з
навмисності негайно і елементарно виводиться наявність убивці,
чи не так. Який цілком очевидно що нікуди не подівся, не зник.
Що ж до Вашого наміру "НАТРАВИТЬ НЕ ЖЕНИТЬСЯ, А ВОЕВАТЬ С
СООТЕЧЕСТВЕННИКАМИ", то не намагаючись вслід за Вами висловлювати
різного роду хамськуваті здогади на адресу опонентів, на зразок: "Жаль.
что такие люди бесплодны, а то хотелось бы вам пожелать, чтоб ваши
дети сказали вам "папа"", чи "Где-нибудь на кафедре или в учительской
нездоровая духом дама без личной семейной жизни", дозволю собі
вчергове зауважити, що намагання щоразу, як тільки заходить мова про
банду московських убивць, ототожнювати цю абсолютно безнаціональну
банду, із котримсь з народів, це один з найбільш поширених і добре
відомих методів прикриття московських убивць (див. "Деякі з методів
прикриття московських убивств" http://h.ua/story/62405/), таке
примітивне використання якого не робить Вам, OK, честі.
Що ж стосовно Вашого апелювання до фашизму, то це ще один, раніше
спеціально не згаданий, але широко сьогодні вживаний московськими
холуями різновид такого методу прикриття московських убивць:
=========:
Поруч з українськими голодоморами були учинені також масові убивства
й в інших місцях СССР а також в інший час. Це нібито доводить
відсутність вини Москви.
Іншими словами кажучи, раз убивця убивав в різний час і не тільки в
одному місці, то значить він невинний.
:========= http://h.ua/story/62405/
з тою різницею, що за новою версією методу невинність московських
убивць нібито випливає з наявності в природі інших убивць різного
калібру та наявності їхніх злочинів.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Це не "человеческое скотство" - це просто прикриття московських убивць
Date: 5 грудня 2007 р. 13:48
OK, 19:58 04/12/2007 http://h.ua/story/72493/
А відповім. І вам, і за себе. Мені за мене дуже просто: якщо і помилюся,
то признаю помилку, "и как с гусЯ вода".
А ось чи ви в стані признати, що то не випадкове, або, принаймні, наявне
непорозуміння, те що ви мене звинувачуєте у намірі "НАТРАВИТЬ НЕ
ЖЕНИТЬСЯ, А ВОЕВАТЬ С СООТЕЧЕСТВЕННИКАМИ".
Це вже, невгамовний і полум*яний Олександре, з ніг на голову, чорне на
біле, нагле підтасування, розраховане на неуважне читання недолугої
нашої молоді (і в ХВ не без цього, щоденно можна переконатися). Цілком
думаю природно, що ви вдаєтеся до пересмикування. Прагнення цілісності.
Інстинкт.
Закликаю молодь, і постійні цитати з В.Розанова про гімназистів мені
надлишковим доказом, жити не політичним розбратом, який сіють ваші
статті і вам подібних "добровмисників", а нормальним життям. Створювати
сім*ї на радість демографам і майбутнім бабусям. Не залежно від компасу
(Пн-Пд-З-С). І на аптеці трохи зекономиться.
Основна претензія до квазіісториків та "обсерваторів" - їх пристрасне
колупання-порпання в історичних пластах з однією... "с одной, но
пагубной страстью":
нарити спогадів про те, що заспокоїть їх якісь страшні вади психіки, і
може якраз загальною бідою країни, роз'єднає розмаїтих співвічизників.
За найбанальнішим Фрейдом, можливо. За докучним власним нещастям, на яке
якщо*м попав, то не зумисно.
Тут, небезпідставно може, бо головастий, звинувачує Плеханов авторку, на
яку ви накинулися з усім не розтраченим, як треба б, запалом, звинувачує
у перенесенні власних негараздів на усе видноколо. Таке можна сказати ще
з більшою певністю про вас і не треба мені ставати навшпиньки до
Плеханів. Але якщо Наталія більшість поважаних критиків ХВ ЗВОРУШИЛА,
емоційність від співчуття чужому болю, може то і нормально для лікаря, з
бажання якось щось зсунути на краще, то ваша стаття насичена (ох вдале
українське слово! Бо ще ж і "сичить") отрутою ненависті чи жовчю, і
попри всю фізіологічну щирість надихається двома "ветрами" - довести
свою правду, смиканих вибірково фактів, і дати волю своїй злості, яку ви
недавно демонстрували ще й у попередньому вашому скандалі у ХВ. І
плювати вам на наслідки. на те, що історія не для істориків, і вона, і
Конституція, як і Субота - для, задля Людей. ДЛЯ ЗЛАГОДИ ЛЮДЕЙ...
Фашизм видається банальним хіба людям без досвіду, ні уяви.
Забувати не можна, як не забувати мити руки. Смертельна загроза від
забуття. Тим більш від пропаганди. Тільки но перша Леді сказала своє ФЕ
школі, де дітей навантажили вправою - створити агітки для нацистів!!! Це
панове свіжа новина, закидаю зараз в ХВ стрічку. Переконуєтеся, що
забувати ніяк не можна і не дають, фашистюки. Як і про Голодомор, звісно.
Хто тут "тягне" на титул ХОЛУЯ, чийого чи з природних даних, най
розсудить громада. Для себе.
Якщо Ви, шановний ОК, не подужали власними силами здолати фразу:
"Що ж до Вашого наміру "НАТРАВИТЬ НЕ ЖЕНИТЬСЯ, А ВОЕВАТЬ С
СООТЕЧЕСТВЕННИКАМИ", то не намагаючись вслід за Вами висловлювати
різного роду хамськуваті здогади на адресу опонентів, на зразок: "Жаль.
что такие люди бесплодны, а то хотелось бы вам пожелать, чтоб ваши дети
сказали вам "папа"", чи "Где-нибудь на кафедре или в учительской
нездоровая духом дама без личной семейной жизни", дозволю собі вчергове
зауважити, що намагання щоразу, як тільки заходить мова про банду
московських убивць, ототожнювати цю абсолютно безнаціональну банду, із
котримсь з народів, це один з найбільш поширених і добре відомих методів
прикриття московських убивць (див. "Деякі з методів прикриття
московських убивств" http://h.ua/story/62405/)"
- якою аргументується повернення Вам назад Вашого неправдивого
звинувачення "НАТРАВИТЬ НЕ ЖЕНИТЬСЯ, А ВОЕВАТЬ С СООТЕЧЕСТВЕННИКАМИ",
то нічого страшного - я цю фразу без проблем Вам розтлумачу. Це тим
більше має сенс не тільки для читача, якого цікавлять підняті тут
питання, але й і особисто для Вас - оскільки Ви щойно задекларували:
"Мені за мене дуже просто: якщо і помилюся, то признаю помилку, "и как с
гусЯ вода"".
І Вам не буде надто складно догнати це пояснення, даної ну зовсім
простої речі, після того, як Ви самі щойно написали: "всем известное -
людей намеренно уничтожали голодом" - з чого ясно, що Ви не заперечуєте
очевидного факту наявності злочинної дії, і значить наявності злочинця.
Отже це про нього, про злочинця, слова "московські убивці" - про
злочинне оргутворення (спільноту) убивць, маліна яких з давніх часів
знаходиться в Москві. Аналог - чікагська мафія, з якої зовсім не
випливає, чи не так, що всі американці (чи чікагці) є злочинцями. Те ж
саме з московськими убивцями.
Що убивця, це не якась там окрема фізична особа, а добре організоване
оргутворення, легко зрозуміти навіть тільки з масштабу заподіяних цим
убивцею гігантських, ретельно продуманих й підготованих, учинених в
загальнодержавному масштабі, щоразу протягом багатьох місяців убивств
українського народу, головним чином українських дітей.
При цьому зрозуміло, чи не так, що ніяке людське оргутворення не може
обійтись без людей, які входять в його склад. І досить таки прості
міркування, разом з практичним досвідом спілкування в інтернеті, негайно
ведуть до ясного розуміння того факту, що люди, які входять в склад
оргутворення убивць, яке займається убивством мільйонів дітей, ніяк не
можуть бути нормальними людьми - тобто людьми, для яких в їхній
діяльності наріжним каменем є не що інше, як людська мораль, яка в свою
чергу грунтується на таких речах, як любов, правда і добро. Таким людям
з давніх часів в українській мові є цілком легітимне й підцензурне слово
"покидьки".
Відсутність же рідного народу в людей без моралі - це просто
однозначний, залізний закон, з якого винятків не буває - тому що
наявність рідного народу у тої чи іншої людини, це не що інше, як любов
до нього, а саме на любові, як це нам відомо, грунтується відсутня у
покидьків мораль. Таким чином, люди, які входять в московське
оргутворення убивць, чи є його холуями, це безрідні покидьки. Вони усі
виродились з народів - злочинні утворення не належать до родових
спільнот, тобто до таких спільнот, які народжують людей. Зайво і казати,
що брехати для покидька - це норма.
Звичайно що брехливим безрідним покидькам, холуям московського
оргутворення убивць, яке щойно убило мільйони українських дітей, щоразу
в абсолютно мирний час, щоразу абсолютно безкарно, не дуже подобається,
коли появляються точні правдиві адекватні їхній сутності та їхнім діям
слова. І вони намагаються називати ті правдиві про них слова "отрутою
ненависті чи жовчю ... пашить зненавистю, що сягає вже неадекватності
... З піною на роті людина розпинається про московських убивць ...
Струмінь його ненависті".
А принцип мовчання про учинені ними безприкладні в світовій історії
гігантські убивства само собою намагаються назвати чимось на зразок "ДЛЯ
ЗЛАГОДИ ЛЮДЕЙ...".
Для прикриття безнаціонального оргутворення московських убивць
використовуються різні методи (див. "Деякі з методів прикриття
московських убивств" http://h.ua/story/62405/), зокрема "плутання" банди
московських убивць то з якимись народами, то з москвичами, намагаючись
таким чином злочини московської банди убивць покласти на будь-які інші
спільноти. І це робиться московськими холуями далеко не тільки для того,
щоб їхні московські хазяї уникли відповідальності за раніше учинені
злочини. Адже неприкритий убивця - чи взагалі злочинець - це вже ну
далеко не такий самий небезпечний убивця, аніж коли його приймають за
когось нормального. А де ж це собі таке можна уявити, щоб величезне
злочинне оргутворення, збагачене колосальним досвідом успішного
планування, організації та прикриття абсолютно безкарних убивств
апокаліптичного масштабу, володіючи при цьому величезними матеріальними
та людськими ресурсами, а також численними новітніми технічними та
науковими засобами, ще більш придатними для організації нових убивств
анітрохи не меншого масштабу, ніж раніше, де ж це собі таке можна
уявити, щоб московські убивці не планували нових убивств?
Тепер сподівася Вам стало ясно, шановний ОК, чому саме Вам, який
намагається перекласти вину банди московських убивць, аморальних
покидьків без роду і племені, московських холуїв, на нормальних людей -
чому саме Вашим діям відповідають Ваші ж слова: "НАТРАВИТЬ НЕ ЖЕНИТЬСЯ,
А ВОЕВАТЬ С СООТЕЧЕСТВЕННИКАМИ"?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Це не "человеческое скотство" - це просто прикриття московських убивць
Date: 5 грудня 2007 р. 14:34
OK, 05:32 05/12/2007
Лавро! Шановна пані!
У мене склалося враження і думка відносно вашого мислення і спрямування.
Тому і здивувався вашій рекомендації.
І ось тільки тепер побачив важливий аргумент, то турбую одкритим листом.
Ніяк мене якась мара не покидала, щось діставало, в сенсі доймало вже, у
автора, аж ось тільки зараз донеслося.
Написав би пан Франчук радянські, чи совіцькі, чи саветкия, чи комуняки
які, та й проскочило би повз уваги.
Ні, Пан написав Цитата: прикриття моковських убивць.
І ось тут він проявився як лакмус (той фенолфталеїн ще відомий як
пурген). Струмінь його ненависті вказує не в минуле, не в гисторію, в
якій він вишукує - як дресирована баварська свиня труфелі - щось
придатне для кидання у зараз і назавжди сусідній нарід, сусідньої
держави, з якими будувати б сусідські стосунки...
Пан пише, забувши про 11 заповідь толерантності, поняття вже не маючи
про політкоректність - виносить у заголовок у поєднанні з жахливими
звинуваченнями викопної історії, яких у будь якого народу з пам*ттю
найдеться з надлишком, - назву сучасної столиці, сучасної дружньої
держави і - у конкретному світі катаклізмів і перенаселення -
держави-захисниці слов*нської і православної, "правослов*янської"
самобутності.
Чи то таке вже затуманення і на нього найшло, щоб вважати це випадковістю.
З того як пашить зненавистю, що сягає вже неадекватності, і з тільки-но
відкритим фактом наглого вивертання фрази опонента, з чорного на біле,
можемо не сумніватися в умисній, ба більше - зловмисній редакції
повторюваного з очевидним надміром словосполучення, часів Бандери чи
Мельника.
Ви не уважно читали, раджу передивитися і статтю, і слушні коментарі.
З піною на роті людина розпинається про московських убивць (разів 15!),
московських холуїв (разів 5), московської злоби, московського
холопства... вперто в коментарях не визнає гірких реалій, обмануючи
молодь прихованням класових протистоянь в Україні. Брат на брата йшов. І
шукаючи живого ворога, не даючи вгамуватися розбрату, коли їх уже
забрала земля, а пару старожилів совість зрине з болота і вдусить в
останню годину. Як НКВДистів, так і оунівців - нікого не відпустить чужа
повстала кривда.
Я зняв би на вашому місці рекомендацію. Таке враження, що ви не уважно
читали і статтю, і коментарі. Багато було слушних закидів, прикладів.
Ця рекомендація буде плямою на вашому іміджі тут. А ви поки що для нас
представляєте тут своїми публіцистичними і творчими текстами ЕВРОПЕЙСЬКУ
ТОЛЕРАНТНІСТЬ І ПОЛІТКОРЕКТНІСТЬ.
Повторюся, я трохи зазвичай підсумовую ВСІХ, сказав що в тій страшній
події заангажований доведе любе і зхилить молодь не женитися , а воювати
- із СПІВВІТЧИЗНИКАМИ.
нАДОБРАНІЧ.
Про це вже щойно йшлося, як саме московські холуї для прикриття своїх
хазяїв, негайно як тільки мова заходить про банду московських убивць,
намагаються замість них підставити наприклад "назавжди сусідній нарід,
сусідньої держави, з якими будувати б сусідські стосунки", і для чого
вони, московські холопи, це роблять. І цілком ясно, чому "Написав би пан
Франчук радянські, чи совіцькі, чи саветкия, чи комуняки які, та й
проскочило би повз уваги" - адже усі такого типу назви для московських
убивств - це просто елементи їхнього прикриття. Ні радянських, ні
совіцьких, ні саветкия(?) ні КПСС, на даний момент нічого цього в
природі вже нема. На відміну від московських убивць, яким на даний
момент усі ці віджилі лахмітні атрибути, разом із сучасними комуністами
само собою, уже годяться хіба тільки для того, щоб ними прикрити свої
гігантські убивства.
Ну а визначення на адресу сучасного московського режиму - з його гімном,
під звуки якого щойно убивали мільйони українських дітей, і з опудалом,
зробленим з трупа убивці номер один всіх часів і всіх народів, на
найпочеснішому місці центральної площі російської столиці, і з усим
таким іншим - дане визначення від ОК: "держави-захисниці слов*нської і
православної, "правослов*янської" самобутності", це дійсно, просто вже
якийсь анекдотичний верх холуйської "толерантності" :-)
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Це не "человеческое скотство" - це просто прикриття московських убивць
Date: 6 грудня 2007 р. 0:28
OK, 16:14 05/12/2007 http://h.ua/story/72493/
Прошу редколегію уважніше вивчити текст і в майбутньому інші вироби пана
О.Франчука (претензії викладено у відкритому листі до пані lavra, див.OK, 05:32
05/12/2007).
Витвір явно КСЕНОФОБНОГО СПРЯМУВАННЯ, слугує для влаштування перманентної
міжнаціональної ворожнечі України і Росії, а за складеною історичною ситуацією в
Суверенній Україні ще і сіє РОЗБРАТ на її теренах, сварячи її громадян різного
етнічного походження. Це вже як на мене справа компетентних державозахисних
органів.
Обома руками "за" щоб редколегія і читачі уважно вивчили матеріали від моєї
скромної особи. І перш за все з точки зору їх правдивості чи ні - адже більшість з
того, що мною тут на ХВ опубліковано, хоч і пройшло грунтовну перевірку протягом
років запеклих дискусій у різних форумах, але наразі ні один з моїх матеріалів аж
ніяк не причисляється до давно звиклих рутинних речей.
Що ж до переляку і шоку від правди з боку тих, хто давно звик сидіти по вуха чи ще
глибше в московській брехні - тобто в брехні від злочинного оргутворення без
нацознак, маліна якого здавна знаходиться в Москві, і яке нещодавно організувало і
учинило ряд гагантських голодоморних убивств українського народу - то видно, що
шановний ОК з усіма моїми словами, з їх правдивістю, повністю по суті згодний, але
категорично проти того, щоб правда знаходилась у вільному доступі. І через це
пропонує редколегії ХВ застосувати до моєї скромної особи санкції, грунтуючись
виключно на тому, що ОК висмоктав з власного пальця - тобто що нібито з мого боку
має місце сприяння міжнаціональній ворожнечі, "сварячи її громадян різного
етнічного походження". Зайво і казати, що підтвердити цю свою пряму брехню ОК не
зможе _жодною_ цитатою моїх слів.
Такого роду агресивну брехливість на жаль не вперше зауважено - як і жодних
санкцій з боку редакції до такої агресивної брехливості з боку деяких авторів, у
яких очевидно відсутній рідний народ, тобто нема національної належності - про
негативну роль чого насправді я постійно веду мову, як про досить таки певну
ознаку аморальності таких людей.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Чи є образою слово "хохол"?
Date: 6 грудня 2007 р. 12:04
Чи є образою слово "хохол"?
Давайте спробуємо трішки поміркувати, яка одміна між хахлом та українцем
є в мовленні на українській землі - оскільки досить таки зрозуміло, що
ці два поняття досить таки суттєво відмінні, і скажімо називати хахлів
українцями було б неправильно - а може й навіть і образливо саме для
них, для хахлів. Те ж саме очевидно має місце й навпаки.
Зразу почнемо з відмінності, що саме хахол має за предмет гордості, і
чого в українця зовсім нема. (Про етнічне походження мова не йде, тут
повний еквівалент).
Ще з петровських часів існують перекази про козака, який під час
Полтавської битви дуже вдало щось там зробив на шкоду Мазепі. Деталі, на
жаль, та джерело призабулися, тай і не має це значення в даному випадку.
Отже той козак щось таке втнув, назвемо це так, і відразу ж радісно
доложив про цю свою вдалу акцію Пєтру Пєрвому. Пйотр вислухав, а тоді
каже: "Маладєц, казачок!"
Що ті казачкі в подальшому анітрохи не зникли, а навпаки набули
подальшого належного розвитку, свідчать спостереження Тараса Шевченка
(1845). Він, називаючи таких казачків "раби, подножки, грязь Москви", пише:
"Чого ж ви чванитеся, ви!
Сини сердешної Украйни!
Що добре ходите в ярмі,
Ще лучше, як батьки ходили.
Не чваньтесь, з вас деруть ремінь,
А з їх, бувало, й лій топили."
Зауважимо, хахли _чваняться_ тим, що добре ходять у ярмі.
Геніальне спостереження Тараса Шевченка не було останнім. Йшли роки.
Процес розвивався далі. Глибшав, ширшав. Може хтось того не помічав, але
декому це дуже було помітно.
Свідчення Володимира Самійленка (1893), воно повністю присвячене питанню
"а хто ж то такі, хахли", наведу повністю:
""""""""""""
Сон
Я бачив сон, немов зібрались ми гуртом,
Щоб справити велике свято;
Багато нас самих сиділо за столом,
І ще прийшло гостей багато.
І гості ті були неначе й не чужі,
Але було й одміну знати,
Як кинулись вони прожогом до їжі,
Забувши нас і привітати.
І бенкет розпочавсь; як хижі ті вовки,
Глитали гості нашу страву,
А ми сховалися в далекії кутки
І відтіль їм співали славу.
І як хто з них шпурне обгризений шматок,
Ми кидались, як ті собаки,
Ловили, хто пійма, й, вернувшися в куток,
Слізьми вмивалися з подяки.
А гості жерли все; роздулися, як піч,
І, страшно вирячивши очі,
Нас лаять почали, ми ж слухали ту річ,
Як слухають слова пророчі.
І кажуть гості нам: "Ми бити вас прийшли,
Чи хочете, - ми вас скараєм?"
А ми вклонилися і смирно відрекли:
"Від вас батіг нам буде раєм".
І гості крикнули: "Давайте ж нам батіг,
Бо в нас немає чим вас бити".
І миттю кожен з нас по батога побіг,
Щоб волю тих гостей чинити.
І пуги принесли, і полягли самі,
Немов на тирлі тії вівці.
Та й кару прийняли, а як устали ми,
Було червоно на долівці.
Вони ж гукнули знов: "Скажіть ви нам тепер,
Чи нас ви любите як бога?
Чи не ховаєте в душі яких химер
Та проти нас заміру злого?"
І знов ми відрекли: "Ми любим тільки вас!
Нема в нас іншої святині".
"Так доведіть же нам, як любите ви нас,
І покажіть на власній спині!"
Тоді на честь гостям звірями стали ми
Й змішалися в безладній січі:
Ми бились, різались, топтались чобітьми,
І брату брат плював у вічі,
А інший сам собі давав ляща в лице
І смикав голову чубату,
А гості тішились та, дивлячись на це,
Аж реготали на всю хату.
І снилося мені: ми Матір волікли,
Хто за косу, а хто за ноги,
Зривали одіж їй, і били, і товкли,
Аж кості хрускали в небоги.
І стався дикий крик, пекельний, навісний...
Враз бризнули струмки криваві...
Тут кинувсь я від сну, але той сон страшний
Мене не кидає й на яві.
У серпні 1893 р.
""""""""""""""""""""""
Грунтуючись на цих, а також й на безліч інших, у тому числі й
безпосередніх особистих спостережень, вирізняється специфічний різновид
особи українського походження, який досі поширений у природі. Предметом
гордості хахла є усвідомлення того, що він являється добрим та якісним
предметом типу "раби, подножки, грязь Москви".
Ось це стійке та стабільне явище й відрізняє хахла від українця. В
українця такий предмет гордості повністю відсутній.
Для хахла характерно бути русскоязичним при найменшій нагоді. В службі
московському холую він працьовитий, спритний, хитрий. При використанні
московським злочинним оргутворенням хахла проти українського (або
іншого) народу він дисциплінований, розумний, терпеливий та хоробрий
виконавець. Чудове гарматне мясо для використання в різного роду акціях
типу Афганістана.
Як на мою скромну думку, слово хахол вже давно використовується для
позначення саме якраз такого різновиду осіб українського походження.
Саме такі, свої, сільські, не українці - хахли - особливо пильно,
ретельно та старанно нишпорили під час московських голодоморних убивств
українського народу по сусідських хатах, щоб одібрати в українських
дітей останню крихту чогось їстивного.
(За матеріалами дискусій у форумі ukr.politics до 2001 року)
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Чи є образою слово "хохол"?
Date: 6 грудня 2007 р. 12:18
Веддаарди http://narodna.pravda.com.ua/politics/4757c0688ad48/
То в 2001 году было. Сейчас оно ещё усилилось. Слово "украинец"
становится синонимом слова "русофоб". Украинец -- это тот, кто видит в
общей истории только грязь и смерть. Тот, кто не приемлет русофобию, но
не готов али не способен стать русским -- наверное, хохол и есть.
Кстати, слова "московский холуй" в предпоследнем абзаце выпадают из
контекста. Уж лучше бы писал "служить московскому хаму".
Ви помилково - чи спеціально - намагаєтесь "плутати" великий дружній
російський народ з абсолютно безнаціональним злочинним оргутворенням
московських убивць. А це несправедливо - перш за все до російського народу.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Чи є образою слово "хохол"?
Date: 6 грудня 2007 р. 13:14
Веддаарди | 6.12.2007 12:31
Олександр Франчук, это Вы мне или в ответ на первый комментарий? Мне,
например, совершенно неохота разбираться в градациях русофобии: это,
мол, не народ, а это, мол, народ...
Звичайно Вам, шановний Веддаарди. Хіба ж не ясно, що наприклад
голодомори організовувала банда убивць, а не якийсь той чи інший народ?
За Вашою версією - російський народ.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Чи є образою слово "хохол"?
Date: 6 грудня 2007 р. 14:12
Иванидзе Thu Dec 06, 2007 1:27 pm
Слово "хохол" широко применяется как в русскоязычной, так и в укроязычной литературе.
Вот цитаты из Либ.ру: Quote:
Микола Хвильовий. Синi етюди
Згадав, як шумувала Укра©на,хохол упертий чоловiк
Андрей Белый. Петербург
Был еще посетитель: хитрый хохол-малоросс
Исаак Бабель. Конармейский дневник 1920 года
Писарь в волостном управлении, красивый хохол, идеальный порядок, переучивался по-польски
И.Е.Репин. Далекое близкое
Чyгyeвцы иx пpeзиpaли: "xoxoл, мaзeц пpoклятый"
Антон Чехов. Остров Сахалин
... кто строил - сибиряк, хохол или чухонец,
А.П.Чехов. Красавицы
... когда дремавший возница, хохол Карпо
Вячеслав Шишков. Пейпус-озеро
... писарь Онисим Кравчук, жирный хохол с красным губастым ртом
Сергей Прокопьев. Сорок бочек арестантов
... бабка. - Вин вжэ ж хохол нэрусський!
Дмитрий Наркисович Мамин-Сибиряк. Три конца
Ну, Сидор Карпыч - свой хохол,
Дмитрий Наркисович Мамин-Сибиряк. Золотая ночь
К этим неразлучным друзьям присоединился высокий рыжий хохол Середа
Николай Прокудин. Романтик
глупо ухмыльнулся Мелещенко. - Ты хоть и хохол, как и я, а спуску не получишь, учти
Николай Прокудин. Конвейер Смерти
На проклятом складе лет пятнадцать один старый прохиндей обитал.
Стопроцентный хохол!
Сергей Щербаков. Щенки и псы Войны
... и один молодой рыжий хохол из снайперов. Последний, не церемонясь, резал уши и пальцы.
Владислав Шурыгин. Письма мертвого капитана
... но, как известно, хохол татарину под стать
Раян Фарукшин. Цикл произведений "Родина"
... но жилистый такой, хохол.
Михаил Шолохов. Тихий Дон (книги 1,2)
Зачулюкалы - аж глушно! - Хохол-мазница, давай с тобой дражниться!
Хохол!.. Хохол!.. Дегтярник
Александр Иванович Куприн. Разные произведения (Том 4 ПСС)
Хозяин -- мрачный, заспанный, лохматый хохол с лицом убийцы
Виктор Ерофеев. Пять рек жизни
Большой, толстый, мордастый -натуральный хохол.
Юлия Латынина. Охота на Изюбря
... - уже действительно поздно. Вы ужинали? Хохол покачал головой. - Нет.
Анатолий Штыров. Приказано соблюдать радиомолчание
Новак, заметно привыкший быть в центре внимания, островзглядый хохол,
Григорий Свирский. Бегство
... все годы. Твой Шимук, веселый хохол,
Николай Павлович Задорнов. Капитан Невельской
... он - хозяин! - думал Муравьев.- Настоящий хохол! Землю любит и чудеса на ней сделает!
Всеволод Михайлович Гаршин. Красный цветок
... толстый, вечно молчавший хохол, своею мрачною физиономиею
Бушков Александр. Четвертый тост
... вольную Чечню от моря до моря сколачиваете... Он - хохол, ты - тоже чистокровный чечен...
Сергей Николаевич Сергеев-Ценский. Движения
Приезжаю, а там у нее отец - закоснелый такой хохол
Василь Шевчук. Терновий свiт
... я, Шевченко. - Хохол? - Так точно! - Будеш козлом одпущення.
Василь Шевчук. Син волi
... Спiвав усю дорогу. - Хохол, напевне? - Точно.
Борис Казанов. Полынья
... - сразу усек разницу боцман. - Ты почему одну банку взял, хохол? -А ты там две положил? - окрысился Гриша.
Иван Алексеевич Бунин. Суходол
... поздоровалась приветливо, а хохол не слушал Евсея.
Константин Михайлович Станюкович. На каменьях
Пожалев, что наш милейший хохол Ванечка обречен на тьму невежества,
Андрей Шахов. Таллинские палачи 2
... Тут же вспомнилось и про сигаретный долг. "Хохол я или не хохол?" - подумал Радченко
Анатолий Барбакару. Я - шулер
Но такой я хлопец, рисковый. Сам почти хохол, из Одессы
Аркадий Голиков. В дни поражений и побед
К атамановой палатке подскакал какой-то хохол без шапки,
Фазиль Искандер. Стоянка человека
И четвертым в нашей компании был очаровательный хохол Женя.
Дмитрий Черкасов. Последний солдат президента
... -- нахмурился Петере. -- Один труп. Хохол Тытько,
Андрей Трушкин. Последняя осень бледи Гамильтон и другие рассказы
Вот Володька - он что - хохол? - Я - украинец, - обиделся Володька, ...
Сергей Довлатов. Чемодан
После него дежурит какой-то хохол.
Вячеслав Дегтев. Последний парад
Но он последнее время даже носа не казал ко мне, хитрый хохол.
Александр Исаевич Солженицын. Желябугские выселки
Этого, капитана Лавриненку, я хорошо узнал. Хитрый хохол.
Нодар Джин. Повесть о любви и суете
Узнав, что Богдан - тоже хохол,
Павло Загребельный. Дума про невмирущого
... i впертий же ти хохол! Всi ви такi? - А ти не впертий? - спитав Андрiй
Олег Павлов. В безбожных переулках
... и спрашивал бабку, бывало, будто хохол свою жинку: "Саня, ну шо там брэшуть?" ...
Юз Алешковский. Кенгуру
Вышел поглядеть на меня сам Кум - здоровенный хохол.
Александр Зеличенко. Косовский дневник
Спать не буду, придумаю. Иль я не хохол!"
Николай Иванович Колибуков. Аджимушкай
Не вышло, и Семен отгрыз... Вот упрямый хохол!
Василий Шукшин. Брат мой...
... его! Но он упрямый, хохол. Я опасаюсь, ...
Роман Борисович Гуль. Котовский. Анархист - маршал
... гнет свою линию. - Эх, Ванька, дурной хохол, попусту матка тебя носила!
Самуил Яковлевич Маршак. Избранные письма. Собрание сочинений, том 8
... мотор. Третий (ленивый хохол) - владелец баркаса;
Николай Рубан. Тельняшка для киборга
... Рустамджон. - Да знаю - хохол с первой роты. Камээс, не боец - зверь.
Дмитрий Каралис. Дела семейные
Первым выступит мой зам --хохол Саенко, потом я дам слово главному татарину Рахимову,
Вячеслав Софронов. Отрешенные люди
... память у них короткая. Хохол сам себя лишь до обеда любит.
Виктор Астафьев. Веселый солдат
Старшина Гайворенко или Пивоваренко был настоящий, дремучий хохол и обид, ему нанесенных, никому не прощал
Игорь Акимов. Баллада об ушедших на задание
Ярина стоял перед ним неузнаваемый: типичный хохол
Владимир Войнович. В кругу друзей
... гопака. - У тебя, хохол, это очень хорошо получается,
Гайто Газданов. Вечер у Клэр
... - совестно. - Этот Иван, умный хохол, спокойный и храбрый солдат
Игорь Зенин. Забытый Мемуар
С половины одиннадцатого до часу ночи с охраной (Вадим-хохол и Сашка-офицер)
Михаил Веллер. Самовар
Впрочем, ты армяшка... А я, хохол, тоже гринго. Эх, двинули бы им в сорок пятом!
Михаил Светлов. Стихотворения
Он медлит с ответом, Мечтатель-хохол: - Братишка! Гренаду Я в книге нашел.
Iван Карпенко-Карий. Хазя©н
Пузир._ Не криюсь. Прирожденний хохол! Золотницький._ Так от i пожертвуй на пам'ятник народного поета.
Борис Акунин. Любовник смерти
Следующий по колоде, Сало, оказался хохол, отсюда и кликалка.
Евгений Витковский. Земля святого Витта
... Макрохард"... Хохол чертов...
Артур Хейдок. Звезды Маньчжурии
... я и Ордынцев спрыгнули с товарного поезда. Толстый кондуктор-хохол
Керен Певзнер. Налог на недвижимость
И выглядит он, знаете, совсем, как типичный хохол,
Николай Георгиевич Гарин-Михайловский. Детство Темы
... одноглазый, добродушный и ленивый хохол, Еремей говорит
Леонид Нетребо. Мидии не родят жемчуг
Или, как говорил мой бывший хохол-тесть, "вбыв бы".
Александр Попов. Хорошие деньги
... Надо. - Эх, упрямый ты хохол!
Александр Попов. Мама Белла
... "кацап", "хохол", "азер", "злой, как татарин",
Иван Шмелев. Солнце мертвых
Сосед Верба, сумрачный винодел-хохол,
Адрiан Кащенко. Зруйноване гнiздо
... як нам доля всмiхнулася: хохол ©де возом!..
Глеб Бобров. Порванные души
ленту! Ну, бля, хохол, понадкушенный!
Алексей Феофилактович Писемский. Люди сороковых годов
... что изба - то тяжба! Николай Силыч был заклятый хохол и в душе
ненавидел всех москалей вообще и всякое начальство в особенности
Михаил Николаевич Алексеев. Пути-дороги
... улыбнулся Демин. -- Я ж хохол, товарищ полковник. -- Ну ладно
Владимир Тучков. Танцор
Там-то они разбираться не будут, сразу вором запишут. Мол, хохол, значит, вор,
Владимир Савченко. Черные звезды
... по-простецки. Он хохол из хохлов. Деды его, наверное, были чумаками,
Андрей Белянин. Сестренка из преисподней
А уж закусывал наверняка салом и луком... Да ты -- хохол! -- Не надо переходить на личности, генацвале...
Виктор Конецкий. Невезучий Альфонс
... жизни советует. Ни один хохол там никуда без лоера и нос не сунет!
Панас Мирний. Хiба ревуть воли, як ясла повнi
... а в третього з плеча кров юшила. - Знаменосец... хохол Хрущов, - одказав безпалько...
Эфраим Севела. Остановите самолет -- я слезу!
... -- Кайся, хохол, за невинно пролитую кровь этой нации.
Шломо Вульф. Водолазия
Белобрысый, от любого слова краснеющий хохол - сплошное обаяние
Сергей Морозов. Офицер. Сильные впечатления
... -- улыбнулся полковник. -- По-украински. Я ведь хохол. -- И вы не обижаетесь,
Борис Пильняк. Волки
... на эстраде отплясывали -- ряженые -- хохол с хохлушкой, пели цыганские романсы
Михаил Булгаков. Сборник. Статьи, рассказы, наброски
... моложе меня, к тому же хохол...
Александр Башкуев. Призванье варяга (von Benckendorff) ч.3,4
... Петя был слишком заносчив (как истый хохол)
Константин Серафимов. Армения - записки спасателя
Рядом парень из украинского колхоза. Какой хохол без сала?
Віддаючи належне значній проробленій Вами роботі, шановний Иванидзе, все
ж таки слід зауважити, що мова тут вище йшла стосовно того, а "яка
одміна між хахлом та українцем є в мовленні на українській землі" - це
було сказано в першому ж рядку після заголовку. Ще раз - на українській
землі, й в сучасному звісно мовленні, а не в розумінні якогось
історично-пізнавального екскурсу. Хоч Ваша ілюстрація звичайно що досить
таки цікава :)
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Чи є образою слово "хохол"?
Date: 6 грудня 2007 р. 14:50
Нп 6.12.2007 14:32 http://narodna.pravda.com.ua/politics/4757c0688ad48
УКРАЇНЕЦЬ:
Може хохли та малороси й почувають "ущербность". Але я, як українець,
дивлюсь на них згори вниз. Це люди з рабською психологією, низькою
культурою (хахли говорять, переважно, укр.-рос. суржиком, а малороси
також суржиком, але рос.-українським). Маючи таких велетів, як Бандера,
Коновалець, Шухевич і тисячі й тисячі тих, хто волів пустити собі кулю в
лоба, а не здатися в полон катам з НКВД, кожен справжній українець може
гордитися, що він є, власне, українець. Це Герцену було соромно за те,
що він "русский". Сучасне імперіалістичне бидло і його холуї такого
почуття не мають. СЛАВА УКРАЇНІ!
Неможливо не згодитись з Вами, що пам'ять про Бандеру, Коновальця,
Шухевича, і тих людей, які разом з ними без вагань покладали свої життя
за життя, волю і гідність українського народу - це предмет найвищої - а
більш високої і уявити неможливо - національної гордості кожного українця.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення
Date: 7 грудня 2007 р. 12:42
Сергій Даниленко, 14:11 03/12/2007
Профіль Олександра Франчука блокується до 6 грудня 2007 р. за систематичні
грубощі і переходи на особистості. Зокрема, за нижченаведені висловлювання,
допущені у цій гілці форуму на ХайВей
Цитата: "...агресивних брехливих хамовитих персон на зразок шановної Bdjola,
які причому постійно намагаються розписуватися за український народ та його
інтереси, тоді як відповісти навіть і за свої щойно сказані брехливі слова
не в змозі"
Дуже розумію шановну редакцію ХайВей - що поробиш, коли ця редколегія є
часткою українського сеспільства, і в ній напевно само собою присутні обидві
складові його частини - власне українці, тобто люди, які причисляють себе до
українського та інших народів на українській землі, які власне і складають
собою українську націю - і люди, які себе ні до якого народу не причисляють,
і які цілком зорієнтовані на московські джерела інформації. (див. Українська
політологія або "Атдадім Львов Палякам" http://h.ua/story/53651/)
Якби це було не так, тобто якби скажімо персони без рідного народу не мали в
редколегії ХВ суттєвого голосу, то було б ну ніяк не можливо забанювати
людину за слова: "агресивних брехливих хамовитих персон на зразок шановної
Bdjola", сказані у відповідь на аналогічні слова від тої персони:
"впечатление об украиноговорящих "патриотах": агрессивные хамы" - тобто
одночасно ініціатору подібних слів, і то не тільки на особисту адресу автора
цих рядків, але й і стосовно усіх україномовних людей, для яких рідний народ
не є порожнім місцем - щоб ініціатору таких слів не було навіть і
попередження ніякого стосовно неприпустимості подібних визначень в бік
значної кількості людей цілком очевидно що ненависного цій особі
українського народу. Це навіть коли не враховувати факт прямої агресивної
очевидної брехні від тої особи на мою скромну адресу.
І навпаки, якби в редакції ХайВей зовсім не мали голосу люди, які
причисляють себе до українського та інших народів, з представників яких
складається українська нація, то нема жодного сумніву, що в такому випадку
моїй скромній особі разом з очевидними міркуваннями, які словами та
аргументами ну ніяк не можливо заперечити - про злочинну безнаціональну
спільноту московських убивць, які щойно убивали, убивали і убивали мільйони
українських дітей, про безрідних московських холуїв з відкинутими народами
на українській землі, про повну і цілковиту відсутність людської моралі в
цих безрідних московських холопів, і про їхню сучасну роль в українському
житті - то нема жодного сумніву, що моя скромна особа була б уже давним
давно назавжди забанена по всіх параметрах на даному ресурсі ХайВей.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Чи є образою слово "хохол"?
Date: 8 грудня 2007 р. 13:52
svetlana Пт Дек 07, 2007 9:56 pm
http://zadonbass.org/forum/viewtopic.php?p=382985#382985
Тамер писал(а): -----
Кстати, по теме топика.
Где-то в начале 80-х на зимние каникулы поехали группой энтузиастов (в основном -
из КПИ) в Питер, типа по туристическому бартеру - мы в их общаге, а они - в нашей.
а была у нас в группе такая микрокоманда евреев - все классные ребята, с юмором,
очень кололритная компашка. поселились они вместе в одной комнате. Ну и сразу же
приглашают остальных посмотреть. а там везде надписи примерно такого содержания:
"буду бить хохлов!" и т.д. - все с "хохлами". Короче, аборигены-то знали, что
приедут ребята из Киева, - хотя в других комнатах такого не было. И вот стоит один
из этих евреев, смотрит на эти надписи и со своим типичным выговором и
непередаваемой интонацией произносит: "Знали бы они, какие хохлы тут будут жить..."
-----:
Я - хохлушка, и не стесняюсь этого...горжусь, когда всякое быдло не пытается
выделить квинтэссенцию истинноукраиности..., но не бендерка(!!!)- хотя во времена
студенческие считала, что так зовутся жители города Бендеры Sad
мой отец до самой смерти, а умер он в 87 году, носил "гайдамацкий чуб", носил с
гордостью, хотя меня это по-малолетству вводило в ступор.
Я - москалька, и мне иногда смешно видеть реакцию некоторых собеседников на это слово.
И ещё я - еврейка, но не жидовка!!!- хотя такие тонкости не для свидомых щирих друзiв.
кстати, слово "быдло" не имеет ничего общего с нацией... такого дерьма везде( к
сожалению) хватает...
Це у Вас якісь проблеми з логікою, шановна svetlana, коли Ви пишете "Я - хохлушка
... Я - москалька" і раптом бац - "И ещё я - еврейка, но не жидовка!!!" :-(
Чи це згідно Вашої логіки росіянину треба писати: "Я - хахол ... Я - жидок" і
після цього - "И ещё я - русский, но не москаль!!!", а українцю: "Я - москаль ...
Я - жидок" і після цього - "И ещё я - украинец, но не хахол!!!" ?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Чи є образою слово "хохол"?
Date: 8 грудня 2007 р. 14:53
svetlana Sat Dec 08, 2007 2:23 pm
http://zadonbass.org/forum/viewtopic.php?p=382992#382992
Вы теперь ещё и логике нас решили поучить?Не парьтесь...а то пукнете...в самом
людном месте...
А ваша логика... как понятие несуществующее,. никому не интересна, кроме конечно
дегенератов вроде НГоблина и сочувствующей ему ТРЮ...
Пукайте дальше... может в книгу Гиннеса попадёте...
Фу, шановна svetlana, яким душком від Вас раптом тхнуло :-(
Дивно, адже Ви написали щойно "я - еврейка, но не жидовка!!!" ?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Чи є образою слово "хохол"?
Date: 8 грудня 2007 р. 15:45
http://zadonbass.org/forum/viewtopic.php?p=383004#383004
Тамер Sat Dec 08, 2007 3:02 pm
Ну, а у вас (я имею в виду olex и Blackmore) какие-то проблемы с евреями?
То есть реально - вы почему-то это постоянно обыгрываете...
Ця гілка - про хахлів, шановний Тамер. Хоч в усіх народів є аналогічні - як в
українців з хахлами, проблеми. В росіян з москалями (кацапами), в євреїв - з
жидами, і так далі.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Чи є образою слово "хохол"?
Date: 8 грудня 2007 р. 19:30
svetlana Sat Dec 08, 2007 6:58 pm
http://zadonbass.org/forum/viewtopic.php?p=383039#383039
Laughing Laughing Laughing Вы так тупы, что не можете понять разницы в этих
словах... и это Вас бесит.Смиритесь с реальностью, выше себя не прыгнете! Wink
Да, и ещё я написала, что я - не бендерка Laughing Laughing Laughing Обидно, дда?!
Laughing Laughing
Доводилось спілкуватися з нормальними євреями на цю тему. Нічого доброго про
нестриманих хамовитих жидовок на зразок Вас, шановна svetlana, євреї при цьому не
сказали. І я таких євреїв, нормальних гідних людей, прекрасно розумію: а що
доброго можна сказати про негідних осіб, які усіма силами своїми постійно
намагаються напаскудити своєю поведінкою - перш за все свому рідному народу?
Спробуйте подумайте самі, ну що доброго євреї можуть сказати про жидів? чи там
українці про хахлів, росіяни про москальню-кацапню, ... і так далі.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Геноцид индейцев
Date: 8 грудня 2007 р. 23:30
Иванидзе Mon Dec 03, 2007 2:57 pm Геноцид индейцев.
Дончанин wrote: -----
За годы незаконной оккупации Северной и Южной Америк англосаксами, испанцами,
португальцами, французами и прочими в войнах, от голода, от иных бедствий погибли
сотни миллионов представителей коренного населения.
Европейцы отобрали у коренного населения их земли, культуру, язык и даже средства
к существованию. Они вытеснили индейцев в резервации и всячески способствовали их
вымиранию.
И теперь эти козлы-оккупанты смеют рассуждать о демократии. Вот такая вот
заковыка.
-----
Неполная картина. Вспомните, сколько негров задохнулось в трюмах кораблей, когда
демократы везли их на работу в Америку в качестве рабов. И сколько отдало богу
душу уже в самой Америке. И т. д. и т. п. А теперь нам на голодомор указывают
демократическим пальчиком...
Тамер Mon Dec 03, 2007 3:01 pm
Не, ну понятно...
раз в 17-19 веках так плохо поступали с неграми, то в середине 20-го вымаривать
голодом украинцев - вполне нормально...
Избиение индейцев полностью оправдывает избиение советских граждан...
молодцы Confused
Про деякі найбільш поширені методи прикриття московськими холуями злочинів своїх
московських хазяїв - оце тут тільки його різновид, коли з факту наявності десь
деінде злочинів та злочинців, нібито випливає невинуватість московських убивць -
можна прочитати тут:
--------------:
Це не "человеческое скотство" - це просто прикриття московських убивць
http://narodna.pravda.com.ua/politics/4751b409d702e/
http://h.ua/story/72493/
Післямова до "О Голодоморе, геноциде и инфляции понятий"
http://narodna.pravda.com.ua/politics/474ad0fccf472/
http://h.ua/story/71446/
Деякі з методів прикриття московських убивств
http://narodna.pravda.com.ua/politics/4704f97049f71/
http://h.ua/story/62405/
:--------------
Що ж стосовно наведеного шановним Дончанином того, що нібито "За годы незаконной
оккупации Северной и Южной Америк англосаксами, испанцами, португальцами,
французами и прочими в войнах, от голода, от иных бедствий погибли сотни миллионов
представителей коренного населения",
то "По официальным подсчётам Бюро переписи населения США в Индейских войнах в
период между 1775 и 1890 годами погибло 45000 индейцев",
а наприклад загальна чисельність індійців на території сучасних Канади і США до
початку масштабної європейської колонізації становила від 2 до 4 млн. і
скоротилося протягом трохи більше як 100 років колонізації до 200-300 тисяч на
початок 20-го сторіччя.
Не думаю що дуже важко знайти подібні цифри і по інших частинах американського
континенту, як от скажімо: "На пике своего существования империя Инков являлась
наибольшим государством на Земле. Количество жителей империи достигало порядка 5-6
миллионов."
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Арсений Яценюк по прозвищу «Писяй»
Date: 9 грудня 2007 р. 0:01
сезак Sat Dec 08, 2007 10:53 am Арсений Яценюк по прозвищу «Писяй»
http://zadonbass.org/forum/viewtopic.php?p=383069#383069
Quote:
В школе у него, с младших классов, была кличка "Писяй". О причинах источники не
сообщают, по-видимому, сами их не знают. Впрочем, для людей с воображением,
дальнейшее изложение может пролить свет на эти причины.
[...]
"По жизни" таких "экспериментаторов" обычно не очень жалуют. Те, кому доводилось
иметь с ними дело, и без тестов скажут, что к чему. И именно о таких говорят, что
с ним бы не пошел в разведку. В общем, как поется в известной песенке, таких не
берут в космонавты. А как насчет высоких государственных постов?.. Или, скажем,
руководящих должностей в Партии, правонаследнице Майдана и единственной
политической силе в Украине, способной отстаивать интересы президента страны
Виктора Ющенко?.. Неужели именно пан Писяй будет в ближайшем будущем определять
внутреннюю политику партии президентской власти в Украине? Ответы на этот вопрос -
даст ближайшее время и здравый смысл.
источник http://www.from-ua.com/impossibly/453dffc146b21/
Ви б - для початку - порівняли свої фантазії стосовно Яценюка, з твердо
установленими фактами про свого лідера - діючого рецидивіста Януковича з
кримінальною клікухою Хам, шановний сезак :)
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Геноцид индейцев
Date: 9 грудня 2007 р. 15:13
Дончанин Вс Дек 09, 2007 10:58 am
http://zadonbass.org/forum/viewtopic.php?p=383117#383117
olex писал(а): """""По официальным подсчётам Бюро переписи населения США в
Индейских войнах в период между 1775 и 1890 годами погибло 45000 индейцев
"""""
Во-первых, эта статистика абсолютно среднепотолочная, поскольку ни англосаксы ни
прочие завоеватели никакой такой статистики не вели. А во-вторых, колонизация
Америк началась в 1594 году, а не в 1775.
olex писал(а): """""а наприклад загальна чисельність індійців на території
сучасних Канади і США до початку масштабної європейської колонізації становила від
2 до 4 млн. і скоротилося протягом трохи більше як 100 років колонізації до
200-300 тисяч на початок 20-го сторіччя.
"""""
Опять-таки, никто то населения не считал. Их убивали в течение сотен лет безо
всякого счёта.
olex писал(а): """""Не думаю що дуже важко знайти подібні цифри і по інших
частинах американського континенту, як от скажімо: "На пике своего существования
империя Инков являлась наибольшим государством на Земле. Количество жителей
империи достигало порядка 5-6 миллионов.
"""""
Демократы не ограничились только уничтоженнием и разграблением империи инков. 5
или 6 миллионов инков (а может и больше, сейчас всё равно точно никто сказать не
может) было лишь началом крупномасшабного и многолетнего истребления коренного
населения обоих Америк.
Це не Ви часом, шановний Дончанин, нещодавно закликали допомогти хворій дитині?
А тим часом Ваші московські хазяї, з допомогою саме якраз таких як Ви своїх
брехливих холуїв без роду і племені, щойно убивали, убивали і убивали мільйони
таких самих дітей. Прямо тут, на українській землі. Точна кількість тих убитих
ними мільйонів українських дітей досі відома тільки їм самим, убивцям, які чинили
голодоморні убивства виключно в абсолютно мирний час, під повним контролем
московських спецслужб - адже під час війни організувати голодоморне убивство
неможливо, бо для учинення голодоморного убивання потрібні усі державні засоби.
Давайте раз так припустимо що уся Ваша галіматья стосовно убивства демократами в
1594 році "сотни миллионов представителей коренного населения" в Америці, усе
населення якої становило тоді пару десятків мільйонів, і більшість яких, як от
інки, майя, ацтеки, після завоювання конкістадорами залишились жити далі на своїй
землі, припустимо що усе це - чиста правда, а не ідіотське фуфло.
Припустили? А тепер розкажіть те, що Ви цим самим насправді дуже хотіли сказати -
як у звязку з цим усим що Ви оце тут оповіли, дуже харашо і правільно Ваші
московські хазяї щойно убивали на українській землі мільйони українських дітей.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Довести до завершення струнку систему свят
Date: 10 грудня 2007 р. 14:09
Бачурін Олександр, 13:46 10/12/2007 http://h.ua/story/73969/
Цитата: "Книги Історичні, оскільки вони розміщені в Біблії"
- А почему Вы думаете, что в библии написано всю правду? На мой взгляд -
это скорее мифы и новелы, хотя многие события имели место...
Статья очень интересная!
Фраза "Книги Історичні, оскільки вони розміщені в Біблії і тому не
підлягають ніяким змінам" тільки нагадує про те, що:
REV 22:18 Свідкую я кожному, хто чує слова пророцтва цієї книги: Коли
хто до цього додасть що, то накладе на нього Бог кари, що написані в
книзі оцій.
REV 22:19 А коли хто що відійме від слів книги пророцтва цього, то
відійме Бог частку його від дерева життя, і від міста святого, що
написане в книзі оцій.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Чи є образою слово "хохол"?
Date: 10 грудня 2007 р. 15:12
svetlana Вс Дек 09, 2007 3:12 pm
http://zadonbass.org/forum/viewtopic.php?p=383298#383298
olex писал(а): -----
Доводилось спілкуватися з нормальними євреями на цю тему. Нічого доброго
про нестриманих хамовитих жидовок на зразок Вас, шановна svetlana, євреї
при цьому не сказали. І я таких євреїв, нормальних гідних людей,
прекрасно розумію: а що доброго можна сказати про негідних осіб, які
усіма силами своїми постійно намагаються напаскудити своєю поведінкою -
перш за все свому рідному народу?
Спробуйте подумайте самі, ну що доброго євреї можуть сказати про жидів?
чи там українці про хахлів, росіяни про москальню-кацапню, ... і так далі.
-----
жид и бендера- это как раз Вы...
Насчёт хамства- это вы о чём? Об ответах на хамство дебилов свидомых?
Простите,но нормальная лексика для их разума недоступна,
невоспринимаема...Видимо Вы- новенький в стае свидомых этого форума,
иначе бы знали, что месяц назад я была как кот Леопольд... но получила
прививку"антинеоукраинизма"- на всю оставшуюся жизнь. Мой народ-
славяне, греки, евреи, немцы....Никак не вуйки бендеровские,шушкевичи
профашистские,упаунсовичи мракобествующие , но метящие в святые. Избавь
Бог от такого "семейства" В том чести нету... для нормальных людей
конечно...
Дивнувато, що для такого яскраво вираженого несвідомого недебіла, як
Ваша персона, яка так звикла до несвідомого стану, що вже певна, що бути
без свідомості -- це норма, невідомо, що слов'яни (не славянє) -- це не
народ, а сім'я народів. І коли Ви, шановна svetlana, безтямно, тобто
несвідомо перелічуєте усі на сьогодні доступні Вашому без сумніву
надзвичайно високорозвинутому інтелекту "Ваші" народи, про які Ви просто
десь щось колись чували, постійно при цьому розширюючи їх коло, видно
дізнаючись про наявність їх ще інших, але на кожен з яких - без жодного
винятку - Вам глибоко наплювати, чи може я не правий, то легко починає
бути зрозуміло, що саме у Вас замінює ненависну, бо запрєщонну Вашими
московськими хазяями - як для Вас, так і для інших московських холуїв -
свідомість. І це відомо вже досить таки давно, тому я повторно про це не
розводитимусь -- хіба що Ви попросите, ну тоді звичайно що.
Що ж стосовно питання про те, жидовка Ви, шановна svetlana, москалиха,
чи хахлуха - чи Ваша шановна персона виродилася з іще якогось насправді
іншого народу -- то як на мою скромну думку це не має практично ніякого
значення, адже московські холуї не належать ні до яких народів, байдуже
з яких там вони виродилися, щоб бути московськими холуями, про що і
кажуть дані клікухи. Просто на даний момент терміном "жидовка" стосовно
Вашої шановної персони найбільш доречно підкреслити факт Вашої
аналогічної як і до інших народів ненависті також і до єврейського
народу. Ви ж не скажете зараз, чи не так, що життєві інтереси
єврейського народу для Вас ну хоч щось значать.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Чи є образою слово "хохол"?
Date: 11 грудня 2007 р. 11:35
svetlana Mon Dec 10, 2007 3:45 pm
"бендер" и " жид" - не имеют ничего общего с национальностью... Вас ведь
столько раз обзывали и тем, и другим словом... и совсем не за то, что Вы
- сын Абрама или Мазепы...но за то, что Вы- склочный, жадный,
завистливый, ненавидящий, бесхребетный искатель выгоды...как Иуда
Искариот- потому и жид...(из него сейчас кстати тоже хотят героя
сделать...мученика), а бендер- потому как уже оранжево-коричневый от
ненависти, от злости, от бессилия... поменять мнения других...
Ви помиляєтесь, шановна svetlana, що Бендер "не имеют ничего общего с
национальностью". Є двоє свідків, які письмово засвідчили, що Бендер сам
сказав, що він син турєцкоподданого - і стосовно цих свідчень в курсі
усі хоч трохи освічені російськомовні, а також які прожили суттєву
частину життя в СССР люди -- поцікавтесь прізвищами Ильф і Петров, може
це трішки затулить частину зяючих прогалин Вашої дірявої освіти.
Що ж стосовно слова "жид", то воно на сьогодні застосовується, у тому
числі нормальними людьми, які належать до єврейського народу, головним
чином стосовно безрідних покидьків, які виродились (як це зробили
наприклад Ви із свого нікому не відомого народу) із свого рідного
єврейського народу, який їм дав їхнє життя - і належність до якого вони
відкинули на користь буття московськими холуями без рідного народу,
наповненими ненавистю до всіх народів, а перш за все само собою до свого
колись їм рідного єврейського народу - знову ж таки як Ваша шановна
персона. Благо далеко ходити за конкретним добре зрозумілим Вам
прикладом не треба.
Ну а що типовою реакцією пересічного покидька є лайка і звичайно що
брехня та обзивання - як Ви тут слушно зауважили, у тому числі й
переліченими Вами словами типу: "Вы- склочный, жадный, завистливый,
ненавидящий, бесхребетный искатель выгоды...как Иуда Искариот- потому и
жид... а бендер- потому как уже оранжево-коричневый от ненависти, от
злости, от бессилия... поменять мнения других..." - то Ви ж жодне із
своїх визначень на мою скромну адресу не можете і не зможете підкріпити
нічим, окрім іще нових додаткових своїх московських емоцій.
Ваше ж особисте ставлення до тих чи інших речей змінити -- це ну зовсім
не моя проблема. Мене цікавить тільки розглядаючи подібні від Вашого
виливи, робити це в правдивому контексті -- тобто щоб мої слова не
відхилялись від тих фактів, які добре відомі. При цьому мене не дуже
хвилюють такі речі, як скажімо звідки Ви пишете сюди і хто Ви насправді.
Чи Ви дійсно особа жіночої статі, якимось чином аж там напомпована
виключно продукцією московської інфоканалізаційної системи, і яка в
Португалії не має жодних інших інтересів, окрім як постійно сидіти у
форумі задонбасс.орг, чи наприклад жиріючий (чи в добрій формі) мужчина
невизначеного віку, який просто виконуючи доручену йому роботу, без
справжньої привязки до своєї власної особистої думки пише сюди десь з
підземних лабіринтів Железногорска. Адже це все одно одне і те ж саме,
незалежно від легенди - просто Ви по суті -- це ще один краник, через
який московське інфоканалізаційне наповнення висифонює в даному випадку
на українську землю.
Звичайно що при цьому Ви є людиною, якій від Бога дано усе те ж саме, що
й усім іншим нормальним людям, у тому числі можливість бути щасливою
людиною -- в правді, в любові і добрі, що не може не виявлятись ніяк
інакше, окрім як в ставленні до інших людей. Але сталось так, що Ви -
особисто Ви - потрапили в московський казан, наповнений московською
брехнею, ненавистю і злобою, щоб вже тут в земному житті приймати
пекельні муки кипіння Вашої душі там, в тому московському протилежному
до усього, що від Бога. Скажіть самі тепер, чи можливо Вам, особисто Вам
не співчувати при цьому?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення
Date: 11 грудня 2007 р. 14:42
Що іще слід було б додати до цієї гілки, це що як на мою скромну думку є
сенс вимагати просити пробачення у відповідних обставинах тільки у таких
людей, стосовно яких є сподівання на те, що це гідні люди, тобто що для
них поняття честі не є якоюсь далекою чужою абстракцією, а є одною з
норм життя.
Наприклад стосовно зауважень в цій гілці з боку людини, яка виступає тут
під ніком Bdjola, зокрема про нібито "разжигание межнациональной розни"
з мого боку, одразу ж не було жодних підстав для сподівань на те, що у
тої людини Bdjola такі людські норми присутні хоч найменшою мірою -- адже
коли ця людина писала слова: "разжигание межнациональной розни", то з
самого початку було абсолютно ясно, що у неї не було, і не могло бути
жодних підстав для цього досить таки конкретного звинувачення. Тому
стосовно даної людини Bdjola присутні лише констатації щодо очевидної
прямої свідомої агресивної брехні від неї -- і ніяких вимог вибачення.
Що ж до початкових в даному топіку висловів від Sveta Rybalko:
"Sveta Rybalko, 19:03 16/11/2007 http://h.ua/post.php?replayto=26469&page=2
Александр Франчук тут так принципиально высказывался по поводу "мафии" и
того, что тут друг другу "подпевают", а сам - Честный наш,
Принципиальный наш -- завел клона и с его помощью сам себя поддерживает
в комментах. Потому так и отстаивает идею анонимного оценивания - ну
надоедает же скакать из одного профиля в другой, меняя имена, изощряться
со стилистикой, менять мужской род на женский... "
і
"Sveta Rybalko, 14:17 17/11/2007 http://h.ua/highforum/13/2/
Франчук Олександр, припиніть нотації читати про чесність. Ви,
користуючись клоном - створюєте "обговорення". Навіщо Ви висловились на
цьому форумі під двома ніками. То яка різниця між Вами та Гостем?
Aequitas - клон Олександра Франчука. СОРОМНО маэ бути Вам! 'bomb' "
то оскільки поруч з очевидною брехливістю даних безпідставних нападок
були сподівання на те, що коли ця людина писала ті речі, то щиро вірила
в свої слова -- тобто просто помилялась, але що у Sveta Rybalko є
совість, і коли вона зрозуміє, що її спершу просто безпідставне
помилкове звинувачення, разом з ясністю в даному питанні, почало бути
прямою брехнею, очевидною вже для всіх, кому не байдуже, з ким мати
діло, то вона звичайно що зробить так, як роблять гідні люди в подібних
випадках -- попросить пробачення за своє помилкове звинувачення, тай і по
тому.
І хоч воно й шкода звичайно констатувати, що це була моя помилка --
сподіватися що у Sveta Rybalko є совість і що ця людина має в душі
людське поняття про честь, але і такого роду помилки, як на мою скромну
думку, також слід визнавати -- разом з тою очевидністю, що Sveta Rybalko
ніколи не попросить вибачити її, наскільки б очевидною не була ясність
стосовно брехливості її слів. На превеликий жаль.
Так що, шановна Sveta Rybalko, відтепер я вже не вимагатиму Ваших
вибачень, скільки б, і як би Ви не брехали в мій, чи чийсь іще бік. Тема
закрита.
Хоч від коментування Вашої тепер вже безсумнівної брехливості і
безчесності -- коли звісно захочеться прочитати щось написане Вами --
відмовлятись не буду.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Довести до завершення струнку систему свят
Date: 11 грудня 2007 р. 16:38
Бачурін Олександр, 13:46 10/12/2007
[...]Статья очень интересная!
Гiсть, 08:06 11/12/2007 http://h.ua/story/73969/
Эта статья - праздник юдофобов, а тебе все "очень интересно"!
І в чому ж Ви в цій статті юдофобію угледіли, шановний "Гість 08:06
11/12/2007"?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Чи є образою слово "хохол"?
Date: 11 грудня 2007 р. 20:52
СКОТ Вт Дек 11, 2007 2:26 pm
http://zadonbass.org/forum/viewtopic.php?p=383740#383740
Боже как ошибся Сталин. Что обучил грамоте говерлянских холопов.
Они так обнаглели, что уже не хотят на Говерле коз пасти. Панами себя вообразили.
Так нужно срочно отдавать полякам их исконно польский город Лемберг. Что бы
заганяли козоебов в хлевы.
Та Ви прямо рекламуєте мою статтю на цю тему, шановний СКОТ, вперше опубліковану
ще в грудні 2002:
"Українська політологія або "Атдадім Львов Палякам"",
http://narodna.pravda.com.ua/politics/46bc33334e8ae/
http://h.ua/story/53651/
:-)
Схоже дійсно зациклені московські холуї уже не здатні ні на що окрім тільки одного
і того ж самого раз і назавжди установленого для них московськими хазяями
умовнорефлекторного реагування на деякі з видів зовнішніх подразнень :-)
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Довести до завершення струнку систему свят
Date: 12 грудня 2007 р. 15:27
Sveta Rybalko, 22:30 10/12/2007 http://h.ua/story/73969/
А де саме доведене, що 8 березня - двійничок Пурім? Люди, що святкують 8
березня частіше за все взагалі не знають юдейських свят.
Се не на захист 8 березня (хай буде традиційне українське). Просто не
розумію, до чого тут юдейське свято.
Вперше 8 березня (23 лютого за юліанським календарем) було закріплене за
Міжнародним жіночим днем в 1917 році. Легко бачити, що в тому році Пурім
припав саме якраз на 8 березня.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Чи є образою слово "хохол"?
Date: 13 грудня 2007 р. 14:17
Валентин Вт Дек 11, 2007 10:02 pm
http://zadonbass.org/forum/viewtopic.php?p=384170#384170
Оля , Вам не надоело?
Звичайно що вже давним давно осточортіла мені ця вся московська холуйня
на українській землі, шановний Валентин :-( - і навіть чесно кажучи не
те слово, що обридли. Але ж як бачимо ну рішуче ніхто чомусь не має
жодного бажання хоч якось спробувати зарадити їхній біді - допомогти цим
негідним нещасним безрідним стражденним покидькам, маси яких розкидані
всюди на українській землі то тут, то там. А як іще можливо допомогти
покидькам, якщо перед цим не зрозуміти їх?
Адже покидьок невідомого народу, холоп злочинного московського
оргутворення убивць, повністю позбавлений людської моралі, і в якого те
місце, де у нормальних людей знаходиться любов, правда і добро, у якого
те місце повністю вимащене московською ненавистю, злобою та брехнею, це
ну далеко не якийсь рідкісний звір на українській землі, коли Ви звісно
не проти, шановний Валентин. І усі ці homo amorale, душі яких киплять
варяться в диявольському московському казані, вони знаходячись не десь,
а тут, біля нас, чекають в муках своїх на звичний московський наказ -
знов убивати українців, як це вони уже робили багато разів. Чи може Ви,
шановний Валентине, прийшли до іншого висновку, читаючи даний форум
задонбасс.орг.
Так що тут хіба хочеш? Мусиш -- адже тут мова йде не так про бажання, як
про суттєву потребу, і то не якусь там просто особисту, і про не просто
особисту спільну з моїм рідним українським народом потребу, а також і
про об'єктивну потребу й даних московських холуїв.
Чи може Ви скажете, що коли злочинне московське оргутворення убивць знов
в черговий раз досягне свого, і знов учинить чергове гігантське убивство
українського народу, руками перш за все само собою присутніх тут в
Україні своїх холопів, наповнених московською ненавистю до українського
народу, то від цього хоч один з цих покидьків стане хоч на йоту щасливішим?
Ми ж розуміємо, чи не так, що врешті решт - в усіх випадках в основі
усього, що доводиться робити чи не робити, знаходиться саме якраз це
питання -- чи це те, заради чого варто жити?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Вера, Надежда, Любовь, София
Date: 14 грудня 2007 р. 0:29
30 вересня 2007 12:51 Софія Вітер, "Вера, Надежда, Любовь, София"
http://h.ua/story/61523/
[...]Святые мученицы показали, что для человека, укрепленного благодатью Духа
Святого, недостаток физических сил не является препятствием к проявлению мужества
и силы духа.
Софія Вітер, 00:08 26/11/2007 Души этих палачей, наверное, до сих пор бродят,
неприкаянные в пределах Земли.
Як показує життя, і тут завдяки шановній Софії Вітер ми маємо тому досить таки
непоганий приклад, що на превеликий жаль це ну зовсім різні речі - на словах
показувати себе палкою прихильницею християнських цінностей, і насправді
дотримуватися в своїх діях в найочевидніших випадках в реальному житті навіть й
найелементарніших основ людської моралі, які в тих цінностях посідають чільне
місце - коли це торкається особистих шкурних інтересів. Як от наприклад ця норма:
EX 20:16 Не свідкуй неправдиво на свого ближнього!
Справжнє ставлення Софії Вітер до цієї найелементарнішої норми християнства можна
кому цікаво побачити в спеціально присвяченій цій не тільки християнській, але й і
загальнолюдській нормі, в гілці форуму ХВ: "Коли Ви привселюдно брешете на людину,
шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення" http://h.ua/highforum/14/.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Шоу над великими українцями - триває
Date: 14 грудня 2007 р. 10:11
Потапов, 14:36 13/12/2007 http://h.ua/story/74570/
Да со всем этим я как раз не спорю. Просто рассматривать надо в комплексе.
А то как Русь окультурить - так Ярослав молодец. А как в СССР
индустриализация, ликбез, всеобщее образование - само по себе, а террор и
голодомор - это "злочинний комуністичний режим та особисто диктатор Сталін".
А ведь нифига, и ликбез, и прогресс, и престиж - это тоже дело рук кровавого
диктатора Сталина. Одно без другого не работает.
Кажете без гігантських московських убивств індустріалізацію, лікбез і освіту
не можете уявити? Але ж в _усіх_ цивілізованих країнах і індустріалізація, і
лікбез і освіта обішлися без убивств мільйонів дітей.
Це ж треба так вивернути навиворіт здоровий глузд, щоб з наявності окрім
убивств в убивці і нормального життя зробити висновок, що без убивств
нормальне життя неможливе.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Вера, Надежда, Любовь, София
Date: 14 грудня 2007 р. 14:09
Софія Вітер, 10:27 14/12/2007 http://h.ua/story/61523/
Я уже говорила, что Вы - лучший
1.Эта Ваша фраза достойна Нобелевской премии:
Цитата: "коли це торкається особистих шкурних інтересів"
Не Вы ли, любезнейший, под каждым своим постом оставляете ссылку на свой
сайт, тем самым беспрерывно пиарясь за счет других журналистов.
2.Ваша ссылка http://h.ua/highforum/14/ не несет информации. Чтобы не
искать долго, вот мои посты из указанного форума:
Цитата:
Софія Вітер, 12:45 20/11/2007
"...шановний Сергій Даниленко...І ще одне запитання до Вас, раз Ви вже
тут..."
Господин Франчук, Вы - лучший в своем роде! Сергей Даниленко ВСЕГДА тут
Цитата:
Софія Вітер, 12:17 26/11/2007
СУТЯЖНИЧАТЬ - заниматься тяжбами, имея к этому вкус, склонность, интерес.
Цитата:
Софія Вітер, 17:09 11/12/2007
Кого ще нудить?
В следующий раз, если Вам, господин Франчук, придет охота оставлять
посты под моими материалами, потрудитесь убрать ссылку на Ваш сайт.
Делайте себе рекламу в другом месте.
В противном случае я закрою Вам доступ к своим материалам.
В такому разі висловіть прямо своє ставлення до прохання: "Коли Ви
привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити
пробачення" http://h.ua/highforum/14/ - в світлі
EX 20:16 Не свідкуй неправдиво на свого ближнього!
- якщо Ви не згодні, а це видно, що Ви не згодні з моєю оцінкою Ваших
дій - і оцінкою шкурної мотивації Ваших дій стосовно даного простого
(для нормальних людей) морально-етичного питання. Адже наведені вище
вирвані з контексту обговорення Ваші короткі зауваження дійсно майже не
несуть інформації.
Що ж до мого підпису, то це загальноприйнята практика, ставити свій
підпис під своїми власними словами, і давати разом з ним стосовно себе
додаткову інформацію (якщо вона є) - для тих людей, яких ці слова
зацікавлять настільки, що їм захочеться дізнатись більше про думку їх
автора стосовно даного чи якихсь іще інших питань. Ніхто ж Вас не силує
ходити на мою сторінку, на якій практично нічого, окрім подібних (по
формі) моїх листів в ті чи інші форуми стосовно перш за все "таких
питань, які досі з тих чи інших причин було не прийнято відкрито
обговорювати - особливо з опонентами, які притримуються діаметрально
протилежної точки зору. З цієї причини, через наявність протилежно
міркуючих опонентів, дискусії, як правило, мають гранично гострий
характер з наведенням усіх можливих аргументів. Це мабуть найкраще
сприяє поліпшенню розуміння значної кількості зачеплених в них питань -
зокрема найбільш актуального для українців питання, разом з іншими
дотичними до нього питаннями, а саме питання про те, чому найбільш
небезпечною на Землі для життя українців країною є рідна земля
українського народу - Україна".
Я ж підписую _свої_, а не чужі тексти, шановна Софія Вітер? як це можна
розцінювати що то "под каждым своим постом оставляете ссылку на свой
сайт, тем самым беспрерывно пиарясь за счет других журналистов"? Такі
Ваші побоювання, що людям захочеться після ознайомлення з моїми текстами
зайти на мою сторінку, навряд чи можна розцінити якось ще інакше, аніж
таке собі кривобоке свідчення Вашої високої оцінки моїх слів. На тлі
Вашого страху перед ними, само собою. Саме з страху перед моїми
правдивими словами, і з усвідомлення своєї неспроможності щось по суті
відповідати на них, Ви збираєтесь "я закрою Вам доступ к своим
материалам". Чи не так, шановна Софія Вітер? Правда Ви не маєте
можливості закрити мені можливість приймати участь в форумі ХВ, коли
після Вашого локального бану мені все ж захочеться, що звісно ну дуже
навряд, щось сказати про Вашу творчість. А форум, зізнаємось, ну значно
більш усім видне і доступне місце, аніж дана Ваша найсвіжіша стаття
двохзполовиноюмісячної давності.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення
Date: 16 грудня 2007 р. 12:31
OK, 01:03 16/12/2007 http://h.ua/highforum/14/5#3034
У вашій статті біля 20 разів використовується слово московський в недопустимих для
сучасного добросуідського життя словосполученнях (московську убивці, холуї тощо).
І йдеться не про якісь часи Берії, а сьогодення. Як будуть вас садити я охоче дам
свідчення.
А як слід висловлюватися, шановний ОК, коли убивці дійсно московські - тобто
маліна банди в Москві? І холуї, вони теж московські - бо рабськи не думаючи
власною головою готові негайно повторювати вслід за своїми московськими хазяями що
завгодно, навіть і найдикішу дурість, яка суперечить основам основ найпростішого
здорового глузду.
Якщо Ви проти того, щоб використовувати щодо них слово "московські", то давайте
свій варіант, пропонуйте інший термін. Якшо він годитиметься, то нема проблем,
поміняємо "московські" на Ваш варіант.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення
Date: 16 грудня 2007 р. 22:01
Дельнара Эль, 00:24 16/12/2007 хоспади, да тут оказывается не литературный сайт,
а мексиканский сериал... 'sos'
Anton GonG, 13:04 16/12/2007 И не только с любовью и ненавистью, но и с убийствами
...
Василь Чумак, 13:23 16/12/2007 Бачу, тут у вас "весело"... 'dance' 'P' 'dance'
Anton GonG, 13:29 16/12/2007 О,ДА! Идея "коллективного творчества" здесь имеет
полную поддержку участников ветки форума.
Лариса Швыдун, 13:30 16/12/2007 'LOL' 'LOL' 'LOL' 'flowers' 'flowers'
Anton GonG, 13:35 16/12/2007 Василий, а Вы еще сегодня успеваете на выставку -
смотри http://h.ua/story/75061/
Дельнара Эль, 13:30 16/12/2007 Убийствами творческими или физическими? Может
делать отсюда ноги, пока не поздно?
Anton GonG, 13:45 16/12/2007 "Убийства" были творческие: - редакция удалила
профиль журналиста; - журналист удалил свои произведения с сайта. О фактах
физических убийств мне не известно.
Це ви отаким чином хоч по суті обговорюваних тут питань не маєте чого сказати, але
дуже хоца хоч якось до них причаститися, шановні Дельнара Эль, Anton GonG, Василь
Чумак, Лариса Швыдун - чи з метою заглушити щось що бачите що воно безпосередньо
торкається і особисто ваших шановних персон, виконуєте припис на зразок:
"створюйте в момент такого роду обговорень шумові ефекти, човгайте ногами,
скрипіть кріслами, вставайте і ходіть, смійтесь, розмовляйте, мурлюкайте що-небудь
собі під ніс, кашляйте, шмаркайте, перебивайте зустрічними питаннями, дотепами і
т.д." - тобто просто флудите?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Матрица- фантастика или реальность?
Date: 18 грудня 2007 р. 11:34
17 грудня 2007 19:20 rewa Матрица- фантастика или реальность?
http://h.ua/story/75292/
[...]Ведь не в далеком будущем, а уже сейчас в наше время, человека
крепко держит система, то есть "матрица". Начиная с рождения человека
"система" крепко и прочно опутывает его своими щупальцами, и крепко
удерживает его на протяжении всей жизни.
Суть Матриці полягає в підміні без відома піддослідних людей їхньої
живої, правдивої реальності - віртуальною, тобто в такому сутнісному, що
далі просто нікуди, обмані. У фільмі ідея такого остаточного
фундаментального обману доведена до повної і досконалої довершеності.
Сама ж ідея досконало змодельованої віртуальної реальності далеко не
нова, можливо що навіть і Станіслав Лем в своїй колись широко відомій
"Сумі технологій" обговорював її, причому досить таки детально, не перший.
Що ж стосовно питання, проти чого насправді є сенс боротися нормальним
людям, то в фільмі (хто дивився до кінця) є відповідь - це ну зовсім не
"борьба человечества с системой, так называемой "матрицей"", а це
досягнення миру між світом людей і світом машин, наділених свідомістю.
І знищення самої матриці після такого досягнення миру очевидно також
втрачає сенс, оскільки коли в тих людей, які знаходяться в матриці, є
вибір - залишатись там, чи ні, маючи при цьому ясне уявлення про реальні
обставини навколишньої дійсності, то (як це і показано в фільмі) цілком
можливо, що багато хто, маючи вибір, обиратиме повноцінне духовне життя
перебуваючи в матриці. Адже матриця не приймає ніяких рішень за людей,
які знаходяться в ній, наприклад говорити правду, чи брехати, і
віртуальна реальність, яку технічно підтримує матриця, розвивається не
за чиєюсь посторонньою волею, а згідно морально-етичного вибору, який
_самостійно_ роблять - в усіх випадках повсякденної віртуальної
реальності ті люди, які знаходяться в матриці.
На жаль автор даної статті показав в ній, що він ну дуже далеко
не зрозумів цього фільму, намагаючись на його підставі боротися з
сучасними технологіями, комп'ютерами, інтернетом - "мы уже не
представляем свою жизнь без электрочайника, мобильного телефона,
компьютера, микроволновой печки, не говоря уже об электричестве. Но ведь
это тоже зависимость"
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Нова система оцінювання на ХайВей
Date: 18 грудня 2007 р. 13:42
Luna, 12:15 18/12/2007 http://h.ua/highforum/206/6/
Вот теперь грызня начнётся между редакторами, которые друг другу будут
щедро минусы лепить за копейки... н-да... как говорится: и так не
добре, и так не хорошо...
остаётся только надеяться на человеческую совесть
Проблема наявності-відсутності людської совісті, це головна проблема ХВ.
Як до речі буде додати і кожної спільноти, яка має намір продовжувати
бути живою. А така жива спільнота на ХВ без сумніву є, що вже само по
собі неможливо не оцінити, як велике досягнення.
На жаль рівень усвідомлення ключового значення позитивного вирішення
даної проблеми тут на ХВ має досить таки епізодичний вигляд. Щоб це ясно
побачити, найпростіше буде ознайомитись з прямо відносною до цього
питання гілкою форуму: "Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна
Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення", http://h.ua/highforum/14/
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: Olexandr Franchuk «olexandr@hotmail.com»
Date: Fri, 21 Dec 2007 16:21:48 +0200
Local: Fri, Dec 21 2007 4:21 pm
Subject: Ісус молився українською
19 грудня 2007 19:55 Миро Продум Ісус молився українською
[...] http://h.ua/story/75676/
Аркадий, 15:48 20/12/2007
Тут есть еще одно, совершенно неопровержимое доказательство.
Твердые, прочные, слегка изогнутыен футляры для пениса, с которыми не
расстаются папуасы, в точности соответствуют по форме и назначеню ножнам
казацкой сабли. И ножны и футляры для пиписки надежно сохраняют главное
оружие мужчины!
Поэтому для меня происхождение папуасов от украинцев несомненно.
Особенно в свете приведенных Вами весьма убедительных доказатесьств.
А еси учесть, что на всех наречиях папуасов эти футляры называются
холим, что на иврите означает - больные, то последние сомнения отпадают.
Напрочь!
Миро Продум, 16:37 20/12/2007
Дуже шкода, що серйозну тему ви зводите до рівня пеніса.
Не ганьбіть свою расу!
Покидьки невідомих народів, шановний Миро Продум, це не раса - і навіть
не так стан душі цих homo amorale, безрідних московських холуїв, як стан
її (душі) відсутності, і наявності замість неї на її місці купи
інформаційного лайна, яке потоком уже багато років пливе з Москви, у
тому числі на українську землю :)
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Date: Sun, 23 Dec 2007 18:03:10 +0200
Local: Sun, Dec 23 2007 6:03 pm
Subject: Діонісій Малий - засновник сучасного літочислення
Діонісій Малий - засновник сучасного літочислення - гідна постать щоб числитись
серед Великих Українців:
"The Anno Domini system was developed by a monk named Dionysius Exiguus (often
described as a Scythian) in Rome around the middle of the 6th century"
http://nostalgia.wikipedia.org/wiki/B.C.
Діонісій Малий, Матеріал з Вікіпедії - вільної енциклопедії.
Діонісій Малий (Dionysius Exiguus, бл. 475 - 550), скіфський чернець, з кінця 5
століття до середини 6 століття мешкав у Римі. Прізвисько Малий (Exіguus),
можливо, виражало його смиренне самоприниження перед іншими великими носіями того
ж імені. Діонісій прекрасно володів латиною і грецькою мовою, що дозволило йому
відігравати важливу роль у контактах східної і західної традицій. Він склав
компіляцію соборних правил: 165 з них переклав з вже існуючого на той час
аналогічного збірника грецькою мовою, 50 запозичив з Апостольських правил; крім
того, у цю компіляцію ввійшов ряд ухвал, прийнятих соборами Римської й
Африканської церков. Цей збірник існував у трьох авторських редакціях, остання з
яких, очевидно, утрачена. На додаток до цього збірника Діонісій склав добірку
папських декреталій з 41 статті. Обидва збірники протягом багатьох століть були
основою канонічного права, яким керувалася Західна церква. Діонісію належав також
ряд трактатів про вирахування часу святкування Великодня, які чимало сприяли
врегулюванню древньої суперечки. Паралельно він здійснив синхронізацію римської і
християнської історії, установивши, що Христос народився через 754 роки після
заснування Риму. Його обчислення поклали початок системі відліку часу "від Різдва
Христового", якою користуються і нині.
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%96%D0%BE%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%...
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Date: Sun, 23 Dec 2007 22:15:42 +0200
Local: Sun, Dec 23 2007 10:15 pm
Subject: Re: Діонісій Малий - засновник сучасного літочислення
Коловорот 23.12.2007 18:26
http://www.greatukrainians.com.ua/forums/topic/1706.html
Чого ж тут доброго? Аж на 5508 років обрізав нашу історію! Ганьба!
23.12.2007 19:43 Точніше, обрізав не він - обрізав перший Петро. Але якщо б він не
придумав, Петро, можливо, й не обрізав би.
Українцем не може бути той, хто не має української крові.
Великим українцем не може бути українець, який не працював безпосередньо на
користь української нації.
Мабуть Ви не в курсі, шановний Коловорот, що назви Скіфія, Русь, Україна
позначають один і той самий народ, і одну й ту ж саму його рідну землю - в різні
часи.
І невже Вам не ясно, що засновник системи літочислення, скіф Діонісій Малий - якою
зараз користується цілий світ - це як мінімум досить таки помітна в світовій
історії особа. Адже систем літочислення в природі досить таки багато, чи не так,
але в цілому світі прийнята саме та система, яку започаткувала саме якраз ця
людина.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Date: Mon, 24 Dec 2007 00:27:28 +0200
Local: Mon, Dec 24 2007 12:27 am
Subject: Re: Діонісій Малий - засновник сучасного літочислення
Коловорот 23.12.2007 22:32
http://www.greatukrainians.com.ua/forums/topic/1706.html
Якщо б я був не в курсі, то я з того й почав би: Діонісій Малий - не українець.
Але не почав.
То це вийшло невеличке непорозуміння - через те, що частину Вашого підпису:
"Українцем не може бути той, хто не має української крові. Великим українцем не
може бути українець, який не працював безпосередньо на користь української
нації" - я помилково відніс до змістовної частини Вашої репліки :-(
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: Olexandr Franchuk «olexandr@hotmail.com»
Date: Wed, 26 Dec 2007 10:49:39 +0200
Local: Wed, Dec 26 2007 10:49 am
Subject: Предводительницу сепаратистов назначено секретарем СНБО
24 грудня 2007 16:44 Александр Ковалевский
http://h.ua/story/76329/#review2897
Предводительницу сепаратистов назначено секретарем СНБО
[...]
Що стосовно: "Наскільки збалансовані різні точки зору, підібраний
фактаж, цитати, фотографії, інформаційні довідки, наскільки комплексно
висвітлена тема, наскільки новими є викладені думки та факти, як добре
вони обґрунтовані, як добре автор попрацював з джерелами інформації", то
баланс - односторонній московський типу "антиЮщенко", на зразок:
"Васюня, тебе ж сказали, голосовать надо по-принципу: "не за мессию". А
кто там будет Янукович, Абрамович или Симоненкович. Дело десятое. А
можно вообще против всех голосовать, это на твой вкус. Зрозумив?"
До грамотності, багатства мови, ритміки тексту, чіткості,
"читабельність", вміння викликати інтерес особливих претензій нема. Хоч
намагання провокаційно поексплуатувати перше, тобто бездумне сприйняття
частини конфронтаційно налаштованих мас досить таки кидається в очі.
Заголовок статті - відверто фальшивий.
Загальне враження - як від вияву крайнього роздратування автора,
внаслідок чергового програшного повороту для московських холуїв, які вже
давно ненавидять Ющенка, і які завжди готові при першій нагоді
обгавкувати Президента України: "его ночное блеянье ... не Гарант, а
сплошное недоразумение" - після його чергового розумного кроку.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: Olexandr Franchuk «olexandr@hotmail.com»
Date: Wed, 26 Dec 2007 10:53:00 +0200
Subject: Re: Предводительницу сепаратистов назначено секретарем СНБО
плеханов, 18:09 24/12/2007 http://h.ua/story/76329/
В,А.Ющенко только подписывает указы, а политику делают представители
мирового финансового и промышленного капитала. Назначение мудрое и
является продолжением кадровой политики Президента по укреплению
вертикали власти. Автор статьи как то подзабыл что у политика должно
быть два крыла, что Ющенко и продемонстрировал. 'cool'
Розумію Вас. З московської точки зору всяка політика в немосковських
інтересах - це політика "мирового финансового и промышленного капитала".
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: Olexandr Franchuk «olexandr@hotmail.com»
Date: Wed, 26 Dec 2007 12:19:49 +0200
Local: Wed, Dec 26 2007 12:19 pm
Subject: Re: Предводительницу сепаратистов назначено секретарем СНБО
плеханов, 10:55 26/12/2007 http://h.ua/story/76329/#266585
Вы меня с кем то спутали. Политика "Москвы", как и всякого другого
государства, определяется теми же силами и еще кое чем, что не зависит
от воли человека-общими для всего Космоса началами. 'cool' 'cool'
Спільні для всіх речі взагалі то виносяться за дужки - а то Ви таким
макаром можете з аналогічним успіхом написати: "Ющенко только
подписывает указы, а политику делают общими для всего Космоса началами"
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: Olexandr Franchuk «olexandr@hotmail.com»
Date: Wed, 26 Dec 2007 04:17:07 -0800 (PST)
Local: Wed, Dec 26 2007 2:17 pm
Subject: Re: Предводительницу сепаратистов назначено секретарем СНБО
плеханов, 12:42 26/12/2007 http://h.ua/story/76329/#266585
А, Вы, что про эти начала знаете?. Они составляют природу человека.
Если вы Шиломбритого исключаете из списка "человеков", то я согласен.
Его место в клинике. ‘smile‘ ‘smile‘
Розумію Вас. Хоч непогано видно, що терапевтичні процедури Ющенка
стосовно московського холуйства в Україні, коли не намагатись пускати
повз вуха досить таки стабільну істерику на його адресу з боку усього
спектру московських холопів - як відвертих московських холуїв, так і
тих з них, які намагаються прикинутись укрпатріотами - постійно мають
успіх і без локалізації московських холуїв до клінік.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com