©
1999-2009 Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Плюсы и минусы. Виктор Янукович
Date: 4 січня 2008 р. 10:25
3 сiчня 2008 22:25 Анна Геніна "Плюсы и минусы. Виктор Янукович."
http://h.ua/story/77426/
Оцінка 4453 - загальне враження трішки падає через те, що ну не можна
первинні фактичні ознаки подавати рівно з вторинними оцінками. Відомо
наприклад, що в багатьох правових системах принципово не допускаються на
роль суддів особи з фізичними вадами - навіть при найкращих усіх інших
характеристиках. В даному випадку рецидивіст Янукович на провідних
державних посадах - це навіть значно більше, аніж аналогічний нонсенс, який
просто недопустимий при навіть ідеальних усіх інших ознаках даної персони -
навіть не вдаючись в такі дрібнички, як спосіб добування Януковичем та
волохатою московською лапою, яка тягне його за вуха, проФФесорського звання,
а також звання Академіка міжнародної Каліфорнійської Академії (по пам'яті) і
усього такого іншого. Якось телебачення показувало вручення Януковичем
нагород школярам, переможцям міжнародних олімпіад з математики та інших
дисциплін - це ж натуральне разюче неприпустиме безглуздя, повне чортзна-що,
ахінея та абсурд, навіть і спостерігати за такого роду дійством.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Сегодня умер актер Александр Абдулов
Date: 4 січня 2008 р. 12:09
3 сiчня 2008 16:37 Лариса Швыдун, Сегодня умер актер Александр Абдулов. фото
http://h.ua/story/77393/
[...]Он запомнился зрителям по кинофильмам «Обыкновенное чудо», «Чародеи»,
«Самая обаятельная и привлекательная», «Карнавал», «Формула любви» и многим
другим
Вічна память!
Найкраща роль Олександра Абдулова, хоч в нього повно прекрасних ролей, це як
на мою скромну думку його супервиконання Фагота в "Мастер и Маргарита"
(Бортко 2005)
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Наближається 6 січня:
Date: 5 січня 2008 р. 19:08
5 сiчня 2008 01:50 Матійченко http://h.ua/story/77596/
Наближається 6 січня: День народження відомого українського поета-дисидента Василя
Семеновича Стуса.
[...]
Дуже добре,
але мало...
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Сергей Макогон. Когда мы узнаем правду о «большом голоде» 1929 - 1933 годов?
Date: 6 січня 2008 р. 3:20
5 сiчня 2008 20:39 Потапов http://h.ua/story/77629/
Сергей Макогон. Когда мы узнаем правду о «большом голоде» 1929 - 1933 годов?
http://fraza.com.ua/zametki/27.12.07/46212.html
27.12.07 19:07
Сергей Макогон, г. Луганск
Президент пообещал, что сразу после формирования в ВРУ коалиции, потребует от
парламента утвердить его законопроект об уголовной ответственности за отрицание
Голодомора. Очередная инициатива Ющенко ничего кроме недоумения вызвать не может.
Ведь и не отрицает факт массового голода 1932-1933 гг. в СССР.
Однако Виктора Андреевича чисто по человечески можно понять - сегодня только
ленивый не критикует его заявления о гибели от этого голода то 7, то 10 миллионов
украинцев. Хотя даже такой непререкаемый для современных исследователей из Украины
авторитет, как Конквест, считал, что количество жертв голода на Украине не
превышает 3 млн. человек, разных, естественно, национальностей. Украинский историк
С.В. Кульчицкий смог насчитать только около 500 тысяч. И только путем
предположений и допущений довел это число до 3,5 млн. чел. Но большинство
исследователей, вполне обоснованно считают, что на всей территории СССР число
жертв в 1932-33 гг. составило около 3-4 млн. человек и большая часть из них умерла
не от голода, а от холеры. Понятно, что отказаться от ранее оглашенных цифр,
подсунутых ему нечистоплотными помощниками, президент не может. Но и мириться с
постоянной критикой и обвиненими в фальсификации истории В.Юшенко не хочет. Потому
и остается у него единственный путь - заткнуть опонентам рот, даже если этот шаг и
будет выглядеть недемократично.
И вот, что странно: наиболее эпатажные и массовые мероприятия, посвященные
годовщинам голода 30-х годов, проводились все последние годы именно в тех
областях, которые в тот период в состав СССР не входили, под <гнетом тоталитарного
сталинского режима> не пребывали и голод 1932-33 годов не переживали.
[...]
Фальшива стаття, наповнена московською брехнею.
Напевно неможливо угледіти щось дивне в тому, що прямі спадкоємці московських
убивць, які задумували й планували голодоморні убивства українського народу
1946-47, 1932-34, 1921-23, та операції їх прикриття, після чого ці ретельно
сплановані убивства учиняли, щоразу в абсолютно мирний час, під повним контролем
московських компетентних служб, в абсолютно тоталітарному суспільстві, коли цим
московським службам було все відомо про кожну людину, що вона робить, а в
більшості випадків і що вона говорить,
що ці операції прикриття з боку московських убивць, разом з їхніми посіпаками, у
тому числі московських холуїв з українськими прізвищами, які абсолютно безкарно
учиняли та допомагали учиняти усі ті величезні, безприкладні в усій історії
людства московські убивства, що ці операції прикриття продовжуються ними і
сьогодні, чи не так.
Адже з того ясно усім видного факту, що усі три гігантські московські голодоморні
убивства українського народу учинялись московськими убивцями щоразу в абсолютно
мирний час, під повним контролем московських компетентних служб, в абсолютно
тоталітарному суспільстві, коли цим московським службам було все відомо про кожну
людину, що вона робить, а в більшості випадків і що вона говорить,
з цього ясно усім видного факту безпосередньо і негайно випливає та очевидність,
що московським убивцям, які тоді убивали український народ, а тепер ці учинені
ними убивства продовжують прикривати, відомі не тільки точні цифри мільйонів
убитих - кожним з організованих ними голодоморів українців, а й і поіменні списки
тих убитих ними людей, головним чином це були українські діти. Цей факт зараз
також сумніву не викликає.
Що ж стосовно інспірованих московськими закладами, які з часів планування
голодоморних убивств українського народу досі займаються цими питаннями, за участю
московських холуїв з українськими прізвищами - маніпуляцій цифрами убитих ними
людей, то ці маніпуляції легко можна зауважити навіть з московських цифр загиблих
в другій світовій війні, які уже стільки разів коректувались московськими
брехливими убивцями в бік збільшення, що усі вже давно збились з ліку. Тоді як
цифри загиблих усіх без винятку решту країн-учасниць другої світової як були
оголошені одразу після війни, так і не мінялись.
Що ж до реального співвідношення загиблих українців у різних війнах і одному
тільки голодоморі-33, то в деяких селах в Україні вже почали предметно рахувати,
скільки ж в них людей конкретно загинуло. В селі Капустинці на Київщині,
наприклад - їхати з Києва не дуже далеко - до двох раніше встановлених
пам'ятників, загиблим в громадянській війні (16 чоловік), і в другій світовій (145
чоловік), оце зараз нещодавно додали третій пам'ятник - убитим голодомором 1932-34
(1120 чоловіків, жінок, дітей). Нещодавно (восени 2006) ці три пам'ятники
показували по ТБ. Цифри не потребують коментарів, чи не так. Пам'ятники поіменні,
на кожному з них конкретно наведені імена усіх загиблих.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Ідея слов"янської єдності: за і проти
Date: 6 січня 2008 р. 23:11
6 сiчня 2008 03:06 Тарас Федорів до друзів http://h.ua/story/77650/
Ідея слов"янської єдності: за і проти
[...} Слов"янству потрібна єдність у різноманітності, а не підтасовування всіх під
московський шаблон ... любов до України не вимірюється ступенем ненависті до
всього російського
- ну як до таких слів не приєднатися?
А от автору схоже не завадило б визначитися врешті решт, про що він пише - про
Слов'янство, чи Славянство, адже це дві досить таки відмінні речі...
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Шедевр Редьярда Кіплінга "If" в суперперекладі Василя Стуса
Date: 7 січня 2008 р. 13:44
Мирина Лучистая, 08:02 07/01/2008 http://h.ua/story/77710/
Журналістська майстерність 2
Мова і стиль 2
Форма подачі 2
Загальне враження 2
Олександр, вибачте за такі оцінки, нічого особистого - тільки дотримання правил
ХАйвею.
Те, що написали інші люди, і чим вам хочеться поділитися із оточуючими, потрібно
публіковати в категорії "П"ятий розділ", а не в прямому ефірі авторських
матеріалів. Бо там же вашого авторського - тільки декілька речень спочатку. І все.
Успіхів!
Стус - це політика, шановна Мирина Лучистая.
Щоб розмістити даний матеріал в розділ "політика", довелося поміркувати над цим
питанням.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Шедевр Редьярда Кіплінга "If" в суперперекладі Василя Стуса
Date: 7 січня 2008 р. 17:29
Мирина Лучистая, 13:45 07/01/2008 http://h.ua/story/77710/#287892
Смотря в каком ключе вы пишите о поэте и какие проблемы затрагиваете. Вы здесь
говорите о поэзии и подаете перевод поэзии, поэтому это далеко не политика.
Повторюсь, вам в Пятый раздел. 'cool'
Добре, шановна Мирина Лучистая, давайте підійдемо змістовно до даного питання - в
якому розділі правильно буде розмістити даний матеріал - не звертаючи особливої
уваги на той факт, що саме якраз за такого роду речі Василь Стус 23 роки із свого
48-річного життя провів у московських в'язницях, де його врешті решт московські
убивці і убили.
І не звертаючи увагу на те, що вшанувати память геніального українського поета,
убитого московськими убивцями за національною ознакою - вшанувати в той день, коли
йому мало б сповнитись 70 років, якби його не убили - це мабуть все ж таки
політичне питання. Адже ми легко бачимо, навіть з коментарів декотрих з присутніх
тут коментаторів, що смертельна ненависть до цієї людини, через яку її убили
московські убивці, і далі присутня у московських холуїв на українській землі.
Підійдемо до цього питання змістовно. Для цього прочитаємо сам твір, і порівняємо
його з давно вже присутнім тут матеріалом "Примітивні групи: основні правила" (
http://h.ua/story/64549/ ), до якого - серед безліч решти претензій - не було
жодної претензії, що він розміщений не в тому розділі.
Після порівняння не дуже важко дійти до простого висновку, що ці два матеріали -
це фактично точна копія один одного, в розумінні їхнього жанру - це описання
правил поведінки людини. Тільки в "Примітивні групи: основні правила" описані
правила поведінки тих людей, які убивали Василя Стуса, перед тим убивши тільки їм,
убивцям відому кількість мільйонів українських дітей, а в даному матеріалі "Шедевр
Редьярда Кіплінга "If" в суперперекладі Василя Стуса" описані правила поведінки
Василя Стуса і усіх нормальних людей.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Шедевр Редьярда Кіплінга "If" в суперперекладі Василя Стуса
Date: 7 січня 2008 р. 21:34
viktor trigub, 08:31 07/01/2008 http://h.ua/story/77710/
Суперпотужна річ! Рекомендую вивести на принтері, і повісити на стіну, перечитуючи
щодня. Особливо людям, причетним до бруду політики
Приємно бачити також і нормальну реакцію нормальної людини :)
І нормальну логіку - в англомовному світі, доводилось чути, так і роблять. Більше
того, підприємливі люди організовують випуск плакатів, календарів і такого іншого
з цим знаменитим текстом, і багато в кого він знаходиться на видному місці дома чи
на роботі.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Шедевр Редьярда Кіплінга "If" в суперперекладі Василя Стуса
Date: 7 січня 2008 р. 22:08
Анатолій Присяжнюк, 17:55 07/01/2008 http://h.ua/story/77710/
[...] А пану О.Франчуку (принаймні сьогодні) даремно пояснювати елементарні речі з
етики чи логіки (згадайте, як він "з $5000 "зробив" - $16000").
Щоб пояснювати щось комусь, треба принаймні ну хоч памятати, що саме даний
пояснювач збирається пояснювати :)
А у Вас, шановний Анатолій Присяжнюк, судячи з Вашої фрази стосовно моєї скромної
особи: "(згадайте, як він "з $5000 "зробив" - $16000")", з памяттю суттєві
негаразди, на жаль :(
Ну є ще інше пояснення таких Ваших слів - це проблеми не з Вашою памяттю, а просто
Ваша стандартна (агресивна в даному випадку) брехливість. Але в обох випадках
розуміння є - стосовно причин відсутності у Вас як одного так й іншого,
найпростішої етики та логіки.
Адже брехуни на зразок Вас тут, на ХВ, пробачення за свою підлу наклепницьку
брехню пробачити їх ніколи не просять, наскільки я встиг зауважити. Так що я у
Вас, зважаючи на те, з ким маю мову, цього навіть і не вимагатиму - брешіть собі
(й для таких, як Ви) і далі, скільки влізе.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Шедевр Редьярда Кіплінга "If" в суперперекладі Василя Стуса
Date: 7 січня 2008 р. 22:57
Бачурін Олександр, 13:54 07/01/2008 http://h.ua/story/77710/
Журналістська майстерність 4
Мова і стиль 5
Форма подачі 2
Загальне враження 4
Думаю, что к политике данное произведение имеет лишь косвеное отношение,
Александру следовало более подробно виразить своё мнение по теме и разместить в
литературной страничке, ведь многих редакторов политика не интересует, а вот в
литературке произведение обязательно было бы замечено и Анатолием Присяжнюком и
Андреем Мариным и Кайратом Бегалиным... Именно на литературной страничке можно
было бы развить подробную дискуссию...
Александр, ничего личного, в плане оценнок... Лично я с произведениями Киплинга
практически не знаком, а вот Василь Стус мне очень интересен...
По поводу перевода скажу одно - английским уже не владею в достаточном объёме для
оценки оригинала, но перевод Василя Стуса просто захватывает... "поставити на кін,
аби за мить" - в этом месте, я правда оказался в некотором замешательстве кін или
всё же кон... Как на Ваш взгляд?
Літературний аналіз геніального українського перекладу шедевру світової етичної
(якщо можна так висловитись) поезії, при всій моїй повазі до літературних
аналітиків ХВ - зокрема до тих з них, котрі готові після 2-5-ти хвилин
ознайомлення видати оцінку "Швейка" Гашека, чи там скажімо "Декамерона" Бокаччо :)
мене хвилює чомусь не дуже. А от розмова про те, до чого як на Вашу шановну думку
"к политике данное произведение имеет лишь косвеное отношение", стосовно як самої
постаті геніального митця сучасності Василя Стуса, якому вчора сповнилось би 70,
так і суті даного твору, тобто основного набору правил поведінки гідної сучасної
людини - якими жив, а не про які тільки писав перекладаючи Кіплінга Василь Стус,
ось це мене дійсно цікавить. І не тільки мене, як це легко бачити з обговорення.
Ви ж читали матеріал "Примітивні групи: основні правила" (
http://h.ua/story/64549/ ), чи не так, шановний Бачурін Олександр?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Шедевр Редьярда Кіплінга "If" в суперперекладі Василя Стуса
Date: 8 січня 2008 р. 9:39
Мирина Лучистая, 07:30 08/01/2008 http://h.ua/story/77710/
Александр, вы хоть сами иногда читаете, что пишите в комментариях? Это
же надо так закрутить предложения... 'wow'
Цитата: ---Літературний аналіз геніального українського перекладу
шедевру світової етичної (якщо можна так висловитись) поезії, при всій
моїй повазі до літературних аналітиків ХВ - зокрема до тих з них, котрі
готові після 2-5-ти хвилин ознайомлення видати оцінку "Швейка" Гашека,
чи там скажімо "Декамерона" Бокаччо :) мене хвилює чомусь не дуже. А от
розмова про те, до чого як на Вашу шановну думку "к политике данное
произведение имеет лишь косвеное отношение", стосовно як самої постаті
геніального митця сучасності Василя Стуса, якому вчора сповнилось би 70,
так і суті даного твору, тобто основного набору правил поведінки гідної
сучасної людини - якими жив, а не про які тільки писав перекладаючи
Кіплінга Василь Стус, ось це мене дійсно цікавить. І не тільки мене, як
це легко бачити з обговорення.
---
Учитесь излагать свои мысли проще, и к вам люди потянуться. 'wink'
Продовжуйте розвивати своє розуміння як треба писати в коментарях,
шановна Мирина Лучистая. І коли Ви не звернете з обраного Вами шляху, то
швидко прийдете до ясної певності, що Вам у Ваших коментарях, щоб
повністю виразити Ваші думки, спокійно можна обійтися одною тільки Вашою
аватарою :)
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Ось як убивали автора "Лебеді материнства"
Date: 8 січня 2008 р. 13:18
Сьогодні сповнилось би 73 геніальному українському поету Василю Симоненку
Цілеспрямовані голодоморні та інші масові убивства українського народу
московськими убивцями згодом знайшли своє подальше продовження в добре
підготованих професійних індивідуальних убивствах геніальних митців
українського народу, зокрема Василя Симоненка.
Ось як убивали автора "Лебеді материнства":
=======
[...]Не тільки в пору князювання ?товариша? Щербицького в Україні, а
навіть у роки горбачовської ?перебудови? на цю тему було накладено
якнайсуворіше табу. А суть ретельно охоронюваного секрету полягає в
тому, що Василя Симоненка по-звірячому ?обробили?, а точніше --- прибили
охоронці громадського порядку в міліцейських мундирах.
Сталося це влітку 1962 року. На залізничному вокзалі в Черкасах між
буфетницею тамтешнього ресторану і Симоненком випадково спалахнула
щонайбанальніша суперечка: за кільканадцять хвилин до обідньої перерви
самоправна господиня прилавка відмовилася продати Василеві коробку
цигарок. Той, звичайно, обурився. На шум-гам нагодилося двоє чергових
міліціонерів і, ясна річ, зажадали в Симоненка документи. Не
передбачаючи нічого лихого, Василь пред'явив редакційне
посвідчення.
Якби на місці Симоненка опинився будь-хто із черкащан, конфлікт на
цьому, напевно б, і вичерпався. Але охоронці порядку, побачивши перед
собою відомого поета, раптом ніби показилися. Замість того щоб допомогти
йому залагодити перепалку з буфетницею і побажати щасливої путі-дороги,
як це належало б нормальним людям, вони безцеремонне скрутили Василеві
руки й на очах здивованого натовпу потягли силоміць до вокзальної
кімнати міліції. І була ця наруга вчинена над автором популярної в
Україні книжки ?Тиша і грім? зовсім не випадково.
[...] черкаські стражі порядку, здибавшись із відомим українським
поетом, ідейно й морально були підготовлені до того, як
із ним вчинити.
Уже ніколи й нікому точно не встановити, яка ?душевна? розмова відбулася
в них із Симоненком, але факт залишається фактом: тієї лиховісної ночі
Василь невідомо чому опинився в камері затриманих лінійного відділення
міліції аж у містечку Сміла, що за 30 кілометрів від обласного центру.
Коли наступного ранку в редакції газети, де працював Симоненко, стало
відомо про сумну пригоду Василя, в Смілу негайно виїхали його
колеги-журналісти Петро Жук, Віктор Онойко і поет Микола Негода.
Скорбний репортаж про ту поїздку опублікувала 27 лютого 1992 року
?Літературна Україна?. Ось уривок із нього: ?Коли Василь (визволений з
ув'язнення друзями. --- О. М.) сів на переднє сидіння поруч із шофером,
повернувся до нас і закотив рукава сорочки:
--- Ось подивіться... Ми жахнулися: всі руки були в синцях.
--- А на тілі, здається, жодних слідів. Хоч били. Чим били, не знаю. Якісь
товсті палиці, шкіряні і з піском, чи що. Обробили професійно. І цілили
не по м'якому місцю, а по спині, попереку.
--- За що? --- вихопилося в нас.
--- Я, бачте, їм не сподобався. Коли везли туди, погрожували: ну, почекай,
ти ще будеш проситися, на колінах повзатимеш. Я ж їх поліцаями обізвав і
ще... Вони затятими виявилися. Як же: потрапила до рук така птиця. Та,
мабуть, і звикли ставитися до людей, як до бидла... --- Василь вилаявся і
потім додав: --- У тому казематі мене зачинили. Я почав грюкати в двері.
Довго не відчиняли. Я ще дужче. З'явився один здоровило, як лещатами,
скрутив за спину руки, на зап'ястя наче зашморг накинув, штовхнув донизу
на дерев'яний лежак і прив'язав до нього поясами, що там були. Тепер я
вже не міг і ворухнутися. Руки пекло, як у вогні. Кажу: що ж ти робиш,
гад? Отоді він і почав мене лупцювати. І зараз відчуваю, ніби щось
обірвалось усередині...?
Щось обірвалось усередині... Оте Василеве зізнання друзям ?по гарячих
слідах? і є ключем до розуміння його передчасної смерті. Саме в
задрипаному лінійному відділенні міліції міста Сміли слід шукати витоки
Симоненкової трагедії. Так, його не вбили в каталажці мордовороти в
синіх мундирах, зате садистськими побоями прирекли на повільне й
мученицьке вмирання. Відтоді Василь уже не жив нормальним життям, а
нудив світом. Бо ні на хвилину його не полишали нестерпні болі в
попереку, притамувати які медицина виявилася безсилою.
І хоч що б там базікали компартійні адвокати брежнєвщини, смерть поета
Симоненка аж ніяк не була випадковою. Як засвідчили подальші суспільні
події, подібним способом, запозиченим у гестапо, були ?знешкоджені?
журналіст Євген Шинкарук, художниця Алла Горська, композитор Володимир
Івасюк...
Передчасна смерть позбавила Василя невідворотної неминучості пройти
через голгофу мордовських тюрем і потаємних психушок, як це випало
багатьом його ровесникам-шістдесятникам. А в тому, що репресії чатували
на Василя, немає анінайменшого сумніву. Бо ще за життя поета сусловська
цензура поставила нездоланні рогатки кожному його творові на шляху до
читача. А після панахиди, коли ще й земля не запала на Василевій могилі,
з чийогось сатанинського благословення ім'я Симоненка стало швидко
обростати струповинням осоружних вигадок, підлих інсинуацій, злісних
наклепів. Сліпому було видно: поет Симоненко навіть мертвий був страшний
і ненависний денаціоналізованій брежнєвській партократії.
З неймовірними труднощами Василевим друзям доводилося ?пробивати? у світ
кожну його книжку. І все ж завдяки колективним зусиллям читач дістав
змогу одержати Симоненкові ?Земне тяжіння? (1964), збірку новел ?Вино з
троянд? (1965), ?Поезії? (1966), ?Избранная лирика? (1968), ?Лебеді
материнства? (1981), том вибраних поезій (1985) та дві книжечки для дітей.
Відійшов Василь Симоненко за межу життя 14 грудня 1963 року.
Олекса МУСІЄНКО
Українське слово. --- Т. 3. --- К., 1994.
=======
http://ukrcenter.com/library/read.asp?id=1475
Олексу Мусієнка можна зрозуміти, адже нормальна людська логіка та
здоровий глузд не припускає ні добре зазделегідь підготованих убивств
мільйонів українських дітей, які фактично тричі учиняли московські
убивці, ні добре спланованих убивств геніальних поетів та композиторів.
Тому суперечка між буфетницею і поетом видається їм випадковою. Як і що
негайно нагодилось двоє міліціонерів, і що ті охоронці порядку побачивши
його ніби як показилися, і що завезли Симоненка десь аж в Смілу, і що
там знайшлися треновані спеціалісти з повільного убивання людей, разом
із спеціалізованим знаряддям для цього.
Сьогодні сповнилось би 73 геніальному українському поету Василю Симоненку.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Ось як убивали автора "Лебеді материнства"
Date: 8 січня 2008 р. 14:51
Хорунжий 8.01.2008 13:29
http://narodna.pravda.com.ua/politics/4783505d05235/
Дякую. Дуже потрібна стаття. Бо до "Великих українців" сьогодні дехто
причисляє навіть Лєніна, а от про справжніх героїв забувають.
Мій син засинає під "Лебеді материнства", а одним з перших його
віршиків, які він розпові напам'ять був симоненківський "Курчаток в ситі
висиділа квочка..."
Воістину геніальний поет. Скільки б чудових творів ми ще мали...
Звичайно що. Однак що в цьому найактуальніше, то це що ті люди, які дали
указівку вбити Василя Симоненка, і ті люди, які спланували процедуру
виконання цього убивства, і безпосередні його виконавці - разом з
тисячами таких самих, як вони - після убивання Симоненка завжди жиріли і
жиріли, й досі жиріють за рахунок українського народу, виховуючи таких
самих виродків, як самі. Думаєте хто тут ліпить мінуси цій, і про Стуса,
статті. А зараз ті убивці з руками по лікоть в українській крові
користуються усіма мислимими і немислимими пільгами, за рахунок само
собою українського народу, який ненавидять своєю смертельною московською
ненавистю, і красуються при першій-ліпшій нагоді, вся грудь в баєвих
ардєнах, хоч а ні миті на передовій, від імені ветеранських організацій
фронтовиків.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Ось як убивали автора "Лебеді материнства"
Date: 8 січня 2008 р. 15:26
Володимир Ящук, 14:45 08/01/2008 http://h.ua/story/77862/0
Журналістська майстерність 5
Мова і стиль 5
Форма подачі 5
Загальне враження 5
Прекрасний матеріал. Як сказав поет: Бо щире, високе небо Не підмалюєш
квачем, Бо величі справжній не треба Спиратись на плечі нікчем.
("Монархи"). І він не спирався. А говорив так, ніби таврував
нікчем-сучасників і тих, хто будуть потім.
Саме це - так само і зараз, як і тоді, є причиною оскаженілої злоби і
ненависті московських холуїв при згадці про цю людину. А що ж іще може
відчувати до Василя Симоненка безрідний покидьок невідомого народу,
московський холуй, наповнений московською ненавистю до українського
народу, дивлячись наприклад на такі рядки від Василя Симоненка:
Народ мій є! Народ мій завжди буде!
Ніхто не перекреслить мій народ!
Пощезнуть всі перевертні й приблуди,
І орди завойовників-заброд!
Ви, байстрюки катів осатанілих,
Не забувайте, виродки, ніде:
Народ мій є! В його гарячих жилах
Козацька кров пульсує і гуде!
Ярослав ЗАГОРУЙ, 14:54 08/01/2008
Журналістська майстерність 1
Мова і стиль 1
Форма подачі 1
Загальне враження 1
Думаю, зрозуміло, чому.
Звичайно що зрозуміло, чому, шановний Ярослав ЗАГОРУЙ.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Ось як убивали автора "Лебеді материнства"
Date: 8 січня 2008 р. 16:07
Вікторія Кобиляцька, 15:09 08/01/2008 http://h.ua/story/77862/
Журналістська майстерність 1
Мова і стиль 1
Форма подачі 1
Загальне враження 1
Симоненка дуже шаную. Він мій улюблений поет. Вічна йому пам"ять.
Цю жахливу історію мені ще у школі розповідала вчителька...
Оцінки такі ставлю тому, що автор тексту просто процитував "Українське
слово" і написав від себе лише кілька речень. А такий підхід до роботи
не зовсім відповідає моїм уявленням про написання статті у розділ
"політика" :(
Розумію Вас. Зміст і все таке інше матеріалу Вас не цікавить, для Вас
головне - це кількість речень.
І скільки ж речень, як на Вашу шановну думку, має бути написано автором,
щоб це відповідало Вашим уявленням про написання статті у розділ
"політика", шановна Вікторія Кобиляцька?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Ось як убивали автора "Лебеді материнства"
Date: 8 січня 2008 р. 18:29
Вікторія Кобиляцька, 16:33 08/01/2008 http://h.ua/story/77862/
Тю! Не очікувала такої реакції.
Вибачте, але кожен школяр може переписати те, що написано в книжці, додавши при
цьому два свої речення. Ви ж не реферат пишете, шановний.
Зміст мене якраз цікавить. Тому панові Мусієнку я б поставила всі п"ятірки.
Краще виправте заголовок. Пан Будзей має рацію - неоковирно якось вийшло. Працюйте
більше над своїми текстами. Тоді не буде подібних непорозумінь.
Розумію Вас, Ваше тюкання означає, що прямо відповісти на пряме до Вас запитання
щодо того, скільки речень, як на Вашу шановну думку, має бути написано автором,
щоб це відповідало Вашим уявленням про написання статті у розділ "політика", Ви не
можете, шановна Вікторія Кобиляцька.
Що ж стосовно відсутності у Вас сприйняття змісту авторського тексту в даному
матеріалі, то кожен, хто спромігся прочитати його, а не тільки порахувати речення,
далі чого у Вас на жаль не пішло, кожен легко зауважить, що ті кілька речень
_суттєво_ змінюють те розуміння, яке було б при тільки одному цитованому тексті, і
яке Ви продемонстрували своїми словами "Цю жахливу історію мені ще у школі
розповідала вчителька...".
Просто спершу прочитайте ті кілька недопрочитаних Вами речень, перш ніж тужитись
давати свої поради щодо заголовків до них, не зрозумівши навіть їх, шановна
Вікторія Кобиляцька - замість тільки рахувати їх кількість - і я не сумніваюсь, що
і власне їх зміст, а не тільки їх число, плюс те, що Вам іще зі школи відоме,
дійде також і до Вас :)
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Шедевр Редьярда Кіплінга "If" в суперперекладі Василя Стуса
Date: 8 січня 2008 р. 18:39
"Alexandr Nikiforov" «Alexandr_Nikiforov@f51.n4641.z2.fidonet.org» ...
> Hello Olexandr.
>
>> вшанувати память геніального українського поета
>
> Вшанувати пам'ять загиблої людини - справа добра.
> Але до чого тут "геніальний поет" - незрозуміло.
Поясніть детальніше, що саме Вам незрозуміло, шановний Alexandr Nikiforov.
Що ж стосовно Вашого слова "загиблої людини" стосовно геніального українського
поета Василя Стуса, то Ви схоже не розумієте, що "загиблої людини", і "убитої
людини", це досить таки відмінні речі.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Шедевр Редьярда Кіплінга "If" в суперперекладі Василя Стуса
Date: 8 січня 2008 р. 19:55
Мирина Лучистая, 16:33 08/01/2008
Насчет аватарки, считаю ваше замечание не корректным. 'sick' Вы поступаете не
по-мужски и мерзко, отпуская такие вот комментарии,лишенные смысла и уважения к
оппоненту. 'fuuu'
Не можу погодитися з Вашою думкою, нібито в Вашій аватарі, чи в думках, до яких
вона схиляє, чи які на ній можна розрізнити, є щось мерзотне. Думаю Ви своєю
аватарою хочете сказати щось хороше, а не навпаки щось погане, як можна зрозуміти
з Вашого коментаря, адже нічого поганого в моїх словах про Вашу аватару нема.
Що ж до граничного спрощення коментарів, то хіба це не Ви самі щойно намагались
тут поучувати "излагать свои мысли проще, и к вам люди потянуться"? (правильніше
мабуть буде "потянутся") Чого ж Ви так гніваєтесь, коли Вашу ж власну ідею
спробували застосувати також і до Вашої власної шановної персони, а не тільки до
Вашого опонента? щось не дуже ясно :(
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Ось як убивали автора "Лебеді материнства"
Date: 9 січня 2008 р. 0:09
Бачурін Олександр, 19:50 08/01/2008 http://h.ua/story/77862/#289610
Журналістська майстерність 3
Мова і стиль 2
Форма подачі 3
Загальне враження 3
Если не влезать в суть статьи, а рассматривать, как работу журналиста объясняю
свои оценки - 3 звёздочки в первом разделе - мастерство журналиста в сборе фактов,
составлении материала - авторской работы мало, основную массу занимают работы
других авторов преподнесённые в виде наглядного материала.
Второй пункт - две звёздочки - грамотно, но грамотность в основном, опять таки,
другого автора, форматирование тяжёлое для восприятия,
Третий пункт - нет иллюстраций (портрет Симоненко был бы не лишним)... Это считаю
большим минусом, т.к. статья о конкретном человеке...
Общее впечатление - разочарование...
Щось не зовсім можна Вас зрозуміти, шановний Бачурін Олександр - просто як людину.
Адже ми тут перш за все люди, а вже потім усе решту?
Я маю на увазі просте питання стосовно того, для чого взагалі читати (і писати)
матеріали, якщо не влізати в суть? Адже коли за Вашою логікою, то цілком безглузда
бездумна стаття, але добре оформлена і з фото та усим таким іншим як на Вашу думку
є дуже високою цінністю - метою, до якої мають прагнути автори ХВ.
Ця Ваша логіка трохи нагадує попит на великі гарні блискучі оздоблені розмальовані
майже порожні коробки ніби як з цукерками де-не-де в них, в наших супермаркетах.
Але такого типу попит панує не скрізь у світі. Нещодавно нам привезли з далекого
зарубіжжя (з Парижу) ну зовсім невеличку коробку з тамтешніми (смачними)
цукерками. Так от, цукерок в тій невеличкій коробці було мабуть що вдвічі більше,
аніж в нашій здоровенющій коробці - цукерки в ній так щільно були запаковані одна
біля одної, що проміжок між сусідніми цукерками становив приблизно (подвійну)
товщину фольги, в яку була загорнута кожна цукерка.
Що ж до Ваших зауважень по суті, то Ви помиляєтесь, що даний матеріал, це "статья
о конкретном человеке". Різного роду матеріалів в інеті про Василя Симоненка, як
для ознайомлення - з портретом, з фотографіями і таким іншим, вистачає, дати
тільки ключ для гугла "Василь Симоненко". Я для себе не вбачаю потреби ще раз
повторювати ті речі, які уже зроблені раніше іншими людьми. Не заперечуючи звісно
потреби значних і постійних зусиль кваліфікованих спеціалістів для збереження
пам'яті і пам'яток геніального поета.
Моя така думка, що без влізання в суть ну ніяк не обійтися. І це наш борг номер
один перед памяттю убитих московськими убивцями українських геніїв. А суть полягає
в тому, що ті самі люди, які організовували неодноразові голодоморні убивства
мільйонів українських дітей, протягом того часу, який минув з тих пір, далі
займалися тим же самим, керуючись тою ж самою своєю московською ненавистю до
українського народу. Убиваючи перш за все геніїв українського народу - Василя
Симоненка в 1963, Володимира Івасюка в 1979, Василя Стуса в 1985.
І зрозуміти цей факт ну зовсім легко. Для цього слід просто запитати, перш за все
самого себе, а де ж поділися ті організації, заклади, органи та інституції
московських убивць, які займалися організацією та учиненням голодоморних убивств
українського народу 1946-47, 1932-34, 1921-23?
Достатньо тільки запитати - як одразу ж стає цілком ясно, чи не так, що нікуди
вони усі не поділися, не зникли і не запалися. І цілком помітна кількість їхніх
представників у вигляді московських холопів, холуїв, лакуз та посіпак присутня
всюди на українській землі, перш за все в державних, силових, впливових та
інформаційних структурах, у тому числі тут на ХВ - цей простий ясний факт ну
зовсім очевидний.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Шедевр Редьярда Кіплінга "If" в суперперекладі Василя Стуса
Date: 9 січня 2008 р. 0:16
"Alexandr Nikiforov" «Alexandr_Nikiforov@f51.n4641.z2.fidonet.org»...
>
>>>> вшанувати память геніального українського поета
>
>>> Вшанувати пам'ять загиблої людини - справа добра.
>>> Але до чого тут "геніальний поет" - незрозуміло.
>
>> Поясніть детальніше, що саме Вам незрозуміло, шановний Alexandr
>> Nikiforov.
>
> Hезрозуміло, чому досить посереднього поета дехто вважає геніальним.
На чию це думку Василь Симоненко - посередній поет цікаво?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Міг би настати не 2008, а 2010 рік
Date: 9 січня 2008 р. 15:26
8 сiчня 2008 14:40 Володимир Ящук http://h.ua/story/77889/
Міг би настати не 2008, а 2010 рік
[...] У Західній Європі літочислення, запропоноване Діонісієм, стали
запроваджувати вже в 6 столітті, до 19 ст. воно охопило весь християнський
світ. Пасхальні таблиці, розроблені в 525 році, до 1582 року
використовувалися як західною (католицькою), так і східною (православною)
церквами. А православна церква користується ними і зараз.
Чудова і пізнавальна стаття. До того ж безпосередньо стосовна до ну дуже
мало відомих, але ну дуже нам усім цікавих історичних фактів. Адже засновник
сучасного літочислення скіф Діонісій Малий був вихованцем товариства
Скіфських монахів - з тої його частини, яка знаходилась в Малій Скіфії,
розташованої навколо гирла Дунаю - куди Святослав до речі, доводилось десь
бачити таку інформацію, збирався перенести свою столицю, щоб вона була в
центрі підвладних йому слов'янських земель. Це товариство Скіфських монахів
з четвертого по шосте сторіччя Anno Domini відігравало велику роль в
тодішньому світовому християнському житті. А цей факт досить таки
переконливо аргументує серед решту також наприклад таку думку, що хрещення
Скіфії-Русі через кількасот років по тому означало скоріш за все тільки
державну фіксацію давно вже перед тим доконаного факту християнськості
Скіфії-Русі-України.
Судячи з грунтовності даного Вашого матеріалу, на Вас спокусливо чекає
непочатий край супернадцікавої роботи. Що нам тут відповідно обіцяє скоро
побачити нові Ваші чудові матеріали.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Шедевр Редьярда Кіплінга "If" в суперперекладі Василя Стуса
Date: 9 січня 2008 р. 16:48
"Alexandr Nikiforov" «Alexandr_Nikiforov@f51.n4641.z2.fidonet.org»...
> Hello Olexandr.
>
>>>> вшанувати память геніального українського поета
>
>>> Вшанувати пам'ять загиблої людини - справа добра.
>>> Але до чого тут "геніальний поет" - незрозуміло.
>
>> Поясніть детальніше, що саме Вам незрозуміло, шановний Alexandr
>> Nikiforov.
>
> Hезрозуміло, чому досить посереднього поета дехто вважає геніальним.
Коли без обговорення критерію геніальності, то дані слова від Alexandrа
Nikiforovа мають вигляд простого типового ненависного тявка з боку
представника злочинної спільноти московських убивць - на убитого нею
геніального українського поета Василя Симоненка. І геніального пісняра
Володимира Івасюка. І ще одного геніального українського поета Василя Стуса.
І безліч іще інших прекрасних українських людей.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення
Date: 10.01.08 12:22
http://h.ua/highforum/14/6/#1000
Приводом для даного листа в цю - хотілося б щоб вона була забута - тему
послужила пряма (і вже тепер само собою безпардонна) брехня у виступі
від 17:55 07/01/2008 Анатолія Присяжнюка в його коментарях до статті
"Шедевр Редьярда Кіплінга "If" в суперперекладі Василя Стуса"
http://h.ua/story/77710/: "А пану О.Франчуку (принаймні сьогодні) даремно
пояснювати елементарні речі з етики чи логіки (згадайте, як він "з $5000
"зробив" - $16000")".
Предметом цього листа є уже не якісь претензії почути вибачення за пряму
агресивну наклепницьку брехню, адже ясність вже є, що з авторами підлої
брехні тут на ХВ такий номер не проходить, а наступний етап даного процесу.
Вслід за нагромадженням фактичного матеріалу йде його осмислення, так що
давайте спробуємо підступитися до даного питання із точки зору не розгляду
даних кокретних брехунів на ХВ, а з точки зору "взагалі".
Звичайно що коли нормальна людина бачить відверто безчесну, підлу,
аморальну поведінку іншої людини, то є різні варіанти, як себе при цьому
поводити. Це залежить від різних чинників - насамперед від ситуаційного
контекту, а перш за все само собою від того, якою мірою дана відверто
безчесна, підла чи просто аморальна поведінка іншої людини стосується
особисто даної конкретної нормальної людини, яка прикидає при цьому, що
робити, і чи робити щось взагалі. Деколи мабуть буває так, що це більше
стосується Вас, аніж мене, як якось було зауважив джентельмен з-за
кам'яного муру, спостерігаючи іншого джентельмена на вулиці, за яким гнався
оскаженілий бик.
Однак коли така відверто безчесна, підла чи просто аморальна поведінка тої чи
іншої людини відбувається привселюдно - в спільноті, а чи не усі члени якої
наповнені певністю в тому, що кожен з них має усі підстави претендувати на те,
щоб інші її учасники вважали їх нормальними гідними порядними людьми, а ті
люди, які абсолютно не криючись, не тільки виявляють абсолютно очевидну
безчесність, підлість та аморальність, а ще й одночасно з цими своїми виявами
безчесності, підлості та аморальності намагаються поучувати інших, зокрема
тих, стосовно кого вони якраз в даний момент виявляють усім видну безчесність,
підлість та аморальність, поучувати що то таке сором та етика:
---
"СОРОМНО маэ бути Вам!" (с)Sveta Rybalko,
"А пану О.Франчуку (принаймні сьогодні) даремно пояснювати елементарні речі
з етики чи логіки" (с)Анатолій Присяжнюк
---
то той кам'яний мур, який відділяє в твоїй уяві відверті вияви безчесної, підлої,
аморальної поведінки даних досить таки відомих тут на ХВ персон стосовно
наразі не тебе самого особисто, а когось іншого - коли дані вияви безчесної, підлої,
аморальної поведінки не знаходять належної суспільної оцінки в даній ХВ-спільноті,
тобто цілковитого осуду - то той уявний нібито кам'яний мур перетворюється в
реальний цілком зогнилий фіговий листочок, який годиться хіба що на те, щоб
заліпити собі очі з метою дурити себе, ніби все гаразд.
Адже уже ясно видно, що одобрювані спільнотою правила поведінки мають
тенденцію до швидкого їх розповсюдження. І коли ти сьогодні крізь пальці
спостерігаєш за підлою агресивною брехнею провідних членів спільноти, в якій
знаходишся - чи гірше того, кидаєшся їх підтримувати у тій їхній безчесній підлості,
керуючись шкурними міркуваннями - то подумай реально, роззувши очі, чи не
наближаєш ти своїми ж власними зусиллями той час, коли вже не хтось, а особисто
ти сам почнеш бути об'єктом підлої брехні, коли не чогось іще гіршого? При повній
підтримці усіма навколо тої підлої на тебе брехні, і усього такого іншого, що все влізло
сюди у тому числі завдяки особисто тобі?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: Olexandr Franchuk «olexandr@hotmail.com»
Newsgroups: ukr.politics
Subject: Re: Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення
Date: Fri, 11 Jan 2008 00:58:00 -0800 (PST)
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Jan 2008 08:58:00 +0000 (UTC)
Анатолій Присяжнюк, 16:45 10/01/2008 http://h.ua/highforum/14/6#4903
"Чи дубом об сову, чи совою в дуба - а все сова буде." Пане
Олександре, "сова" - це я. Лади?
Коли Ви висловлювали Вашу пряму неправду на мою адресу "(згадайте, як
він "з $5000 "зробив" - $16000")", то було ясно видно, що Ви умієте
мати при цьому ну дуже конкретний вигляд.
Що ж до цього Вашого загадкового "японського триптиху" тут вище, то
натяки з такою кількістю туману не знаю як кому, а мені на жаль не
зрозумілі.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: Olexandr Franchuk «olexandr@hotmail.com»
Newsgroups: ukr.politics
Subject: Re: Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення
Date: Fri, 11 Jan 2008 04:39:10 -0800 (PST)
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Jan 2008 12:39:11 +0000 (UTC)
Анатолій Присяжнюк, 12:13 11/01/2008 http://h.ua/highforum/14/6#18
Та хай вже Вам, пане Олександре, пояснять інші. А то у мене знову може
вийти нетолерантний "туман". Зачекаємо. Лади?
Не думаю, що Ваш намір сховатися за чиїсь спини з Вашою прямою
агресивною безпардонною брехнею знайде в когось підтримку.
Я звісно маю на увазі підтримку в нормальних людей - а не в інших
аналогічних присутніх тут брехливих безпардонних людей. Тай і їх щось
не дуже видно, щоб вони надто квапились приєднатися до Вашої брехні.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: Olexandr Franchuk «olexandr@hotmail.com»
Newsgroups: ukr.politics
Subject: Re: Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення
Date: Fri, 11 Jan 2008 04:57:38 -0800 (PST)
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Jan 2008 12:57:38 +0000 (UTC)
Ярослав ЗАГОРУЙ, 16:44 10/01/2008 http://h.ua/highforum/14/6#15
‘dknown‘ ‘fool‘
Шкода, що Ви не маєте сумніву, шановний Ярослав ЗАГОРУЙ, що на щось
трохи більше, аніж тільки дрібно паскудити, інтелекту у Вас не
вистачить :(
А може все ж таки спробуєте піднявши голос щось сказати словами?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: Olexandr Franchuk «olexandr@hotmail.com»
Newsgroups: ukr.politics
Subject: Міг би настати не 2008, а 2010 рік
Date: Fri, 11 Jan 2008 05:20:01 -0800 (PST)
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Jan 2008 13:20:02 +0000 (UTC)
Володимир Ящук, 09:20 11/01/2008 http://h.ua/story/77889/#292433
Приємно, що є читачі з таким грунтовним знанням теми ‘smile‘
Скоріше мабуть з грунтовним розумінням штучності відсутності
достатньої інформації про минуле нашого народу :(
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Одуванчики в Гарлеме
Date: 14 січня 2008 р. 17:27
14 сiчня 2008 09:33 Виталина Дорошенко http://h.ua/story/78591/
Одуванчики в Гарлеме
Я и раньше слышала, что сестер Тельнюк называют «диссидентками
украинского шоу-бизнеса». Но лишь пообщавшись с ними лично, по-
настоящему поняла, что значат эти слова. Когда Галина и Леся
засветились на первом фестивале «Червона рута» и прогремели на втором,
перед ними лежала прямая дорожка к популярности, деньгам, обезумевшим
поклонникам. «Звезды» дерутся за это зубами и когтями. А они…
отказались. Из принципа!
[...]
- На каком украинском телеканале можно увидеть ваши клипы? Особенно -
очаровательный рождественский…
Леся: Ни на каком.
Галина: На М-1 требуют за показ 500-600 гривен, и надо сразу заказать
не меньше 100 показов.
Українських виконавців світового рівня не пропускають на українські
ЗМІ, а поганій російській попсі на них всюди зелена вулиця. І хтось же
за це все платить - постійно і давно. І ну зовсім не малі гроші, чи не
так. Давайте здогадаємось, хто?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Живий ланцюг 21 січня 1990
Date: 15 січня 2008 р. 10:58
http://narodna.pravda.com.ua/photos/478c6e3a57b06/
21 січня 1990 року в час живого ланцюга випало так, що мені довелось
їхати вздовж нього. Зі мною був мій старенький "Зеніт", і тому зараз є
приємна можливість нагадати той час трьом мільйонам учасників
ланцюга.
З подякою шоферу автобуса Львів-Хмільник, який надав місце прямо біля
лобового скла свого "Ікаруса",
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
Фото можна переглянути тут:
http://cid-c6a32996836f9185.spaces.live.com/default.aspx (16 фото)
або (в трішки гіршому вигляді):
http://narodna.pravda.com.ua/photos/478c6e3a57b06/ (15 фото)
чи тут: http://h.ua/story/78752/ (10 фото)
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Для чого Ірину Білик заохотили до російськомовності, або невдалий "прімєр для хахлов, как нада сєб'я вєсті"
Date: 16 січня 2008 р. 12:05
Для чого Ірину Білик заохотили до російськомовності,
або невдалий "прімєр для хахлов, как нада сєб'я вєсті"
Я постою у края бездны
И вдруг пойму сломясь в тоске,
Что все на свете - только песня
На украинском языке
- Леонид Киселев
Алексей Белов, специалист по консалтингу и управлению проектами (Киев),
написав 01.02.07 10:19 "Несколько слов об импотенции украинства"
http://www.fraza.com.ua/zametki/01.02.07/33461.html?c=post&i=67809:
-----
[...]
Всё диктует рынок. Вот рынок и показал истинную «ценность» украинства.
Молодёжь гораздо охотнее слушает российских исполнителей музыки, чем
украинских. Многие украинские звёзды перешли на русскоязычное исполнение
песен. Пример: Ирина Билык
-----
На просто таки чудовий приклад метаморфоз Ирини Билык натрапив, і притягнув
його за вуха сюди в інформаційний простір шановний Алексей Белов. За вуха в
розумінні ілюстрування своїх тверджень стосовно диктату ринку на українських
ЗМІ, висловлюючи тут свої суцільно ненависні та наповнені примітивною
неправдою "думки" типового московського холопа, людини без рідного народу,
стосовно українського народу та всього українського.
Даний приклад з Ириною Билык настільки очевидно ілюструє кричущу фальш
"міркувань" з точністю до навпаки від людей без національності, котрі
відкинули себе від своїх рідних, нам невідомих народів, на користь бути в
числі рабів московського злочинного оргутворення, маси яких розкидані то
тут, то там всюди на українській землі, як і в багатьох інших місцях, у
вигляді далеко не одного тільки автора наведених вище рядків, що коли на
перший погляд, то спершу прямо таки диву даєшся, як цього впритул не бачить
даний послужливий московський холоп. Хоч звичайно коли на другий погляд, то
стає цілком зрозуміло, що інакше і бути не може - адже присутність навіть і
якогось елементарного людського розуму просто принципово несумісна із
зловонністю нагромаджень витоків московської інфоканалізаційної мережі, перш
за все сюди, на українську землю, тих виливів, з яких складається
"духовність" як даного, так й інших безрідних московських холуїв.
Тихенько мовчати, уникаючи будь-яких оцінок творчих результатів, ось
оптимальна стратегія московських посіпак, коли мова заходить про творчо як
мінімум трагічні наслідки розрекламованого переходу Ирини Билык в
"русскоязичіє". Адже насправді даний вкрай невдалий з точки зору давно добре
відлагодженої системи схиляння обдарованих людей до російськомовності - щоби
"прімєри для хахлов как нада сєб'я вєсті" не залишались тільки десь в
минулому - даний приклад є просто таки до краю яскравою ілюстрацією
протилежного до задумки його авторів змісту, ілюстрацією до правдивої
відповіді на запитання, а що ж в дійсності буває з людиною, коли вона продає
душу нечистому.
За тисячі років його існування, відповідь на це питання, як і його
актуальність, а ні на йоту не змінилась. І сьогодні остаточним результатом
не може не бути те ж саме, що як завжди бувало раніше, так і в майбутньому
також буде в подібних випадках - а саме цілковите зникнення тої душі, за яку
її творчість так колись любили люди. В неодмінному супроводі, само собою,
повного матеріального забезпечення нечистю, яка за це платить, того тіла,
яке залишилось. З полярно протилежною до колишньої аудиторією, яка зараз
ходить на її концерти не для того, щоб послухати улюблені композиції
улюбленої авторки та співачки, як це було колись, а для того, щоб
споглядаючи "успєх" цілком очевидно що бездарних після "прінятія
русскоязичія" композицій авторки, яка щойно привселюдно і демонстративно
відкинула себе від свого рідного народу, заглушати і заглушати в собі рештки
совісті, які протестують проти аналогічного відкидання ними себе від своїх
рідних народів.
Цей ніби як одноманітний сюжет, чи тільки його початок, давно і у безліч
його різновидах описаний як класиками світової літератури, так і
євангелістами, наприклад: "MT 4:8 Знов диявол бере Його на височезную гору,
і показує Йому всі царства на світі та їхнюю славу, MT 4:9 та й каже до
Нього: Це все Тобі дам, якщо впадеш і мені Ти поклонишся!". Правда
завершення даного євангельського сюжету дещо інше, аніж того, який тут
обговорюється.
Адже цілком очевидно, що за весь час свого добре проплаченого "русскоязичія",
а це вже не один рік, Ирина Билык не змогла, і зараз вже ясно, чи не так, що
ніколи не зможе спромогтися зробити навіть й одної такої "русскоязичної"
роботи, якість якої можна було б хоч віддалік порівнювати з ну хоч одною,
навіть і найменш цікавою її україномовною річчю. А усі без винятку її
україномовні пісні, кожна з них, мають вигляд не менше як суперхітів -
навіть коли вони просто самі по собі, не кажучи вже про коли їх порівнювати
з аморфним теперішнім російськомовним масивом її пісень, які усі
вивітрюються з пам'яті швидше, аніж звучить їхній звук. І що якби реальний
попит на виконавців в наших краях справді визначав їхню пропозицію, то Ирина
Билык уже давно без сліду щезла б з українського горизонту, на якому зараз
затримується зовсім з інших причин.
Можна звичайно тут порозмірковувати, і не без достатніх для того підстав, що
на той жанр, в якому працювала україномовна Ірина Білик, а саме на справжні
глибокі людські почуття та щирі повноцінні не фальшиві людські взаємини
(повноту яких так виразно надає нам наша рідна українська мова, розуміння
чого давно присутнє і в російськомовному світі, як от: "Я постою у края
бездны И вдруг пойму сломясь в тоске, Что все на свете - только песня На
украинском языке" - Леонид Киселев), що на справжні глибокі людські почуття
та щирі повноцінні не фальшиві людські взаємини, виразні засоби російської
мови на жаль зовсім не поширюються. Так, ніби в російськомовному світі вони
взагалі відсутні. Але це предмет дещо іншої розмови.
А тепер же ми так бачимо, як різницю між небом і підземеллям - глибину того
провалля, яке розділяє якість усіх чудових україномовних пісень Ірини Білик,
за якими всюди усі самі ганялися, та багно безликої московської попси, в яке
вона занурилась після того, як перейшла на російську мову. І яке важкувато
пропихати до людей, навіть маючи повно різних засобів для цього.
Звичайно, в тих місцях, в яких хто платить, той і наказує, що крутити, як от
на М1, ці теперішні речі від Ирини Билык крутяться постійно, це так. Але ну
що може бути більш очевидним - це робиться ну зовсім не тому, що "Молодёжь
гораздо охотнее слушает российских исполнителей музыки, чем украинских".
Просто там всюди, де треба, є кому платити достатню кількість грошей, щоби
погана російська попса, а це далеко не тільки сучасна продукція від Ирини
Билык, постійно крутилася. А також щоб українські виконавці навіть (чи перш
за все) найвищого світового рівня на українських ЗМІ були відсутні.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Для чого Ірину Білик заохотили до російськомовності, або невдалий "прімєр для хахлов, как нада сєб'я вєсті"
Date: 16 січня 2008 р. 14:29
ANONIM | 16.01.2008 12:13
http://narodna.pravda.com.ua/politics/478dd08685eee/view_comments/page_2/add_ok/
К чему вся эта дуристика написана потомком древних укров и
трипольцев,которые первые изобрели колесо и приручили слонов или чему вас
сейчас учат? На каком языке хочет,пусть на таком и поет.Это ее дело и вас
оно не касается,занимайтесь своими делами и не лезьте со своим
мессианством.Нам хватит и одного хоружевского дурака с его бредовыми идеями!
ANONIM | 16.01.2008 13:11
ДУПОМОВА В СВИНАРНИКЕ.
Свидомый свинарник смердит дупомовой,
От этого смрада мрёт хилый народ,
Ведь мова является жлобства основой,
Её насаждает мутантный урод.
От той дупомовы нас сильно тошнило,
А многих чувствительных даже рвало,
Терпеть эту мерзость уже нету силы,
От мовы желудок и ногу свело.
Но "панство" ту мову нам в глотку пихает,
Наверно, имеет садистский расчёт:
- "Пускай несвидомые все вымирают..."
И на миллионы идёт уже счёт.
Всё больше свинарник смердит дупомовой,
Что делать, не знает несчастный народ,
Руина, разруха - всё это не ново...
Всё это устроил нам галицкий сброд.
ANONIM | 16.01.2008 13:46
Иль в евреи, хоть к полякам,
Только б взяли поскорей!
Перед каждым станем раком,
Только чтоб без москалей!!!
ANONIM | 16.01.2008 14:01
Живут как в бреду наркотических снов,
Убоги и лживи, продажны и глупы,
Ведь вместо голов у мутантных "панов"
Свидомые дупы, свидомые дупы.
Зачем они им? Может быть для рогов?
Ведь думать "паны" ими смогут едва ли,
Поскольку в них вместо обычных мозгов
Бурдюк памэранчевых, тухлых фекалий.
Ну що це ви аж так розпереживались, шановні ANONIMи? Та любіть собі і далі
вашу Ирину Билык - але може спробуйте виражати ту свою любов в якійсь трохи
іншій формі?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Для чого Ірину Білик заохотили до російськомовності, або невдалий "прімєр для хахлов, как нада сєб'я вєсті"
Date: 16 січня 2008 р. 15:56
Веддаарди | 16.01.2008 14:56
http://narodna.pravda.com.ua/entertainment/478dd08685eee/
"Рука, потянувшаяся включить телевизор, замирает: вдруг опять попадешь на
Билык и, пока судорожно будешь переключать канал, ОНА БУДЕТ ЗВУЧАТЬ. А за
стенкой сосед врубил запись на полную громкость - и тоже что-то слышится из
Билык. Зачем ОНО ему?! - Н -Е-Н-А-В-И-Ж У-У-У-У..."
Сумніваюся одначе, що слухаючи телевізор, Ви справді спроможні розпізнати,
що то Билык :( Мені признатись тяжкенькувато виділити її з потоків
російської попси. Не кажучи вже про якісь почуття під час прослуховування її
композицій - які можуть бути почуття до майже фонових звуків. Я маю на увазі
сучасних, само собою - раніше вона дійсно впізнавалась після кількох
акордів.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Сюрпризы Шенгена или «Ирония судьбы» по-прибалтийски
Date: 23 січня 2008 р. 1:45
Економіка 22 сiчня 2008 10:26 Елена -Ёлка http://h.ua/story/79779/
Сюрпризы Шенгена или «Ирония судьбы» по-прибалтийски
16 января вечером полиция Тарту получила вызов в один из магазинов сети
Maxima.[...]
Оказалось, что Йоланта работает уборщицей в магазине сети Maxima, но: в Каунасе!
Це скоріше сюжет для новин, десь наприкінці випуску - в курйози, для настрою, а не
в розділ "Політичні статті, економіка". Негативне загальне враження посилюється
відсутністю посилання на джерело інформації, ну не сама ж особисто шановна
Елена -Ёлка була свідком даного курйозного випадку? Але для шановної Елени -Ёлки
це вже давня звичка, постійно тирити чуже з прибалтійських джерел, і видавати його
тут на ХВ за свої власні речі.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: "Оцінювання"... і "дружні" колективи на ХВ
Date: 23 січня 2008 р. 3:26
Sveta Rybalko, 00:49 22/01/2008 http://h.ua/highforum/295/#10
"Оцінювання"... і "дружні" колективи на ХВ
Вова, только не нужно входить в образ правдолюбца!
[...] есть вопросы конкретно к Вам - пожалуйста ответьте. Если есть у Вас вопросы
к кому-то - задавайте.
[...] Вы должны объясниться.
[...] И вообще, Вова, проблема ХВ - не в дружественных коллективах. К
опубликованному ранее мной материалу НЕКТО добавил всего лишь комментарий -
несколько гадких слов
[...] (благодаря тэгам в интернете всплывают не только статьи, но и все дерьмо,
которое где-то кто-то на тебя вылил), РИСКОВАННО помещать фотографии людей,
которые близки, с которыми сотрудничаешь - ибо ХВ - это как забор на улице, на
котором всяк мимо проходящий может начертать все, что умеет, а умеет он вестимо
что...
Это не единственные экскременты, которые НЕКТО оставил под моими материалами.
Просто раньше я их могла удалить, а теперь такой возможности нет... Так что -
дружні колективи на ХВ - не самая большая проблема. А вот ШПАНА НА ХВ - это
проблема!
Непогано оце все звучить... І що "проблема ХВ - не в дружественных коллективах", і
обурення шановної Sveta Rybalko стосовно "несколько гадких слов" та "дерьмо,
которое где-то кто-то на тебя вылил". А особливо про "экскременты" з боку "ШПАНА
НА ХВ" слова від Sveta Rybalko мають актуальний вигляд - в світлі її власної
особистої безпардонної брехні типу наклепу стосовно інших учасників даного
ресурсу.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Вові - вовче
Date: 23 січня 2008 р. 3:54
Sveta Rybalko, 23:08 21/01/2008 http://h.ua/highforum/296/3/#20
Вові - вовче
Проблема не в изгнании провинившихся. Не хотелось бы ТАК вообще ставить вопрос.
Проблема в том, КАК оградить автора от хамства и неадекватного оценивания.
І проблема також як чинити із безпардонними брехонаклепами від Sveta Rybalko -
якщо Ви звісно не повідомите зараз, що пряма безпардонна брехня на людей від Вас
особисто чимось краща за хамство чи неадекватне оцінювання від когось іншого.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Тихая пристань гавань, где встречают старость...
Date: 23 січня 2008 р. 10:18
23 сiчня 2008 09:12 Мирина Лучистая http://h.ua/story/79918/
Тихая пристань гавань, где встречают старость...
[...] Марина Чубенко, "Время ЛУганска"
Добротно зроблений матеріал... І цікавий, хоч тему до сенсаційних не
віднесеш. А помилки типу "Васлиьвеич" - це явно чисто механічні проколи.
Про таких же людей, як Валентина Абизова, багато людей довго бережуть
добру пам'ять.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: "Оцінювання"... і "дружні" колективи на ХВ
Date: 23 січня 2008 р. 11:52
Вова, 10:54 23/01/2008 http://h.ua/highforum/295/#5761 "Оцінювання"...
і "дружні" колективи на ХВ
а хто ця Свєта Рибалко взагалі?
Що ясно видно з її конкретних дій, Sveta Rybalko - це людина, яка
вважає, що нібито дуже має право постійно роздавати усім свої оцінки та
указівки що і як кому слід робити, а сама ж одночасно з цим прямо і
привселюдно бреше на інших свої наклепи, без жодного пардону причому.
Ця поведінка від Sveta Rybalko нагадує відому булгаковську сцену, коли
особа, яка сама "третьего дня укусили даму на лестнице", одночасно з
цим "позволяет себе с развязностью совершенно невыносимой подавать
какие-то советы космического масштаба и космической же глупости [...]
А в то же время вы наглотались зубного порошку... - Третьего дня".
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Право на язык
Date: 28 січня 2008 р. 13:25
28 сiчня 2008 08:18 Сергей Миркин http://h.ua/story/80540/
Право на язык
Крымские школьники после нескольких дней протестов добились своего .
Независимое тестирование будет проходить для них на русском языке. И эти
дети показали пример, как нужно бороться за свои права в языковой сфере
[...] Канада Бельгия
Наскрізь брехливий матеріал від Сергея Миркина - починаючи від самого
початку, від брехні про протести кримських школярів, і продовжуючи
прикладами для України щодо кількох державних мов в багатонаціональних
країнах типу Канади й Бельгії, тоді як Україна, подібно до більшості країн
Європи, є за усіма ознаками фактично мононаціональною країною - тільки з
пережитками московських процесів усебічної ліквідації українського народу,
починаючи від фізичного убивства мільйонів українських дітей, і продовжуючи
нагинанням решти до чужої російської мови. Адже не секрет, що величезна
більшість російськомовних людей на сході та півдні України - це нещодавно
насильно нагнуті до російської мови саме якраз українці, утримувані досі в
статусі російськомовності виключно завдяки культивації зусиллями московських
холуїв на українській землі тотальної ненависті до української мови і
переслідувань за її вживання.
І цих московських холопів, які зараз намагаються прислужитися своїм
московським хазяям шляхом штучного роздмухування ну хоч якихсь протиріч на
українській землі, не дуже важко зрозуміти, чи не так. Адже усі вони, без
жодного винятку, візьмем наприклад даного Сергея Миркина, не мають рідного
народу - вони усі є людьми без гідності, які викинули на смітник, разом із
рідною мовою народу, який їм дав життя, також і память про своїх справжніх
предків, серед яких нема жодного росіянина. Через це вони так і холуйствують
перед своїми московськими хазяями.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Право на язык
Date: 28 січня 2008 р. 14:03
http://h.ua/story/80540/ Нестор Невідомий, 11:09 28/01/2008
[...] Крим, я з Вами повністю згоден, не є українським, ніколи не був, і
ніколи не буде.
Поруч з Вашою думкою існують і протилежні, наприклад:
-----: Розповідаючи про війну князя Святослава на Дунаї з імператором
Візантії Цимісхієм, візантійський історик Лев Диякон писав про участь всіх
таврів у ній на боці Святослава. А головне, учасник цієї війни Лев Диякон
засвідчив, що таври (яких він за традицією називає також "тавроскіфами",
"скіфами") і поляни - руси князя Святослава є єдиним народом. Це дозволяє
нам розпочинати історію слов'ян, не від "венедів" Прибалтики (I - VI ст. н.
е.), а від таврів - задовго до нашої ери.
:----- http://ukrlife.org/main/tribuna/garchev.htm
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Право на язык
Date: 28 січня 2008 р. 16:50
Сергей Миркин, 13:28 28/01/2008
И этот ударился в историю это у них болезнь такая оранжемания называется.
'LOL'
Московських холуїв без нацознак з їхнім ставленням до історії зрозуміти дуже
легко: "бистрєнько всьо забить" - з метою щоб вона знов повторилась, адже
хто історію не пам'ятає, той приречений її повторити. Я маю на увазі що ті,
хто нещодавно фізично убивали українських дітей за національною ознакою,
звичайно що зовсім не проти повторювати дану історію ще і ще, і це легко
бачити у тому числі з подібних до даної публікацій, якими аж кишить всюди,
особливо в російськомовному просторі. Їх зрозуміти легко особливо з огляду
на те, що всім зрозуміло, що коли дану історію не повторювати, то ймовірність
дуже і дуже зростає, що тим а чи іншим чином але за злочини таки доведеться
відповідати, чи може я не правий.
Думаю що ті, хто причисляє себе до українського народу, думають дещо іншим
чином.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Право на язык
Date: 29 січня 2008 р. 0:35
Денис Куклин, 21:11 28/01/2008 http://h.ua/story/80540/#312228
Цитата: "Я маю на увазі що ті, хто нещодавно фізично убивали українських дітей за
національною ознакою"
'wow' А кто это?!
В наших краях точною ознакою таких є що вони корчать дурника при згадці про
московські голодоморні убивства українського народу, головним чином українських
дітей.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Право на язык
Date: 29 січня 2008 р. 1:03
Колись в ukr.politics та relcom.politics московські інтереси частенько
представляли і освічені, і не без інтелекту, і деколи навіть з деякими претензіями
на моральну правоту люди.
Яка еволюція на сьогодні відбулась, буквально за кілька років, я маю на увазі
повна остаточна доконана московська деградація, то це як на перший погляд
здавалося б спробувати зрозуміти - як намагатись осягнути незбагненне. Але вже
наступний погляд повертає очевидну ясність: ну не може жодна хоч скільки розумна
людина не скористатись першою ж ліпшою слушною нагодою, щоб покинути будь-яку свою
причетність до уже звідусіль тепер видної колись мало що не респектабельної
московської злочинної маліни. От і залишається там тільки саме дно і гидка
придонна каламуть.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
"Bizons" «bizons@voliacable.com» fnkn8m$7sb$1@news.ntu-kpi.kiev.ua...
> Та я знаю.
>
>>> "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
>
> O...lexa....ndr а если откинуть все неизвестное. То чего он не
> знает изза своей глупости то выходит что он Леха.
> Ну некому нельзя доверять ДАЖЕ СЕБЕ!!!
> А только пукнуть хотел!!!
>
> "Leonid" «Leonid@spamu.net» news:fnkmba$o30$1@news.lucky.net...
>> "Bizons" «bizons@voliacable.com» news:fnkl3d$6hi$1@news.ntu-kpi.kiev.ua...
>>> Леша ты какойто неуравновешеный.
>>
>> Він Саша !
>>
>>>> "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Право на язык
Date: 29 січня 2008 р. 10:14
Сергей Миркин, 08:04 29/01/2008 http://h.ua/story/80540/#312672
А вы не боитесь что если попытаться нагнуть такое количество граждан можно
подорваться 'LOL'
Схоже Ви з усієї сили намагаєтесь не уловлювати деякої відмінності між
нагинанням людей від свого рідного до чужого, і поверненням їх із того
нагнутого стану назад до свого рідного, шановний Сергей Миркин. Невже Ви не
розумієте, що раз Ви, особисто Ви не належите до російського народу, то
російська мова для Вас _чужа_ - і доки Ви не повернетесь лицем до свого
рідного народу, то Вам насправді завжди буде "Какая Разніца На Каком Язикє"?
З усіма сумними наслідками Вашої безрідності для всього того, що Вам дано
від Бога :(
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Право на язык
Date: 29 січня 2008 р. 10:45
Денис Куклин, 02:41 29/01/2008 http://h.ua/story/80540/#312597
Интересно, как это я, ещё не родившись, успел поубивать столько людей?
В том то и дело, что национальность какая-то у меня есть, но я стараюсь не
придавать ей значения.
Співучасть у злочині, це ж елементарно, шановний Денис Куклин, не дуже
відрізняється від власне його учинення. А Ваші намагання перекласти
величезні криваві злочини безнаціональної банди московських убивць на
російський народ, це не що інше, як прикриття злочинців - тобто співучасть у
їхніх злочинах. Я навіть зауважте не намагаюсь при цьому розглядати підлість
намагань такого перекладення вини із злочинців на невинуватих людей.
Що ж стосовно того, що Ви народжені котримсь із народів, але - точнісінько
як це прийнято в банді московських убивць - стараєтесь не придавати цьому
значення, то це практично те ж саме, що сказати, що хоч у Вас і є батьки,
але для Вас цей факт не відіграє жодної ролі.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Право на язык
Date: 29 січня 2008 р. 12:08
Денис Куклин, 10:54 29/01/2008 http://h.ua/story/80540/#312907
Ага, становится веселее.
Я понял, что вы различаете московскую банду и российский народ. И меня
записали в московскую банду. Интересно.
Скажите пожалуйста, а как вы определили, что я -- именно из той банды
московских убийц невинных детей? Неужели я плохо маскируюсь? 'wink'
Аби прикидатись, ніби Ви не розрізняєте безнаціональну банду московських
убивць від тих чи інших народів, зокрема від російського народу, на який Ви
хочете покласти її злочини - треба бути ну зовсім тупою людиною, щоб
сподіватись що Ваші прикиди ніхто не помічає. Або ж належати до цієї банди,
це інший варіант. Вибір за Вами, шановний Денис Куклин.
Що ж стосовно Вашої особистої належності до московської банди, то це ж Ви
сам щойно заявили про свою безрідність (відсутність національності) -
точнісінько, як це є в московських убивць, і це не хтось, а особисто Ви
щойно намагались перекласти учинені бандою убивць убивства на російський
народ. І кривлякатись при згадці про гігантські московські голодоморні
убивства українського народу намагаєтесь оце зараз також Ви, а не хтось
інший. Судіть самі, хто Ви після цього, шановний Денис Куклин.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Право на язык
Date: 29 січня 2008 р. 14:18
Денис Куклин, 13:25 29/01/2008 http://h.ua/story/80540/#313181
Значит все "Граждане Мира", не делящие людей на нации и народы, вами
причисляются к банде московских убийц? Не слишком ли много на себя берёте?
'smile'
Не поділяти, не протипоставляти інших ні за кольором шкіри, ні за етнічним
походженням, ні за майновим станом, судячи усіх і кожного за одним єдиним
спільним для всіх людей людським критерієм правди, любові і добра - це ж
інший невід'ємний бік того ж самого цілого і неподільного, а саме віддавання
належного даному кожному з нас від Бога - тОму, що дало нам життя, тобто
батькам, родині і рідному народу. Невже Ви справді думаєте, що коли Ви
наплювали на могили своїх предків: "национальность какая-то у меня есть, но
я стараюсь не придавать ей значения", і викинули память про них на сміття,
щоб намагатись вигородити московських убивць, приписуючи злочини московських
убивць котромусь з народів, то Ви таким чином зробились Громадянином Світу?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Право на язык
Date: 29 січня 2008 р. 16:19
Денис Куклин, 14:30 29/01/2008 http://h.ua/story/80540/#313287
Тогда, будьте добры, измените формулировку с "московских убийц" на
"кремлёвских убийц", поскольку с "московскими" часто ассоциируются россияне
и вы в глазах людей предстаёте оскорбителем россиян, как народа. Если
говорить о тех самых "кремлёвских убийцах", то я ни соучастник, ни
покровитель, ни поклонник их действий и методов. Убийство миллионов детей не
может быть одобрено ни одним здравомыслящим человеком. Да что там детей --
убийство, как таковое. И я с огромной радостью пожму вам руку за эти слова
Цитата: "Не поділяти, не протипоставляти інших ні за кольором шкіри, ні за
етнічним походженням, ні за майновим станом, судячи усіх і кожного за одним
єдиним спільним для всіх людей людським критерієм правди, любові і добра -
це ж інший невід'ємний бік того ж самого цілого і неподільного, а саме
віддавання належного даному кожному з нас від Бога - тОму, що дало нам
життя, тобто батькам, родині і рідному народу."
Я люблю своих родителей, люблю землю, на которой я родился. Но когда кто-то
начинает делить людей на народы и языки -- с любой, благой или злостной
целью -- ненависть охватывает умы, самые лучшие. Мы -- прежде всего люди, а
уж потом женщины и мужчины, молодые и старые, весёлые и грустные, русские
или украинцы. Разве способность человека делать добро менее важна, чем его
национальность? Поэтому у меня есть совершенно другие заботы о своём
саморазвитии -- и национальное самосознание меня в данный момент абсолютно
не интересует. Куда важнее быть хорошим человеком, чем русским или
украинцем.
Вы опять со мной не согласитесь?
Тільки питання до Вас. Просто цікаво. Поясніть, будьте добрі, шановний Денис
Куклин, чому Ви думаєте, звідки Ви взяли, що любити рідний народ - тобто
мати національність - перешкоджає, суперечить здатності робити добро?
Адже це має досить таки очевидний вигляд, що коли людина справді любить свій
рідний народ, і поважає це своє почуття, то вона з повагою буде ставитися до
цього ж самого свого почуття також і у представників інших народів.
І мудрість усіх без винятку народів що найбільше засуджує, це неповагу до
памяті своїх власних предків - а Ваші слова "национальное самосознание меня
в данный момент абсолютно не интересует" є не чим іншим, як прямим Вашим
плювком в бік могил особисто Ваших власних предків.
Це усе навіть без звертання до нещодавного історичного досвіду українського
народу на своїй рідній українській землі, який цілком і повністю підтведжує
істинність давньої мудрості усіх народів щодо неприпустимості неповаги до
своїх предків - коли тут убивали українських дітей безрідні покидьки
різноманітних народів, кого тільки там серед них не було, сполучені в
злочинній московській безнаціональній зграї убивць (саме московські убивці,
за аналогією "чікагська мафія"). Вони, безрідні московські убивці, не просто
не діяли на благо _жодного_ народу, а легко бачити діяли проти життєвих
інтересів усіх народів. І відсутність національності не тільки не допомогла
цим убивцям бути хорошими людьми, але й і не перешкоджала їм убивати
мільйони українських дітей. Без жодних якихось, зауважимо, анінайменших
якихось мук совісті після учинення тих убивств. Тобто відсутність
національності врешті решт настільки грунтовно знищує в людській душі
здатність робити добро, що в тій диявольській душі безрідних убивць
практично нічого людського (в розумінні наявності в ній любові, добра і
правди) і не залишається. Ось що насправді суперечить здатності людини
робити добро - а не наявність у людини рідного народу.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Вові - вовче
Date: 30 січня 2008 р. 0:34
Олександр Франчук, 03:54 23/01/2008
І проблема також як чинити із безпардонними брехонаклепами від Sveta Rybalko
[...]
Тинькова Наталия, 20:32 29/01/2008 http://h.ua/highforum/296/4/#4
Блин, Александр, затрахал уже! Из форума в форум со своей персоной носитесь.
Пластинку помочь сменить или сами как-нибудь справитесь?
Памочь звичайно :) якщо Ваша ласка.
"Из форума в форум со своей персоной носитесь" - це Ви очевидно дуже б хотіли з
прямої гидкої безпардонної брехні від Sveta Rybalko зробити щось типу "очєнь
харошеє"? Чи хоч принаймні продемонструвати шановній Sveta Rybalko такий свій
намір?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Право на язык
Date: 30 січня 2008 р. 2:43
Денис Куклин, 16:38 29/01/2008 http://h.ua/story/80540/#313470
Я вам сейчас доступно объясню, почему я против национализма в любой его форме.
Знаю, что переубедить не получится.
Мысли великих, мини-цитатник, а то я чувствую, мы сейчас в гносеологию уйдём.
Итак:
В национальном характере мало хороших черт: ведь субъектом его является толпа.
(Артур Шопенгауэр)
Всякого националиста преследует мысль, что прошлое можно - и должно - изменить.
(Джордж Оруэлл)
Итак что же? Имеем ли мы преимущество? Нисколько; ибо мы уже доказали, что как
иудеи, так и Еллины, все под грехом. (Павел)
Национализм - детская болезнь. Это корь человечества. (Альберт Эйнштейн)
Национализм может быть огромным. Но великим - никогда. (Станислав Ежи Лец)
Почитание своего общества есть рефлекс само-почитания. (Герберт Спенсер)
В знаменитом словаре д-ра Джонсона патриотизм определяется как последнее прибежище
негодяя. Мы берем на себя смелость назвать это прибежище первым. (Амброз Бирс)
Мой патриотизм - это не замыкание на одной нации; он всеобъемлющ, и я готов
отказаться от такого патриотизма, который строит благополучие одной нации на
эксплуатации других. (Мохандас Карамчанд Ганди)
Не может быть ни патриотического искусства, ни патриотической науки. (Иоганн
Вольфганг Гёте)
Нет патриотов там, где речь идет о налогах. (Джордж Оруэлл)
И самое краткое и всеобъемлющее:
Наша истинная национальность - человек. (Герберт Джордж Уэллс)
Ви не тільки не пояснили, чому Ви проти націоналізму, шановний Денис Куклин, але й
і навіть не продемонстрували, що хоч трохи розумієте, про що саме Ви говорите,
беручи слова "націоналізм", "націоналіст", "Почитание своего общества",
"патріотизм". І про що саме говорять в наведених Вами цитатах їх автори, на жаль.
В СССР, наприклад, слово "патріотизм" мало значення - коли без прикрас - бути на
все готовим гвинтиком державного апарату, тотально контрольованого спільнотою
московських убивць, щоб "закрить каміссара ат пулі грудью сваєй". Але Ваша спроба
висловити словами той густий туман, який присутній у Вас, це явно позитивне явище,
як на мою скромну думку. Адже коли б у Вас було свідоме намагання зафіксувати
якесь інфофуфло, чи був свідомий страх перед правдою, тоді розмова на дану тему
взагалі мала б для Вас вигляд цілком неприпустимої дії, чого як бачимо досі нема.
Але що до речі доводилось бачити в процесі розвитку обговорень ну значно більше
аніж не раз і не два.
Досі в нашій розмові ні про який націоналізм не йшлося, чи не так. З мого боку
були міркування про такі природні речі, як ставлення до того, що дає людині її
життя - до батьків і рідного народу. Схоже Вас хтось добряче напудив
націоналізмом, раз Ви природне людське почуття до свого рідного народу, просте
відчуття своєї належності до народу, який дав тобі життя, називаєте націоналізмом.
Що ж стосовно Вашого "самое краткое и всеобъемлющее: Наша истинная
национальность - человек. (Герберт Джордж Уэллс)", то хто хоч трохи в курсі, тому
легко бачити, що цей вислів тільки частково і з явним приплутом чіпляється за край
значно більш універсального і справді точного визначення: "Сутність людини - це не
абстракт, властивий окремому індивіду. В своїй дійсності вона є сукупністю усіх
суспільних відносин". Адже коли брати усю сукупність суспільних відносин, то все
національне є невід'ємною родовою їх часткою, тобто а чи не наріжним каменем - а
не протипоставляється усьому людському. На відміну від відкидання людиною себе від
свого рідного народу, доведені до краю наслідки чого можна легко бачити на
прикладі московських убивць із заміною у них нормальної людської даної Богом душі,
основою якої є правда, любов і добро, на усе диявольське прямо протилежне - на
зло, ненависть і суцільну лжу, без яких просто неможливо було б учиняти убивства
мільйонів дітей, після чого десятки років до сьогодні займатись прикриттям
учинених ними цих та інших гігантських диявольських московських злочинів.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Сосо Павлиашвили: «У меня только одна нация - это хороший человек:»
Date: 1 лютого 2008 р. 13:06
1 лютого 2008 11:15 Юла http://h.ua/story/81180/
Сосо Павлиашвили: «У меня только одна нация - это хороший человек:»
Не думаю, що ці слова Сосо Павлиашвили означають, що йому наплювати на
могили власних предків - тобто що у нього нема національності.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Сосо Павлиашвили: «У меня только одна нация - это хороший человек:»
Date: 1 лютого 2008 р. 14:33
Юла, 13:58 01/02/2008 http://h.ua/story/81180/
От своих корней, от своей нации певец никогда не открещивался.. Он
грузин как в Грузии, так и в России, и в Украине (или в любой другой
стране)... А словами: "У меня только одна нация – это хороший
человек…" скорее он имеет ввиду то, что между народами не должно быть
раздоров (особоно если эти распри провоцируют политики)
Цілком підтримую таке Ваше розуміння даних слів Сосо Павлиашвили - а
то тут на ХВ у більшості російськомовних учасників національність
відсутня, тобто рідний народ, який їм дав їхнє життя, для них цілком
байдужий - а це означає не що інше, як що їм наплювати на їхніх
власних особистих предків разом з їхніми могилами, на жаль.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Сосо Павлиашвили: «У меня только одна нация - это хороший человек:»
Date: 1 лютого 2008 р. 14:44
On 1 Лют, 13:33, "daniloff" «mdanil...@yandex.ru»:
> "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com» news:fnv98v$2qbd$1@news.uar.net...
>>
>>1 лютого 2008 11:15 Юлаhttp://h.ua/story/81180/
>> Сосо Павлиашвили: «У меня только одна нация - это хороший человек:»
>
>> Не думаю, що ці слова Сосо Павлиашвили означають, що йому наплювати на
>> могили власних предків - тобто що у нього нема національності.
>
> Это означает, что когда он перестанет получать российские рубли, то мнение о
> нации у него поменяется.
Не варто всіх судити по собі, шановний daniloff - а особливо коли
думку даної людини стосовно її власного рідного народу легко можна
розшукати в інеті:
-----:
- Ваша визитная карточка – песня "Ждет тебя грузин". Грузин – это
национальность или состояние души?
- Это – национальность. Состояние души определяют люди, которые
общаются с тобой. Грузин – это национальность, настоящая
национальность, древняя национальность. Грузины бывают разные, но,
когда они вне Грузии, они стараются быть солнечными – и это у них
получается.
- А что значит – быть настоящим грузином?
- Ме сложно об этом говорить. Наверное, быть человеком щедрым, умеющим
красиво разговаривать, общаться, ухаживать за женщинами... Для грузина
это абсолютно нормально. Настоящий грузин должен быть человеком чести,
уважающим свою землю, соблюдающим традиции, обожающим женщин, детей,
стариков...
:----- http://www.peoples.ru/art/music/pop/pavliashvili/interview2.html
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Сосо Павлиашвили: «У меня только одна нация - это хороший человек:»
Date: 1 лютого 2008 р. 14:57
Денис Куклин, 14:04 01/02/2008 http://h.ua/story/81180/#317142
‘LOL‘ Наша песня хороша!
Юла, 14:45 01/02/2008
я наверное что-то пропустила?.. о чем песня?
Це шановний Денис Куклин, який вважає, що для нього, Гражданіна Міра,
рідний народ зайвий: http://h.ua/story/80540/#313470
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Сосо Павлиашвили: «У меня только одна нация - это хороший человек:»
Date: 1 лютого 2008 р. 15:06
On 1 Лют, 14:55, "daniloff" «mdanil...@yandex.ru» wrote:
> "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
>>
>
> Ничего не имею против подлинности цитат, но хочу обратить ваше внимание, пане Франчук, что в
> этих цитатах пан Сосо всего лишь объясняет, что означает национальность грузин.
> Точно так же он может объяснять, что такое по его мнению национальность зимбабвиец.
> В то же время, сам же он принадлежит к другой национальности - "просто хороший человек".
> А это, как говаривали в нашей бывшей Одесе, две большие разницы.
Можна було б поцікавитись, перш ніж дурниці писати, я ж навів де - там
далі він же сказав:
-----:
- Вам в холодной заснеженной Москве хватает солнца?
- Там слишком много работы, чтобы об этом думать. Я как раз в холодной
заснеженной Москве думаю о Грузии, поэтому я и там.
- А как часто вы бываете в Грузии?
- Как получится. Был в апреле, попаду еще летом.
- Когда вы прилетаете в Тбилиси, куда вы идете в первую очередь? Что
для вас особенно дорого там? Есть у вас какие-то особо любимые места?
- В Тбилиси каждый миллиметр мне дорог. Это – мой город. Это город,
где я родился и где меня должны похоронить. Это мой город – и все.
:----- http://www.peoples.ru/art/music/pop/pavliashvili/interview2.html
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Страна, которую мы потеряли .
Date: 1 лютого 2008 р. 16:22
"Leonid" «Leonid@spamu.net» fnv4o0$61c$1@news.lucky.net...
>
Дійсно, таких щасливо сяючих очей, як ото можна було побачити на вулиці в
когось, кому вдалося купити лоток яєць, зараз не побачиш :(
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Украине нужен Медведчук?!
Date: 5 лютого 2008 р. 16:14
5 лютого 2008 12:51 Виктор Дяченко http://h.ua/story/81677/
Украине нужен Медведчук?!
В итоге остается только разинув рот и почесывая затылок, с изумлением
наблюдать, во что превращается ридна Ненька. ... эта власть о будущем
совершенно не думает - не считая ее неуемного желания вступить в НАТО и ВТО,
или бессмысленных прожектов проложить трубопровод через Кавказ или заставить
весь мир признать «голодомор-геноцид украинской нации».
...Багато було говорено про московського сексота Віктора Медведчука - і про
його діяльність на українській землі, починаючи з його "захисту" Литвина і
Стуса, і закінчуючи покладенням цього "діяча" в довгу шухляду через деяку
несумісність з Януковичем, яка, ходили чутки, неодноразово виливалася в
биття Януковичем Медведчука, як сидорової кози, наприклад:
http://olexandr.uuuq.com/txt/2002.html#345
http://olexandr.uuuq.com/txt/2002.html#384
Чи от:
"...Зауважимо, що скоріше за все саме цією їх ненавистю до людей, яка
хоч-не-хоч мимоволі прослизає в міміці, в жестах, в голосі - в усьому, можна
тільки й пояснити, чому це при появі на екрані телевізора котроїсь з осіб з
ясно установленою відсутністю моралі ( як от Д. Корчинського чи В.
Медведчука, котрі привселюдно _декларують_ неприйняття ними людської моралі:
["Моральні норми створені смертельно втомленими людьми. Вони мусять бути
переглянути" (Д. Корчинський, " "Це" і "Воно" ")] ["Те, що є вигідним, в тій
чи іншій мірі, для всіх членів суспільства, - є моральним" (В. Медведчук,
"Політика і мораль")]
) неодмінно виникає цілком чітке відчуття якоїсь коли не огиди, то чогось
іншого подібного такого."
http://olexandr.uuuq.com/txt/2003-7-12.html#683
- і ще десятки інших діалогів. З повною ясністю, що субстанція типу
Медведчука неминуче буде намагатись знов спливти на поверхню, що ми і маємо
нагоду спостерігати... поганий знак, це досить таки очевидно, з Москви для
Януковича, додамо при цьому.
Відверто заказна стаття від якогось московського холуя - з відповідною
стандартною московською фразеологією типу: "ридна Ненька", "заставить весь
мир признать «голодомор-геноцид украинской нации»".
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Украине нужен Медведчук?!
Date: 6 лютого 2008 р. 11:26
плеханов, 20:12 05/02/2008 http://h.ua/story/81677/#322371
Москва причем? Что за дятел? Москва... Москва... Москва.. Пора научиться
кроме стука хоть тире писком. 'cool'
Щоб стосовно України взагалі, і зокрема московського посіпаки, який навіть й
не намагається з цим ховатися, Медведчука, писати "Москва причем?", то це як
на мою скромну думку навіть важко і уявити, ну яким же для цього відверто
тупим ідіотом напоказ треба бути. І на кого розраховує той, хто пише подібні
на "Москва причем?" ідіотизми, це теж цікаве питання. Невже людина, яка щось
такого типу пише, допускає думку, що хтось справді думає аналогічним чином?
Навіть без огляду на те, на якому боці його симпатії. Неможливо в таке
повірити. Скоріше звуки типу "Москва причем?" - це якесь ніби як заклинання
московського холуя, холопська мантра без жодної потреби застосування навіть
і маленької якоїсь думки.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Украине нужен Медведчук?!
Date: 6 лютого 2008 р. 11:56
Аквілон, 20:36 05/02/2008 http://h.ua/story/81677/#322399
Колись Валтер писав" Ваша думка мені край ворожа, але за ваше право її
висказати я моду віддати життя".
Якшо ми оцінюємо статтю, ми її оцінюємо "як статтю". В автора є думки, вони
діаметрально протилежні з нашими з вами думками, але згодьтеся, подано чітко
та аргументовано.
А посперечатися з автором є змога і в обговоренні статті, чи не так?
Тим більше, що аргументована дискусія зможе краще показати що авторові, що
його читачам хибність цих думок, що було б доречно! 'smile'
А де це Ви помітили, шановний Аквілон, що я проти права висловлювати думки?
Але я не тільки за право висловлювати думки, але також і за право
висловлювати думки щодо тих висловлених думок. Чи Ви за те, щоб Виктор
Дяченко мав право висловитись, але щоб ніхто не мав права висловитись щодо
того, що він сказав?
Це навіть коли не враховувати спосіб появи даної статті в топі, який навіть
і без жодного розгляду її змісту дискредитує не тільки дану статтю, але й і
ХВ - я на всі 100 згодний в цьому з Каха Афилу. Засоби не виправдовують
мету, бо якщо - навіть до ніби і світлої мети - йти за допомогою брудних
засобів, то саме засоби починають бути тою буденністю, яка витісняє собою
мету. Інакше кажучи, для реалізації таких засобів ніяк не обійтися без того,
щоб опустити свою власну особисту планку геть донизу, і саме якраз це дуже
скоро починає бути основним з того, що _справді_ досягнуто з допомогою
використання брудних засобів.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Украине нужен Медведчук?!
Date: 6 лютого 2008 р. 14:03
Аквілон, 12:28 06/02/2008 http://h.ua/story/81677/#323043
Шановний Олександре!
Ви мене трохи не зрозуміли.
Що я маю на увазі.
IMHO, Оцінка статті дається як статті, без зазначення Вашого особистого
ставлення до теми. Автор цілком реально має право на свою думку.
Чотири показника оцінки не включають у собі "хибність чи не хобність" думок
автора. А для дискусії-суперечки з автором є звичайне комментування.
Для чого потрібне таке форматування дискусії?
Даючи оцінку статті як статті ми вимушуємо автора чітко формулювати свою
думку. Якшо автор це зробить чітко та зрозуміло, нам буде легше йому
довести, що він не правий.
Якшо у оцінки статті ми даємо комментарі думок автора, ми реально заважаємо
йому краще висловити свою думку.
Уся проблема в розумінні між людьми в тім, що ми не вміємо один одного
слухати. 'smile'
Добре, ось Вам раз так обгрунтування моєї оцінки практично без звертання до
ставлення до теми.
Думаю способи проштовхування матеріалу в топ слід віднести до журналістської
майстерності. Адже обраний автором даного матеріалу спосіб ясно свідчить, що
він сам не вірить в проходження до ТОПу даного матеріалу прийнятим тут для
всіх шляхом. Оцінка - 1.
Мова і стиль статті характеризуються відверто ворожою до українського народу
термінологією типу "превращается ридна Ненька", "заставить весь мир признать
"голодомор-геноцид украинской нации"". Оцінка - 1.
Форма подачі - продовження журналістської майтерності - пропихання матеріалу
в ТОП від імені присутньої тут авторсько-редакторської спільноти без навіть
і натяку на якесь врахування її думки. Оцінка - 1.
Загальне враження від даного хамського намагання знов витягнути за вуха
цього давно вже засвіченого брудного московського посіпаки на поверхню
української політики, мабуть щоб догодити його куму, без 5 хвилин першій
московській особі, відповідне. Оцінка - 1.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Святая земля сербов, и хрупкий мир вокруг неё
Date: 6 лютого 2008 р. 19:24
6 лютого 2008 15:22 Сергей Миркин http://h.ua/story/81909/
Святая земля сербов, и хрупкий мир вокруг неё
Безграмотність нашвидкоруч тяпляпнутого одностороннього матеріалу від шановного
Сергея Миркина просто вражає:
-----:
их подживает Россия
для украинцев Битва при желтых водах
но при этом оставалось часть Югославии (_частью_ Югославии)
ведь это не, что иное,
:-----
а може поважайте читача хоч трохи, шановний Сергей Миркин?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Святая земля сербов, и хрупкий мир вокруг неё
Date: 6 лютого 2008 р. 22:01
Сергей Миркин, 19:23 06/02/2008
Да ляпы есть но вы так оценили прежде всего из-за нашего спора в другой статье.
Хотя если честно на вашу оценку мне глубоко плевать
Сергей Миркин, 19:25 06/02/2008
Слышь извени мужик я тебя с другим перепутол то я с ним спорил
Сергей Миркин, 19:29 06/02/2008
А и стобой тоже спорил только с ним круче так что ты тожи придираещя из-за личной
неприязни связаной с тем что у нас диаметрально противаположные полит взгляды
Сергей Миркин, 19:38 06/02/2008 http://h.ua/story/81909/#323603
Ладно извените психанул какждый имет права оценивать как считает нужным
Та все нормально, нема проблем.
Може зрештою колись настане час, що оцінка матеріалів на ХВ буде з точки зору
справжньої, тобто справедливої критики їхніх недоліків, а не з точки зору пошуку
мєждусабойчіка для забезпечення оцінок повище для своїх матеріалів.
А підлизливе догідництво каратиметься громадським осудом :)
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: "Поговорим об Украине откровенно" ("Wirtualna Polonia", Польша) Отрывок 7
Date: 21 лютого 2008 р. 16:11
"Vsevolod" «ceba.ceba@gmail.com» 47b60f46$1_2@bear.skif.net...
> MS пишет:
>> Vsevolod wrote:
>>> Олег пишет:
>>>> Теперь о том, в чем же заключается подлинный национальный интерес
>>>> Польши в ее отношениях с Украиной.
>>>
>>> а Украины в отношении Польши?
>>> Почему вы решили, что интерес не может строиться на общих выгодах?
>>> Обычная подлая коммунистическая пропаганда.
>>> Всеволод.
>>
>> Ваша помилка, пане Іщенко - строки польського шовінізму, які Вам
>> хотілося б приписати комуністичному впливу - є аутентично польськими
>> націонал-шовіністичними, і є поширеними в усіх крилах політичної
>> польської думки, з ліва до центру і направо. Чи справа наліво - одна і та
>> сама мразь...
>> Таких типів, як цитований тут у цій серії статей поляк, не бракувало в
>> історії. Дуже подібне до цього ставлення, поданого тут у перекладі з
>> польської мови, - пихато-шляхетське відношення до України завалило колись
>> і Річ Посполиту, а затим і Польщу.
>> На мою думку - влізли поляки в Євросоюз, і тим краще. Нехай там сидять
>> і більше не мріють про відновлення державності від Балтики до Чорного
>> Моря.
>
> не рассказывайте сказки.
> Полякам глубоко плевать на всякий там шовинизм и великие польши.
> уж с кем, кем, а с поляками мы сейчас очень плотно общаемся.
> Всеволод.
> --
> "Шукаю безмовність
> Волаючій вулиці
> Відлунням шагів."
Стаття 3-річної давності
"Поговорим об Украине откровенно" ("Wirtualna Polonia", Польша)
Или о новой политике Польши по отношению к Украине
Марианн Калуски, 18 марта 2005 http://www.inosmi.ru/translation/218092.html
вже тут детально обговорювалась, і неодноразово, див наприклад:
http://groups.google.com.ua/group/ukr.politics/browse_frm/thread/e6d5532f9da3c2e8/c5ee623f1ed06606?hl=en&lnk=gst&q=%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9#c5ee623f1ed06606
http://groups.google.com.ua/group/ukr.politics/browse_frm/thread/9265775b28935668/cc63d33fe741e1f1?hl=en&lnk=gst&q=%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9#cc63d33fe741e1f1
http://groups.google.com.ua/group/ukr.politics/browse_frm/thread/21a5d846f72da65d/31b3c0fc7e3490ee?hl=en&lnk=gst&q=%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9#31b3c0fc7e3490ee
Не дивно, що бідолашний Олег перейшов на вторинний харч - нічого новішого в
московській інфоканалізаційній мережі, з якої він не вилазить, видно вже
знайти нізя :(
але ж мабуть знов жувати уже не раз пережоване це не дуже смачно? :)
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Интернационализм не для всех
Date: 21 лютого 2008 р. 16:44
"Сергей_Запорожец" «politics@ukr.net» fpjku5$1vje$1@pandora.alkar.net...
> Интернационализм не для всех
> 19.02.2008
[...]
> Советский Союз протянул руку помощи. Не будем сейчас рассуждать о
> необходимости поддерживания социалистических режимов во всем мире. Фактом
> остается то, что именно советские военные остановили захватнические планы
> США. Советским командованием был разработан и согласован с Кубинским
> руководством секретный военно-стратегический план под кодовым названием
> «Анадырь». Во время реализации операции «Анадырь», ставшей образцом
> высокого военного искусства, которого до этого не знала ни одна армия в
> мире, в обстановке совершенной секретности на Кубу была переброшена
> 53-тысячная группировка советских войск.
> Главной боевой силой являлись ракеты средней дальности Р-12 с
> ядерными боеголовками (дальность действия 2-4,5 тыс. км, что перекрывало
> расстояние до Вашингтона) и зенитные ракеты С-75, тактические ракеты
> «Луна» с ядерными боеголовками, истребители МиГ-21 и бомбардировщики Ил-28
> с шестью ядерными бомбами, а также бронетанковая техника. Все это было
> перевезено на Кубу морским транспортом в обстановке строгой секретности
> под видом сельскохозяйственной техники. Военнослужащим запрещались
> почтово-телеграфная связь и разговоры с посторонними, и их семьи целых
> полгода не имели от них вестей.
> Но шила, особенно такого большого, в мешке не утаишь, и американский
> разведывательный самолет сфотографировал советские ракеты, размещенные на
> острове. А в августе 1962 года благодаря бдительности командования
> ракетного полка береговой обороны была сорвана высадка американского
> десанта. Разразился Карибский кризис - 6 дней, которые потрясли мир и
> сильно изменили его историю. В эти дни планета буквально замерла: ее
> дальнейшая судьба зависела от благоразумия, собственно, нескольких людей.
> Но только явный паритет в вооружении заставил руководство США пересмотреть
> свои планы и отказаться от военного вторжения. 27 октября 1962 года США и
> СССР подписали договор о взаимном выведении своих ракет: советских - с
> Кубы, а американских - из Турции. Куба стала для мира Островом Свободы, а
> мир, оценив опасность ядерного противостояния для всего человечества,
> начал процесс ядерного разоружения.
> Значение операции «Анадырь» невозможно переоценить: во-первых,
> советские воины-интернационалисты помогли кубинскому народу отстоять свою
> независимость; во-вторых, США вывели с территории Турции свои ракеты
> «Юпитер» с пусковыми установками, нацеленные, в первую очередь, на
> важнейшие стратегические районы Украины; в-третьих, США, СССР и
> Великобритания, наконец, подписали договор о запрещении испытаний ядерного
> оружия в атмосфере, космосе и под водой, на что долгое время до этого не
> решались; в-четвертых, правительство США впервые стало вести переговоры с
> СССР на партнерском уровне, отказавшись от диктата в решении международных
> проблем; и в-пятых, было начато ограничение гонки вооружений, которая уже
> тяжким бременем легла на советский народ.
> В войсковой стратегической операции «Анадырь» принимали участие почти
> 13 тысяч наших соотечественников. В одной только Днепропетровской области
> проживает около 200 участников этого военного конфликта. Сегодня они
> вспоминают, как нелегко было в условиях 40-градусной жары и тропических
> ливней рыть окопы и капониры для танков, обустраивать военные городки,
> быт. Много проблем было и с питанием - продукты, выданные на 45 дней,
> портились от жары, а холодильников не было. Переживали за своих мужчин и
> семьи, оставшиеся дома и не имевшие никаких вестей от них. Только через
> полгода, когда кризис закончился, с Кубы улетели первые письма родным и
> близким. Однако 57 погибших воинов-интернационалистов остались навсегда на
> острове.
> В самые критические моменты военного противостояния
> воины-интернационалисты, несмотря на погодные условия и бандитские налеты
> «контрас», проявляли высокую дисциплинированность и выдержку, верность
> присяге. К сожалению, об этом не говорилось нашим руководством ни тогда,
> ни теперь. В своей речи на сессии Верховного Совета СССР в декабре 1963
> года Н.С. Хрущев хорошо сказал про мужество и героизм кубинских воинов,
> однако ни словом не обмолвился о 53 тысячах советских военнослужащих,
> которые с честью выполнили важное правительственное задание. Только
> Государственный Совет Кубы наградил более 3 тыс. граждан Украины,
> участников операции «Анадырь», боевой наградой - медалью
> «Воин-интернационалист» первой степени.
> - К 40-летию Карибского кризиса правительство Кубы наградило всех
> участников этой грандиозной операции медалями, - говорит председатель
> Днепропетровского союза воинов-интернационалистов-кубинцев Василий
> Иванович Анатиенко, - их получили 118 человек, но 67 медалей из-за разных
> дипломатических проволочек до сих пор еще не нашли своих героев. К
> 45-летию памятной даты Всеукраинский союз
> воинов-интернационалистов-кубинцев инициировал награждение со стороны
> государства бывших воинов памятными значками и проведение праздника для
> них. Но на областном уровне эта инициатива не нашла поддержки из-за
> отсутствия денег. 15 февраля мы, ветераны, как всегда, встретимся на
> митинге у памятника воинам-интернационалистам. Нам не нужно почестей. Нам
> важна память о тех событиях и о том, что пришлось пережить.
> Разные эмоции вызывают попытки украинского правительства возводить в
> ранг героев воинов УПА. А как же воины-интернационалисты? Неужели служить
> заслоном при ядерной угрозе для всего человечества не так важно, как
> защищать свои земельные наделы в эсэсовской форме?
> Елена Непокора, From-UA
> От Единого Отечества. Возвращаясь к последнему абзацу приведенной
> выше статьи - этим и отличается национализм от интернационализма: моя хата
> с краю, ничего не знаю, - главное земельные наделы: Ну еще - титульная
> нация.
Не інтернаціональний "долг" виконували хлопці, які загинули, і не заради
стримування висмоктаних з московського пальця американських планів
загарбання всесвіту світ був поставлений на грань ядерної війни. Причина
цього всього значно більш прозаїчна - треба було прикрити московську
задницю, яка опинилась під загрозою світового скандалу - адже якраз в час
найбільшого загострення добре за строками підтягнутої Карибської кризи, в
ФРН виносився вирок виконавцю деяких з московських резонансних убивств
українських політичних та культурних діячів, Сташинському, і треба було
заглушити світовий резонанс від цього вироку чимось більш-менш рівноцінним:
=====:
Особливості деяких московських убивств
Убивства українських політичних і культурних діячів
Оце зараз, згадуючи раніше чи пізніше убитих українських політичних і
культурних діячів, виявилося, що серед відомих мені тих убивств, авторство
яких було встановлено - з досить таки давніх часів - я не знаю жодного
такого убивства, яке було б учинене не московськими спецслужбами.
А підозрілі передчасні смерті, починаючи принаймні з Петра Сагайдачного і
Богдана Хмельницького до сьогодні, дуже добре вписуються в ті шеренги
убивств, московське авторство яких точно відоме.
Деколи вбивці ставали відомими в результаті розслідування, проведеного
країнами, на території яких вони були вчинені - як, наприклад, убивство
Петлюри в 1926, а деколи - в результаті опублікування мемуарів виконавцем
убивства багато років по тому. Після багаторазової зміни осіб, само собою на
вершині московської державної ієрархії. Як це, наприклад, сталося з
убивством Євгена Коновальця в 1938 в Роттердамі, про авторство і спосіб
учинення якого стало відомо тільки після опублікування мемуарів виконавця
даного московського убивства, Павла Судоплатова, на початку 90-х років.
Однак, особливо показовими, особливо з точки зору розуміння процесів
гальмування розслідування усіх резонансних убивств, учинених протягом
останніх 15 років тут, на українській землі, є московські вбивства, вчинені
в 1957 і 1959 роках - Лева Ребета і Степана Бандери відповідно - а особливо,
звичайно, останнє з них, убивство Степана Бандери.
Не зупиняючись на самих цих убивствах, учинених агентом КГБ Богданом
Сташинським - інформація стосовно них в мережі є - розглянемо питання про
те, а яким же чином реагують московські вбивці на загрозу розкриття та
оприлюднення вчинених ними, на найвищому державному рівні, вбивств.
Отже, 12 серпня 1961 року, Сташинський з дружиною в НДР вислизнули з-під
нагляду КГБ.
На виявлення факту втечі, передачу повідомлення про це в Москву та прийняття
московського рішення на найвищому рівні про перекриття можливих шляхів втечі
цього безпосереднього виконавця вбивства Степана Бандери, Сташинського,
пішло кілька годин.
Цих кількох годин Сташинському вистачило, щоб встигнути перетнути лінію
розділу Західного та Східного Берліну.
Через якісь години чи хвилини по тому ця лінія була перекрита і вже з ранку
наступного дня, 13 серпня 1961 року, була готова тимчасова, яка скоро
перетворилась в стаціонарну, всім відому бетонну Берлінську стіну.
Оскільки про вбивство Бандери і про втечу його вбивці, керованому
безпосередньо з Кремля - який пив шампанське з Хрущовим і Шелепиним - тоді
ніхто не знав, то громадськістю, звичайно що, були знайдені інші причини для
пояснення таких раптових, різких і, як на перший погляд, не зовсім адекватно
до поточної ситуації рішучих московських дій по зведенню Берлінської стіни.
Саме ті причини і наводяться за інерцією й досі.
Звичайно, що на цьому діло не могло так просто скінчитися. Попереду було
слідство і суд. Хоч воно суд був ніби як над Сташинським, але насправді той
суд був, усім це було зрозуміло, над його безпосередніми кремлівськими
керівниками.
І при тому, зауважимо, зовсім не над тими кремлівськими керівниками, які
залишились десь в минулому і на яких уже сміливо можна вішати усіх собак - а
над тими, які прямо зараз сиділи - в своїх кремлівських кабінетах.
Наявність потреби потурбуватися, і то негайно, про ліквідацію наслідків
усього цього досить таки очевидна, чи не так.
На фізичну ліквідацію самого джерела правдивої інформації про московських
убивць, тобто агента Сташинського в німецькій тюрмі, навряд чи покладались
надто великі надії. А невдалі інформаційні операції типу брехливих
публікацій в підлеглій московським убивцям пресі, чи прес-конференції різних
московських сексотів - вони лише тільки посилювали негативні наслідки даного
величезного витоку правдивої інформації про кремлівських убивць.
Отже, оскільки сам витік правдивої інформації, це було ясно, що зупинити не
вдасться, і навіть поставити навіть під маленький сумнів її правдивість теж
не вийде, то мабуть не залишалось більше нічого, аніж спробувати заглушити
резонанс від цього всього чимось іншим, але не менш серйозним.
І коли розглянути події, які трапилися під час проведення розслідування
московських убивств, виконавцем яких був Сташинський; під час суду над
Сташинським; і особливо негайно ж одразу після винесення судового вироку -
тобто коли очікуваний резонанс стосовно злочинних дій московських убивць мав
бути найбільшим, то ми негайно побачимо так звану Карибську кризу, розвиток
якої (підготовка) відбувався паралельно зі слідством, а кульмінація по часу
точно співпала з винесенням вироку.
Не доводиться сумніватися, що якби Німеччина не була учасником достатньо
потужної системи колективної безпеки, то оргутворення московських убивць без
проблем відшукало б скільки завгодно ефективних засобів для того, щоби не
допустити а ні суду з участю Сташинського, а ні навіть й розслідування
даного свого злочину - аналогічно як це зараз має місце в Україні стосовно
багатьох резонансних убивств, криваві сліди від яких усіх ведуть прямо в
Москву, Кремль, і з яких досі ні одне не розслідуване.
Невідповідність московських дій з розкручування та гальмування Карибської
кризи, яка поставила світ на грань термоядерної війни, іншим тогочасним
подіям вже тоді усім впадала в очі: "Компромисс не удовлетворил никого. При
этом он явился особенно острой дипломатической неловкостью для Хрущёва и
Советского Союза, которые выглядели дающими задний ход в ситуации, которую
сами же и создали": http://ru.wikipedia.org/wiki/Карибский кризис
І звичайно що належні висновки на майбутнє з того величезного проколу
московськими убивцями були зроблені, і що тепер усі, причетні до
запланованих в Москві резонансних убивств, негайно фізично ліквідовуються,
якщо нема повної гарантії їхнього мовчання у майбутньому.
Наприклад, доводилось бачити інформацію про те, що з вертикалі керівників
московських концтаборів, причетних до того концтабору, в якому у 1985 році
був убитий Василь Стус, вже на початку 90-х років давно жодного не було
серед живих.
Що ж до безлічі резонансних відвертих убивств і несвоєчасних смертей з
сумнівними обставинами українських політичних і культурних діячів останніми
роками на українській землі, криваві сліди від яких усіх ведуть прямо в
Москву, Кремль, то треба відверто зізнатися, що доти, доки Україна не стане
дійсним учасником НАТО, їхнє справжнє розслідування, не кажучи вже про якісь
там суди, повністю виключене, а повна безкарність убивць і надалі цілком
забезпечена - з огляду на відсутність реальних гарантій безпеки України та
повну ясність стосовно того, що московські убивці задля забезпечення свого
особистого вигляду ніби як не злочинців, без жодного якогось трепету завжди
готові скористатися своїми численними наявними тут в Україні чи деінде
засобами, не зупиняючись ні перед чим - будь-якими засобами, у тому числі
наприклад покласти життя будь-якої кількості нормальних людей - без
врахування при цьому, свої вони чи чужі.
(вересень 2006)
:=====
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Чесність в обмін на НАТО
Date: 22 лютого 2008 р. 0:13
21 лютого 2008 10:48 Остап Дроздов http://h.ua/story/84653/
Чесність в обмін на НАТО
[...] Росія - погана щодо України. І в мене немає жодних сумнівів, що насправді
так само думає Ющенко з Тимошенко. Тому я хочу лишень одного - щоб хоч хтось у
моїй країні сказав це чесно. Бо Росія - чесна з Україною. Україна з Росією - ні.
[...] Росія вустами Лаврова чітко заявила: вступ України в НАТО є неприємною
проблемою для Росії, і це спричинить відповідну реакцію. А Україна у відповідь: та
ні, любі росіяни, зі вступом України в НАТО нічого не зміниться у наших стосунках.
[...] НАТО вигідне Україні. Так вважає Україна. Україна в НАТО не вигідна Росії.
Так сказала Росія. Член НАТО Україна марить добросусідством із Росією. Вибір
зроблено. Висновки - ні.
Не думаю, що хтось може повірити в те, що шановний Остап Дроздов не в курсі
наприклад того факту, що організованими злочинним московським оргутворенням (не
російським чи ще якимось іншим народом) трьома голодоморами убито мільйони і
мільйони українців, головним чином українських дітей, точну кількість яких досі
знають тільки самі московські убивці. Чи не знає, що зараз, в цю хвилину, на
найпочеснішому місці центральної площі російської столиці експонується опудало,
зроблене з трупа найбільшого убивці всіх часів і всіх народів - адже саме якраз та
людина перед тим, як з неї вичинили опудало для мавзолею, сама особисто керувала
організацією першого голодомору на українській землі 1921-23 років, і саме та
людина знаходиться найближче до авторства ідеї убивства українського народу шляхом
організації голодоморів з періодом 11 років для убивства українського народу з
допомогою регулярного убивства українських дітей.
Так що тут дійсно проблема чесності. Ототожнюючи російський народ із злочинною
бандою московських убивць, яка контролює російську державу, Остап Дроздов
злонамірено бреше проти російського народу. Народи України і Росії завжди буде
поєднувати взаємна симпатія, про що і говорять - абсолютно чесно - керівники
української держави. А от нейтралізація банди московських убивць, це вже задача
для російського народу. Саме якраз якого найбільше і боїться ця банда убивць -
кожен, хто хоч трохи в курсі, як організовуються вибори в Росії, і не лицемір, не
може не згодитися з цим абсолютно очевидним висновком. Досягти ж безпеки для
українського народу - щоб московські убивці більше не мали можливості абсолютно
безкарно убивати, убивати і убивати українців, як це вони постійно робили досі -
то це священний обов'язок української держави.
Чи може шановний Остап Дроздов готовий дати гарантію, що московські убивці, на
руках яких кров відомої тільки їм кількості мільйонів українських дітей, і які
досі чинили убивства українців абсолютно безкарно, кожного разу в абсолютно мирний
час, що вони більше не планують нових гігантських убивств українського народу? І
тому НАТО українському народу не потрібне?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Не пхайте язик у мову. Негігієнічно.
Date: 22 лютого 2008 р. 12:57
19 лютого 2008 19:48 мстислав зятковський http://h.ua/story/84379/#340923
Не пхайте язик у мову. Негігієнічно.
[...] Якщо держава не захищає свій інформаційний простір, вона приречена
стати придатком цієї держави чи держав, які цей простір опанували
(завоювали). Мова завжди була і залишиться однією із складових державності.
Тому й точиться така запекла боротьба проти неї.
Нема до чого - при всьому бажанні - присікатися :(
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Единица - не палочка-выручалочка
Date: 22 лютого 2008 р. 14:46
Sveta Rybalko, 14:08 22/02/2008 http://h.ua/highforum/376/
[...] Сегодня всяк, имеющий 3 статьи в ТОП, может: выставить оценки без
аргументов, написать гадость в комменте и она будет там висеть вечно, если
закрыт доступ в комменты - нагадить в поле для рецензий, а заодно -
поставить минусы всем тем, кто таки рецензировал...
Что может автор, выставивший статью на растерзание? Разве что задать вопрос
ЗА ЧТО? и остаться без ответа, или получить - "а потому что"...
Какая ответственность у читателя-рецензента? А никакой, ибо все покрывается
сакраментальным "каждый имеет право на свое, особое мнение"...
Перекос, однако. Как автор я бы хотела иметь право на конструктивную,
аргументированную критику и быть защищенной от всепоглощающего хамства. При
нынешнем раскладе просто не выставляю статьи в рейтинг, чтобы пробегающие
мимо БОРЦЫ ЗА ПРАВДУ (в нынешнем лексиконе так именуется неприкрытое
хамство) не оставили под материалом своих экскрементов, которые, увы,
всплывают в интернете, вместе с моим именем...
Ілюстрацію до слів шановної Sveta Rybalko "всяк, имеющий 3 статьи в ТОП,
может ... написать гадость в комменте и она будет там висеть вечно" нам
надає сама ж шановна Sveta Rybalko. Коментарі з усіма лінками до неї можна
побачити в гілці цього форуму "Коли Ви привселюдно брешете на людину,
шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення"
http://h.ua/highforum/14/
Логічніше було б спершу потурбуватись про свій особистий вигляд, а вже тоді
намагатись поучувати інших, "и быть защищенной от всепоглощающего хамства",
чи може я не правий?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Единица - не палочка-выручалочка
Date: 25 лютого 2008 р. 11:29
Олександр Франчук, 14:42 22/02/2008 http://h.ua/highforum/14/7#7373
Ілюстрацію до слів шановної Sveta Rybalko "всяк, имеющий 3 статьи в ТОП,
может ... написать гадость в комменте и она будет там висеть вечно" нам
надає сама ж шановна Sveta Rybalko. Коментарі з усіма лінками до неї можна
побачити в гілці цього форуму "Коли Ви привселюдно брешете на людину,
шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення"
http://h.ua/highforum/14/
Логічніше було б спершу потурбуватись про свій особистий вигляд, а вже тоді
намагатись поучувати інших, "и быть защищенной от всепоглощающего хамства",
чи може я не правий?
OK, 10:43 24/02/2008 http://h.ua/highforum/376/1/
О! Давно не было, "всплыл в интернете" - сезонное оживление. Ранняя весна в
этом году 'smile'. Или только полнолуние, а комп оставили без присмотра.
Софія Вітер, 13:09 24/02/2008
'smile' 'best'
Игнорируют господина, не смотря даже на то, что копирует свои бессмертные
посты во все форумы. Ему не достает трибуны, чтобы продемонстрировать
"сверхценные идеи". Поэтому и цепляется к Свете. Авось и про него вспомнят.
Опять же, пиарнуться лишний раз на именах "підлуватих брехунцв".
Нормальна й очікувана реакція з боку присутніх тут осіб OK і Софія Вітер,
які вважають, що для них, і для людей з їхнього кола (мало не написав "з
кодла"), що це для них нормально - хамська брехня на людей і не просити
після того пробачення. Цікаво, чи це всі тут на ХВ думають аналогічно - це ж
торкається виключно особистого морального вибору, чи не так.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Тайна Иисуса Христа
Date: 27 лютого 2008 р. 23:06
SV, 23:23 01/02/2008
[...]
плеханов, 00:13 02/02/2008 http://h.ua/story/78282/
Дело совершенно не в Вас, а в религиозном мировоззрении, безраздельно
господствующем в Мире. Три миллиарда христиан, рабов и слуг капитала. Ваша
позиция, так и останется вашей, не повлияв на мировоззрение верующих. Мои
выступления, статьи являются НОВЫМ АТЕИЗМОМ и довольно успешным, так как ранее
туманные понятие делает ясными. 'cool'
Що Ваші виступлєнія і статті справді роблять ясним - хоч воно взагалі то було
досить таки ясним ну дуже задовго до них - це те, що коли у людини нема Бога в
душі, то це все одно, що у неї в ній не просто нема правди, нема любові, і нема
добра - нема навіть жодного поняття про ці речі, як про щось таке, чого є сенс
притримуватися у своїх власних діях. А що замість них є, то за конкретними
прикладами далеко ходити не треба - достатньо тільки переглянути (в гілці "Коли Ви
привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити
пробачення" http://h.ua/highforum/14/) їхні власноручні свідчення, як ці з дозволу
сказати НОВИЄ АТЕИЗМИСТИ ну зовсім по-старому, активно і дієво, і просто таки до
краю позитивно ставляться до абсолютно примітивних наочних прикладів прямої
безпардонної нахабної брехні одних людей на інших людей.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Тайна Иисуса Христа
Date: 28 лютого 2008 р. 0:29
Олександр Франчук, 23:00 27/02/2008 http://h.ua/story/78282/#348013
Що Ваші виступлєнія і статті справді роблять ясним - хоч воно взагалі то було
досить таки ясним ну дуже задовго до них - це те, що коли у людини нема Бога в
душі, то це все одно, що у неї в ній не просто нема правди, нема любові, і нема
добра - нема навіть жодного поняття про ці речі, як про щось таке, чого є сенс
притримуватися у своїх власних діях. А що замість них є, то за конкретними
прикладами далеко ходити не треба - достатньо тільки переглянути (в гілці "Коли Ви
привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити
пробачення" http://h.ua/highforum/14/) їхні власноручні свідчення, як ці з дозволу
сказати НОВИЄ АТЕИЗМИСТИ ну зовсім по-старому, активно і дієво, і просто таки до
краю позитивно ставляться до абсолютно примітивних наочних прикладів прямої
безпардонної нахабної брехні одних людей на інших людей.
плеханов, 23:28 27/02/2008
А причем я к вашим отношениям со Светой?
'wow' 'wow'
Криве "розуміння" прямих слів - це неодмінна складова частка Вашого НОВОГО
АТЕИЗМИЗМА. І з памяттю у Вас на жаль проблеми :( адже Ви досить таки конкретно
прийняли участь в названій гілці "Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна
Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення" http://h.ua/highforum/14/. Але
вибіркова забудькуватість, це просто ще одна складова тої купи гидоти в душі так
званих НОВИХ АТЕИЗМИСТОВ (за Вашою термінологією), яка займає там у вас місце
замість усього того нормального людського, що покладено там від Бога.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Тайна Иисуса Христа
Date: 28 лютого 2008 р. 0:58
Олександр Франчук, 00:28 28/02/2008
Криве "розуміння" прямих слів - це неодмінна складова частка Вашого НОВОГО
АТЕИЗМИЗМА. І з памяттю у Вас на жаль проблеми :( адже Ви досить таки конкретно
прийняли участь в названій гілці "Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна
Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення" http://h.ua/highforum/14/. Але
вибіркова забудькуватість, це просто ще одна складова тої купи гидоти в душі так
званих НОВИХ АТЕИЗМИСТОВ (за Вашою термінологією), яка займає там у вас місце
замість усього того нормального людського, що покладено там від Бога.
плеханов, 00:34 28/02/2008 http://h.ua/story/78282/#348099
Причем я к вашим головным вавкам? 'sad'
Склалось так, що мені досить таки детально довелось розібратись з особливостями та
проблемами покидьків невідомих народів. "Покидьків" - через їхню брехливість,
"невідомих народів" - через відсутність рідного народу. Так що я Вас дуже добре
розумію, шановний плеханов, зокрема крайню болючість (вавквість) для Вас і для
таких як Ви проблеми брехливості. Адже у Вас нема рідного народу? Про позитивність
Вашого ставлення до брехливості Вас питати зайво, чи не так.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Европейская хартия о региональных языках: русский язык не нуждается в защите
Date: 28 лютого 2008 р. 1:40
Тетяна Крупа, 12:31 23/02/2008 http://h.ua/story/84609/#348107
Не грех бы было и познакомиться лучше с биографией и Дм.Вишневецкого (после того,
как он свалил от поляков, он был на службе у русского царя, за что ему дали в удел
пограничные земли. Правда, потом он опять свалил к полякам 'smile' и потерял право
на эти земли).
Сейчас только начали нормально разрабатывать проблему Дикого поля. Могу сказать
автору, что я лично открыла несколько археологчиеских памятников на Харьковщине,
которые биэтничны и доживают до 14 в. А моя коллега Шрамко И. открыла памятник
период Орды однозначно.
Только разве (если хочешь навести тень на плетень) будешь волноваться по поводу
каких-то там открытий? 'confused'
Я сама - соавтор нескольких скромных книг по истории Слобожанщины.
http://www.maesu.org/2006/09/10/astakhova_o_krupa_t_mi__kharkvjani_nam__chim_pishatisja__kharkv_torsing_2003__175_s.html
Эта для детей.
А вот эта - подарочное издание (скоро выйдет 2 издание, дополненное, имеет награды
книга).
http://www.maesu.org/2006/09/10/astakhova_ov_krupa_tm_sushko_va_svjata_ta_pobut_slobozhanshhini__kharkv_kolorit_2004__125_s_l__serja_ukranska_kolekcja.html
На этой странице можно скачать одну и туже песню. Хочу умышленно обратить внимание
автора на аутентичный вариант ее. Послушайте и покажите мне Цитата:
классический вариант украинского
. Кстати, песни - результат фольклорных экспедиций, а не мифотворчества.
Я не говорю о Хартии. Я не могу говорить о хартии на основании статьи, где автор
не владеет (или умышленно так поступает) хорошо известным историческим материалом.
И еще (считаю, что имею полное право так говорить): меня достали любые попытки
запретить мне мой второй родной язык. Мне противны любые попытки насадить
галицийство на центральных каналах (я закончила украинскую школу и пишу книги как
по-русски, так и по-украински), но я категорически не приемлю для себя
нововведений в украинском языке. Для меня, жительницы Слобожанщины, - они чужие.
Мне глубоко безразличны все наши политики (ни один из них не защищает мои
интересы, а только набивает свои карманы).
Я хочу только одного: сохранения тех традиций моей Слобожанщины, которые она имеет
веками. Ведь я ее патриот 'wink' И буду защищать эти права в любом случае даже
если они не будут совпадать с "официальной линией партии" 'LOL' А страна, которая
будет мне (двуязычной) твердить о моей "неполноценности", - пусть катится туда,
куда ее ведут "отцы нации". Если они не поймут всей вредности такой позиции - они
получат 2 страны. Говорю как историк 'wink' Только никому от этого лучше не
станет.
Явний пересол. Одразу згадується на диво точний вираз щодо авторів такого роду
виливів: "обрусевшие инородцы, которые всегда пересаливают по части истинно
русских настроений" (В. И. Ленин, ПСС, Т.45, c.358)
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Европейская хартия о региональных языках: русский язык не нуждается в защите
Date: 28 лютого 2008 р. 10:12
20 лютого 2008 23:55 Олександр Ч http://h.ua/story/84609
Европейская хартия о региональных языках: русский язык не нуждается в защите
[...]
плеханов, 12:38 21/02/2008
Шароварщики, язык учат передовой страны, а ваша этногруппа сродни
американским индейцам давно в глубоком тухесе. Государство развалили,
промышленность опустили, право не работает, поэтому вы обречены жить со
своей этнокультурой в резервациях на радость богатым туристам: дуть в
трембиту, лепить горшки, вырезать ложки, ковать подковы. И с таким багажом
на что вы надеятесь? Будущее ваше известно - это путь американских индейцев.
'cry' 'cry' 'cry'
плеханов, 17:31 26/02/2008
Да задницу вы свою немытую дяде Сэму отдали в полное распоряжение, а когда
он вас надувает, вы издаете крики и стоны удовольствия на своей соловьиной,
да и та больше калыновая. 'smile'
Тут шановний плеханов ніби як дуже хоче прирівняти отаким чином свою персону
до американців :)
Але ж серед американців, Ви б спершу трохи поцікавились, шановний плеханов,
загальноприйнято - і то просто загострено та повсюдно прийнято - ставити
найпершим критерієм при оцінці людей не що інше, як таку ознаку, як їхню
правдивість чи брехливість. З негативним ставленням до брехливості - тобто
американські критерії цілком протилежні до особисто Ваших, з Вашим
позитивним ставленням до безпардонної нахабної брехливості деяких присутніх
тут учасників ХВ. Це навіть не намагаючись розглядати особисто Ваших
польотів Вашої брехливої фантазії у Ваших тут на ХВ опусах.
І американці зовсім не намагаються викинути на сміття память про своїх
предків, як це робите Ви, плюючи в бік їхніх могил - адже у Вас нема рідного
народу, чи не так. Навпаки, серед американців прийнято знати своїх предків.
А коли брехлива негідна людина живе в якомусь народі, їсть хліб цього
народу, намагаючись одночасно паскудити тому народу усіма силами своїми,
будучи сама без роду і племені з запльованими могилами своїх власних
предків, то таку людину всюди - не тільки в українському народі - прийнято
називати словом "покидьок".
Думаю що Ви не будете заперечувати, шановний плеханов, проти сказаного тут
щодо Вашої шановної персони, адже кожне слово тут вище - щира правда?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Можно ли защитить право на хамство? Открытое письмо моего Учителя одному хаму.
Date: 28 лютого 2008 р. 12:23
27 лютого 2008 17:07 Юрій Шеляженко http://h.ua/story/85881
[...] Я не захотел жить во лжи.
Далеко не всі присутні тут на ХВ - тай і навіть серед авторів коментів під
цією статтею - так само не хочуть жити "во лжі", на жаль. На практиці, а не
на словах, само собою. Більше того, активна брехливість є настільки
прийнятою тут на ХВ практикою, що досі не знайшлося _ні одного_ когось, хто
б насмілився відкрито висловитися проти прямої нахабної брудної брехні одних
людей на іших, не один очевидний приклад якої можна побачити наприклад в
гілці форуму ХВ: "Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta
Rybalko, потрібно попросити пробачення" http://h.ua/highforum/14/
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Европейская хартия о региональных языках: русский язык не нуждается в защите
Date: 28 лютого 2008 р. 13:40
Олександр Франчук, 10:04 28/02/2008
[...] А коли брехлива негідна людина живе в якомусь народі, їсть хліб цього
народу, намагаючись одночасно паскудити тому народу усіма силами своїми,
будучи сама без роду і племені з запльованими могилами своїх власних
предків, то таку людину всюди - не тільки в українському народі - прийнято
називати словом "покидьок".
Думаю що Ви не будете заперечувати, шановний плеханов, проти сказаного тут
щодо Вашої шановної персони, адже кожне слово тут вище - щира правда?
плеханов, 12:43 28/02/2008
'smile' 'smile' 'smile'
Бачте, як мені легко було передбачити Вашу згоду, шановний плеханов? А тим
часом якби для мене це був перший діалог з покидьком невідомих народів - без
ясного розуміння особливостей стандартних психічних аномалій, обумовлених
перш за все брехливістю покидьків (а також звісно ненависністю, перш за все
щодо народу проживання, а також стосовно народу, який дав Вам життя, і від
якого Ви відкинулись) - то ну де ж це можливо було б сподіватись на
досягнення з Вами ну хоч якогось навіть маленького взаєморозуміння? Що ми і
бачимо до речі в словах, звернутих до Вас нормальними людьми - які не
допускають у своїй свідомості, що аморальні покидьки в природі можливі.
Зовсім інша розмова виходить, коли на вас глянути роззутими очима, і
поставити в структурі усіх взаємин на належне місце - яке по праву належить
покидькам. Адже нам відомо, чи не так, що навіть і найбрудніше сміття може
бути корисним, якщо йому знайти належне місце :)
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Тайна Иисуса Христа
Date: 28 лютого 2008 р. 16:45
Олександр Франчук, 00:54 28/02/2008 http://h.ua/story/78282/#348490
Склалось так, що мені досить таки детально довелось розібратись з
особливостями та проблемами покидьків невідомих народів. "Покидьків" - через
їхню брехливість, "невідомих народів" - через відсутність рідного народу.
Так що я Вас дуже добре розумію, шановний плеханов, зокрема крайню болючість
(вавквість) для Вас і для таких як Ви проблеми брехливості. Адже у Вас нема
рідного народу? Про позитивність Вашого ставлення до брехливості Вас питати
зайво, чи не так.
плеханов, 12:58 28/02/2008
Саша, да не расстраивайтесь и не убивайтесь так из-за статьи.Может и не так
было. 'smile'
Звичайно так, шановний плеханов, покидьками не народжуються - ними стають
пізніше. Інакше кажучи спершу завжди буває не так, як щоразу у ваших
випадках ставало потім. Не від природи у Вас ненависть до народу, в якому Ви
живете і хліб якого їсте.
Ну не почнете ж Ви раптом стверджувати, що іще будучи зовсім маленьким Ви
вже дуже ненавиділи український народ. Чи там своїх батьків. Чи рідний народ
(народи) своїх батьків - тобто своїх предків. Навіть у тому дійсно сумному
випадку, що це саме якраз батьки Вас змалку научали "Бреши синку на людей що
є змоги скільки подужаєш вичавити з себе, а коли ми повмираємо, то здалля як
побачиш випадково плюй в бік наших могил, для цього близько підходити зовсім
і не обов'язково".
Адже Ваша брехливість, вкупі з Вашим позитивним ставленням до брехливості
таких самих як Ви, це факт, і факт далеко не тільки даної ХайВейської
дійсності. А це неминуче значить, що раніше чи пізніше у Вас був момент
перелому - від нормального стану людини, якій брехня та її носії, це чуже,
до теперішнього Вашого стану Вашої наповненості ненавистю та брехнею.
Ось цей внутрішній перелом, коли нормальна від природи (від Бога) людина
починає бути брехливим покидьком, душа якого уже на цьому світі не дожидаючи
кипить в диявольському казані злоби, ненависті та брехні, ось це і є
найбільш цікавий - з наукової точки зору - момент. А в кого іще можна більш
детально розізнати про цей ключовий момент, коли не у відвертого покидька із
схильністю до демонстрування научнообразія? Так що на Вас надія, шановний
плеханов!
Якби Ви тут конкретно оповіли, як з людини зробився покидьок, а Вам це без
сумніву дуже добре відомо, то Ваше авторське право на це велике наукове
досягнення Вами першим вже ніколи б ніхто не зміг поставити під сумнів.
А коли ні, не захочете, то дивіться, хтось інший з ваших стане першим - ідея
як кажуть уже витає в ефірі, а Ви далеко не єдиний у свому роді.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Тайна Иисуса Христа
Date: 29 лютого 2008 р. 2:25
Олександр Франчук, 16:17 28/02/2008 http://h.ua/story/78282
[...] Ось цей внутрішній перелом, коли нормальна від природи (від Бога) людина
починає бути брехливим покидьком, душа якого уже на цьому світі не дожидаючи
кипить в диявольському казані злоби, ненависті та брехні, ось це і є найбільш
цікавий - з наукової точки зору - момент. А в кого іще можна більш детально
розізнати про цей ключовий момент, коли не у відвертого покидька із схильністю до
демонстрування научнообразія? Так що на Вас надія, шановний плеханов!
Якби Ви тут конкретно оповіли, як з людини зробився покидьок, а Вам це без сумніву
дуже добре відомо, то Ваше авторське право на це велике наукове досягнення Вами
першим вже ніколи б ніхто не зміг поставити під сумнів.
А коли ні, не захочете, то дивіться, хтось інший з ваших стане першим - ідея як
кажуть уже витає в ефірі, а Ви далеко не єдиний у свому роді.
плеханов, 17:44 28/02/2008
'smile' 'smile' 'smile'
Хоч воно звісно і шкода, що науковець в шановному плеханові здувся, але коли бути
відвертим, то було б перебільшенням стверджувати, що я всерйоз розраховував на те,
що науковець візьме гору в шановному плеханові над покидьком. Однак якщо була
навіть і якась невеличка надія, то чом би було не спробувати?
А що покидьок очікувано виявився значно переважаючим - чи то може той науковець
був там лише блідою, хоч і роздутою фікцією, яка коли проти цілком реального
покидька, то просто до уваги не береться, то що ж робити :( при дослідженні явища
зовсім і не обов'язково, щоб те явище намагалось допомагати дослідженню. Достатньо
щоб воно себе просто виявляло. Так що пішітє ісчо, шановний плеханов.
Тай і навіть якщо Ви зненацька вирішите припинити сичати Вашою ненавистю в бік
українського народу, в якому Ви живете і хліб якого Ви їсте, як Ви це постійно
робили досі - вирішите припинити, щоб пригальмувати дослідження вашої спільноти
покидьків невідомих народів - то це буде також не дуже велика біда. Адже зловонні
маси покидьків невідомих народів понатикані всюди тут на українській землі. І
розуміння вашої спільноти разюче одноманітних покидьків вже давно досягло такого
рівня, що особисто Ви своїми плоскими примітивними виявами на жаль наразі не
додали нічого нового :(
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Тайна Иисуса Христа
Date: 29 лютого 2008 р. 9:43
Олександр Франчук, 02:11 29/02/2008 http://h.ua/story/78282/
[...] Тай і навіть якщо Ви зненацька вирішите припинити сичати Вашою
ненавистю в бік українського народу, в якому Ви живете і хліб якого Ви їсте,
як Ви це постійно робили досі - вирішите припинити, щоб пригальмувати
дослідження вашої спільноти покидьків невідомих народів - то це буде також
не дуже велика біда. Адже зловонні маси покидьків невідомих народів
понатикані всюди тут на українській землі. І розуміння вашої спільноти
разюче одноманітних покидьків вже давно досягло такого рівня, що особисто Ви
своїми плоскими примітивними виявами на жаль наразі не додали нічого нового
:(
плеханов, 08:40 29/02/2008
"Собака лает, а караван идет" 'smile'
Народная мудрость.
Не варто судити себе вже аж так строго, шановний плеханов. Прирівнюючи свою
шановну персону до собаки, Ви принижуєте людський рід. Може давайте не
будемо йти далі точного визначення - покидьки невідомих народів? Ну так, ну
маленький брехливий безрідний покидьок, який бреше на великий український
народ, що продовжує іти далі своїм шляхом, це Ви зауважили точно - але ж
покидьки зрештою все таки _людського_ роду. Я маю на увазі, що теоретична
можливість повернення паскудного покидька до нормального людського стану як
була раніше, так і залишається й далі в силі. А коли Ви починаєте вважати
себе за пса, то цим самим ніби як проголошуєте остаточність та незворотність
свого переродження, яке на жаль сталось. Може давайте краще обговоримо той
прикрий момент, коли нормальна людина перекирдикнулась на паскудного
брехливого покидька, який ненавидить народ, в якому живе і хліб якого їсть,
обпльовуючи при цьому могили своїх власних предків? Обговоримо само собою в
конструктивному дусі. Як Ви на цю пропозицію дивитесь, шановний плеханов?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення
Date: 29 лютого 2008 р. 15:55
http://h.ua/highforum/14/7/
Sveta Rybalko, 12:46 29/02/2008 http://h.ua/highforum/376/3
Франчук на этом фоне со своим форумом про "брехливу Свету Рибалко" - уже
просто обязательный, сто лет знакомый, милый элемент ХВ-пейзажа. Без него
уже чего-то не хватает...
Тинькова Наталия, 12:50 29/02/2008
'LOL' 'LOL'
Про Франчука - сильно. Пару раз чего-то попыталась путнее ему сказать, а
потом бросила это безнадёжное дело. А объяснить ему реально, что он лох -
боюсь люди будут от меня сильно не в восторге. 'LOL'
Антонина Спиридончева, 13:02 29/02/2008
Наташа! Он скопирует Ваше сообщение в свою ветку форума, которую превратил в
собственный блог, и там его прокомментирует в свойственной ему манере. 'LOL'
Тинькова Наталия, 13:14 29/02/2008
Да? Так я ещё могу ему подкинуть комментариев. Я знаю кунг-фу, дзюдо и много
других страшных слов. 'P' 'LOL' 'LOL' 'LOL' 'LOL'
Скинемся для душевно больного комментариями. 'LOL' 'LOL' 'LOL'
OK, 13:13 29/02/2008
Вы распыляете точный термин ЛОХ.
Это совсем не Франчук, или объясняейте подробнее, если настаиваете.
Просто неадеквотный, интересная опечатка, неадекватный чоловик, чольвик
кажется по-солотвински.
Возможно, он тем или иным образом ПРИКОВАН к единственному окну в мир -
интернету. Какое-то увечье бросает его рядиться в забытые, но для него живые
краски-знамёна борений - суррогат страсти. И явный "зелёный баснописный и
баснословный виноград" С.Рыбалко не даёт ему покоя. Это дает понимание
истинных причин фрустрированных чувств - всем, кто хоть чуть чувствуюет
чужие подспудныя мотивы. А та или иная степень эрудированности говорит о
возрасте и склонности к шизофрении. позже события разовьются. Его не удастся
потом и потому читать осенью и весной.
То був діагноз від патопсихолога-аматора 'ok'
Тинькова Наталия, 13:23 29/02/2008
Можно конечно ещё немного покомментировать состояние здоровья Франчука, но
боюсь, что это заставит его притопать сюда. 'LOL'
Тогда тему форума можно будет переименовать в "Состояние психологического
здоровья Франчука". 'LOL' 'LOL'
Шкода дивитися на цю тепленьку компанію боягузливих брехунців, які
заховавшись від коментування в приватній гілці форуму (Автор матеріалу
закрив доступ до коментування з Вашого профіля),
з повним взаєморозумінням один одного ведуть хамську бесіду типу:
"он лох ... неадеквотный ... чольвик кажется по-солотвински ... душевно
больного ... Какое-то увечье бросает его рядиться ... "
- стосовно людини, при одній думці про прямий діалог з якою по суті
будь-якого з актуальних питань, кожному з даних боягузливих брехунців і
підбріхувачів щоразу доводиться негайно міняти штани, чи що там інше :)
інакше б кожен з цієї полохливої зграйки прямо сказав би у вічі що думає -
як це прийнято робити серед людей, у яких є честь,
чи може я не правий, шановний ОК?
Але Вам і таким як Ви особам без честі, хамити поза очі з-за кущів, це
норма...
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення
Date: 2 березня 2008 р. 0:31
OK, 00:11 01/03/2008 http://h.ua/highforum/14/7#7607
Я десь в глибині ества щиро вам співчуваю, одначе.
Попробуйте якось відсторонено побачити свої дії в ХВ, щось може це б дало вам.
Бо так на сміх нам, курам, змарнуєте одноразове життя.
Вас не підтримують навіть свої нарвані і підсадні найманці. Де ж так в холосту...
гм... бити.
Може краще пошукайте в інтернетних службах знайомств яку пару. може складете
якійсь безпорадній жінці щастя. І собі буде радісніше на душі. Може відтак
знайдемо яку прикладну філософську темку для копання вглиб... 'clever'
О, завсім друге діло. Якщо думаєш щось, то його слід сказати, прямо і відверто,
замість підленько хамити в свайом мєждусабойчікє за рогом?
При умові звісно, що маєш хоч трохи певності у своїй правоті.
"Хоч трохи", це я маю на увазі, що коли б у Вас була ясна певність, що Ви дійсно
маєте що сказати, то ми б уже давно побачили Ваші - на Вашу думку розумні -
міркування щодо питання, яке стільки часу висить на цій гілці форуму. Але видно що
іще не дозріло для присутніх тут людей, на жаль.
А це питання насправді не просте, а дуже просте: "Коли Ви привселюдно брешете на
людину, чи потрібно потім попросити пробачення?". Воно легко виводиться з назви
гілки форуму, якщо з неї викинути випадкову обставину, тобто ім'я персони, яка
першою була конкретно помічена в привселюдному безпардонному злісному
оббріхуванні.
Актуальність цього простого питання даної гілки форуму пізніше підтвердив
присутній тут Анатолій Присяжнюк - своєю аналогічно прямою і аналогічно
безпардонною брехнею, яка як виявилось, широко прийнята тут на ХВ при взаємній
підтримці в вашому колі брехливих безпардонних схильних до хамства з-за рогу
присутніх на ХВ людей.
Ну добре, припустимо що Вам вдалося дане просте _людське_ питання, поки воно
стосувалося тільки особи жіночої статі - видно Ви не вважаєте, що жінки є людьми
серед людей - прикрити з допомогою жіночих статевих ознак. І припустимо що це - з
вашої точки зору присутніх тут сексуально стурбованих примітивів - спрацювало так,
як Ви й задумали.
Але що Ви накажете робити з аналогічною прямою підлою безпардонною брехнею з боку
Анатолія Присяжнюка? Діалог з Анатолієм Присяжнюком стосовний до його прямої
безпардонної брехні можна переглянути на сторінках 6-7 даної гілки форуму ХВ.
Може у Вас і в цьому випадку, шановний ОК, також є якась Ваша "порада" типу: "Може
краще пошукайте в інтернетних службах знайомств яку пару. може складете якійсь
безпорадній жінці щастя. І собі буде радісніше на душі"?
Тільки щоб не ставало питання про те, що тут на ХВ є огидне для нормальних людей,
але нормальне для Вас і Вашого кола, правило підло брехати на людей. І не просити
пробачення, якою б очевидною та брехня не була.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення
Date: 2 березня 2008 р. 0:54
Aлексей_Шимановский, 11:46 01/03/2008
ГОСПОДИ, НУ ЗАЛИШТЕ ВИ ВЖЕ ЖІНКУ В СПОКОЇ ! НАБРИДЛО ! ПРОЯВІТЬ, ЗРЕШТОЮ, ШИРОТУ
ДУШІ !
Не варто уподоблятися, шановний Aлексей_Шимановский, людині, якій з-за дерева лісу
не видно. Чи тому пацієнту, якому що б лікар не показав, навіть стаціонарний
годинник з маятником, усе викликає одну єдину асоціацію - жіночі груди. Повірте, я
зовсім не проти Вашої сексуальної стурбованості, під кутом якої Ви намагаєтесь
розглядати що б воно там не було. Не сумніваюся в тому, що Ви вважаєте жінку
людиною, а не тільки статевою ознакою. Розгляньте просто сабжект цього топіка,
викинувши з нього конкретне ім'я, і спробуйте тоді, з просто _людської_ точки
зору, вирішити питання, яке все ж таки вірю тоді побачите.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Тайна Иисуса Христа
Date: 2 березня 2008 р. 12:43
Олександр Франчук, 09:22 29/02/2008
[...] Може давайте краще обговоримо той прикрий момент, коли нормальна людина
перекирдикнулась на паскудного брехливого покидька, який ненавидить народ, в якому
живе і хліб якого їсть, обпльовуючи при цьому могили своїх власних предків?
Обговоримо само собою в конструктивному дусі. Як Ви на цю пропозицію дивитесь,
шановний плеханов?
плеханов, 20:02 29/02/2008 http://h.ua/story/78282/#350218
Вам лучше обговорить свои проблемы с психиатром.
Єдина проблема, яка розглядається в даному діалозі, це питання генези брехливого
покидька, який ненавидить народ, в якому живе і хліб якого їсть, обпльовуючи при
цьому могили своїх власних предків - генези із на початку нормальної людини.
Носієм даної проблеми являється у тому числі й Ваша персона, шановний плеханов.
Ви що ж, всерйоз вважаєте, що коли Вас завести до психіатра і заставити оповісти,
як Ви встидаєтесь народу, який дав Вам життя, і з якого Ви виродились, та про Вашу
ненависть до українського народу, в якому Ви живете і хліб якого Ви їсте,
демонструючи ту Вашу ненависть до нього з допомогою наприклад виявів Вашої
ненависті до трембіт, то це допоможе глибше зрозуміти покидьків невідомих народів?
Щоб після цього покидьки нарешті зайняли справді належне для покидьків місце, що
безперечно сприяло б покращенняю самовідчуття у тому числі й покидьків невідомих
народів, не кажучи вже про решту, про нормальних людей. Хоч слово "щасливий
покидьок" якось звичайно не дуже ліпиться докупи, на жаль :(
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення
Date: 2 березня 2008 р. 13:32
http://h.ua/highforum/14/7#1000
Антонина Спиридончева, 13:02 29/02/2008 http://h.ua/highforum/376/4/
Наташа! Он скопирует Ваше сообщение в свою ветку форума, которую превратил в
собственный блог, и там его прокомментирует в свойственной ему манере.
"в свойственной ему манере", тобто відверто називаючи речі своїми іменами, чи не
так? А таке - як для різного роду боягузливих брехунців та їхніх підбріхувачів,
звиклих хамити з-за рогу, це дуже і дуже зрозуміло, коли Ви звісно не проти, чому
категорично не годиться.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення
Date: 2 березня 2008 р. 14:33
http://h.ua/highforum/14/7#1000
Антонина Спиридончева, 16:35 29/02/2008 http://h.ua/highforum/376/4/
Я сначала думала, что он решил блог вести, чтоб чем-то себя занять. И так как он
специализируется на самопиаре, решил делать это прямо в форуме, так больше шансов,
что прочитают. А оказывается, ему многие авторы просто доступ к комментированию
закрыли.
Sveta Rybalko, 16:51 29/02/2008
Не совсем так. Сначала он завел Форум имени меня с вполне определенной целью.
Когда народ перестал посещать форум, он стал заходить на другие материалы и там
оставлять незабываемы и яркий след. После 2-3 комментов-любезностей от Франчука,
автор обычно закрывает ему доступ. Тогда Александр копирует и переносит все к себе
на Форум и там сам с собой общается.
Это не все. У него мания копирования: о копирует текст для своего коммента, потоим
это все копирует для форума, а потом копирует и выкладывает на своем собственном
сайте. И там же (на своем сайте) нам отвечает. Я думаю, Аркадий или Сергей
Камшилин лучше знают, как это называется.
Якби Вас, шановна Sveta Rybalko, цікавило іще щось, окрім брехати на тих чи інших
людей, то Ви легко могли б оцінити, хто і чому закрив доступ моїй скромній особі
до коментування своїх матеріалів. Це можна зробити досить легко стосовно кожної з
персон, які так вчинили. Однак видно що окрім брехні, Вам на жаль просто нічого
сказати - а дуже хочеться, оскільки Ви почали помічати, що актуальність Вашої уже
дещо старуватої брехні в мій бік - з якої почалась гілка "Коли Ви привселюдно
брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення" - уже
суттєво підупала.
Зараз вже присутність Вашого імені у назві даної гілки форуму, це тільки випадкова
обставина, не більше. Я вже давно в ній, до речі, зняв свої претензії, з
наведенням мотивації цього, до Вашої шановної персони, щодо вимоги вибачень за
Вашу пряму брехню на мою адресу. Але коли Вам дуже кортить ще попіарити свої
ображені почуття - ну як це у жіночої статі (жіноча стать - значить не людина)
можна було вимагати вибачень за злісну брехню, наклеп - то будь ласка.
Що ж стосовно того, як ті чи інші брехливі ненависні люди (Ви у свому переліку
забули упоминути як на даний момент найбільш актуального шановного плеханова)
ставляться до діалогічної форми - реально діалогічної форми подачі матеріалу,
наповненого не милою Вашому серцю брехнею та підбріхуванням, із закритим доступом
для тих, хто може правдою підпортити вашу брехню, а відвертими прямими правдивими
фактами, оцінками та міркуваннями з діаметрально протилежних позицій на зустрічних
курсах, які завжди відкриті для всіх, хто спроможний щось сказати - то такі оцінки
від подібних людей без перебільшення просто на кожному кроці можна побачити на
моїй сторінці. Я ні одній людині ніколи не закривав нікуди доступу, і не лишав без
уваги ні одного хоч скільки змістовного зауваження, від кого б воно не виходило.
І проблема брехні та її місця в людських взаєминах там на моїй сторінці також
постійно обговорюється, так що коли Ви починаєте дуже носитися їз своєю
брехливістю, то даремно - цим та подібними до нього питаннями я займаюсь не рік і
не два, і Ви в ньому далеко не піонер.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: История праздника 8 марта
Date: 2 березня 2008 р. 20:12
2 березня 2008 11:53 Александр Наумов http://h.ua/story/86465/
[...] В 1917 году женщины России вышли на улицы в последнее воскресенье февраля с
лозунгами "Хлеба и мира". Через 4 дня император Николай II отрекся от престола,
временное правительство гарантировало женщинам избирательное право. Этот
исторический день выпал на 23 февраля по юлианскому календарю, который в то время
использовался в России, и на 8 марта по григорианскому календарю.
Коли автор грунтує свій матеріал і висновки в ньому на хибних фактичних даних, то
це свідчить як мінімум про його остаточний непрофесіоналізм.
"Император Николай II отрекся от престола 2 марта 1917 года", ПРОТОИЕРЕЙ ГЕОРГИЙ
МИТРОФАНОВ, ИСТОРИЯ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ,
http://ricolor.org/history/ka/period/4/mitrofanov_book/11/
А офіційно було вирішено прив'язати Міжнародний Жіночий День до 8 березня у 1921
році, до того Міжнародний Жіночий день не був закріпленим за якимось конкретним
днем. За рішенням 2-ї Комуністичної жіночої конференції, було вирішено святкувати
Міжнародний жіночий день 8 березня в знак пам'яті про страйк текстильниць в
Петербурзі 8 березня 1917 року (23 лютого за старим стилем), це був четвер.
Цікаво при цьому зауважити, що саме якраз на четвер, 8 березня (23 лютого за
старим стилем) в 1917 році припало найбільше юдейське свято Пурим, головною
героїнею якого була Естер, діяння якої описані в одній з Книг історичних Старого
Заповіту, Книзі Естер.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: История праздника 8 марта
Date: 2 березня 2008 р. 23:44
Александр Наумов, 20:22 02/03/2008 http://h.ua/story/86465/
СПАСИБО, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО, ХОТЯ КАТЕГОРИЧНО И ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ НА ШАШ ПАРЛАМЕНТ. ИЛИ
"СВОБОДА СЛОВА" ГДЕ САМЫЙ БОЛЬШОЙ АРГУМЕНТ ПОХОЖ НА ВЫРАЖЕНИЕ "САМ ДУРАК".
Цитата: "Коли автор грунтує свій матеріал і висновки в ньому на хибних фактичних
даних, то це свідчить як мінімум про його остаточний непрофесіоналізм. "
Цитата: "Народився і виріс недалечко від центру України, живу на заході"
наверное вы ближе к Европе?
Ви неуважно цитуєте з особистих даних: "Народився і виріс недалечко від центру
України, живу на заході України", мабуть Ви грунтуєте Ваше питання на власній
неуважності :)
Крім того, там же можна побачити:
Країна Україна
Нас. пункт Львів
Що ж стосовно Вашого "САМЫЙ БОЛЬШОЙ АРГУМЕНТ ПОХОЖ НА ВЫРАЖЕНИЕ "САМ ДУРАК"", то
Ви схоже трохи погарячкували, шановний Александр Наумов. Адже ні одна рецензія
Вашої статті (з пяти зроблених переді мною) навіть й близько не аргументована так,
як дана. А наведені мною факти і їх правдивість Ви можете легко перевірити, ми ж в
інтернеті :)
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Почему они имеют всё и всех?
Date: 2 березня 2008 р. 23:48
2 березня 2008 11:49 Елена -Ёлка http://h.ua/story/86464/
[...] Так в чем корень непонимания между людьми? ЯЗЫК!
Непонимание или принуждение говорить на чужом языке - корень раздражения и
конфликтов.
До чого ж безтолкова, сумбурна, нахомутана стаття, просто диво дивне :)
Єдиний позитив, що цього разу шановна Елена -Ёлка схоже обійшлась без традиційного
для неї прямого плагіату з прибалтійських ЗМІ.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Завтра выборы.
Date: 2 березня 2008 р. 23:54
1 березня 2008 18:38 Лариса Швыдун http://h.ua/story/86389/
[...] - Пойдете ли вы голосовать 2 марта?
В газете «Аргументы и факты» я честно ответила:
- Нет, я не пойду голосовать.
Чесна стаття мужньої людини, як таке не поважати - 5555
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: "Газпром" сократил поставки газа в Украину!
Date: 3 березня 2008 р. 13:47
Політика 3 березня 2008 11:30 Александр Наумов http://h.ua/story/86609/
Российский газовый монополист компания "Газпром" в 9:34 по киевскому времени
телефонограммой уведомил дочернее предприятие Национальной акционерной
компании "Нефтегаз Украины" - "Укртрансгаз" о сокращении поставок газа в
Украину на 30 млн. куб. м в сутки.Об этом сообщила пресс-служба НАКа.
"Газпром" сократил поставки газа в Украину!
В пресс-службе отметили, что "Укртрансгазу" необходимо будет не менее 2
часов, чтобы перевести работу газотранспортной системы в новые условия.
В свою очередь, официальный представитель "Газпрома" Сергей Куприянов
объявил о сокращении поставок газа на Украину.
По его словам, на 16 млн. кубометров в сутки снижены поставки газа через
газоизмерительную станцию "Мозырь" и на 24 млн. кубометров в сутки - через
ГИС "Суджа". В то же время он заявил, что "Газпром" готов к продолжению
переговоров с Украиной. Также Сергей Куприянов заявил, что поставки газа
европейским потребителям осуществляются в полном объеме.
"Нафтогаз Украины" заявил, что введенные "Газпромом" ограничения
незначительны и не скажутся на украинских потребителях.
Якщо дане невеличке інформаційне повідомлення (вище наводжу його повний
текст) оцінювати за критеріями рубрики політичних статей, в якому воно
розміщене, то на жаль оцінку більшу ніж 1111 йому дати як на мою скромну
думку ну ніяк не виходить :(
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: "Газпром" сократил поставки газа в Украину!
Date: 3 березня 2008 р. 14:25
Александр Наумов, 13:45 03/03/2008 http://h.ua/story/86609
Наверное, вы не знаете разницы между информацией, информационным сообщением
и публикацией. Правда Вы, по всей видимости, разбираетесь в глобальных
политических и экономических вопросах.
Если Вы не поняли, то для вас лично сообщаю, что моей целью было
акцентировать внимание на том, что поставки газа сокращены и не более.
Полемику с Вами прекращаю!!!!
Не бачу причин для аж такого хвилювання з Вашого боку, шановний Александр
Наумов. Просто як на мою скромну думку, Вашому коротенькому радісному
інформаційному повідомленню про скорочення поставок Газпрому в Україну місце
не серед політичних статей, про що я і повідомив. Ви собі можете думати
інакше, нічого страшного не сталось.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Ющенко провів сепаратні перемовини з Кіркоровим :-)
Date: 3 березня 2008 р. 14:34
"OLEK" «olek_onlymail@gala.net» fqgpie$fk2$1@news.ntu-kpi.kiev.ua...
> Ющенко встретился с Киркоровым
> Президент Виктор Ющенко провел встречу с российским певцом Филиппом
> Киркоровым. Факт встречи подтвердил замглавы президентской канцелярии Юрий
> Богуцкий, пишет газета "Сегодня".
> Газета отмечает, что в четверг президент принимал Филиппа Киркорова,
> который попросил главу государства помочь Ани Лорак в организационных
> вопросах, связанных с Евровидением. "Встреча проходила по инициативе
> самого
> Киркорова, а также Ани Лорак. Они хотели обсудить с президентом вопрос
> относительно выступления Ани Лорак на Евровидении, просили его
> способствовать в чисто организационных вопросах", - рассказал Богуцкий.
Шкода Ані Лорак, у неї дуже класний потенціал. А тепер вона просто елемент
піару лузера Кіркорова. І не доводитьсся сумніватися, на жаль, що з
відповідними результатами на Євробаченні :(
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Отношение к русскому языку на Украине переходит в расизм и ксенофобию: доклад в Северодонецке депутата Партии регионов Вадима Колесниченко
Date: 3 березня 2008 р. 15:10
On Mar 2, 10:24 pm, Олег «1...@123.com» wrote:
> Одним из ключевых докладов второго всеукраинского съезда депутатов советов
> всех уровней, который состоялся сегодня, 1 марта, в Северодонецке (Луганская
> область Украины) стало выступление депутата Партии регионов Вадима
> Колесниченко - "О систематических нарушениях прав русскоязычного населения
> Украины". ИА REGNUM публикует полный текст данного выступления.
> "
> [...] в специальных методических журналах для средней и
> высшей школ ученикам предлагаются - для лучшего усвоения материала - образцы
> фольклора, оскорбляющие национальные чувства русских, разжигающие
> межнациональную вражду и расовую нетерпимость. Снова нарушены все мыслимые
> законы и международные обязательства Украины - есть состав уголовного
> преступления. Но никто не наказан - все довольны! Зато Тимошенко готовится
> исполнить очередной гениальный план Ющенко: по созданию в Кабинете министров
> специального органа - так называемой языковой полиции, которая будет
> насаждать и контролировать "мовную" политику в государстве.
[...]
> http://www.regnum.ru/news/964750.html
Можна подумати, що цей Колесниченко, який з таким жаром рве рубаху на
груді за "национальные чувства русских", має сам особисто ну хоч якесь
маленьке відношення до російського народу.
Насправді він звичайний планарний абсолютно нерусский покидьок
невідомого народу, який не маючи серед предків жодного росіянина,
приховує своє національне походження, тобто плює на могили своїх
предків, встидаючись як того народу, який дав йому життя, так і рідної
мови того свого колись йому рідного народу. І тому зацікавлений, як
підлий московський ненависний холуй та посіпака, в розпалюванні
конфліктів за мовною ознакою на українській землі, намагаючись
підставити перш за все нормальних росіян, які живуть тут в Україні
через те, що люблять український народ.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: В России что-то произошло...
Date: 4 березня 2008 р. 0:15
3 березня 2008 19:32 Елена Маркосян http://h.ua/story/86752/
Стаття складається з двох частин, білої та чорної. Перша частина, біла -
благоговійне васпєваніє Путіна:
-------:
Они строили - строили и, наконец, построили! Не всё, конечно, но, почти ВСЕХ...
Россияне подержали курс Путина, и поверили его рекомендации... Власть России
сделала востребованной стабильность и перспективу... Если посмотреть объективно,
то путинская команда кое-чего таки добилась... основные направления реформирования
государства и общества были четко очерчены и оформлены в концептуальные проекты...
Россия уверенно пришла к спокойной и бесконфликтной передаче власти. Она не
приобрела новых врагов, не потеряла старых друзей.
:-------
- з відповідно підібраним лексиконом і цілком московським намаганням ототожнити
російський народ їз злочинним режимом, який не перебираючи засобами, знов
перевстановив московський тоталітарний контроль над ним, тремтячи при думці, а що
б було, якби замість тотальної фальсифікації залякування та насильства на всіх
етапах, російські люди справді б мали реальну змогу виявити на виборчих дільницях
своє ставлення до політичних сил та кандидатів.
Друга, чорна частина - таврування Ющенка:
-------:
Трудно представить, чтобы в Украине президент Ющенко так же спокойно и уверенно
передал власть в чьи-то руки. Рейтинг доверия к нашему президенту никогда не был
на уровне 70%. Сегодня он ниже раз в 10. Его команда до сих пор выглядит больше
диаспорной, чем украинской. Многие его советники и советчики говорят на украинском
с еще большим акцентом (правда, западным), чем те, кто всю жизнь прожил на востоке
Украины.
Страну тянут в НАТО (в надежде урвать хоть "шерсти клок" с конфликта внутри
альянса).
Силовые структуры? Нет. Они в руинах реформирования. Без концепции развития в
формате независимости. Без финансирования. Без права на честь и достоинство.
:-------
- у відповідній московській тональності ставлення до всього українського. Особливе
місце, як це і прийнято серед московського холопства, з метою підставити
нормальних росіян, які живуть тут в Україні, бо люблять український народ,
займають вияви московської ненависті з боку - само собою абсолютно нерусскої -
Елени Маркосян до української мови. Наприклад:
"Украинцы стали единственной нацией в Европе, которая не смогла посмотреть в
кинотеатрах популярную европейскую кинокомедию только потому, что ее не перевели
на язык президента."
"Украінци", шановна Елена Маркосян, тому і називаються українцями, що на відміну
від різних безрідних присутніх тут осіб без рідних народів, не будемо на Вас
показувати пальцями, українці належать до свого рідного українського народу. І в
українського народу, шановна Елена Маркосян, знову ж таки на відміну від Вас, є
рідна мова рідного українського народу, українська мова, а не "язык президента".
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: «Великий Сіверодонецький пшик»
Date: 4 березня 2008 р. 9:13
3 березня 2008 20:55 Віктор Геварін http://h.ua/story/86756/
1 березня, в Льодовому палаці Сіверодонецька відкрився ІІ Всеукраїнський з'їзд
депутатів рад всіх рівнів.У роботі з'їзду взяли участь 3647 депутатів рад
різних рівнів зі всіх регіонів України. Але це зовсім не пять тисяч, як було
задекларовано
[...] попередили владу про відповідальність за антиконституційні дії і
надання свідомо неправдивої інформації відносно проблем Голодомору і ОУН-УПА
Це рішення депутатів можна тільки вітати, адже інформаційний простір України
досі наповнений московськими фальшивками відносно Голодомору і ОУН-УПА, які
є не чим іншим, як свідомо неправдивою інформацією від злочинців,
організованою для прикриття московських убивць, щоб вони мали можливість
знов організовувати нові гігантські злочини.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: В России что-то произошло...
Date: 4 березня 2008 р. 17:12
Елена Маркосян, 12:35 04/03/2008
Цитата: "на відміну від різних безрідних присутніх тут осіб без рідних
народів, не будемо на Вас показувати пальцями"
Олександр, в вашей рецензии есть и оскорбление и шельмование в мой адрес. Не
лгите себе. В приведенной мной цитате вы именно то и делаете - "показываете
пальцем". В чем же разница между вами и путинцами?
Должна вам заметить, что украинский язык никакого отнгошения не имеет к
любви или нелюбви к Украине. Если вы готовы закрыть глаза на истину и
шельмовать своих соотечественников, то любви к Украине у вас ноль. Потому
что Украина - это мы - люди, которые живут здесь, для которых Украина Родина
и которые создавали ее, сделали ее независимым государством. Я, говоря на
русском языке не предаю ни свою мать, украинку, ни своего отца - русского.
Для меня оба языка родные и поэтому я не считаю себя безродной.
Можете мне объяснить, какая разница на каком языке я говорю? Во мне любви к
моей стране больше чем у вас на порядок. Хотя бы потому, что у меня душа
болит за Украну и я не хочу мириться с недостатками. А вы готовы обливать
грязью своих соотечественников, только бы не видеть и не слышать правды.
Коли прочитати статтю шановної Елени Маркосян "В России что-то
произошло...", а після цього присутнє тут "звинувачувальне" запитання на мою
скромну адресу "В чем же разница между вами и путинцами?", то це питання має
вигляд захопленого компліменту :)
Мої слова: "на відміну від різних безрідних присутніх тут осіб без рідних
народів, не будемо на Вас показувати пальцями" зовсім не означають, що вони
не стосуються Вашої персони, шановна Елена Маркосян. Підтвердження чому Ви
легко можете знайти в наступному реченні: "в українського народу, шановна
Елена Маркосян, знову ж таки на відміну від Вас, є рідна мова рідного
українського народу, українська мова, а не "язык президента"".
Ви на жаль ці слова погано зрозуміли. Вони просто означають, що Ваша
персона - далеко не єдина на українській землі, яка живе тут наповнена
московською ненавистю до українського народу, і перш за все до його духу,
душі - української мови. І коли Ви замість "Українська мова" пишете "язык
президента", чи там (в дискусії) "Мы консервируем уничтожение интеллекта
нации и его культуру, проводя украинизацию" (ніби інтелект полягає не в
тому, щоб знати мови, зокрема рідну мову, а в тому, щоб їх не знати), це я
навіть спеціально не шукав ніде, просто взяв тут же, на цій сторінці, то на
кого цікаво Ви розраховуєте, що хтось повірить у Вашу примітивну брехню на
ній же: "Для меня оба языка родные"? Тобто що українська мова для Вас -
рідна мова?
Що ж стосовно людей, які живуть тут, на українській землі, і багато з яких
також й народились тут, тобто у Ваших поняттях їхня "Родіна" тут, то тут є
люди, які щойно убивали мільйони українців, головним чином українських
дітей - востаннє кілька років після закінчення другої світової війни. І тут
також є їхні аналогічно наповнені ненавистю до українського народу
вихованці. Вони ж усі нікуди звідси з української землі не зникали, на
відміну від убитих ними мільйонів, точну кількість яких досі знають тільки
самі убивці, чи може Ви не згодні? І вони не просто ніде не зникли після
учинення ними убивства мільйонів українських дітей, а весь час після
учинених ними гігантських убивств українського народу постійно заповнювали
собою перш за все управлінські державні, силові, інформаційні та впливові
структури на українській землі, не тільки проводячи стабільну антиукраїнську
роботу, наприклад русифікацію, а й подекуди виявляючи себе убивствами геніїв
українського народу, наприклад Василя Симоненка в 1963, Володимира Івасюка в
1979 (сьогодні Володимиру Івасюку сповнилося б 59 років), Василя Стуса в
1985.
Ці люди, наповнені московською ненавистю до українського народу (і так само
й до російського та інших народів), присутні в українських державних,
силових, інформаційних та впливових структурах на українській землі - при
повній підтримці, само собою, московських убивць з московського злочинного
лігва, де нема жодної ознаки якоїсь й найменшої гадки прощання з планами
подальшого продовження московських убивств українського народу. Одним з
очевидних свідчень чого, а таких свідчень повнісінько, є ваше повне
московське неприйняття перспективи повноцінного входження України в
євроатлантичні структури безпеки, що принаймні на десятки років унеможливило
б виконання нових московських планів подальшого продовження давно розпочатих
процесів остаточної ліквідації українського народу. Ось це і є корінь усіх
українських проблем. "Нєдостаток", так би мовити.
Як тепер цікаво щодо Ваших слів "у меня душа болит за Украну и я не хочу
мириться с недостатками"? Далі хочте не миритись шляхом "очєнь харошево"
Путина і "очєнь плахова" Ющенка?
Так що коли Ви пишете "Украина - это мы - люди, которые живут здесь", то
грунтовно кривите душею. Крім Вас і таких як Ви, на українській землі живуть
також українці, які причисляють себе до ненависного московським убивцям
українського народу, і для українців через це слово "рідна мова" - не
порожній звук типу "Для меня оба языка родные и поэтому я не считаю себя
безродной". І тому їх турбує проблема, як повноцінно повернути назад, разом
з людською і національною гідністю, рідну українську мову цілому
українському народу - а перш за все українцям, щойно приниженим з допомогою
московського нагинання їх до російської мови. І живуть люди інших
національностей - живуть тут тому, що люблять український народ.
І охоче Вам поясню, шановна Елена Маркосян, "какая разница на каком языке"
Ви виступаєте в українських ЗМІ.
Мова Вашого побутового мовлення, чи там правду Ви кажете а чи ні стосовно
свого етнічного походження, це мене відверто кажучи не займає - з огляду на
те, що у московського холопства нема Батьківщини. Хоч звичайно що у кожного
окремо взятого московського холуя не може не бути того чи іншого етнічного
походження.
Я навіть не намагатимусь розвинути очевидну думку стосовно того, що коли б
Вам було справді "какая разница на каком языке", то чого б це Вам було тут,
на українській землі, в українському народі, напоказ намагатись
користуватись чужою українському народу російською мовою. Ви б собі спокійно
користувались українською, адже "какая разница на каком языке", чи не так.
Чи може Ви зараз повідомите, що раз на сході та півдні України московським
посіпакам вдалося нещодавно нагнути до російської мови значну кількість
українців, і досі утримувати їх в такому нагнутому стані, то російська мова
там стала усім дуже рідною - ріднішою від рідної мови рідного українського
народу?
Коли людина бере слово перед аудиторією, яку можна трактувати як народ, то в
усьому світі безумовно прийнято при цьому виявляти усі можливі ознаки поваги
до цього народу. Першою з таких ознак є використання рідної мови народу, до
якого йде звертання. Навіть коли той народ чудово розуміє якусь іншу мову, а
таких прикладів в природі повнісінько. Не скажете ж Ви, що звертатися до
українського народу мовою котрогось з сусідніх народів, це ознака поваги до
українського народу?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: В России что-то произошло...
Date: 5 березня 2008 р. 0:16
Елена Маркосян, 20:30 04/03/2008 http://h.ua/story/86752/#354499
Мне искренне жаль Вас, но я не доктор 'sad'
Що ж, шановна Елена Маркосян, це загалом наперед було ясно, що Ви не зумієте
сказати хоч щось по суті ну хоч чогось одного із згаданих щойно питань. Правда я
не думав, що Ви так скоро задерете лапки догори :) але спробуйте покажіть хоч
одного безрідного московського холуя, котрого так само постійно душить ненависть
до українського народу, в якому він живе, і хліб якого їсть, з яким спроба розмови
по суті якогось, будь-якого з актуальних питань не закінчувалась аналогічним
хутким щезанням даного тремтячого боягузливого московського холопа в ближніх
кущах.
Але не біда, адже це не приватна переписка, а привселюдний діалог - в присутності
у тому числі багатьох порядних і розумних людей, які цілком спроможні самостійно
прочитати ці рядки і зробити для себе висновок, де правда, а де брехня. Саме на
них я і розраховую - а не на Вас, і не на таких як Ви, користуючись у тому числі
плодами вашої з дозволу сказати "творчості". Так що як говориться пєшітє ісчо :)
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: В России что-то произошло...
Date: 5 березня 2008 р. 0:34
Гава ТВ, 21:14 04/03/2008 http://h.ua/story/86752/#354592
Этнототалитаризм - так, кажеться звучит внедряемое в обиход словечко, смысл
которого проясняют утверждение О.Франчука. Вам бы борьбу индейцев возглавит в США!
Вы кого тут "безродными" называете "не указывая пальцем"? На какую такую "вашу"
землю пришли мои предки и живут мои дети? Какого черта все время тыкать НКВД - или
там украинцев не было? А кроме - вы ничео не помните и знать не желаете? "Мова
побутового мовлення" - надо ж такое сформулировать, носитель "единодержавного"
языка, которого не понимают жители расположенных рядом регионов. А русский язык
превращать в "чужою українському народу"?! Учите албанский! НАТО нужны
переводчики.
Схоже Вам є що сказати по суті статті Елени Маркосян, шановний ГаваТВ? Сумбур в
перших Ваших листах сюди цілком простимий, хвилювання на старті і все таке. Може
почніть, раз Ви вже про них згадали, розкажіть спершу про своїх предків, про Ваш
рідний народ - залишивши поки що барьбу індєйцев США в спокої? Щось сумнівно -
нічого особистого - що у Вас є рідний народ :(
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: В России что-то произошло...
Date: 5 березня 2008 р. 13:45
Гава ТВ, 10:09 05/03/2008 http://h.ua/story/86752/#354969
Мне хорошо известны методы, используемые Вами для "толерантного" обгаживания
оппонента: все эти восклицания и призывы "говорить по-сути", быть
снисходительным, при этом обязательно ткнув пальцем "в недолики", оголтелая
агрессивность в выражении собственных "переконань" тощо.
Цитата: "Так що коли Ви пишете "Украина - это мы - люди, которые живут
здесь", то грунтовно кривите душею. Крім Вас і таких як Ви, на українській
землі живуть також українці, які причисляють себе до ненависного московським
убивцям українського народу,"
Не единственный образчик Вашего способа формулировать "протест" и
"определять врага". Чем Ваше "твердження" про украинцев заперечуе написанное
Маркосян "Украина - это мы..."? Вам убийц подавай и непременно -
"московских"!
Живущие ныне - не пришли в Украину "колонами колонистов". Мой дед освобождал
Украину, погиб в ВОВ и похоронен в Бендерах (Молдова). Бубушка покоится на
Лесном кладбище в Киеве. Дочь родилась в Киеве. Я вырос в Закарпатской
области. Национальность - русские. Не сажали, не расстреливали, не отнимали
колосок, голосовали за независимость Украины как государства и продолжаем
связывать свое будущее с жизнью этого народа и этих территорий.Но может ли
меня оставить равнодушным предпринятая Вами попытка определить мой язык как
язык "побутового вжитку"? Может ли меня оставить равнодушным Ваше
настойчивое формирование из русских закоренелого врага "всего украинского"?
Не Вас убедить, но слушающим Вас говорю: "Вы лжец, оскорбляющий других с
"невинной" целью самоидентифицироваться хоть в чем-то, но не найдя ничего
более достойного и созидательного." Идя по Вашей технологии, можно обвинить
всю украинскую нацию, "молчащую когда убивали Стуса", бегущую от всякого
врага и служащего ему за обещание кормить, - грязь инсинуаций можно лить до
бесконечности пока не случиться - что? "Украинизация, европеизация и
демократизация"? А сегодня будем строить заборы и перекидывать через них
желчь?
Я - гражданин Украины. Что нужно, жиивя, сознавая и созидая, чтобы не
показывать всякий раз свою родословную ядовитому нацику, присвоившему себе
право быть исключительным по национальному происхождению?
Ви зберегли власну мову не зважаючи на "русіфікацію" - то чому Ви вважаєте,
що це не вдасся мені?
Не намагаючись дуже звертати увагу на Ваші емоції, дозволю собі зауважити,
що як на мою скромну думку, існує суттєва різниця між свідомими брехунами -
підлими покидьками, які у тому числі постійно вишукують нові форми та
методи, щоб під нібито новим соусом знов подати стару страву, тобто ту ж
саму московську брехню, яку подавали раніше, - і надуреними людьми, які щиро
вважають правдою те, що повторюють вслід за тими першими.
Суттєвість різниці між підлими свідомими московськими брехунами і надуреними
ними нормальними людьми полягає у принциповій відмінності між тими та іншими
в їхньому ставленні до правди.
Свідомі свого московського холуйства брехливі покидьки добре знають, де
знаходиться правда, і як саме її слід оббріхувати - через що щирі спроби
донести до них ті чи інші навіть найпростіші елементи правдивого сприйняття
дійсності мають такий безнадійний вигляд, головним чином як приводу для
поглумливих кпинів покидьків над таким "щірим" "свідомим" індивідом.
Нормальна ж - тобто для якої різниця між правдою та брехнею має значення -
хоч і надурена покидьками людина, взагалі кажучи готова роззути очі. Дану
грізну небезпеку московські брехуни намагаються стримувати головним чином
методом оголошення усіх точок зору, джерело яких не знаходиться під їхнім
контролем, "антірусскімі". А надурені ними люди повторяють вслід за ними,
адже вражескіє ізмишлєнія слід відкидати з порогу.
Як от наприклад Ви, шановний Гава ТВ, повторюєте з чужих брехливих слів:
"Ваше настойчивое формирование из русских закоренелого врага "всего
украинского"" стосовно моєї скромної особи.
Якби це була Ваша власна думка, то Ви змогли б її проілюструвати якимись
доказами, наприклад процитувати якісь мої слова. А їх усі, мої слова,
висловлені в інтернеті з початку 1999, легко можна знайти на моїй сторінці,
яку я наводжу разом із своїм підписом. Запевняю Вас, Ви якихось ворожих до
російського народу слів там не знайдете. Якщо звичайно не почнете намагатись
ототожнювати чікагську мафію з населенням Чікаго та злочинну спільноту
московських убивць з жителями Москви чи російським народом.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: В России что-то произошло...
Date: 5 березня 2008 р. 17:22
Гава ТВ, 14:37 05/03/2008 http://h.ua/story/86752/#355455
с 1999 года можно было и лучше тыкать пальцем в небо, привлекая к себе
внимание разбрасыванием дотоле собранного негатива. Вы не говорите о
русских? Лишь о "московских"? По вашему выходит допустимо говорить о
"киевских палачах", "львовских жлобах", "винницких запроданцах" и
"одеситах" - при этом нисколько не оскорбляя живущих "кроме них" украинцев?
Откуда Вы сами - этничный ощутитель всякой правды? Чем знаменит Ваш
собственный путь в формировании Вашего славного родоводу? Ваша "зневага до
російського" проговаривается даже в подленькой "транслитерации"
Цитата: Так що як говориться пєшітє ісчо :)
прием, ставший популярный в последнее время. У детей это называется
"передразнить". А с какой целью? Зачем?
И в Вашем "поблажливом" снисхождении "молод, волнуеться, первый раз" я не
нуждаюсь - не молод, не волнуюсь и не первый раз - с моими статьями можете
познакомиться на сайте "Народной правды" Олег Ус. Эмоциональная реакция -
вполне естественная реакция на Ваши поддразнивания и, признайтесь, именно на
это Вы и расчитываете ибо никакие доводы разума и ответы по понимаемой Вами
"сути" - Вас не интересуют. Иначе почему Вы не пишите, заходясь в праведной
истерии, о убийцах украинского народа из Варшавы? Берлина? Стамбула? Вены?
Бухареста? Рима?
Полуправда хуже лжи, не так-ли?
Про Вашу молодість я ніяких здогадів не висловлював, шановний Гава ТВ (Олег
Ус), невже це так важко спиратися в своїх словах на факти, замість щоразу
висмоктувати їх з пальця?
А що ви тут нещодавно, то це кожен може побачити у Вашому профайлі, який Ви
завели не далі, як позавчора. І коли я Вас питав про наявність у Вас рідного
народу (Ви не відповіли, до речі) то мене цікавив не так Ваш родовід, як
тільки чи Ви сам особисто причисляєте себе до котрогось з народів, чи ні.
Адже відчувати себе часткою народу, жити на рідній землі, і "связывать свое
будущее с жизнью этого народа и этих территорий", це досить таки відмінні
речі.
У фразі "Так що як говориться пєшітє ісчо :)" вираз "пєшітє ісчо" (пешите
исчо - широко розповсюджений у російськомовних форумах вираз) оточений
справа смайликом, а зліва "як говориться". Але Ви напролом рветесь до
"передразнить", нічого не помічаючи.
Чого це не допустимо говорити о "киевских палачах", "львовских жлобах",
"винницких запроданцах" - при умові що такі дійсно існували б в реальній
дійсності? Є прямий сенс писати про актуальні речі. Так що коли я не пишу,
"заходясь в праведной истерии, о убийцах украинского народа из Варшавы?
Берлина? Стамбула? Вены? Бухареста? Рима?", то на це є проста причина -
відсутність жодних якихось ознак наявності у вказаних Вами містах злочинних
оргутворень, які б учиняли в минулому, чи планували на майбутнє, хоч якісь
(порівняно) маленькі разові індивідуальні убивства на українській землі, чи
українських діячів в інших країнах. Не говорячи вже про гігантські масові
голодоморні убивства, щоразу в абсолютно мирний час, щоразу мільйонів одних
тільки українських дітей, які були зовсім нещодавно учинені московськими
убивцями на українській землі.
Тоді як стосовно московських убивць таких ознак хоч греблю гати - навіть
скажімо про справжню кількість мільйонів убитих московськими убивцями
українців досі відомо тільки самим московським убивцям, які щоразу ретельно
планували, після чого щоодинадцять років тричі учиняли величезні голодоморні
убивства, під повним московським контролем, в тоталітарній країні, коли про
кожну людину московським спецслужбам було відомо все, що вона робить, а у
більшості випадків і що говорить.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: В России что-то произошло...
Date: 6 березня 2008 р. 10:37
Гава ТВ, 15:23 05/03/2008 http://h.ua/story/86752/#355455
Пойду у Вас "в поводу" - попиарю Ваши материалы в интернет
http://narodna.pravda.com.ua/politics/4757c0688ad48/ где Вы определяете тип
хохла: "Для хахла характерно бути русскоязичним при найменшій нагоді. В
службі московському холую він працьовитий, спритний, хитрий".
Мало того, что в вашей системе определений хохлом оказываются Шевченко и
Гоголь, так и попадают в "украинцы" те, кому характерно быть
"венгро-польско-татарско тощо" говорящие - с чего бы так?
Гава ТВ, 21:02 05/03/2008
Все, г-н Франчук, - прострации кончились?
Схоже Ви дуже квапитесь, шановний Гава ТВ? Метушня навряд чи сприяє
досягненню ясності. А коли Вам цікаві питання традиційної народної
термінології, зокрема кого український народ в своїй мові причисляє до
"хахлів", "кацапів", "жидів", "москалів", і Вам цікаво знати мою думку щодо
цього, то щоб не жувати ще вже й так не раз пережованого, ознайомтесь будь
ласка з вже давно висловленим мною щодо цього питання, (окрім названого Вами
матеріалу "Чи є образою слово "хохол"?"):
"Русскiє i москалi" http://observer.sd.org.ua/news.php?id=421, (на ХВ та НП
я цієї статті не публікував),
"Москалі і Євреї" http://h.ua/story/54213/,
http://narodna.pravda.com.ua/politics/46c2c92c99918/
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: В России что-то произошло...
Date: 6 березня 2008 р. 10:37
Гава ТВ, 17:41 05/03/2008 http://h.ua/story/86752/#355770
Что значит "к какому народу себя пречислять"? Вводить графу "национальность"
и "робити відповідні висновки"?
Упомянутая Вами в числе жертв "московских убийц" Алла Горская была русской -
то какие
Цитата: досить таки відмінні речі.
можно найти?
А это:Цитата: "відсутність жодних якихось ознак наявності у вказаних Вами
містах злочинних оргутворень, які б учиняли в минулому, чи планували на
майбутнє, хоч якісь (порівняно) маленькі разові індивідуальні убивства на
українській землі, чи українських діячів в інших країнах."
Вам ничего неизвестно? Ваш взгляд парализовало в сторону Кремля?
Вы даже своих земляков умудряетесь делить на хохлов и украинцев! Мне
искренне жаль людей, поддающихся Вашим страшилкам, обманутых Вами - какое
действие вы предлагаете им совершить? На встречу с каким противодействием
толкаете... И все ради чего?
Причисляти себе до котрогось з народів, це щось подібне до причислення себе
до своєї родини, до своїх батьків. Спільним є те, що і родина, і рідний
народ, і батьки є прямо причетними до творення Людини.
Що стосовно деяких добре відомих і ясно й незаперечно встановлених
московських убивств українських діячів, і відсутності мені відомих таких
убивств в мирний час з використанням силових структур інших держав, то
стосовно них тут на ХВ та на НП я опублікував статтю: "Убивства українських
політичних і культурних діячів" http://h.ua/story/53946/,
http://narodna.pravda.com.ua/politics/46b84f3c178cc/
Я пишу про ті речі, про які мені відомо. Не бачу причини чому Ви приховуєте,
коли Ви знаєте іще щось окрім наведеного мною - чи що б заперечувало якісь з
моїх слів, чи їх усі.
Наразі ніхто й гадки не мав заперечувати наведений в статті: "Убивства
українських політичних і культурних діячів" висновок: "Оце зараз, згадуючи
раніше чи пізніше убитих українських політичних і культурних діячів,
виявилося, що серед відомих мені тих убивств, авторство яких було
встановлено - з досить таки давніх часів - я не знаю жодного такого
убивства, яке було б учинене не московськими спецслужбами".
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Нестандартный урок
Date: 6 березня 2008 р. 13:09
6 березня 2008 11:24 Елена -Ёлка http://h.ua/story/87285/
На необычном уроке находились вчера литовские школьники, которые проводили
акцию протеста в двадцать одном городе Литвы.: они вышли поддержать своих
бастующих учителей, протестующих своей бессрочной забастовкой против отказа
правительства удовлетворить их требования по повышению зарплаты.( Профсоюзы
требуют повышения зарплаты на 50%. А правительство обещает сделать это
только в течении 4-х лет)
[...]
=======:
В Литве преподаватели школ начали бессрочную забастовку: они требуют
повышения заработной платы. Некоторые учителя ведут уроки со связанными
руками, тем самым, символизируя свое бессилие и бездействие властей,
передаёт ИТАР-ТАСС.
Педагоги готовы бастовать вплоть до выпускных вечеров.
"Акция бессрочная, продлится до победы, даже если придется бастовать до
экзаменов", - сказал председатель профсоюза работников системы образования
Жемайтийского региона Эугениюс Есинас.
Оклад педагогов на 15% ниже средней зарплаты по стране, что, по мнению
профсоюзов, дискредитирует труд учителя в глазах общества. В случае, если
власти не пойдут на уступки, учителя собираются объявить голодовку и
поставить у Дома правительства палатку голодающих педагогов.
Начиная с понедельника, в связи с забастовкой учителей в некоторых школах
отменяются уроки. Для родителей школьников это звучит как приговор, а что
сами об этом думают ученики и абитуриенты, у которых выпускные экзамены на
носу? Одни ученики поддерживают педагогов, другие предлагают искать
дополнительную работу.
<Не знаю, как чувствую себя учителя, но они бастуют, значит, плохо дело. На
их месте я поступил бы так же. Горько, что власти дают обещания и не
выполняют>, - говорит председатель школьного парламента Литвы Лауринас
Скенделис. Парень без раздумий занял сторону учителей.
Председатель клайпедского отделения школьного парламента Агне Букавицкайте в
оправдание учителей говорит, что рано или поздно учителя провели бы
забастовку. Может быть, даже хорошо, что это случилось сейчас.
<Проблемы образования в Литве застарели. Хорошо, что учителя, в конце
концов, засуетились. Но, может быть, стоило выбрать более мягкие меры. Ведь
забастовка - не переговоры, а безусловное требование>, - рассуждает
выпускница.
На стороне учителей также председатель школьного парламента Каунасского
региона Юлюс Какнявичюс. Он приветствует решимость учителей стать против
бездействия власти, но опасается, что жертвами этой войны могут стать
ученики.
Предложили работать дополнительно
Но не все школьники поддерживают учителей. Педагоги каунасской средней школы
Виктораса Купрявичюса в акции протеста не будут участвовать - им не хватило
единства. Ученики радостно встретили это известие.
<Я просто предложил бы учителям найти дополнительную работу. Если они хотят
бастовать, пусть делают это после уроков. Их долг - заботиться об учениках,
а не о своем благополучии. Ведь они знали, куда идут работать>, - считает
18-летняя Гинтаре.
Десятиклассник Гитис менее категоричен. Он признал, что учителям требуется
поддержка общества, но поддержка тоже нужна и ученикам, которые в конфликт
между учителями и властью играют роль наблюдателей.
<Учителей надо поддержать, у них действительно смешные зарплаты. Но не могли
бы они бастовать на переменах или на летних каникулах?>, - говорит 16-летний
парень.
Гитис считает, что отмена уроков приветствуют только те, кто ходит в школу
протирать штаны, остальные могут заполнить «окна» работой дома.
Деньги проблему не решат
Члены школьного парламента Юлюс и Агне считают, что повышение зарплат
учителям решит множество проблем. Учителя получат мотивацию, выпускники
захотят поступать в педагогические вузы.
Но Л.Скендялис уверен, что одними деньгами все обиды не залечить. <Появилось
много демократии. Одни это принимают нормально, другие этого не понимают,
тогда воцаряется анархия. Следует изменить отношение общества к труду
учителя. Над этим должны работать и родители школьников>, - говорит молодой
человек.
В Литве началась в понедельник забастовка учителей. Они требуют у
правительства повышения зарплаты.
<Акция бессрочная, продлится до победы, даже если придется бастовать до
экзаменов>, - заявил председатель профсоюза работников системы образования
Жемайтийского региона Эугениюс Есинас.
В Жемайтии на западе Литвы в забастовке участвуют более 100 школ. В уездном
центре - городе Тельшяе акцией охвачены все учебные заведения, за
исключением католической школы, в Клайпеде - половина школ.
В школах царит хаос. Часть учеников пришла на уроки. Не поддерживающие
забастовку учителя намерены вести занятия. В уездном центре Паневежисе
преподаватели гимназии ведут уроки с завязанными руками, что символизирует
бессилие педагогов и бездействие властей.
Профсоюзы требуют повышения зарплаты на 50%. Однако акция не ограничивается
материальными требованиями. <Необходима коренная реформа системы
образования, в которой назрел социальный взрыв, - отметил Есинас. - Общество
дошло до того, что профессия учителя стала одной из самых
непривлекательных>.
По его словам, к забастовке в ближайшие дни намерены подключиться педагоги
из разных регионов. Профсоюзы планируют также объявить голодовку и поставить
у Дома правительства палатку голодающих.
Согласно оценкам литовских финансовых экспертов, зарплата учителей не менее
чем на 15% ниже средней по стране. Нищенская оплата дискредитирует труд
учителя в глазах общества, отмечают профсоюзы. По их оценке, после окончания
педагогических вузов работать в школы приходят всего 6% выпускников.
:=======
все до останньої букви за 3 хвилини взято з трьох джерел (а таких ще мабуть
100):
http://ufa.kp.ru/online/news/63517/
http://ru.delfi.lt/news/live/article.php?id=16115067
http://24.ua/news/show/id/30976
Отримали "Хороший, сильный материал", "Статья интересная" ???
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Ющенко - геть!
Date: 6 березня 2008 р. 17:07
6 березня 2008 15:19 Александр Ковалевский http://h.ua/story/87365/
В канун 8-го Марта Президент Украины В.Ющенко своим Указом обязал Премьера
Ю.Тимошенко встречать его «царственную» особу у трапа самолета в аэропорту,
в случае осуществления им визитов за границу и поездок по Украине. Вот таким
он непростым оказался наш «народный президент», родом из Хорунжевки.
Как один из миллионов граждан Украины, поддержавший Помаранчевую революцию,
в результате которой «народный президент» ВАЮ стал легитимным Президентом
Украины исключительно благодаря Майдану, считаю, что Ющенко, посмевшего
нарушить данные народу на Майдане обещания надо теперь встречать и провожать
из Украины с плакатом «ЮЩЕНКО - ГЕТЬ!»
[...]
Угледіти щось дивне в тому, що усі покидьки як постійно ненавиділи раніше
Ющенка, так неневидять і тепер, звичайно що не вийде. Тай і що брехливі
покидьки намагаються подати те своє теперішнє антиющенківське сичання під
соусом ніби вони були "поддержавший Помаранчевую революцию", цим теж навряд
чи кого можна здивувати - коли взяти до уваги, що суть покидьків полягає в
їхній брехливості.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: В России что-то произошло...
Date: 6 березня 2008 р. 19:15
Гава ТВ, 17:36 06/03/2008 http://h.ua/story/86752/#357065
Цитата: "Легко зрозуміти різницю між євреєм та жидом. Єврей просто любить рідний
єврейський народ і поважає почуття любові до рідного народу. Жид - не поважає
почуття любові до рідного народу взагалі, що є зовнішнім виявом нелюбові (можливо
що прихованої з кон'юнктурних міркувань) до рідного єврейського народу зокрема."
И это Вы предлагаете как средство "щоб не жувати ще вже й так не раз
пережованого,"?!
Не место сейчас чистить Вас как картошечку, но без моего внимания Вы уже не
останетесь
Радий бачити, що цитуючи мої слова, і не спромігшись висловити до них жодних
зауважень, Ви одночасно наповнені твердою певністю, шановний Гава ТВ, що здатні їх
робити. Іншими словами кажучи, що не перевелись люди, які думкою радіють :)
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Ющенко - геть!
Date: 7 березня 2008 р. 11:32
Bdjola, 00:04 07/03/2008 http://h.ua/story/87365/
Дивно бачити оцінку "1" "за журналістську майстерність" від людини, яка в 5
рядках тричі (!) вживає слово "покидьки", і по два рази згадує "ненависть"
та "брехливість". Беручи до уваги попередні коментарії та пости у форумах,
журналістська майстерність самого рецензента саме на таку оцінку заслуговує.
Ще дивніше бачити оцінку "1" "за мову" від людини, яка у власному пості
припустилася 5 помилок. 'crazy'
А найдивніше бачити оцінку "1" "за форму подачі" від людини, яка всі свої
пости старанно копіює не тільки у форум цього сайту, а ще й на власний сайт,
супроводжуючи посиланням на нього навіть найдрібніші зауваження. 'crazy'
'crazy' 'crazy'
P.S. Не забудьте скопіювати і цей комент! 'LOL'
Коли Вас вже аж так жаба дусить на мій сайт, шановна Bdjola, то чом би Вам
не створити такого свого власного? Може тоді Вам трохи відпустить, стане
легше. Якщо звісно у Вас є що на ньому розмістити. Якщо ж думаєте, що зовсім
нічого хоч комусь цікавого у Вас для Вашого власного сайту нема, то що ж,
продовжуйте далі рекламувати мій, я нічого проти не маю. Адже елементарне
міркування (з точки зору нормальної людини) негайно дає простий висновок:
раз брехливі покидьки дуже негативно ставляться до якогось сайту, значить
нормальним людям там на ньому 100% є що робити.
І раз Ви вже стали в таку позу (цікаво про який це мій пост з 5-ма помилками
Ви тут намагаєтесь брехати) стали в розумінні намагаєтесь поучувати, скільки
саме разів стосовно мас, до яких Ви належите, буде правильним застосовувати
слова "покидьки", "ненависть" і "брехливість", то вже б може тоді пояснили,
шановна Bdjola, а скільки ж разів буде правильно, як на Вашу шановну думку,
у таких випадках використовувати ці слова . Три раз "покидьки", два рази
"ненависть" і двічі "брехливість", наскільки я зрозумів, Ви вважаєте що це
неправильно.
От як наприклад Ви б скоректували наприклад отаку фразу стосовну до даного
Вашого коменту:
"Але зовсім не дивно - навпаки, дуже зрозуміло, що брехливі покидьки
невідомих народів намагаються брехати на Ющенка зграями, а коли ж хтось з
цих покидьків бреханув першим, то решту покидьків із зграї негайно
намагаються підбріхувати хором. Як це наприклад можна побачити стосовно
даної статті: Александр Ковалевский, "Ющенко - геть!" і сукупності
коментарів та рецензій до неї."
Що стосовно "1" "за журналістську майстерність", мову та форму подачі - за
зовні ніби навіть і найбездоганнішу статтю, то щоб цю "1" повністю
зрозуміти, необхідно спершу збагнути різницю між розумом та інтелектом. На
жаль про цю різницю в наш час відомо значно гірше, аніж в античні часи, коли
усім було ясно, що поняття розуму принципово невіддільне від поняття
людської порядності, і що поруч з виявами підлості, брехливості, злоби,
ненависності, розум бути не може. Таким чином, коли від розуму відняти
людську порядність, то отримаєм інтелект. Колись (у трішки більш
емоційнішому забарвлені) говорились "звіряча хитрість". Слово "інтелект"
прекрасно годиться і для його машинного варіанту - без людської суті,
порядності, тобто без людської моралі. Не кажучи вже про придатність для
використання homo amorale - покидьків невідомих народів - спільнотою
московських убивць з метою учинення гігантських убивств дітей та їх
прикриття.
Як бачите, шановна Bdjola, навіть і найядучіше (з Вашої точки зору) Ваше
зауваження, чудово можна використати для цілого ряду зовсім позитивних та
пізнавальних міркувань. Більше того, висловлювати такого роду міркування без
даного Вашого ядучого зауваження перед ними було б хоч і можливо, але не
дуже доречно. А коли ж вони йдуть після як на Вашу думку дуже дотепного
зауваження, то зовсім інше діло. Саме з таких діалогічних листів без різного
роду прикрас, самих по собі цілком гідних (як на мою скромну думку) для
того, щоб бути доступними для нормальних людей, і складається мій сайт.
Через це, до речі буде сказати, вже досить таки давно як для Вас, так і для
інших таких як Ви людей є пряма інструкція, як найправильніше буде себе
поводити в дискусії з людьми, для яких цікаво знати правду:
--------------------------:
Ну что можно сказать таким людям? С ними даже не нужно вступать в дискуссию,
потому что, дискутируя с ними, мы только помогаем им достигать тех целей,
которые они перед собой ставят. Они заслуживают только одной маленькой
реплики: «Тьфу на вас» - и всё.
:-------------------------- ВгадайХтоЦеСказав :)
- до якої додумуються навіть і самостійно, якщо звісно їм ніхто з ваших цю
широко відому інструкцію не передав :) багато хто з покидьків типу homo
amorale, до речі. Що легко можна бачити у тому числі по дискусіях тут на ХВ.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення
Date: 7 березня 2008 р. 15:05
Анна Телегина, 11:35 07/03/2008 http://h.ua/highforum/14/8/#4
Саша, перестань хамить девушке! Цитирую."Коли Вас вже аж так жаба дусить..."
Аня, якщо ти так сильно думаєш, що широко вживаний для короткого і ясного
позначення болісно-заздрісного стану, надзвичайно популярний вислів, якому
(ніби як в Херсоні) навіть памятник поставили, "жаба дусить", це хамство -
так сильно про це думаєш, що аж зауваження написала, то що цікаво така
надзвичайно високочутлива твоя особа готова сказати про широко тут на ХВ
прийнятий при взаємній підтримці деяких брехунів звичай хамськи підло
оббріхувати людей і не вибачатися?
Ну не написала ж ти це своє зауваження тільки лише для того, щоби допомогти
підлим злісним брехунам та підбріхувачам, які так комфортно почували б себе
тут на ХВ, якби моя скромна особа не намагалась привернути увагу до них,
безпардонних наклепобрехунів?
Стосовно "жаба дусить" я готовий розглянути запропонований тобою
альтернативний вислів для позначення тої ж речі.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення
Date: 7 березня 2008 р. 15:06
Олександр Франчук, 11:27 07/03/2008 http://h.ua/story/87365/#358169
Через це, до речі буде сказати, вже досить таки давно як для Вас, так і для
інших таких як Ви людей є пряма інструкція, як найправильніше буде себе
поводити в дискусії з людьми, для яких цікаво знати правду:
--------------------------:
Ну что можно сказать таким людям? С ними даже не нужно вступать в дискуссию,
потому что, дискутируя с ними, мы только помогаем им достигать тех целей,
которые они перед собой ставят. Они заслуживают только одной маленькой
реплики: "Тьфу на вас" - и всё.
:-------------------------- ВгадайХтоЦеСказав :)
- до якої додумуються навіть і самостійно, якщо звісно їм ніхто з ваших цю
широко відому інструкцію не передав :) багато хто з покидьків типу homo
amorale, до речі. Що легко можна бачити у тому числі по дискусіях тут на ХВ.
Bdjola, 14:25 07/03/2008
'LOL'
Таки скопіював! 'LOL' 'LOL' 'LOL'
'dknown'
І цей пост також перенесете? 'LOL'
Дурочкою прикинутись - це теж непоганий варіант для покидьків в подібному
випадку - коли ні на що відповісти покидьок не може. Але Ви мабуть не
прикидаєтесь, чи не так, шановна Bdjola :)
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: ЧИ ПОТРІБНІ УКРАЇНЦЯМ ДВІ ДЕРЖАВНІ МОВИ?
Date: 7 березня 2008 р. 15:06
7 березня 2008 11:43 Вікторія Левчук http://h.ua/story/87546/
ЧИ ПОТРІБНІ УКРАЇНЦЯМ ДВІ ДЕРЖАВНІ МОВИ?
Прекрасна стаття, рекомендую :)
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: ЧИ ПОТРІБНІ УКРАЇНЦЯМ ДВІ ДЕРЖАВНІ МОВИ?
Date: 7 березня 2008 р. 15:28
Sakhno, 14:34 07/03/2008 http://h.ua/story/87546
Возьмем украинцев в России. Их там по самым скромным подсчетам около 7
миллионов. В украине, по последней переписи населения - 21% россиян(если мне
память не изменяет), а это приблизительно 9 миллионов людей. соотношение
росиян у нас, и украинцев у них, почти равное. Так почему же такая ситуация?
Вот Анна Телегина знает количество школ по украине(русскоязычных), а может
кто-то знает сколько украинских школ в России? Кто приведет цифры, которые
докажут, что в России больше наших школ, чем у нас русских - пусть первый
бросит в немя камень!!!
Росіян в Україні за переписом-2001 17,3% (8334,1тис.осіб)
Не загрожує Вам камінь :) Адже один тільки Львів витрачає на російськомовну
освіту в десятки чи сотні разів більше, ніж ціла Росія на україномовну
освіту.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: В России что-то произошло...
Date: 8 березня 2008 р. 14:06
Гава ТВ, 21:11 06/03/2008 http://h.ua/story/86752/#357355
Но, согласитесь - не нужны Вам никакие "зауваження"! Разве те, которые начинаються
"Ви абсолютно праві..." Да и какие "зауваження" можно высказать, читая
предложенные Вами формулировки? Вы сеете то, что люди выдирают с корнем. Но такова
Ваша природа - провоцировать зло, надеясь отсидеться за спинами тех, кто - не дай
Бог! - уверует в исключительную самозначимость по Вашим "начертаниям". Не
отсидитесь. И уж точно не в Украине.
Цитата: Зрозуміло, що намагання усіляко всюди пропихати язик притаманне більше
покидькам єврейського, російського та українського народів, - жидам, кацапам та
хахлам, ніж власне євреям, росіянам та українцям.
- это Вы комментируете решение Конст. суда о обязательном дублировании иностранных
фильмов? И я так и не дождался Вашего ответа на высказанное мной "зауваження":
можно-ли считать "хохлом" Гоголя и Шевченка, - согласно Вашему определению?
Гава ТВ, 22:05 06/03/2008
Ярослава Галана Вы не причисляете к деятелям украинской культуры?
Цитата: Ярослав Галан погиб 24 октября 1949 в своём рабочем кабинете в квартире на
улице Гвардейской во Львове в результате нанесения одиннадцати ударов топором.
Убийство писателя украинскими националистами Михаилом Стахуром и Иларием
Лукачевичем, связанными с ОУН,
Ви часом не намагаєтесь уявляти собі, шановний Гава ТВ, що це тут дапрос в НКВД
яраво націоналіста, а Ви - наполнєнний правєдним масковскім гнєвом гебіст? В
процессє задаванія різноманітних вапросов.
Ваші питання звичайно що можна було б обговорити, але для діалогу необхідно не
тільки самому запитувати, але й і відповідати на запитання співрозмовника. І
критерії в розмові узагалі то не повинні бути подвійними, як це пропонуєте Ви,
адже Ви так і не відповіли на просте питання до Вас про наявність чи відсутність у
Вас особисто рідного народу, хоч на всі Ваші запитання стосовно того, а що то
таке, рідний народ, я Вам детально відповів, і судячи з того, що Ви ту тему
облишили, Ви зрештою таки зрозуміли, хоч спершу ніби як не розуміли, а що ж то є
таке, рідний народ. І от не будучи спроможним відповісти на просте питання
стосовно навіть і своєї власної особистої персони, Ви пропонуєте мені вирішити
подібне питання стосовно мені особисто навіть і не знайомої людини, та ще й при
цьому цитуєте якісь версії убивства тієї людини від Ваших московських хазяїв.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Ющенко - геть!
Date: 9 березня 2008 р. 23:40
Гава ТВ, 23:00 08/03/2008 Ющенко - геть! http://h.ua/story/87365/#359593
Цитата: теж непоганий варіант для покидьків в подібному випадку - коли ні на що
відповісти покидьок не може
А данной "формулировкой" вы перевели себя в разряд "покидбков", не ответив ни на
один из моих вопросов, но сразу заверещав: "Я не на допросе!"
Кажете я Вам не дав відповіді "ни на один из моих вопросов"?
Ось Ваше питання, яке Ви щойно мені задавали, шановний Гава ТВ, на яке я Вам дав
таку повну відповідь, що Ви жодних додаткових запитань не додавали - тобто у Вас
виникла ясність:
=======:
Питання: Гава ТВ, 17:41 05/03/2008 http://h.ua/story/86752/#355770
Что значит "к какому народу себя пречислять"?
Відповідь (там же): Причисляти себе до котрогось з народів, це щось подібне до
причислення себе до своєї родини, до своїх батьків. Спільним є те, що і родина, і
рідний народ, і батьки є прямо причетними до творення Людини.
:=======
Як ми усі знаємо, брехня від помилки відрізняється тільки її усвідомленістю
автором в її момент. І коли помилковість твердження стає його автору очевидною, то
нормальна людина просить її пробачити за дане неправдиве твердження, оголошуючи
його своєю неспеціальною помилкою. Така простенька процедура дає (нормальним
людям) змогу відрізнити нормальну людину, яка звісно що має повне право
помилятися, від нахабного брехуна, який прекрасно розуміючи що робить, підло бреше
на людину, і гадки не маючи просити пізніше пробачення.
І ми також в курсі, що найпершою ознакою покидька, не тільки в україномовній
системі понять, є брехливість людини.
Таким чином в даному випадку ми маємо діло з прямим тестом, з двома можливими
відповідями.
Якщо шановний Гава ТВ просить пробачити його за його помилкове твердження, що
нібито моя скромна особа веде з ним діалог, "не ответив ни на один из моих
вопросов", тоді розмова з даною персоною Гава ТВ продовжується в припущенні, що
Гава ТВ - нормальна людина. В протилежному випадку, тобто коли Гава ТВ не просить
пробачення, то це дає ясність, що Гава ТВ - безпардонний брехун, тобто відвертий
покидьок.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: В России что-то произошло...
Date: 10 березня 2008 р. 2:32
Гава ТВ, 15:50 08/03/2008 В России что-то произошло...
http://h.ua/story/86752/#359251
Милейший! Вы без всякой оглядки знаете "моих" Цитата: московських хазяїв.
но с завидным упорством демонстрируете собственную недогадливость относительно
определения моего родного народа.
Ваш самоиспуг позволяет вам во всем видеть ГБ. Страх парализует. Придуманная вами
самоистерия вещь объективная, но вряд-ли ее достаточно для формулирования
"неоспоримых истин". Я не "допрашиваю" вас - я демонстрирую вашу ложь и вашу
беспомощность в отстаивании само провозглашенных тезисов.
Чого це хтось має демонструвати догадливість стосовно Вашого рідного народу? Ви ж
не паралізований страхом, шановний Гава ТВ - чи соромом, чи іще чимось перед
називанням свого рідного народу?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення
Date: 10 березня 2008 р. 3:14
Гава ТВ, 01:28 10/03/2008 http://h.ua/highforum/14/8/#9
Франчук! Прелесть наша! Спасибо за искренность ваших возбуждений! Я думал вас
чморить надо - а вы и в этом самостоятельны! 'aborigen'
Звичайно самостоятєльний, шановний Гава ТВ, дивнувато тільки що це до Вас так
довго доходило :( Усім іншим покидькам уже давним давно остаточно та повністю
ясно, що (з вашої точки зору) всякоє чморєніє моєї скромної особи савєршенно
ізлішнє, могли б запитати поради у старших по рангу таваріщєй, вони б Вам
підказали, раз із власною кебетою у Вас так проблемно. Одна тільки Ваша наївна
шановна персона відбилась так би мовити від стада - видно Вас в зграї не дуже
уважают, раз так забули, що аж Вам доводиться самостійно продиратися крізь густі
чагарники порожніх надій, паралельно до сталбавова путі, по якому давно вже
спокійно протопали усі решту покидьків :)
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: В России что-то произошло...
Date: 10 березня 2008 р. 3:36
Гава ТВ, 02:56 10/03/2008 http://h.ua/story/86752/#360405
Посмотрел. Своего мнения о вас, сформированного по вашим же определениям, не
изменил.
Думка про мою скромну особу, тобто мнєніє покидьків невідомих народів, які плюючи
в бік могил своїх предків, ненавидять народ, в якому живуть і хліб якого їдять,
мені вже так давно відома, шановний Гава ТВ, що Ви своїми зусиллями наразі не
додали на жаль нічого нового :(
Але раз у нас уже є ясність і про Вашу безпардонну брехливість (Ви тут на ХВ такий
не один, так що не пропадете) і про Вашу відкинутість від рідного народу, що є
негайним наслідком брехливості, тобто відсутності людської моралі, то ми цілком
можемо продовжити далі нашу з Вами тим більш плідну розмову, чим більш ясні
позиції, з яких ми розглядаємо ті чи інші проблеми. А ці наші позиції уже досить
таки ясні, чи не так.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення
Date: 10 березня 2008 р. 3:42
Гава ТВ, 03:22 10/03/2008 http://h.ua/highforum/14/8/#11
Что там админы говорили о недопустимости личных оскорблений?
Ох, Франчук Франчук! Изучайте теорию http://h.ua/story/87789/#360402
Сподіваюсь Ви особисто не ображаєтесь, коли я оповідаю Вам про покидьків невідомих
народів?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення
Date: 10 березня 2008 р. 16:15
Гава ТВ, 03:55 10/03/2008 http://h.ua/story/86752/
Брезгливость не позволяет мне рассматривать иные проблемы с ваших позиций. А
занимаемая вами якобы позиция не представляет ни тактического, ни стратегического
интереса. Картинность ваших выступлений не убеждает, что не мешает ей быть
достаточно выразительной иллюстрацией оголтелого расизма.
Що стосовно гидливості, то природна нормальна огида, яка не може не мати місце при
так би мовити "спілкуванні" з брехливими покидьками невідомих народів, вона
звичайно що є. Однак повна ясність у тому, що існує не просто потреба розуміти
покидьків, зловонними масами яких нашпиговані усі скільки-небудь важливі структури
українського суспільства, а невідкладна потреба цього, є серйозною підставою для
продовження далі такого діалогу з присутніми тут покидьками невідомих народів.
Зокрема досить таки цікавим предметом є дослідження методів, які застосовують
брехливі покидьки невідомих народів. Як ми бачимо, покидьки намагаються
використати повний спектр усіх можливих доступних їхній фантазії засобів. Як от
скажімо початкова агресивність з використанням атрибутики типу барьби індєйцев
США, продовжується небилицями про свого дєда асвабадітєля, голослівними вигуками
типу "ви лжєц!" та самообманами на зразок "ваша бєспомощность", "самоіспуг",
"самоістєрія" і своєї нібито здатності чістіть когось як картошечку, а
закінчується прямою примітивною брехнею в бік співрозмовника: "не ответив ни на
один из моих вопросов". Після виходу ж розмови на тематику покидьків невідомих
народів, основною рисою яких є брехливість, а обовязковою похідною рисою -
відсутність рідного народу, - жалібними криками в бік адміністрації ХВ по
допомогу.
І що це Ви там брешете, шановний безграмотний Гава ТВ, про щось типу "оголтелого
расизма"? вивалюючи сюди рештки стандартного дампу члена зграї, до якої належите,
відкинувши себе від свого рідного народу на її користь?
Цілковита відсутність навіть і найменшої придатності для цього контексту, у який
Ви намагаєтесь без змазки впхнути слово "расизм", дає підставу для очевидного
висновку, що Ви ну дуже далекі від розуміння, а що ж це слово значить.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення
Date: 10 березня 2008 р. 17:17
Гава ТВ, 03:46 10/03/2008 http://h.ua/highforum/14/8#13
Изворотлив. Сами себя еще не перехитрили? Вы прям интернет-вампир. Было бы
необычайно интересно познакомится с вами лично. Люблю уродов. Всеми способами.
Надеюсь, вы не восприняли сказанное в свой адрес?
Не переживайте, шановний Гава ТВ, у мене значний досвід обміну думками з
покидьками невідомих народів усіх гатунків і мастей, в процесі якого доводилось
бачити навіть і ну значно більш виразні повідомлення на мою скромну адресу. При
бажанні Ви їх усі можете знайти на моїй сторінці. І не панікуйте, навіщо стільки
епітетів? Ви явно плутаєте, судячи очевидно по самому собі і по собі подібних,
вертлявість та хитрість з прямотою та нормальністю, про які цілком і давно
занурені в суцільну брехню покидьки давно вже втратили будь-яке уявлення, навіть і
не припускаючи, що на речі можна дивитися прямо, так, як вони є насправді, а не
через призму складних заплутаних підлих взаємин, якими живуть покидьки.
Хоч стосовно того відчуття, яке Ви висловлюєте словами "Вы прям интернет-вампир",
і яке насправді є відчуттям випускання Вами пари з Вашої спершу такої роздутої
пихи, особливих заперечень наразі не бачу.
Що ж до особистих знайомств з паскудними покидьками, наповненими підлою брехнею
(правда, звучить не дуже привабливо? а це тим часом справжня точна назва реальних
речей) то природна огида до покидьків на жаль не дозволяє розділити Ваш
нєабичайний інтєрєс до якихось спеціальних особистих знайомств. Їх кількість і
тих, які трапились самі по собі, коли відверто, хотілося б щоб була дещо меншою.
Крім того, в реалі покидьки ну зовсім не схильні так відверто виявляти себе, як
вони це роблять у віртуальному спілкуванні, а єдине, що мене цікавить, це ясно
окреслити покидьків та легітимізувати розуміння цієї паршивої реалії нашої
української дійсності - щоб ніхто себе не дурив, розглядаючи події на українській
землі, чи зважуючи ті чи інші рішення, що нібито покидьки невідомих народів, які
усі є московськими холуями, ніби як тут у нас відсутні.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: ЧИ ПОТРІБНІ УКРАЇНЦЯМ ДВІ ДЕРЖАВНІ МОВИ?
Date: 11 березня 2008 р. 10:38
Анна Телегина, 16:56 07/03/2008 http://h.ua/story/87546/#358318
В России по переписи 2002 г. проживает всего 2,6% украинцев. Потому и
затраты на украиноязычные школы такие невысокие. Правда они в 1,4 раза выше
в фактическом исчислении, чем Украина выделяет на поддержку русскоязычных
школ.
Цікава думка - що нібито Росія, в якій нема жодної української школи,
витрачає в 1,4 рази більше на україномовні школи, ніж Україна, яка державним
коштом утримує тисячі російських шкіл, витрачає на російськомовну освіту.
Думка цікава - з точки зору як це до неї додумалась шановна Анна Телегина.
Цікава, якщо звісно стримати першу реакцію, йдучи за якою легко прийти до
висновку, що це типова тупа, дубова, залізобетонна московська брехня, гідна
ідіота.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: ЧИ ПОТРІБНІ УКРАЇНЦЯМ ДВІ ДЕРЖАВНІ МОВИ?
Date: 11 березня 2008 р. 12:04
Анна Телегина, 10:40 11/03/2008 http://h.ua/story/87546/#361497
Только в далеком уральском Екатеринбурге две укр. школы. Они есть и в других
местах великой России. Особенно, в местах компактного проживания украинцев.
А от твоих слов "залізобетонна московська брехня, гідна ідіота" явно отдает
русофобским националистическим душком...
Я ж написав про стримування першої реакції наведеного тобою типу? Ти ж бачу
свої перші реакції стримувати не збираєшся...
А інформацію стосовно повної відсутності в Росії українських шкіл легко
можна всюди побачити в інтернеті, наприклад ось перше що попало під руку:
=======:
Валерий Семененко, сопредседатель объединения украинцев России и Федеральной
национально-культурной автономии "Украинцы России":
[...] Я все время слышу упреки со стороны Украины: мол, у нас столько
русских школ, а украинских в России нет.
:======= http://www.rg.ru/2005/06/28/shkola-zasada.html
Але раз ти з такою певністю пишеш про дві укр. школи в Екатеринбурзі, і що
"Они есть и в других местах великой России. Особенно, в местах компактного
проживания украинцев",
то мабуть у тебе є більш точна інформація, ніж у "Валерия Семененко,
сопредседателя объединения украинцев России и Федеральной
национально-культурной автономии "Украинцы России" ".
Поділись будь ласка нею - щоб ніхто не думав, що ти цю свою інформацію взяла
зі стелі чи якогось іншого подібного місця.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: ЧИ ПОТРІБНІ УКРАЇНЦЯМ ДВІ ДЕРЖАВНІ МОВИ?
Date: 11 березня 2008 р. 13:14
Елена -Ёлка, 09:02 08/03/2008
А Вам не кажется, что провокация присутствует уже в самом названии? НУЖНЫ ЛИ
УКРАИНЦАМ...На Украине, если не ошибаюсь, не только украинцы проживают? Вот
если бы вопрос был ГРАЖДАНАМ УКРАИНЫ - всем её гражданам 'clever'
Демократическое государство призвано заботиться обо всех своих
гражданах(законопослушных налогоплательщиках), учитывая их интересы.
Вікторія Левчук, 09:15 11/03/2008
Лена, спасибо за замечание. Сейчас исправляю название 'smile'
Даремно Ви виправили назву, шановна Вікторія Левчук. Шановна Елена -Ёлка
мабуть просто не в курсі, що усі громадяни України, незалежно від
національності, називаються українцями - оскільки належать до української
нації, в яку входять усі громадяни України. Аналогічно як наприклад
росіянами називаються усі громадяни Росії багатьох десятків різних
національностей. Те ж саме, легко бачити, має місце в усіх країнах.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: ЧИ ПОТРІБНІ УКРАЇНЦЯМ ДВІ ДЕРЖАВНІ МОВИ?
Date: 11 березня 2008 р. 14:35
Вікторія Левчук, 13:33 11/03/2008 http://h.ua/story/87546/#361742
Пане, Олександре!
І попередній варіант заголовку матеріалу і цей, як на мене, не зовсім
вдалий. Але не маю достатньо часу, щоб попрацювати над ним.
Хоча більше схиляюся до Вашої точки зору. Адже, наприклаад, в США
американцями називають всіх мешканців країни. Хоча такої національності, як
американець взагалі не існує.
Звичайно так, і це має місце не тільки щодо дуже великих країн. Не
сумніваюся наприклад що і сама шановна Елена -Ёлка, яка підбила Вас поміняти
назву статті, сама коли б її запитати, сказала б, що є латишкою, хоч більше
ніякого відношення до латиського народу, окрім громадянства, не має.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Кто не равнодушен - все на защиту ХайВей
Date: 11 березня 2008 р. 15:57
Каха Афилу, 14:14 11/03/2008 http://h.ua/highforum/409/
http://h.ua/highforum/402/
Эта ссылка на форум для нормальных авторов.
А все безграмотные графоманы могут отметиться здесь. Кто не верит,
пересчитайте количество ошибок у "отца" данной темы.
Нарешті шановний Каха Афилу надав іще більш точне аніж математичне мірило
нормальності авторів ХВ. На превелику радість усім змученим болісними
сумнівами та роздумами читачам ХВ, шановний Каха Афилу своїм указующим
перстом чітко виділив з-поміж решти тему 402. Хто сидить в закритій для
паганих чєлавєков харошій, мудрій, а якій же розумній темі 402, той не
просто нормальний автор, а афігенно грамотний неграфоман.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
P.S. Всюди у форумах, на відміну від літературних чи публіцистичних
розділів, поцікавились би трішки, шановний Каха Афилу, претензії до
правопису зауважень у форумі (навіть коли вони цілком обгрунтовані) здавна
вважаються поганим тоном, і свідчать про деяку недорозвинутість :( авторів
таких претензій.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Кто не равнодушен - все на защиту ХайВей
Date: 11 березня 2008 р. 16:21
Николай Колесников, 14:17 11/03/2008 http://h.ua/highforum/409/#4
Я по еврейски не могу писать, так что не обессутьте!
Каха Афилу, 14:22 11/03/2008
Да не надо - Вы хоть по-русски научились бы... 'LOL' А антисемитизм,
батенька - это комплекс неполноценности. Признаёте, что они умнее Вас? А за
комплимент мне - большое еврейское спасибо!!! Жаль мне Вас разочаровывать,
но в евреи Вас не возьмут - они по-русски грамотно пишут. Значит, они Ваши
соперники... 'LOL'
Ну припустимо не вміє людина по-єврейському писати... Але щоб з приводу
невміння писати котроюсь з єврейських мов оголошувати це антисемітизмом, це
вже як на мою скромну думку явно треба перед цим остаточно з котушок
зсунутися. Чи там дахом поїхати, з дуба впасти, загриміти під фанфари :( Чи
щось таке інше учинити - що там насправді, шановному Каха Афилу звісно
видніше.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Тепер Адміністрація повинна - просто зобов"язана! - ввести новий
Date: 12 березня 2008 р. 9:32
Анатолій Присяжнюк, 19:36 11/03/2008 http://h.ua/highforum/410/#1000
А добре, пане Олександре, спробую ще раз на Ваш докір прояснити - про
"згадайте, як Ви "з $5000 "зробили" - $16000". "Зробити" $16000 з $5000 це
однозначно, що проведена певна фінансово-господарча діяльність з капіталом
$5000, яка дала прибуток в $16000. Я кілька разів Вас питав - а яку-таку
діяльність Ви здійснили, що у Вас отак втричі зріс капітал? Після кількох
наполягань на відповіді, Ви, нарешті, сказали, що поклали в банк 5 тис. і з
роками довкладали гроші, аж поки не стало 16 тис. Чи не так? Але ж, отакий
варіант аж зовсім не фінансово-господарча діяльність! Де ж тут брехня з мого
боку? Я, як бувалий підприємець, не міг пройти мимо такого Вашого
фінансового "успіху" і зауважив про таке. Ну, де ж тут "брехня"? 'dance'
Брехня в тому, шановний Анатолій Присяжнюк, що Ви насправді ніколи мене не
питали ні про яку прибуткову діяльність (а я ніколи про таку з свого боку
перед тим не повідомляв), і я відповідно ніяких небилиць ні Вам, ні
будь-кому іншому, про якісь вклади та довклади не оповідав. Тобто ми тут
маємо справу з прямою, прямішої не буває брехнею з Вашого боку на мою
адресу.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Страсти по 8 марта
Date: 12 березня 2008 р. 12:10
9 березня 2008 17:20 Елена -Ёлка http://h.ua/story/87749/#362611
Малейшее событие связанное, хоть косвенно, с «прошлой» жизнью(советской),
даже связанное только в их больных умах, является для националов подобием
красной тряпки для быка. Так повезло и любимому многими 8 марта.
В новой свободной Латвии праздник вдруг стал политическим, и в первые годы
особо политизированные дамы даже отвергали преподнесённые на рабочих местах
цветы, как оскорбление: Депутату же Сайма Юрису Добелису даже
почувствовалось в этой дате <красное дыхание Клары Цеткин и Розы
Люксембург>!?
Видимо плохое знание истории, но хорошо усвоенные политуроки связали всё это
воедино в его сознании!
Зачатки движения всё же пришли из далёкого 8 марта 1857 года в Америке от
ткачих протестующих против плохих условий труда:.
В 1908 году(опять же в Америке) уже 15 000 женщин участием в демонстрации
требовали сокращения рабочего дня, повышения зарплаты и предоставления
избирательного права:
[...]
Не дуже важко зрозуміти, чому нормальні люди вагаються та сумніваються з
приводу "8 марта" - і чому в покидьків невідомих народів ("ненационалов",
згідно термінології шановної Елени -Ёлки) ми бачимо таку разючу
одностайність з оцінками даного свята.
З одного боку такого роду святковий день безпосередньо не просто
торкається - суттєво зачіпає взаємини чоловіків та жінок, а кому з
нормальних чоловіків не хочеться мати позитивний вигляд в жіночих очах?
Жінкам же, що може бути природнішим, приємно бачити увагу з боку чоловіків.
Це позитив даного свята.
Негатив же, з точки зору нормальних людей, полягає в тумані навколо історії
його виникнення, якого з метою надурити нормальних людей напустили різні
брехливі покидьки. Адже скажімо не дуже важко дізнатися, що стосовно
"далёкого 8 марта 1857 года в Америке" не було ніякої мови аж до 50-х років
20-го сторіччя, тоді як Міжнародний Жіночий день був цілком офіційно
прив'язаний до 8 Березня ще в 1921 році. До того Міжнародний Жіночий день,
рішення про відзначення якого було прийнято в ході Соціалістичного
Інтернаціоналу (1910 в Копенгагені, за ініціативою Клари Цеткін), і який до
1921 не був закріпленим за якимось конкретним днем:
<У повній відповідності з класово-свідомими політичними профспілковими
організаціями пролетаріату в кожній країні соціалістки всіх країн щорічно
проводять Жіночий день, який в першу чергу слугує агітації за надання жінкам
виборчого права. Ця вимога має бути висунена як складова частина всього
жіночого питання в цілому і в повній відповідності з соціалістичними
поглядами. Жіночому дню слід повсюдно надавати міжнародний характер, і він
всюди має бути старанно підготовлений>,
- а за рішенням 2-ї Комуністичної жіночої конференції 1921 року, було
вирішено святкувати Міжнародний жіночий день 8 березня - в знак пам'яті про
страйк текстильниць в Петербурзі 8 березня 1917 року (23 лютого за старим
стилем), це був четвер.
Чому покидьки так намагаються ніколи не згадувати про те, коли саме було
вирішено прив'язати Міжнародний Жіночий день до 8 Березня, і в честь 8
березня якого конкретно року, не дуже важко здогадатись з огляду на те, що
саме якраз на 8 березня 1917 року припадає найбільше юдейське свято Пурим,
головною героїнею якого являється жінка, яка приховувала від свого чоловіка,
перського царя Ахашвероша своє юдейське походження, а саме якраз покидьками,
які виродились саме якраз із єврейського народу, це зараз не секрет, були в
ті часи значною мірою наповнені комуністичні оргструктури.
Чому саме покидькам, далеко не тільки єврейського народу (ну не скаже ж
хтось, що нормальним євреям дуже потрібно, щоб українці чи латиші обманним
шляхом фактично святкували Пурим 1917 року?) аж так потрібно, щоб нормальні
люди себе дурили, що вони нібито чествують жінок, а насправді святкували
юдейський Пурим зразка 1917 року - тобто щоб нормальні люди думали, що
роблять одне, а насправді щоб робили зовсім інше, зрозуміти не дуже важко -
адже ніяка злочинна діяльність без надурювання обійтись не може, а саме з
покидьків невідомих народів складається 5-та колона злочинного оргутворення
московських убивць на українській землі.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Тепер Адміністрація повинна - просто зобов"язана! - ввести новий
Date: 12 березня 2008 р. 13:29
Анатолій Присяжнюк, 11:19 12/03/2008 http://h.ua/highforum/410/#5
Пане Олександре, вимушений вибачитися перед Вами. Щойно (випадковий свідок
нашого з Вами листування) мені написал колега, що листування про ці злощасні
"$5000" було з паном Харчуком, теж Олександром. Вибачте, будь ласка! Пам"ять
підвела: так вже сплуталося "Олександр франЧУК" - "Олександр харЧУК". Якщо з
попереднього листування з Вами ще була отака ж "брехня" з мого боку -
вибачте. Винен. Це через отаку прикру плутаніну зі Олександрами "-чук". Я
почуваюся вельми ніяково за таку мою халепу. 'dance' 'beer'
Дякую, шановний Анатолію, за чудовий приклад чудесного перетворення вже
тепер навіть і язик не повертається сказати "безпардонного брехонаклепу" -
на звичайну прикру помилку, якої не може припускатися тільки той, хто нічого
робить.
Гідні завершення ситуацій, створених такими помилками, прикрашають наше
людське буття, і додають твердої певності, що перспектива людського роду не
за підлою брехнею, яка руйнує душу її носіів, а за нормальними міцними
надійними людськими взаєминами. Коротше, Будьмо! :)
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Еврейский вопрос
Date: 12 березня 2008 р. 14:41
12 лютого 2008 17:22 Bdjola http://h.ua/story/82950/
Ну, здравствуйте, здравствуйте, дорогие наши Темперы, Гиллеры, Шендеровичи и
Фельдманы!
[...]
Цікава стаття. Почавши її читати, якось не звернув уваги (це буває рідко) на
автора, але після другого абзацу стало ясно, що це тут таким макаром виливає
душу шановний Каха Афилу...
... і навіть підпис "Bdjola" в кінці статті на жаль не переконав мене, що
автор не Каха Афилу :(
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Можно ли защитить право на хамство? Открытое письмо моего Учителя одному хаму.
Date: 12 березня 2008 р. 14:42
Григорій Яблонський, 14:19 12/03/2008 http://h.ua/story/85881/#362978
Франчук, облиште нарешті Свєту Рибалко, а то через ваш "привселюдно-маячний
піар" її таки запросять на CNN або на "Інтер" - і вам треба буде шукати на
ХВ нову "привселюдну" манію.
А взагалі ви давно були у свого районного псіхіатра? Не затягуйте! 'crazy'
Давно вже облишив, і зняв усі претензії на якісь вибачення за злісну
безпардонну брехню з її боку на мою скромну адресу, після того як стало
ясно, що це була не помилка з її боку, а свідома брехня - тобто стало ясно,
що то за людина.
Але прекрасно розумію Вас, шановний Григорій Яблонський. Думаю це не тільки
мені одному ясно, що брехливим покидькам та їх підбріхувачам дуже хочеться,
щоб їхня підла брехня не обговорювалась - щоб мати вигляд ніби як нормальних
людей.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення
Date: 12 березня 2008 р. 16:08
Григорій Яблонський, 15:03 12/03/2008 http://h.ua/highforum/14/8/#20
Ну, якщо у Вас саме момент "прекрасного розуміння", то скористаймося ним.
Раджу як фахівець: оцю маячну тему ГЕТЬ ЗАКРИТИ, пісна їжа, ні краплі
оковитої, ніякого "компутера", свіже повітря. І наголошую: обов'язково до
Вашого районного спеціаліста. Бо прояви маніакального психозу - це дуже
небезпечно!! 'aaa!'
Це нічого, шановний Григорій Яблонський, що вам тут на ХВ не всюди аж зовсім
повний комфорт, не переживайте так! Можна наприклад створити якусь тему у
форумі і закрити усім неугодним доступ до неї, а там, в ній... Це до речі
може значно притупити відчуття болісного комплексу неповноцінності покидьків
(тобто брехливих людей).
Ще один цікавий момент - всюди у серйозних форумах кожен учасник може
керувати тільки собою, але не іншими. Наприклад поставити когось в ігнор
всюди означає просто викинути того чи іншого автора із тільки свого
особистого бачення форуму, тобто чиїсь листи мені просто не видні. Але
тільки мені. І це не означає, що той хтось не має можливості кудись писати.
Таку заборону зробити хоч і можна, але це може зробити тільки модератор.
А що Ви думаєте, ніби Ви - крупний фахівець з науки перетворення брехливого
лайна на вкусную канфєтку, одночасно виявляючи страх перед темою обговорення
ваших особливостей, то сподіваюся Ваша думка про себе як фахівця не скоро
перейде в якусь загострену небезпечну для Вас форму :)
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення
Date: 13 березня 2008 р. 10:54
Григорій Яблонський, 22:40 12/03/2008 http://h.ua/highforum/14/9#1000
На жаль, діагноз підтверджується: маніакальний психоз у стадії загострення.
Варто звернути увагу на факт досить широко відомий: людина у нормальному
психічному стані і сама може назвати себе божевільною та й оточенню не стане
докоряти, коли люди скажуть, чого, мовляв, "маячню гониш"? І лише клінічний
пацієнт ПНД буде аж піниться, доказучи, що він "нормальний, а навіжені всі
його опоненти разом с лікарями!!" 'aaa!'
Це вже ultima ratio. Отож, колеги, будьте уважні, це не той випадок, коли
similia similibus curant est. Ніяких нефахових контактів з пацієнтом. Dicsi!
'medik'
Намагаючись зрозуміти генезу покидька, а це явно робити варто, адже хіба не
ясно, що від народження кожен брехливий покидьок був нормальною людиною?
Наприклад я цілком певний, що іще порівняно не так давно, в хлопчачому віці,
скажімо Каха Афилу - а може навіть і Григорій Яблонський - завжди був
готовий будь-кому начистити пику за брехню. І то навіть враховуючи наявність
хлопчачих кланів, дворових чи ще якихось інших команд - будь-кому. А зараз
як бачимо ці ж самі люди вишукують можливості добитись, не гребуючи
буквально нічим, щоб саме якраз та брехня, якою вони ж самі ще недавно так
гидували, була зверху.
Таким чином цілком очевидно, що в житті кожного брехливого покидька, і то
далеко не в ранньому дитинстві, відбувся дуже конкретний злам, коли покидьок
викинув на сміття нормальні людські природні цінності, дані йому від
народження, від Бога, і почав жити протилежними "цінностями". Ось цей злам
нас і цікавить найбільше, адже саме в ньому, в системі засобів його
підготовки, знаходиться суть генези нещасних покидьків, які нидіють після
того усе своє життя, уже на цьому світі приймаючи пекельні муки кипіння в
диявольському казані злоби, ненависті та брехні. А що це саме якраз система,
а не щось випадкове, свідчить систематична наявність ну далеко не одного
брехливого покидька, яких легко можна зауважити навіть не відходячи далеко
від даного ресурсу.
Так що може замість так активно вимоктувати з власного пальця різні слова за
співрозмовника, може займіться ділом, шановний Григорій Яблонський? Тобто
раз є ясність що подібний до процесу перетворення чудового метелика в гидку
гусеницю, процес генези паскудного брехливого покидька з нормального хлопця,
який при всьому бажанні _не зміг_ би позитивно ставитись до підлої брехні та
її носіїв, що дана генеза брехливого покидька, який живе сидячи зануреним в
підлій брехні, відбувається в досить таки свідомому віці, коли людина уже
все пам'ятає, а не в пелюшковий період, то Ви цілком в стані пригадати, як
воно це сталася з Вами така біда?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: О чем плачет ребенок? По следам передачи «Свобода».
Date: 13 березня 2008 р. 12:14
13 березня 2008 08:19 Сергей Павин http://h.ua/story/88307/
[...] Организм созданный какими-то «дьявольскими генетиками» должен быть
отвергнут, как все уродливое и деградирующее. Любые изменения в его органах
не способны привести к оздоровлению, он должен быть полностью заменен. Как
только это осознает измордованный и запутавшийся народ, он поймет главное -
выбор архитекторов своего будущего государства в их руках. И изменить свою
жизнь они смогут только тогда, когда благородные и честные люди будут
созидать достойное общество со справедливыми законами, путь которых нельзя
будет скорректировать деньгами.
Хороша стаття, і правильні висновки... Але абстрактних міркувань, хоч навіть
і дуже правильних, це замалувато. Більше того, на тлі процвітання навіть
тут, на даному ресурсі, нахабної підлої безпардонної відвертої активної
брехливості - від навіть і ніби як найбільш шанованих тут авторів та
редакторів, такі абстрактні міркування, разом з ясністю, що коли брати
конкретику, то як ми бачимо на практиці, ця брехливість здійснюється при
повній активній дієвій підтримці решту присутніх тут на ХВ брехунів, і при
мовчазній згоді з нею усіх решту, сподіватися при цьому на якісь несподівані
"когда благородные и честные люди будут созидать достойное общество со
справедливыми законами" зміни в такому суспільстві, - коли їх здійснять
якісь "благородные и честные люди" звідкись з неба, а ми собі будемо всюди
коли не брехати самі, то мовчки одобрямсати брехню фахових брехунів - такі
сподівання мають просто кумедний вигляд :(
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Женская логика
Date: 13 березня 2008 р. 15:33
13 березня 2008 11:52 Каха Афилу http://h.ua/story/88356/#363978
- Чем отличается женская логика от железной?
- Тем, что женская логика не ржавеет:
[...] Какая тут логика, решать не мне, Любезный Читатель, ибо "глупый
пингвин робко прячет", а "им, гагарам, недоступно":
Схоже шановний Каха Афилу уявляє собі що жіноча логіка - це еклектичний
набір стохастично склепаних докупи розмаїтих хоч і цікавих речей, деякі з
яких в даній статті дещо надсадно та поспіхом продемонстрував цей автор.
Коли чесно, "Еврейский вопрос" як на мою скромну думку ну набагато краще Вам
вдався. Я маю на увазі що коли дати матеріалу трохи полежати, а потім додати
вочевидь необхідне, і викинути явно зайве, то зрештою виходить ну значно
вища якість.
А епіграф хороший :)
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Женская логика
Date: 13 березня 2008 р. 15:34
Каха Афилу, 13:44 13/03/2008 http://h.ua/story/88356/#363978
Попался, неадекватный Вы наш? 'LOL' Вот для редакции и ещё один клиент на
бан "за неадекватное рецензирование" 'LOL'
А "Еврейский вопрос" материал не мой - Бджола его написала.
Так что пишите лучше в форум "Якщо Ви привселюдно брешете свою правду,
шановний Олександре Франчук"... 'LOL'
Я й гадки не мав - і не маю - наполягати, що Каха Афилу та Бджола - одна і
та ж сама персона, просто зауважив, читаючи "Еврейский вопрос", що ніяких ні
комах, ні когось іншого окрім Каха Афилу, ззаду нього не бачу. Може я
помиляюся - але Вашу з Бджолою сладкую парочку кожен може всюди бачити
разом, з постійним негайним та посиленим рекомендуванням одне одного, де це
Бджола поділась до речі, негайно зникла як тільки про вашу парність мова
зайшла. Що легко кожен може побачити, переглянувши Ваші з Бджолою матеріали
(перед даним звісно). І якщо Ви тут справді в кількох персонах падвізаєтєсь,
шановний Каха Афилу, то яке мені до того діло? маєте достатньо часу та
наснаги - прапор Вам в руки і впєрьод з піснями, наповнюйте хайвей своєю
творчістю, скільки влізе. Доки Вас адміністрація не заловить, але то таке.
Хоч і вважаю, що займатися таким фальшуванням, це безглузде марнування Ваших
сил, адже всяка фальш не може не вимагати багато сил, часу, уваги і нервів,
адже автору всякої брехні доводиться постійно памятати, де, що, коли, кому і
як брехав, а оскільки це неможливо, і заперечити свої зафіксовані в інеті
слова не вдасться, а вони фіксуються :( то усяке брехло рано чи пізно
неминуче елементарно ловиться. І очікування даного неминучого моменту, коли
його упіймають, також до найкращих відчуттів не віднесеш, чи не так,
шановний Каха Афилу.
Друге діло - якість матеріалів. Якщо справедливо судити, то вичитана і
вилежана стаття "Еврейский вопрос" дійсно цікава, чого там, хоч ніхто не
скаже, що моя скромна персона поставила йому 5555 дуже намагаючись панравіца
Вам з Бджолою. Так що бан "за неадекватное рецензирование", якщо звичайно
судити тут на ХВ усіх одною міркою, правильніше було б видати усім авторам
рецензій даної статті "Женская логика" вище моєї. Чи може Ви всерйоз
вважаєте цей матеріал гідним 5555?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: О чем плачет ребенок? По следам передачи «Свобода».
Date: 13 березня 2008 р. 15:45
«elf303@yahoo.com» 93f1ca93-729b-49cb-b555-e657651c6147@a70g2000hsh.googlegroups.com...
>> Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
>
> сей бот еще жив?!
> --
> Добрый Эльф
Раз Ви вже висловили своє здивування, шановний Добрый Эльф, з приводу чому
моя скромна особа досі жива, то може б пояснили раз так, чому Ви думали, що
повинна б бути мертвою?
До речі Ви не є першим з покидьків невідомих народів, які висловлювали тут
та в інших місцях аналогічне здивування з цього приводу.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення
Date: 13 березня 2008 р. 22:28
Bdjola, 17:30 13/03/2008 http://h.ua/highforum/14/9/#1000
Знаючи нестримну жагу автора до копіювання, з метою запобігання вибіркового
цитування без контексту, розміщую тут копію відповіді на наклеп у рецензії та
коментарі до статті "Женская логика", автор Каха Афилу
http://h.ua/story/88356/
Дійсно, шановна Bdjola, головна Ваша проблема - це копіювання. І чому брехунам
копіювання не до душі, ми з Вами також розуміємо, чи не так - адже під час
звинувачення когось у брехні чи наклепі, нормальні люди, на відміну від брехунів,
цитують - тобто копіюють той текст опонента, до якого стосується дане
звинувачення. Для брехунів же і підбріхувачів, зокрема для Вас з Каха Афилу
копіювати ну ніяк не виходить, оскільки ваша брехня про нібито чийсь наклеп на
Вашу шановну персону з Каха Афилу буде занадто очевидною. Тому Ви просто собі
брешете, нібито на Вас з Каха Афилу був наклеп, не наводячи жодних слів опонента.
Кому там буде охота розбиратися, лазити по лінках і шукати.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення
Date: 14 березня 2008 р. 10:27
Григорій Яблонський, 22:49 13/03/2008 http://h.ua/story/88356/#364578
Пацієнт Франчук,
вам же було незаперечно доведено: допоможе спокій, пісна їжа, свіже повітря,
консультація фахівця ПНД - і ніякого компутера, який, як ми переконалися,
вкрай небезпечний для пацієнта з вашим діагнозом. Кажуть, ви вже облишили
одну свою "привселюдну" манію. Це добре. То навіщо ж лізти у другу, та ще в
поганій компанії з хамлом Вовою? Цьому тутешньому "цапу на городі" все по
барабану (окрім чергового банового дрючка), а ви ж людина, що потребує
спокою, лікування. Одужаєте - ще може й гордістю свого району станете. Може
малювати будете, як Ван Гог. Поспішайте: vita brevis!..
То ж навіщо знову розводите маніакальну маячню і "привселюдно" забруднюєте
нею довкілля? 'sick' Негарно, пацієнт Франчук. Дуже некрасиво. Отож, чемно
попрощайтеся з людьми та до себе в ліжечко. Спати при відчиненій форточці!
Блазнювання має цікавий вигляд, шановний Григорій Яблонський, коли воно в
міру. Коли ж Ви продовжуєте кривлякатись ще і ще, то Ваше фіглярство уже не
просто перестає мати вдаваний вигляд, а відповідно до законів жанру на жаль
логічно переходить в свою протилежність. Адже професійний паяц завжди добре
відчуває наближення того важливого для клоуна моменту, коли цікава для
глядача забава перестає такою бути, а замість цікавого видовища набуває
вигляду просторікування недоумкуватого бовдура. Ваше ж нерозумне юродство
уже на жаль давно зайшло за межу, яка відділяє дотепи забавного петрушки від
дурнуватого бовкання пришелепуватого бевзня, який вперся рогами і не може
знайти гідного виходу із глухого кута, до якого сам же себе і загнав.
Але для покидьків невідомих народів, які брешуть, відчувати щось правдиве,
це на жаль досить таки важка задача. І що покидьку може допомогти, то це
тільки усвідомлення реальної дійсності. Правда небезпека для покидьків
свідомості зрозуміла також і для ваших хазяїв, які маніпулюють покидьками
невідомих народів. Не доводиться сумніватися, чи не так, шановний Григорій
Яблонський, що у Вас нема рідного народу. Тому покидькам посилено прививають
ненависть до свідомості, адже усвідомлення покидьком навколишньої дійсності,
тобто наявність свідомості, означає не що інше, як втрату спільнотою
покидьків даного покидька: свідомий покидьок - це вже не покидьок, чи не
так, шановний Григорій Яблонський? Брехливий покидьок невідомого народу
повинен бути несвідомим, якщо Ви звісно не проти.
Так що може все ж таки давайте спробуємо повернутися до моєї на Вашу адресу
пропозиції щодо зайнятися корисним для всіх ділом, шановний Григорій
Яблонський? Тобто раз є ясність що процес генези паскудного брехливого
покидька з на початку нормального хлопця, який при всьому бажанні _не зміг_
би позитивно ставитись до підлої брехні та її носіїв, що дана генеза
брехливого покидька, який живе сидячи зануреним в підлій брехні,
відбувається в досить таки свідомому віці, коли людина уже все пам'ятає, а
не в пелюшковий період, то Ви цілком в стані пригадати, як воно це сталася з
Вами така біда?
Пригадавши цей момент, коли брехливий покидьок взяв гору над нормальною
людиною, Ви б цим самим без перебільшення неоціненно допомогли б кожному
стражденному покидьку невідомих народів, який після того, як з його серця
вийняли весну, і поклали туди замість неї зиму люту, почав уже тут, на цьому
світі приймати пекельні муки кипіння в диявольському казані злоби, ненависті
та брехні - з перспективою такого кипіння до кінця своїх днів, коли Ви йому
(і собі) не допоможете. Подумайте над цим, шановний Григорій Яблонський.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення
Date: 14 березня 2008 р. 15:04
Софія Вітер, 12:47 14/03/2008 http://h.ua/highforum/14/9/#1000
Копіювання - це проблема не Бджоли, а автора форуму, надодачу до кляузництва
та самонавіювання.
Очевидно, що створення цього форуму - спланований крок сутяги з
истерично-обмеженим сприйняттям та манєю переслідування.
Виникає подібна патологія на тлі бажання слави у будь-який спосіб і за
рахунок будь-кого та розвивається стрімко.
То ж, пропоную журналістам надати авторові можливість спілкуватися із своєю
уявою самнасам і надалі. Результати не примусять себе чекати 'medik'
Читаючи виступ чергового упалнамочєннова виступіть представника з дозволу
сказати спільноти брехунів, яка загніздилася тут на ХВ, просто диву даєшся,
в якому ж це такому світі доводиться животіти негідним покидькам, що
буквально кожне слово вище від Софії Вітер - пряма, чи крива, але цілковита
брехня.
Візьмемо наприклад ненависне брехливим покидькам копіювання, і спробуємо
зрозуміти, чия ж то насправді проблема - Бджоли, чи автора даного топіка
форуму.
Копіювання, чи точніше кажучи цитування текстів, або їх уривків, до яких
стосується той чи інший конкретний лист, це вже десятки років узаконена і
усіма прийнята практика переписки та діалогів в інтернеті, зокрема в
електронній пошті та форумах. Єдина мета, яка ставиться при цитуванні, і яка
цитуванням повністю вирішується, це досягнення ясності стосовно того, а що ж
саме хоче сказати автор, стосовно чого сказати, і чому він хоче сказати це.
До речі буде додати стосовно термінології, що уже не раз було сказано, що
створювати форуми (наприклад "Форум ХВ", "Хай-форум") можуть адміни сайтів,
а користувачі - тільки гілки в тих форумах. Чи там теми, чи топіки - але не
форуми. Але непомірно роздута пиха безграмотних покидьків, яких щойно
запустили в інтернет, не дає їм можливості побачити і зрозуміти навіть і те,
що буває у них написано прямо перед їхнім носом щоразу, коли вони заходять у
Хай-форум, чи жмуть кнопку "Форум" на титульній сторінці ХВ :(
З цієї причини цитування для брехливих покидьків - як кістка поперек горла.
Адже коли свою думку прийнято обставляти фактами та аргументами, тобто
цитувати те, до чого стосується твій постінг, то мета брехливого покидька,
тобто брехати, сподіваючись що хтось даному брехливому покидьку повірить,
стає практично недосяжною.
Ось скажімо щойно вибріхнута тут вище Бджолою брехня "наклеп у рецензії та
коментарі" стосовно моєї скромної особи. Припустимо вона забула процитувати
а що ж саме таке вона має на увазі, коли це писала, добре. Але ж після того,
як нормальна людина буває звинувачена у брехливості свого твердження, то
вона наводить доказ правильності своїх слів. Тобто цитує слова опонента, які
усім видно що являються наклепом, і аргументує свою думку, чому то наклеп.
Одначе для брехливого покидька нема чого цитувати на доказ своєї брехні,
гвалт, що ж робити?
Як це що робити? Попросити шановну Софію Вітер прикрити своє чергове
атбєганіє в блізлєжащіє кусти, раптова потреба, що поробиш :) А шановна
Софія Вітер, оскільки брехню виправдати не можна, буде її вибріхувати. Що ми
і маємо нагоду бачити тут вище.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення
Date: 16 березня 2008 р. 2:41
Олександр Франчук, 13:28 02/03/2008 http://h.ua/highforum/14/8/#4
"в свойственной ему манере", тобто відверто називаючи речі своїми іменами, чи не
так? А таке - як для різного роду боягузливих брехунців та їхніх підбріхувачів,
звиклих хамити з-за рогу, це дуже і дуже зрозуміло, коли Ви звісно не проти, чому
категорично не годиться.
Тинькова Наталия, 20:39 15/03/2008
Ладно, назову вещи не из-за угла.
За#бал ты уже! Ты когда свой хавальник закроешь, псих?
Так понятнее?
Перш за все треба зізнатись, що я вражений Вашою надзвичайною сміливістю, шановна
Тинькова Наталия - Ви зважувались, зважувались, і все ж таки на це зважились! А що
стосовно чи стало після Вашого шановного зізнання "не из-за угла" панятнєє, то
набагато стало панятнєє, набагато.
Одна тільки вибачайте малюпусінька дрібничка - поясніть раз так, будьте добрі, ну
щоб стало уже завсім панятно, що саме Ви маєте на увазі написавши оце тут слова
"За#бал" і "хавальник"? Якщо Вас звісно не приперла раптова несміливість :) Якщо ж
Вас раптом все таки приперло, то що поробиш, бува й таке :(
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: О чем плачет ребенок? По следам передачи «Свобода».
Date: 16 березня 2008 р. 21:24
Олександр Франчук, 12:07 13/03/2008 http://h.ua/story/88307/#364008
Хороша стаття, і правильні висновки... Але абстрактних міркувань, хоч навіть і
дуже правильних, це замалувато. Більше того, на тлі процвітання навіть тут, на
даному ресурсі, нахабної підлої безпардонної відвертої активної брехливості - від
навіть і ніби як найбільш шанованих тут авторів та редакторів, такі абстрактні
міркування, разом з ясністю, що коли брати конкретику, то як ми бачимо на
практиці, ця брехливість здійснюється при повній активній дієвій підтримці решту
присутніх тут на ХВ брехунів, і при мовчазній згоді з нею усіх решту, сподіватися
при цьому на якісь несподівані "когда благородные и честные люди будут созидать
достойное общество со справедливыми законами" зміни в такому суспільстві, - коли
їх здійснять якісь "благородные и честные люди" звідкись з неба, а ми собі будемо
всюди коли не брехати самі, то мовчки одобрямсати брехню фахових брехунів - такі
сподівання мають просто кумедний вигляд :(
Геннадій Фесенко, 14:15 13/03/2008
Цілковито Вас підтримую стосвоно засміченості "Хайвею". Плюралізм думок - це одна
справа, і зовсім інше - запльовування опонента, хамство (майже до брутальної
лайки), і що найгірше - розпалювання ксенофобії. Панам редакторам "Хайвею" як
регулювальникам життя цього видання я б найвищої оцінки не поставив.
Якщо Ви маєте на увазі оцінку регулювання життя ХВ його адмінами, то я взагалі то
значно більшою мірою мав на увазі обрані особисто для себе правила поведінки
авторів та добровільних рецензентів ХВ, а не методи господарювання власників
ресурсу, які наскільки я встиг зауважити, не намагаються насильно заставляти людей
поводити себе стосовно інших людей якось суттєво інакше, аніж ті люди розуміють це
собі самі. Що дає змогу розглядати розвиток взаємин внутрі спільноти, яку
утворюють собою добровільні учасники цього ресурсу, як досить таки точну модель
українського суспільства.
Але навіть і без такої моделі, як на мою скромну думку - якщо хоч трішки подумати
над цим - ну дуже ясно і зрозуміло, що доти не буде жодних шансів на гідне людини
життя в нашій країні, доки брехня не стане нестерпною.
Я маю на увазі, що тільки тоді, коли наявність фактів прямої брехні, навіть
_одного_ факту, почне бути вовчим білетом для _кожного_ автора такої брехні в
українському політичному житті, тільки тоді реальною стане надія на те, що
"благородные и честные люди будут созидать достойное общество со справедливыми
законами".
Ясність цього як на мою скромну думку настільки ж очевидна та природна - і нелегка
для усвідомлення, наскільки очевидна та природна наша потреба в тому повітрі, яким
ми дихаємо.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Где статьи и рецензии Светланы Рыбалко?! Тревожный симптом.
Date: 17 березня 2008 р. 16:00
OK, 10:59 17/03/2008 http://h.ua/highforum/424/1/#1
ТРЕВОЖНЫЙ СИГНАЛ. Просто почувствовал, что под статьёй Емиля Пика ощутимо не
хватает краткой емкой, дельной и глубокой оценки Светланы.
И где С.РЫБАЛКО?!!
Домашние обстоятельства - или не хлопая дверью?
Потому что как можно терпеть то, что редакция - и к нашему стыду претензии -
позволяет вести свой омерзительный "блог" неадекватному репортёру Франчуку!
Прошу всех, кто имеет время, кому не безразличны судьбы ХВ и кто уважает,
понимает и ценит мысли Светы Рыбалко, отреагировать тем или иным образом.
Вплоть до прекращения бесплатной работы в ресурсе друзьям Светы - пока не
будет снято мерзкое ГРАФИТТИ "репортёра" Франчука. С обязательным
профилактическим БАНом на месяц ему.
Цікава логіка від шановного ОК і Ко: пряма брехня на людей, це нормально, а
вимагати вибачитися за неї - це "омерзительный блог... мерзкое ГРАФИТТИ
репортёра Франчука. С обязательным профилактическим БАНом на месяц ему".
Ваша проблема в тому, шановний ОК, що правда, це така річ, яка не потребує,
щоб за неї проголосували усі, чи більшість. Навіть коли за неї не буде
_жодного_ голосу, то правда все одно залишиться правдою, а брехня - брехнею.
Так що організовуйте собі, коли хочете, общєствєнноє асуждєніє, яке
підтримають інші присутні тут брехуни разом із залежними від них особами, і
просто вівці, які куди їм вкажуть, туди і побредуть. Але не сумніваюся, що
одночасно знайдуться нормальні люди, тобто люди, яким не байдуже, брехня
зверху, чи правда.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: О чем плачет ребенок? По следам передачи «Свобода».
Date: 17 березня 2008 р. 16:00
Геннадій Фесенко, 14:03 17/03/2008 http://h.ua/story/88307/#367909
Гасло - "Ні брехні!" - вкрай необхідне в усіх суспільних інституціях. Хай
навіть "Хайвей" є, як Ви правильно кажете, зрізом суспільства. На мою ж
думку, крім фіксування зрізу, будь-яке видання щось і виховує в суспільстві,
навіть якщо воно оголошує про свою нейтральність. Я не можу вітати
нейтральність, яка мовчки споглядає ту ж таки брехню. Таке мовчання - це
певне підтримування аморальності. Так що брехні не повинно бути не тільки в
загальному розумінні, а і у конкретних справах, в тому числі
інтернет-видавничій. Як-то кажуть, через конкретику до загального.
Олександр Франчук, 15:08 17/03/2008
Будучи готовим підписатися під кожним Вашим словом тут вище, думаю так само
думає кожна нормальна людина - і оскільки також ясно, що від сучасного стану
нашого суспільства до описаного Вами ідеалу: "Ні брехні! - вкрай необхідне в
усіх суспільних інституціях" - одним моментальним стрибком перестрибнути
принципово неможливо, то стає питання про перший крок, щоб не лишатися
нерухомо без кінця на тому самому місці, намагаючись протипоставляти хоч і
прекрасний, але принципово недосяжний ідеал, конкретним крокам у його
напрямку.
Таким першим конкретним кроком цілком реально як на мою скромну думку може
стати виділення тої сфери суспільних взаємин, яка завжди знаходилася раніше,
і знаходитиметься й надалі на перехресті поглядів усіх очей - політичної
сфери, і безумовну постановку в системі оцінювання політичних діячів усіма і
кожним на перше місце критерію цілковитої нетерпимості до брехні з боку
людей, які вирішили стати на шлях політичної діяльності.
Адже стосовно людей в сфері політики, діяльність яких стосується усіх, вже
не годяться різного роду відтяжки на зразок "людина слабка" і таких інших.
Якщо ти слабка людина, то тобі не місце в політиці, і це нормально.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Где статьи и рецензии Светланы Рыбалко?! Тревожный симптом.
Date: 17 березня 2008 р. 16:24
Андрій Галака, 11:05 17/03/2008 http://h.ua/highforum/424/1/#3
Той блог - то дійсно жесть. Не можна так. Сумніваюсь, що Світлана може
зламатися під тиском, але все одно це дуже і дуже неприємно. Не знаю, з чого
це почалося, але ж треба одне одного вміти пробачати і не тримати зла 'beer'
Щоб остаточно зрозуміти в деталях, у чому річ, достатньо прочитати 1 (один)
перший постінг в гілці "Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta
Rybalko, потрібно попросити пробачення". А щоб зрозуміти проблему загалом,
досить прочитання одного сабжекта.
Ви справді вважаєте, шановний Андрій Галака, що коли на Вас прямо брешуть, і
продовжують це робити, й гадки не маючи сказати "пробач", то треба тихенько
сидіти, і навіть не говорити, що брехня - то брехня?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Где статьи и рецензии Светланы Рыбалко?! Тревожный симптом.
Date: 17 березня 2008 р. 16:47
Bdjola, 12:13 17/03/2008 http://h.ua/highforum/424/1/#6
Я уже письмом обращалась к членам редакции с просьбой закрыть, наконец, эту
тему. Безрезультатно. Света - мужественная женщина, но нельзя же столько
времени безнаказанно досаждать человеку! Конечно, "Слон и Моська" - в
иллюстрациях. Но ведь достала Моська!!! Уже всех достала!
Может, выделить Франчуку место там, внизу списка, рядом с неким bopakом,
пусть назовёт тему "Брехливі покидьки" и "отрывается" по поводу Светы
Рыбалко, Софии Витер, Кахи Афилу, плеханова, Присяжнюка, меня и всех тех,
кто имел неосторожность "вступить".
Торжественно обещаю туда не заглядывать и уж, тем более, не оставлять посты.
Анатолій Присяжнюк ну явно не входить до Вашого списку брехливих людей, Ви
помилились, шановна Bdjola. На відміну від Вашої персони, брудну безпардонну
брехню від якої можна легко зауважити в а чи не кожному листі, принаймні в
топіку "Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko,
потрібно попросити пробачення".
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Где статьи и рецензии Светланы Рыбалко?! Тревожный симптом.
Date: 17 березня 2008 р. 17:09
Роман Гудба, 16:23 17/03/2008 http://h.ua/highforum/424/1/#13
закрити, однозначно
Це Ви тільки стосовно інших людей вважаєте, що безпардонна брехня на людей,
це люкс, чи і стосовно себе також, шановний Роман Гудба?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Допоможемо адмінам пояснити закриття теми про брехливість на ХВ
Date: 19 березня 2008 р. 10:27
Допоможемо адмінам ХВ пояснити закриття для коментування теми: "Коли Ви
привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити
пробачення" http://h.ua/highforum/433/
Оскільки адміни ХВ закрили для коментування тему "Коли Ви привселюдно
брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення",
- тему, в якій обговорюється проблема брехливості учасників ХВ,
і в якій наведено багато конкретних прикладів конкретної брехні з боку даних
брехливих учасників ХВ,
- і оскільки тема закрита на вимогу саме якраз цих людей, брехливість яких в
даній темі не раз предметно показана,
і адміни ось уже кілька днів не можуть самостійно знайти, яким чином
пояснити такі свої дії "тема закрита для коментування",
то пропоную надати посильну допомогу адміністрації ХВ з цього питання,
тобто допомогти їй ну хоч якось але таки пояснити словами причину, чому
адміністрація ХВ проти того, щоб пряма нахабна злісна брехливість
обговорювалась - перш за все злісна брехливість деяких із найбільш активних
учасників цього ресурсу.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Допоможемо адмінам пояснити закриття теми про брехливість на ХВ
Date: 19 березня 2008 р. 11:21
Людмила Грищенко, 10:39 19/03/2008 http://h.ua/highforum/433/#1000
Олександре, тему "Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta
Rybalko, потрібно попросити пробачення" обговорено та вичерпано, далі вона
нагадує лише Ваш монолог, а тому була закрита. Вашу нову тему - продовження
монологу - ми перенесли до розділу "Думки, ідеї".
Тему можна вважати вичерпаною та обговореною, як на мою скромну думку, не
тоді, коли котромусь з адмінів вона без жодних підстав на те починає
нагадувати монолог - кожен може легко пересвідчитись у цьому сам, погортавши
її - а тоді, коли проблема, піднята в ній, усім зрозуміла, і шляхи її
вирішення усім ясні.
Припинення ж Вами теми про нахабну, цілком і повністю безкарну брехливість
провідних учасників ХВ здійснено без жодного якогось навіть і натяку з
Вашого боку на якийсь навіть найменший висновок щодо ХВ-брехунів, і навпаки
має цілком очевидний вигляд особисто Вашого висновку щодо виступу проти
даних успішних брехунів, присутніх на ХВ - Вашого виступу повністю на
стороні ясно усім видних брехливих учасників ХВ.
Думаю усі зрозуміли Вас правильно, шановна Людмила Грищенко - Ваша оцінка
теми обговорення нахабної брехливості провідних учасників ХВ: ""тему "Коли
Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити
пробачення" обговорено та вичерпано, далі вона нагадує лише Ваш монолог""
означає ту просту річ, що особисто Ви повністю підтримуєте злісну нахабну
брехливість на ХВ, якою б підло наклепницькою вона не була, і збираєтесь
прикласти усі залежні від Вас зусилля для подальшого розвитку брехливості на
ХВ.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Новое правило ХайВей: право на оценивание материалов
Date: 19 березня 2008 р. 14:15
Каха Афилу, 10:23 19/03/2008
Хотелось бы побеседовать насчёт оценивания статей на ХВ.
[...] Статья "Женская логика" http://h.ua/story/88356/ получила 14 рецензий
и 36 комментариев. Из 14 рецензий 12 - "5555" [...] О рецензии Франчука я
писать не буду - все знают, что это больной и глубоко несчастный человек.
[...] А лаять из будки, [...] - подло.
[...] цитирую переписку в Аське с С. Даниленко
Розумію Вашу логіку, шановний Каха Афилу, - і Ваш намір "лаять из будки" на
мою скромну особу, знов і знов міняючи штани в далеких кущах, щоразу після
випадкових обмінів репліками, і чому Ви не наводите мої не без обгрунтування
"3532" на Вашу статтю "Женская логика", і хамське цитування Вами в
публічному місці особистої переписки, неможливе з боку людини, яка має хоч
якесь маленьке уявлення про етику переписки та людську честь, також добре
розумію.
І Ваші уявлення про "щастя" позитивного ставлення з боку брехливих покидьків
невідомих народів, які здалля кожному видно киплять не перестаючи вже тут, в
земному житті, в пекельному казані ненависті, злоби і брехні, мені на жаль
були теж добре відомі ну дуже задовго перед тим, як Ви пролізли в інтернет -
як і Ваші уявлення про глубоку нещасність, що це коли брехливих покидьків аж
корчить від ненависті до моєї скромної особи.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Новое правило ХайВей: право на оценивание материалов
Date: 19 березня 2008 р. 14:50
Каха Афилу, 14:16 19/03/2008 http://h.ua/highforum/430/2/#6
Саша, пейте лекарства, которые Вам доктор прописал... 'LOL' Ей-Богу, Вы себя
не бережёте... Циклотимия - это плохо....
У Вас значно краще виходить сидіти в далеких кущах, шановний Каха Афилу - чи
там в будці, як Ви щойно слушно зауважили - і берегти свої штани від
раптової аварії, яка Ви вже мабуть відчуваєте, ось-ось знов гряне :) аніж
необережно висовувати звідти носа, та ще й і з подачею деякого звуку при
цьому :) Не думаєте ж Ви, що Ви кращий клоун від шановного Яблонського, який
щойно блазнював на тему доктора, лєкартв і такого іншого?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Новое правило ХайВей: право на оценивание материалов
Date: 19 березня 2008 р. 15:39
Софія Вітер, 10:56 19/03/2008
Цитата: "не можна видаляти теми, банити журналістів, переносити статті тоді,
коли цього хочуть 10-15 людей"
Все стало на свои места. Судя по ответу, администрации абсолютно безразлично
в какую сторону развивается ресурс, элитный он или сползающий в андеграунд.
Главное, чтобы он был, а кто его посещает и какое впечатление он
производит - это второстепенно. Меня всегда удивляло, что на сайте нет четко
прописанных правил присутствия/удаления/карантина (бана) и нет модератора,
постоянно следящего за чистотой ресурса. В специально отведенных форумах для
общения с администрацией неделями висят неотвеченные обращения, висит на
сайте визитной карточкой позорный форум Франчука.
Такое впечатление, что указанным 10-15 людям сайт роднее, чем создателям.
Грустно все это. Но кто платит, то и заказывает музыку. Такую, какую хочет
слышать. И каждый из журналистов должен решить для себя сам, нравится ли ему
такая музыка.
"позорный форум Франчука" - не варто зупинятися на тому, що у користувачів
ХВ можуть бути теми, гілки, топіки у форумі - але не форуми, але це до хоч і
безграмотних, але зате дуже пихатих людей ніяк не доходить, бо надмірно
роздута пиха затуляє видимість, на жаль - а позорний той ненависний
присутнім тут брехливим особам _топік_ "Коли Ви привселюдно брешете на
людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення" через те, що у
ньому повно конкретних, ясних і легко доступних для розуміння розібраних
прикладів як прямої, так і кривої брехні від частини присутніх тут
"уважаємих" авторов.
Що ж стосовно того, що кожен для себе сам робить вибір, жити повністю
опущеним у хамську брехню від різних покидьків, чи обрати для себе гідне
людини життя, то з цим висновком не думаю що хтось сперечатиметься.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Новое правило ХайВей: право на оценивание материалов
Date: 19 березня 2008 р. 16:04
Каха Афилу, 15:02 19/03/2008
Заметьте, Сашенька, проблема штанов Вас по-прежнему волнует.... Уточку не
подать ли в постельку? А метеоризм вылечивают сорбентами... 'LOL'
Не сумніваюся, Кахонька, що Ви прекрасно встигли розібратися з проблемою
вилєчіванія метеоризму та інших проблем в тій галузі за той час, який
сплинув відтоді, як Ви урочисто заявляли, що більше не учасник дискусій з
таким регулярно плачевним для Вас завершенням, як це було досі. Але як давно
вже було сказано, надія вмирає останньою, і от з новими надіями і новим
багажем знань про вилєчіваніє метеоризму, про уточку та про інші подібні
речі Ви знов тут, і це добре. Головне, щоб Ви не дуже боялись, шановний
Кахонька, а там вже якось буде.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Новое правило ХайВей: право на оценивание материалов
Date: 20 березня 2008 р. 11:48
ЮРИЙ РУДЕНЯ, 15:57 19/03/2008 http://h.ua/highforum/430/6/#5
[...] Неадекватные личности были, есть и будут, но им не должно быть здесь
уютно. Для того, чтобы понять уровень аргументации Франчука [...] не
требуется лингвистическая экспертиза. Это поток грязи следовало пресечь до
того, как он превратился в водопад.
Хорошо, когда дисуссия ведётся корректно, но ничего страшного, если
произошла перебранка. Все мы люди - пошумели, успокоились. Но методичные и
систематические оскорбления, типа форума Франчука непременно должны жёстко
пресекаться редакцией в самом начале.
Коли людина, маючи для того усі можливості та засоби, ніяк не висловлює
ніяких ні зауважень, ні претензій - нічого, а потім десь поза очі
виявляється дає визначення на зразок: "поток грязи ... методичные и
систематические оскорбления, типа форума Франчука", то це не що інше, як
ілюстрація до визначення, коротко і ясно сформульованого шановним Каха
Афилу:
"А лаять из будки - подло"
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Новое правило ХайВей: право на оценивание материалов
Date: 20 березня 2008 р. 15:57
Лариса Швыдун, 18:11 19/03/2008 http://h.ua/highforum/430/5/#9
Плохо, что убрали и игнор , невозможность убирать неэтичные рецки,
высказывания....
На других сайтах, как и " Стихи ру" можно убрать рецку, которая тебе не
понравилась.,вместе с ее автором.
Убирали бы мы грязь и муть со своих страниц, авторы не уходили бы с сайта.
Где Света Рубалко....? Напишут хулиганы хрень- и весь мир. любуется.
Іншими словами кажучи, пряма привселюдна агресивна брехня, наклеп на людину,
нічим не спровоковані приклади якої (з боку Свети Рибалко на мою адресу)
можна побачити на початку теми "Коли Ви привселюдно брешете на людину,
шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити пробачення", це з Вашої точки зору
нормально. А не згодитися з прямою привселюдною брехнею на свою адресу - це
"Напишут хулиганы хрень".
Видно брехливість тут на ХВ глибоко укорінилась, чи не так, шановна Лариса
Швыдун.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Львів дискредитовує себе
Date: 20 березня 2008 р. 16:36
20 березня 2008 12:09 Остап Дроздов http://h.ua/story/89690/#371710
Не можу натішитися з повідомлення про те, що Львівська обласна рада вимагає
заборонити діяльність Партії регіонів.
[...] Таке враження, що львівська політична еліта ставить перед собою
завдання - цілеспрямовано дискредитувати самих себе і Львів як явище.
[...] За цим усім, на мій погляд, стоїть дуже видима річ. Львів відчуває
свою цілковиту безпорадність і безсилля у всеукраїнському масштабі.
Політична імпотентність Львова його втомила.
Намагатись ототожнювати наприклад провокатора Тягнибока із Львовом, чи
автора цього злорадного повідомлення, не статті, Остапа Дроздова з тим самим
містом, або скажімо банди московських убивць з російським народом - це
основна робота московських холопів на українській землі. Усяка брехня,
дезорієнтація, дискредитація, дестабілізація - саме для цього московські
холуї і пишуть сюди, і живуть тут.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Допоможемо адмінам пояснити закриття теми про брехливість на ХВ
Date: 21 березня 2008 р. 15:18
Ба, та тут виявляється ціла мяко кажучи купа допоміжних для адмінів спроб, і
то в досить таки настирливій формі - якщо їх так можна назвати, "пояснень
причин" - для закриття теми стосовної до проблеми брехливості на ХВ.
Не одразу її зауважив через те, що ця Subject: "Требование удаления темы форума
Франчука - До каких пор в форуме будет висеть тема, дискредитирующая
журналиста и редактора Светлану Рыбалко?"
завелася не в основному розділі Форуму ХВ: "Життя сайту ХайВей - Обговорюємо
життя сайту ХайВей і все, що пов'язано з виданням",
а в допоміжному розділі Форуму: "Питання до редакції - Задаємо питання
безпосередньо до редакції Інтернет-видання "ХайВей".
Що слід одразу зауважити, після початкового ознайомлення з листами до даної
теми, що у жодного з її учасників немає а ні найменшого якогось заперечення
стосовно суті даної проблеми - наявності усім очевидного факту прямої,
злісної, безпардонної, абсолютно неспровокованої брехні з боку Светы
Рыбалко.
Інакше кажучи, задачею даного топіка Форуму ХВ - якщо звісно спробувати
сформулювати цю задачу прямо, як це є в дійсності, без фальші - є спонукання
учасників ХВ продемонструвати позитивне ставлення до прямої злісної
безпардонної брехні та наклепів з боку учасників ХВ, і негативне ставлення
до спроби вивести брехливість із розряду усіма прийнятих узаконених на ХВ
засобів.
Автор теми (Софія Вітер) само собою "закрив доступ до коментування з Вашого
профіля" - щоб утворити таку собі, за чудовим висловом від Каха Афилу "А
лаять из будки - подло", комфортну будку, звідкіля можна буде, не боячись,
що об'єкт оббріхування влізе із своєю нікому там у ній не потрібним
правдоборством - можна буде усією зграєю брехати на нього, скільки влізе.
Давайте спершу розглянемо стартовий постінг даного топіка: "Требование
удаления темы форума Франчука" - щоб пізніше після розгляду інших постінгів
в ній, зрештою уяснити, яким чином, користуючись якими засобами брехуни та
наклепники збираються добиватись, щоб їхнє незаперечне на їхній погляд
"право" безкарної брехні та наклепів ніхто надалі не смів поставити на ХВ
під сумнів.
Софія Вітер, 12:21 17/03/2008
Прошу редакцию со всей серьезностью отнестись к моему вопросу. На протяжении
нескольких месяцев склонный к сутяжничеству и склочничеству Александр
Франчук пиарится на имени Светы Рыбалко http://h.ua/highforum/14/ ,
превратив страницу темы в свою личную и-нет страницу, между делом, стягивая
сюда свои "бесценные перлы" из других форумов и комментариев статей.
В поисковике ГУГЛА рядом с именем Светы Рыбалко неизбежно всплывает Франчук
и его дискредитирующая журналистку тема.
Надеюсь, что администрация ХВ объективно оценивает вклад Светы Рыбалко в
формирование ресурса и "вклад" Франчука.
Настало врем прекратить самовозвеличивание Франчуком сосбвенной
неадекватности за счет журналистки Светланы Рыбалко на страницах ХВ.
Требую удаления указанной темы форума и блокирования профиля Александра
франчука.
Свободных журналистов ХВ призываю выразить свое мнение относительно темы
коротко
-"согласен" - "не согласен".
Отже на самому початку листа від Софії Вітер можна одразу побачити оцінку
(характеристику, лейбл): "склонный к сутяжничеству и склочничеству Александр
Франчук". Зайво і казати, чи не так, що Софія Вітер навіть і гадки не має,
аналогічно як вона це робила і раніше, хоч якось аргументувати свої
визначення в бік об'єкта своїх брехливих визначень, адже для брехунів це
робити зовсім і не обов'язково.
Наступна частина фрази: "пиарится на имени Светы Рыбалко
http://h.ua/highforum/14/". Само собою, пряма безпосередня злісна
безпардонна брехня з боку Светы Рыбалко, на думку іншого аналогічного
брехуна, не тільки не умаляє величі шановної Светы Рыбалко, а навпаки,
додає. А що оббріхана Светою Рыбалко людина насмілюється не згодитися з
нахабною брехнею на свою адресу, то це "пиарится на имени Светы Рыбалко
http://h.ua/highforum/14/".
Схоже брехуни схильні так надувати пиху своєї уявної величі, що поля уже
з-за неї не бачать абсолютно :) Але це нормально - адже що би то було за
брехло, якби воно не зуміло надурити само себе :)
"превратив страницу темы в свою личную и-нет страницу"
- не намагаючись зрозуміти безграмотність вислову "страницу темы", для
щільно замотаних у свою брехню брехунів це не може дивувати, чи не так,
зауважимо, що кожен може легко пересвідчитись у тому, що Софія Вітер прямо
бреше, не пригальмовуючи на поворотах, адже практично усі постінги в топіку
"Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно
попросити пробачення" http://h.ua/highforum/14/ є частинами діалогів, а на
деякі з випадів "захисників" брехливості в ньому - оскільки якийсь зміст,
придатний для відповіді, у них відсутній - я навіть і не відповідав.
"стягивая сюда свои "бесценные перлы" из других форумов и комментариев
статей"
- коли тема розвивається, і проблема, піднята в ній, не вирішується, то що
може бути іще більш логічніше, аніж відтворення в ній прямо стосовних до
даної теми інших листів?
Звичайно що, якщо дивитись на це питання з точки зору брехуна, який злісно
бреше, і хоче брехати й надалі, і щоб йому за це нічого не було, а незгодним
із брехнею щоб видаляли профіль - то це нахабного брехуна обурює, і він
категорично проти.
"В поисковике ГУГЛА рядом с именем Светы Рыбалко неизбежно всплывает Франчук
и его дискредитирующая журналистку тема"
- розібралися б спершу хоч трішки в механізмі рейтингування сторінок
пошуковими машинами, зокрема гуглом, і тоді б Ви зрозуміли, шановна Софія
Вітер, чому "В поисковике ГУГЛА рядом с именем Светы Рыбалко неизбежно
всплывает Франчук" (якщо Ви звісно не брешете), і чому коли Ви задаєте
"Олександр Франчук", то поруч нема навіть і натяку ні на Свету Рибалко, ні
на Вашу шановну персону.
Відверто кажучи - оце зараз спеціально переглянув усі свої діалоги із Светою
Рибалко - якби вона тих діалогів не розпочинала, то цілком можливо, що я б
досі цілком можливо і не помітив би іі шановну персону. І її пряму агресивну
брехню на мою скромну адресу я помітив цілком випадково, оскільки цей свій
брехонаклеп вона ж написала не там, де я був присутній, а поза очі, в гілці
форуму, у якій я не приймав участі. Так що можете самі зробити висновок, хто
за чий рахунок насправді займався самовозвєлічіванієм "сосбвенной
неадекватности" на сторінках ХВ.
Завершується брехливий спіч від Софії Вітер: "Требую удаления указанной темы
форума и блокирования профиля Александра франчука" - з як це і положено,
хамським написанням Софією Вітер прізвища опонента з маленької букви,
- вимогою до адмінів ХВ, на підставі своєї власної хамської брехні, видалити
тему, в якій висловлюється незгода з брехнею від іншого брехуна, і видалити
профіль незгодної з брехнею тут на ХВ людини. Тобто щоб адміністрація ХВ
відверто стала на бік відвертої брехні.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Допоможемо адмінам пояснити закриття теми про брехливість на ХВ
Date: 21 березня 2008 р. 16:18
Роман Гудба, 15:19 21/03/2008 http://h.ua/highforum/433/#5
Франчук, не зациклюйтесь на собі. Що за манія величності? Може ви
просто кілька разів попробуєте співпрацювати з людьми: з тими що вас
люблють, і з тими що вас ненавидять. Чи ви прерогативу любові до себе
залишили тільки собі? Для чого тоді вам ХВ? Ви і так сам себе не
любите, тож дайте можливість вас не любити іншим!
Шановний Романе Гудба, Ви так зацикались на моїй скромній особі, що
навіть і на елементарне для нормальної людини - просте дитяче -
питання, чи треба казати "пробач", коли неспеціально зробив комусь
щось погане, на жаль відповісти не можете нормально по-людськи.
Може перестаньте хоч на хвильку циклитись на моїй скромній особі, і
просто візьміть тай спробуйте згадайте, невже Вам тато з мамою не
казали, що коли щось зробив комусь нехотячи погане, то треба сказати
"пробач"? Інакше це буде хамство?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Допоможемо адмінам пояснити закриття теми про брехливість на ХВ
Date: 22 березня 2008 р. 2:51
Олександр Харчук, 15:36 21/03/2008
франчук піарить свій сайт ‘LOL‘ а ви ведетесь ‘LOL‘ я теж так можу
Олександр Харчук
http://harchuk.com ‘LOL‘
Олександр Харчук, 19:04 21/03/2008 http://h.ua/highforum/433/#7
А заглядувати, Романе, і не треба. Силку він ставить не для того, щоби по ній
ходили, а для того, щоби збільшувати ранжованість свого сайту у пошукових системах
‘cool‘
За всі пошукові системи не скажу, а от щодо гугла Ваша інформація застаріла.
Система продовжує швидко вдосконалюватись, і такого роду лінків зараз вже ясно що
не враховує.
Так що єдине, для чого є сенс вказувати свій сайт, то це для тих, кому цікаво що
іще пише даний автор - щоб вони мали змогу негайно задовольнити свою цікавість.
Тематика ж мого сайту прямо відносна до моїх листів, адже повністю складається з
діалогів на дотичні до таких як ця теми.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Допоможемо адмінам пояснити закриття теми про брехливість на ХВ
Date: 22 березня 2008 р. 2:53
Роман Гудба, 15:39 21/03/2008 http://h.ua/highforum/433/#9
ніхто ніколи не заглядував на сайт, який Франчук піарить. Бо всі, спочатку читаюь
текст, думають, а потім діють. Харчук, якщо тебе це цікавить, така доля, no
problems ‘dknown‘
Вам не здається, шановний Романе Гудба, що людина, яка намагається видавати з себе
медіума, який може тут розписуватися за геть усіх: "ніхто ніколи не заглядував на
сайт", має смішний вигляд? Особливо в очах тих, хто на тому сайті вже побував.
Просто говоріть за самого себе, виступайте від свого власного імені. Запевняю Вас,
набагато цікавіше читати слова людини, яка здатна сказати свою особисту думку,
аніж чиїсь слова, хто зневажаючи свою власну думку, намагається видавати свої
здогади (чи сподівання) за думку геть усіх.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Допоможемо адмінам пояснити закриття теми про брехливість на ХВ
Date: 22 березня 2008 р. 19:45
Олександр Харчук, 09:47 22/03/2008 http://h.ua/highforum/433/#8844
Хочете наукову дискусію - буде вам наукова дискусія.
Одним з головних параметрів сайту є Google PR. Для його нарощування найкраще мати
сквозний лінк з потужного ресурсу.
Звісно ж, сквознячок з ХайВею ніхто поставити не дасть, а от ставити у своєму
підписі - найкращий варіант ‘wink‘
До того ж, форум ХВ, на відміну від багатьох інших форумів, прекрасно індексується
вами ж згаданим Google ‘smile‘
До речі, результат буде мінімальним, проте, буде ‘smile‘
Олександр Харчук
http://harchuk.com ‘smile‘
Добре, шановний Олександр Харчук, нехай це буде Ваш експеримент, наскільки
зміниться Google PR Вашої сторінки від того, що Ви її указуватимете в свому
підписі.
Зараз, на старті експерименту, Google PR Вашої сторінки "harchuk.com" становить
0/10. Для порівняння: Google PR сторінки "h.ua" становить 5/10 (PR від 4 до 5 —
найбільш типовий для більшості сайтів середньої розкрученості), а Google PR
сторінки "geocities.com/olexandr" - 3/10. Подивимся, як гугл пейдж ренк Вашої
сторінки зміниться через пару місяців.
Однак наукова дискусія, як на мою скромну думку, була б ну значно більш доречною -
в даній темі форуму ХВ, стосовно її теми, а не чогось іншого. Давайте може
повернемось до наших баранів? тобто до зграї брехливих покидьків, присутніх тут на
ХВ, які намагаються узаконити своє "право" брехні, наклепу і такого усього іншого,
шляхом тої ж самої брехні, наклепу, переходу від суті питань на особистості та
інших підлих засобів, зокрема зграйного методу оббріхування неугодних. Якщо Ви
звичайно не думаєте, що наукова думка пасує перед покидьками невідомих народів,
зокрема щодо аналітичного розгляду засобів, які використовуть брехливі покидьки
щодо нормальних людей.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Допоможемо адмінам пояснити закриття теми про брехливість на ХВ
Date: 23 березня 2008 р. 1:51
Олександр Харчук, 23:55 22/03/2008 http://h.ua/highforum/433/#8855
А давайте ви мене не будете вчити тому, на чому я на хліб заробляю, ок?
Я взагалі проганяю свій сайт по 1PS, купую лінки в sape.ru і займаюся спамом за
допомогою хрумерів.
Тому в даному випадку декілька підписів нічого варті не будуть ‘smile‘
До речі, Цитата: "(PR від 4 до 5 — найбільш типовий для більшості сайтів середньої
розкрученості)"
добре розсмішили ‘yes!‘
Цитата: Google PR Вашої сторінки "harchuk.com" становить 0/10.
Ви подивіться, коли домен був зареєстрований, а потім, коли був останній ПіарАП -
і співставте дві дати.
Звісно, що він підійметься ‘smile‘
А взагалі ви - файний жартівник ‘LOL‘
Фраза "PR від 4 до 5 — найбільш типовий для більшості сайтів середньої
розкрученості", яка Вас так розсмішила :) взята з вікіпедівської статті
http://ru.wikipedia.org/wiki/PageRank. Видно Ви значно крутіший спеціаліст,
шановний Олександр Харчук, ніж смішні убогі автори статті PageRank з російської
вікіпедії :)
Але все одно шкода, що Ви здрейфили щодо теми даної гілки :-(
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Процесс пошёл.. Косово,Абхазия,Крым.Далее со всеми остановками...
Date: 24 березня 2008 р. 0:57
21 березня 2008 20:40 Сергей Камшилин http://h.ua/story/90065/
Косово уже начало вызывать процессы перекройки границ. Парламент России высказался
за признание Абхазии и Северной Осетии.
Кому-кому, а парламенту Росії є де розгулятися на цьому напрямку, визнанні
незалежності різних народів та територій. Перші в черзі - може хто поправить -
Карелія, Комі, Калмикія, Дагестан, Татарстан, Башкортостан, Ненеція, Пермякія,
Ханти, Манси, Ямалія, Алтай, Горно-Алтай, Хакасія, Тува, Евенкія, Таймирія,
Якутія-Соха, Усть-Орда, Бурятія, Ага, Амур, Чукотка, Корякія, Камчатка, Сахалін,
Біробіджан, Приморський край, Краснодар, Ставрополь, Адигея, Карачай-Черкесія,
Кабардино-Балкарія, Північна Осетія, Інгушетія, Мордовія, Чувашія, Мері Ел,
Удмуртія.
І Чечня, ледве не забув :)
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Петр ГРИГОРЕНКО: «Судьба диссидентов - собирание людского горя»
Date: 24 березня 2008 р. 13:32
24 березня 2008 08:55 Ярослав ЗАГОРУЙ http://h.ua/story/90234/
Генерал-майор, ветеран Великой Отечественной войны, кандидат военных наук,
правозащитник. С юности верил в осуществление идей Ленина и Маркса. Сделал
блистательную карьеру, награжден орденом Ленина, двумя орденами Красного
Знамени, орденом Красной Звезды, орденом Отечественной войны и шестью
медалями. Однако безбедной и беззаботной пенсии предпочел борьбу за права
человека.
За это его лишили всех званий и пенсии, отправили на 6,5 лет в специальные
психиатрические больницы.
[...] - ...Много раз мне в моей жизни приходилось выбирать. Послевоенный
выбор едва ли не самый ответственный. И хотя я и не понимаю, как я смог
сделать правильный выбор, но догадываюсь, что Бог не оставил меня своим
Промыслом, потому что я все же предпочел добро. И Бог благословил этот
выбор, повел меня на путь правды и добра.
Чудовий матеріал - про людину, яка своїм життям підтвердила свої слова "я
все же предпочел добро. И Бог благословил этот выбор, повел меня на путь
правды и добра".
Особливо ж вартий відзначення, як на мою скромну думку через те, що він є
гарним свідченням наявності досить таки на жаль непоодинокого прикладу
цікавої сучасної колізії, адже даний матеріал підготовлений автором, який
(Ярослав ЗАГОРУЙ) одночасно з його підготовкою, із завзяттям засліпленого
екзальтованого недоросля активно підтримує розвиток саме якраз тої підлої
активної злісної брехливості, через несприйняття якої Петро Григоренко
відкинув шлях добре забезпеченого московського холуя.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Петр ГРИГОРЕНКО: «Судьба диссидентов - собирание людского горя»
Date: 24 березня 2008 р. 14:05
Ярослав ЗАГОРУЙ, 13:27 24/03/2008 http://h.ua/story/90234/#375867
Цитата: ==="даний матеріал підготовлений автором, який (Ярослав ЗАГОРУЙ)
одночасно з його підготовкою, із завзяттям засліпленого екзальтованого
недоросля активно підтримує розвиток саме якраз тої підлої активної злісної
брехливості, через несприйняття якої Петро Григоренко відкинув шлях добре
забезпеченого московського холуя"===
Хоч маячня, але таки класно смачно написано 'best'
Як Вас не розуміти, шановний Ярослав ЗАГОРУЙ, це ж легко бачити, що брехня
_принципово_ не піддається ніякому виправданню - і тому підтримка брехні ні
в чому іншому полягати не може, окрім іще іншої брехні. Як от наприклад тут
вище Ваше "маячня" - це вже не екзальтований виступ недоросля на користь
брехунів, а Ваша особиста пряма цілком свідома брехня, яку Ви брешете,
навіть і гадки не маючи хоч чимось її підтвердити, чи не так.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Петр ГРИГОРЕНКО: «Судьба диссидентов - собирание людского горя»
Date: 24 березня 2008 р. 15:23
Ярослав ЗАГОРУЙ, 14:02 24/03/2008 http://h.ua/story/90234/#375907
Пане Олександре, ви хоч сам розумієте, що пишете? Довідку про стан здоров"я
маєте? Бо дістало вже, їй Богу 'dknown'
Ну це Ви вже, шановний Ярослав ЗАГОРУЙ, прямо вперед слідами відвертих
брехливих присутніх тут на ХВ покидьків "дактаров" кидаєтесь, які тут щойно
аналогічно паяцували на тему довідки про стан здоров'я, і не один,
намагаючись з прямої злісної безпардонної очевидної брехні таких як самі
зробити щось привабливе, у деяких темах форуму, зокрема але не тільки у темі
"Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно
попросити пробачення".
У Вас швидкий "прогрес" з усього видно. Вслід за своєю просто хамською
лайкою неясно з якої причини екзальтованого ненавистю недоросля на адресу
людини, яка не намагалась замовчувати факти прямої нахабної безпардонної
брехні тут на ХВ - особливо у темі форуму ХВ "Требование удаления темы
форума Франчука" - через власну пряму брехню щойно "маячня", уже другим
голосом довідку про стан здоров'я намагаєтесь вимагати. Чи це може у Вас
нещастя, провали в памяті, і тому Ви бідолашний усе це забули, раз так
розгублено не розумієте "Пане Олександре, ви хоч сам розумієте, що пишете?".
І упадок інтелекту, що не можете освіжити пам'ять, переглянути, що сам писав
кілька днів тому?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Ростислав Новоженец: «Все русское мешает нам жить!»
Date: 26 березня 2008 р. 12:05
25 березня 2008 11:34 Братья Балагановы http://h.ua/story/90572/
Ростислав Новоженец: «Все русское мешает нам жить!»
Принципово неправильно ототожнювати російський, чи єврейський, чи іще якийсь
народ з московською бандою, це якраз те, що банді потрібно.
Ростислав Новоженец коли не недоумок, то провокатор
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Допоможемо адмінам пояснити закриття теми про брехливість на ХВ
Date: 26 березня 2008 р. 14:41
Олександр Франчук, 01:48 23/03/2008 http://h.ua/highforum/433/2/
Але все одно шкода, що Ви здрейфили щодо теми даної гілки :-(
Олександр Харчук, 15:29 23/03/2008
Пане Олександре, теорія, як ви знаєте, і практика, - це дві великі різниці.
[...]
Щиро ваш,
Олександр Харчук
100% Ви праві, шановний Олександр Харчук, що всьому - у тому числі й таким
речам, як теорія та практика - є своє місце і свій час. І саме якраз через
цю причину, як на мою скромну думку, саме тут, і саме зараз є прямий сенс
порозмірковувати про брехливих покидьків невідомих народів, повнісінько
прикладів активної агресивної діяльності яких ми маємо нагоду спостерігати у
тому числі тут, на ХВ.
Що стосовно першочергової актуальності і животрепетності питань діяльності
тут між нами підлих брехливих покидьків, то ми ж прекрасно в курсі, чи не
так, що етичні проблеми з давніх часів не просто займали думаючих людей, а
займали думаючих людей в першу чергу. Візьміть скажімо праці Арістотеля, і
Ви побачите, що більшість його робіт прямо стосуються питань етики. І не
думаю, що в когось виникне хоч якийсь маленький сумнів щодо того, що
Арістотель далеко не перша людина в історії людства, яка задумалась над
питаннями ставлення людей одне до одного. А щодо що Арістотель далеко не
останній з таких людей, у тому числі які не без величезного успіху працювали
над такими питаннями - то це занадто велика розмова як для тільки обміну
думками у форумі.
Ми ж продовжимо розгляд питання розуміння практики брехні та розповсюдження
брехливості на ХВ.
Оцінюючи гидкі результати паршивої діяльності паскудних брехливих покидьків,
які постійно - не тільки тут на ХВ - брешуть і мені, і Вам, і всім навколо,
раніше, пізніше, прямо тут і зараз, і в інших місцях, роблячи це ніби так
воно й має бути, то та їхня брехня з часом на жаль починає багатьма
нормальними людьми сприйматися, як належне. І таке відношення до фактів
прямої брудної нахабної безпардонної брехні - коли вона не знаходить
належної суспільної оцінки - знову ж таки на жаль має прикру тенденцію до
поширення. А раз це так, то чом би не розглянути обидві ці речі - як ознаки
поширення брехливості з усіма поганими наслідками для всіх учасників цього
огидного процесу, так і ознаки відсутності належної нормальної оцінки підлих
брехунів та їхньої брудної брехні, а ці ознаки на жаль важкувато не
помітити.
Таке розповсюдження інфекції брехливості в ослаблених відсутністю опору їй
органах соціального організму (спільнотах, одною з яких є й ХВ),
відбувається різноманітними шляхами, само собою постійно підтруюючи в
процесі свого розповсюдження решту організму своїми продуктами типу
запальних процесів.
Деякі з виявів ознак відсутності опору зараженню брехливістю - в тих місцях,
де він цілком очевидно що мав би бути присутнім - можна легко бачити, навіть
не відводячи очей від даного нашого з Вами діалогу. Перш за все це страх
перед прямим відвертим поглядом на реальну дійсність. Таку здалля видну
боягузливість (Ви не проти називати речі своїми іменами?) щодо розмови про
присутніх тут паскудних покидьків та їхню нахабну безпардонну агресивну
брехню можна побачити на жаль далеко не тільки з Вашого боку.
Бажання ж скористатися "плодами" такого "компромісу" з боку нормальних людей
щодо брехні покидьків невідомих народів - ми в курсі, чи не так, що буття
покидьком і присутність рідного народу принципово несумісні речі - це вже
тільки наслідок саме якраз тої боягузливості, стосовно якої скажімо у
Булгакова можна знайти: "трусость, несомненно, один из самых страшных
пороков. Так говорил Иешуа Га-Ноцри. Нет, философ, я тебе возражаю: это
самый страшный порок"
Але очевидно також що розповсюдження брехливості відбувається не тільки за
рахунок боягузливості. Хоч і є непогана ясність, що усяка злочинна
діяльність різних покидьків, у тому числі московських холуїв на українській
землі та брехливих покидьків на теренах ХВ, здійснюється за допомогою усього
двох методів - брехні і насильства, і що найпершим наслідком насильства є
боягузливість, при наявності якої брехливість покидьків отримує зелену
вулицю.
Скажімо радісний рапорт: "тему форуму заблоковано" (заблоковано тему: "Коли
Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно попросити
пробачення" http://h.ua/highforum/14/) одного з адмінів ХВ у гілці
"Требование удаления темы форума Франчука", після групового наполягання
присутніх у ХВ брехунів та залежних від них осіб - одною боягузливістю
навряд чи можна пояснити. А от брехливістю, на зразок прямої брехні: ""тему
"Коли Ви привселюдно брешете на людину, шановна Sveta Rybalko, потрібно
попросити пробачення" обговорено та вичерпано, далі вона нагадує лише Ваш
монолог, а тому була закрита"" - пояснити можна. І жодного іншого пояснення,
окрім намагання підтримки брехливою людиною інших брехунів, що зрозуміти не
дуже важко, на жаль не видно навіть і при всьому бажанні.
Чи скажімо коли якась здавалося б цілком на перший погляд адекватна особа, з
якою ніколи не було ніяких не те, що проблем, а й і навіть просто контактів,
раптом із завзяттям екзальтованого ненавистю недоросля, ні з того, ні з
сього із усією злобою (в тій же гілці "Требование удаления темы форума
Франчука") кидається з відвертою лайкою, то справжня причина такого явища
досить таки цікава. Навіть коли на людній вулиці саме якраз на тебе починає
гавкати пес, і то цікаво знати, а це чого? а що вже казати коли подібне
учиняє якась людина, від якої здавалося б на щось в такому дусі чекати нема
причини. Однак причина всього в природі звичайно що є. Тільки от пес на
вулиці сказати її не може - через відсутність у нього мови, а екзальтований
ненавистю недоросль сказати її не хоче, очевидно через очевидність навіть і
йому самому непривабливості вигляду тих причин.
І якими б шляхами брехливість не розповсюджувалась, де б вона не вилазила,
але наслідки поширення її інфекції завжди одні і ті ж - зруйновані людські
взаємини. Кому це потрібно, здогадатися не дуже важко. Ну не нормальним же
людям?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: УКРАИНА, НЕ ДЛЯ ПРОДАЖИ В МОСКВЕ (повесть о козлах, которые мешают нам жить)
Date: 27 березня 2008 р. 14:54
24 березня 2008 09:41 Дмитрий Белянский http://h.ua/story/90256/
УКРАИНА, НЕ ДЛЯ ПРОДАЖИ В МОСКВЕ (повесть о козлах, которые мешают нам жить)
"Люди, отказавшиеся от алкоголя и табака, становятся невыносимыми только
потому, что начинают очень честно и четко чувствовать реальность"
- цікаве спостереження :) і далеко не єдине. По-моєму ну дуже так нічо
цікава річ. Здоровенна - але необхідно, а не надумано здоровенна :)
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: УКРАИНА, НЕ ДЛЯ ПРОДАЖИ В МОСКВЕ (повесть о козлах, которые мешают нам жить)
Date: 27 березня 2008 р. 14:59
24 березня 2008 09:41 Дмитрий Белянский http://h.ua/story/90256
УКРАИНА, НЕ ДЛЯ ПРОДАЖИ В МОСКВЕ (повесть о козлах, которые мешают нам жить)
Елена -Ёлка, 15:21 24/03/2008
54 страницы и море ошибок... 'clever'
Причем, мало кто дочитает до конца...Куда было так спешить? 'dknown'
Есть ценные мысли , есть спорные, а есть и , простите, глупые, но при таком
объёме и комменты займут много страниц, так что форма подачи выбрана крайне
неудачно.
Розумію Вас, шановна Елена -Ёлка - якщо Ви звісно і самі бачите, що навіть
коли скласти докупи разом усі Ваші дрібненькі опусики, то вони навіть і всі
разом все одно навіть в підметки цьому матеріалу не згодяться. Якщо ж Ви
цієї очевидності не бачите, то лишається тільки співчувати Вам :(
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: И у жертв террора своя классификация:
Date: 27 березня 2008 р. 17:14
27 березня 2008 16:35 Елена -Ёлка http://h.ua/story/91142/
И у жертв террора своя классификация:
Коми пишуться одразу після слів, а Ви нащось їх відділяєте.
Слово "также" пишеться разом, а "в центе Риге", це мабуть Ви мали на увазі
"в центре Риги"? Бєзграмотность бачимо нє прапьйош, коли Ви звісно не проти
:)
Що ж стосовно "латишских стрелков", то ми ж з Вами прекрасно знаємо, що у
покидьків невідомих народів на службі у московських убивць - будь-якого
етнічного походження - рідного народу нема.
У Вас же нема рідного народу, чи не так, шановна Елена -Ёлка?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: И у жертв террора своя классификация:
Date: 27 березня 2008 р. 22:21
Наталья Алатырцева, 18:34 27/03/2008 http://h.ua/story/91142/#380780
А можно без ругани и развешивания ярлыков? Просто объясните, с чем вы не согласны?
Желательно, по пункам.
Що стосовно грамотності, то шановна Елена -Ёлка (Відредаговано: 27-03-2008 [19:39]):
- коми проставила правильно, без відділень їх від слів,
- "так же" просто викинула з тексту, ат грєха падальше, видно не впевнена, як воно
пишеться правильно, разом чи окремо,
- "в центе Риге" переправила на не набагато менш безграмотне "в центре Риге", хоч
їй і було підказано, як писати правильно.
Що ж до латиських стрільців, то якщо "эти герои убили моего прадеда в имении под
Новоеркасском на глазах у детей, когда пришли отбирать это самое имение"
(с)Елена -Ёлка, то мабуть і памятник їхнім жертвам мав би бути десь в районі того
"Новоеркасском" (не знаю, що то за місто має на увазі Елена -Ёлка), а не
"вспоминайте ВСЕХ жертв" (с)Елена -Ёлка, коли йдеться про убивства, здійснені
безрідними московськими посіпаками найрізноманітнішого етнічного походження на
латиській землі. Той факт, що там "под Новоеркасском" звичайно що ніякого
памятника убитим тими латиськими стрільцями (якщо Елена -Ёлка каже правду що так
було) само собою нема, то це ж а ні найменшим чином не хвилює жодного московського
холопа, чи не так. Принаймні я ні разу не бачив, щоб Елена -Ёлка обурювалась з
приводу відсутності памятника "под Новоеркасском" убитим там латиськими
стрільцями.
А що ті латиські стрільці насправді були латиські тільки за назвою - вони точно
так само не мали рідного народу, як і досі його не має жоден московський холуй -
то про це Елена -Ёлка, у якої також нема рідного народу, прекрасно в курсі,
пишучи: "включая погромы и расстрелы 1919 года в Риге".
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: повертаючись до написаного "Пасічник".
Date: 28 березня 2008 р. 9:49
27 березня 2008 13:51 Igor Dzinpin http://h.ua/story/91105
повертаючись до написаного "Пасічник".
[...] Пасічнику чужі мандри, окрім ближнього гречаного поля чи болота, бо
він думає про бджоли: чи вдосталь корму, чи кліщ не тривожить, може миша
залізла в вулик, тому пасічник прикутий до пасіки, а отже й до сім'ї.
Теперішні пасічники - які всерйоз звісно пасічники, а не просто любителі -
мабуть що найбільш мандрівна професія з усіх можливих. Ви схоже ну дуже
далеко не в курсі, про що беретесь писати, шановний Igor Dzinpin - теперішні
пасічники із своїми пасіками на колесах весь сезон мандрують Бог зна де в
пошуках найсприятливіших як на даний скороминучий момент часу місць, де
бджолам є де розгулятися.
Тай і решту Ваших спостережень на жаль втікли не дуже далеко. Наприклад Ваше
міркування: ""Поки народ проклинає "ракетчика" демократія готує пасічника. А
скільки в нас прекрасних юристів, хірургів - це на перспективу"", допускає
тільки один шлях до Президентства - уже при народженні бути Президентом. Усі
інші життєві шляхи до найвищої державної посади з Вашої шановної точки зору
категорично не годяться. Вам з такими оцінками коли не в тібетські буддисти,
то принаймні в роялісти :) Тай і щоб в народі дуже проклинали "ракетчика",
ні разу такого будьмо відвертими чувати не доводилось.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Ось як убивали автора "Лебеді материнства"
Date: 28 березня 2008 р. 10:46
Матійченко, 09:59 28/03/2008 http://h.ua/story/77862/
Аллу Горську і Володимира Івасюка вбили відразу. Не залишивши жодного шансу
на порятунок, інсценувавши самогубство.
Інсценування самогубства Володимира Івасюка мало настільки нарочито недбалий
вигляд, що цілком очевидно для усіх, хто хоч трохи щось дізнавався про
нього, було просто зразком демонстративного показового убивства з усіма
зовсім і не приховуваними московськими убивцями ознаками тривалих попередніх
катувань. Усі пізніші дії московських убивць та їхніх холопів на українській
землі прекрасно координувалися з тою показовістю убивства. І владні дії з
недопущення гідного похорону, і демонстративний неприїзд на похорон Софії
Ротару, і (пізніше) привселюдний вигук Майбороди "Івасюк - це наша ганьба!",
і багаторічні намагання викреслити Володимира Івасюка з народної памяті, і
багато-багато всього такого іншого свідчать про добре організовану та
скоординовану величезну московську ненависть до генія українського народу
Володимира Івасюка, а також про сподівання московських убивць посіяти страх
в українському народі з допомогою цього кривавого демонстративного убивства
українського генія.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: УКРАИНА, НЕ ДЛЯ ПРОДАЖИ В МОСКВЕ (повесть о козлах, которые мешают нам жить)
Date: 28 березня 2008 р. 11:21
Дмитрий Белянский, 10:17 28/03/2008 http://h.ua/story/90256/#381403
Не обижайте девушку - я полагаю, это у нее чисто редакторское сработало: где
любые многобуков это гневит Г-да.
И спасибо, что прочли текст!)
Цікаво було, от і прочитав :) Дякую Вам, це в подібних випадках має значно
більш коректний вигляд.
Розглядаючи ж авторські та редакторські матеріали, буде як на мою скромну
думку не дуже правильно намагатись робити це через призму тих чи інших
статевих ознак :) Так що девушки у своїй відповіді я не торкався :)
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Newsgroups: ukr.politics
Subject: Клятва Ганнібала, або друга Пунічна війна Віталія Кличка
Date: Fri, 28 Mar 2008 14:15:15 +0200
27 березня 2008 22:30 Василишин Роман http://h.ua/story/91205/
Клятва Ганнібала, або друга Пунічна війна Віталія Кличка
> [...] Тепер повернімося до питання довіри. Немає жодних підстав вважати Кличка
> корумпованим політиком. Проте логіка кампанії обов'язково призведе до того, що
> йому буде прямо поставлено вимогу розкрити структуру власного бізнесу, аби
> підтвердити власну чесність та моральність. У будь-якому випадку, результатом
> стане те, що Кличка буде оббріхано й забруднено наклепами та інсинуаціями.
> Важко прогнозувати також електоральні наслідки, коли буде оприлюднений хоча б
> приблизний розмір статків Віталія.
> Та найважливіше полягає в тому, що оточення Чемпіона не до кінця дає собі звіт,
> з ким матиме справу в якості опонентів. Відкинемо Черновецького та <політичні
> меншини>. Команда Кличка має розкрити очі та усвідомити, що єдиним їхнім
> суперником-ворогом буде особисто Юлія Тимошенко.
Інакше кажучи, шановному автору Василишину Роману цілком ясно та зрозуміло,
що джерелом "оббріхування й забрудненя наклепами та інсинуаціями" є не хто
інший, як "особисто Юлія Тимошенко",
> [...] У випадку, коли Тимошенко все ж виграє кампанію, не зважаючи на перешкоду
> в особі Кличка, то піддасть всю його команду і його самого нещадному глумлінню,
> а їхній бізнес - остракізму. Коли ж наслідком взаємного нищення БЮТ та блоку
> Кличка стане реінкарнація Черновецького, то можна не сумніватись, на кого
> громадська думка звалить вину за таку ганьбу та розкол демократичних сил.
> Це також закриває шлях Віталію до політичного зростання.
і так само зрозуміло, що ну дуже реальна перспектива бути підданим
"нещадному глумлінню, ... остракізму", виходить не від когось іншого, а саме
якраз від тої ж самої Тимошенко
> [...] Об'єктивний аналіз політичного процесу вказує на те, що за допомогою союзу
> з Тимошенко, Віталій Кличко може піднятися на політичний Олімп багато швидше
> та багато вище, аніж, самотужки замітаючи політичні задвірки. Коли оцінювати
> ризики провалу на виборах у самостійному плаванні та вигоди від підтримки БЮТ,
> то здоровий глузд підказує, що для Віталія Кличка та його команди раціональною
> є участь у виборах міського голови в якості союзника Тимошенко.
Таким чином, "Об'єктивний аналіз політичного процесу" дає повну ясність, що
вклонившись в пояс та павши ниць перед джерелом "оббріхування й забрудненя
наклепами та інсинуаціями", з огляду на перспективу бути підданим "нещадному
глумлінню, ... остракізму" з боку того джерела, тобто з боку Ю. Тимошенко,
"здоровий глузд підказує, що для Віталія Кличка та його команди раціональною
є участь у виборах міського голови в якості союзника Тимошенко."
Виходить прямо таки класичний євангелійний сюжет:
"MT 4:8 Знов диявол бере Його на височезную гору, і показує Йому всі царства
на світі та їхнюю славу,
MT 4:9 та й каже до Нього: Це все Тобі дам, якщо впадеш і мені Ти
поклонишся!"
З огляду на дану "логіку" "оббріхування й забрудненя наклепами та
інсинуаціями ... глумлінню ... остракізму" стає зокрема ясно і зрозуміло, в
чому полягає основна проблема практично повної відсутності (принаймні явної)
підтримки тут на ХВ протесту проти прямої безпардонної агресивної
брехливості та наклепництва. Адже для прихильників Юлії Тимошенко (про
відверту московську холуйню мову вести зайво, чи не так) це було б те саме,
що прямо виступити проти своєї пасії, усі методи діяльності якої врешті решт
зводяться до "оббріхування й забрудненя наклепами та інсинуаціями ...
глумлінню ... остракізму".
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Newsgroups: ukr.politics
Subject: Пропозиція щодо реформи системи оцінювання.
Date: Fri, 28 Mar 2008 16:10:58 +0200
Сергій Даниленко, 12:35 28/03/2008 http://h.ua/highforum/440/4/#18
Повний текст, який пропонується ввести в дію найближчим часом:
1. Метою роботи ХайВей є індивідуальний розвиток учасників проекту та
створення інформативного, цікавого, сучасного, вільного Інтернет-видання.
2. Спілкування на сайті здійснюється на засадах толерантності, взаємоповаги
та взаємодопомоги у розвитку і досягненні вищезазначених цілей.
3. Оцінки, відмінні від "5", необхідно логічно обгрунтовувати. Якщо
знижається оцінка хоча б за одним із параметрів, це потрібно обов'язково
пояснити.
4. При написанні рецензій забороняється переходити на особистості, писати
образливі слова, у грубій формі звертатися до автора чи інших журналістів
ХайВей.
5. Оцінювати необхідно об'єктивно і незаангажовано. На оцінку не може
впливати власне ставлення до висвітленої теми. Наприклад, не можна виставити
всі "1" якісній статті про історію рок-музики на тій підставі, що рецензент
особисто проти
слухає класику і виступає проти року.
6. Редакція "ХайВей" несе відповідальність за дотримання цих правил, які
можуть змінюватись та оновлюватись. Спільнота сайту ХайВей допомагає
редакції відслідковувати та ліквідовувати випадки порушення цих правил.
Редакція лишає за собою право на власний розсуд трактувати поняття "грубе
висловлювання", "об'єктивна та незаангажована оцінка", "логічне
обгрунтування", "перехід на особистості".
7. Право оцінювати матеріали має зареєстрований на сайті журналіст, якому
таке право надала редакція за рекомендацією будь-якого іншого журналіста
ХайВей або з власної ініціативи. При наданні права оцінювати матеріали та
писати рецензії редакція вивчає спілкування людини на сайті: її коментарі,
публікації, теми на форумі.
8. За порушення правил редакція "ХайВей" може виносити попередження
журналістові, блокувати його профіль тимчасово або назавжди, позбавляти
права тимчасово або назавжди оцінювати публікації або (та) оцінювати
рецензії.
А як стосовно обмеження кількості 5555? Скажімо можна тільки раз протягом
дня в одній рубриці поставити 5555, а решту оцінок повинно бути іншими?
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Newsgroups: ukr.politics
Subject: Причини брехні
Date: Mon, 31 Mar 2008 00:45:01 +0300
Причини брехні
Брехня так чи інакше але неминуче торкається геть усіх і то без жодних винятків. А
оскільки ми визнаємо, що говорити правду легко і просто, а брехати важко і
складно, і то мабуть навіть таким особам, як шахраї, крутії, махлярі, шулери та
інші ошуканці, а також просто пустомелі, базіки та пустобрехи, які вправляються в
брехні постійно (в деяких щоденних а також тижневих телепередачах на нашому
телебаченні можна спостерігати немало штатних брехунів, які хоч і брешуть,
просторікують та обридливо постійно теревенять, і то не пустуючи чи з хуліганських
міркувань, а також зовсім не з власної ініціативи, а негідних продажних брехунів,
які брешуть нам за вкрадені їх хазяями у нас же гроші) то не доводиться
сумніватися, що причини у брехні не тільки є, а що вони на жаль є ну зовсім не
щось таке випадкове.
Ясна річ, що охопити повністю весь спектр брехливості не те що важко, а мабуть що
принципово неможливо з огляду на те, що коли правда може бути тільки одна, то
відхилень від неї може існувати нескінченна кількість, від абсурдних недорікуватих
нісенітниць та бездарних ідіотських дурниць до фундаментально продуманих
грандіозних монбланів систем облуди, яку до того ж слід помножити на нескінченне ж
число методів відхилення від правди, тобто способів її спотворення.
Разом з тим розглянути деякі особливості цього цікавого явища природи, ну хоч ті з
них, котрі найперші кидаються у вічі, мабуть що цілком можливо. Особливо коли є
(хоч і маленька) надія на обговорення :-)
Взагалі кажучи у більшості випадків брехня - а це свідоме дезінформування, коли
автору наперед відомо що воно суперечить дійсності - має конкретну мету. І тому
більшість з таких різновидів обману, як от наприклад чванство, лицемірство, фальш,
ошуканство, лукавство, фарисейство, нещирість, дворушництво, наклеп, та інші форми
надурювання, як от пошивання в дурні, забивання баків, замилювання очей, обведення
навколо пальця, навішування лапші на вуха, кидання, приписки, підтасовки і таке
інше, всього одразу й не згадаєш, мають на меті не такий уже й широкий спектр
цілей, як би це могло здатися на перший погляд.
Найчастіше автор брехні ставить за мету якщо не конкретну матеріальну вигоду для
самого себе, то появу в когось таких хибних оцінок навколишньої дійсності,
остаточною метою яких врешті решт є та ж сама конкретна матеріальна вигода. Сюди ж
мабуть слід віднести використання брехні як зброї для звичайного знищення а чи
просто послаблення ворога. В усіх наведених випадках ставлення суб'єкта брехні до
її об'єкта є ставленням якщо не як до ворога, якого необхідно знищити, то
принаймні як до конкурента, якого потрібно послабити чи, що найоптимальніше,
просто поексплуатувати.
Найбільш показовим стосовно наведених вище видів брехні, є наприклад гора брехні
під назвою "історія Росії", щонайпаршивішим серед інших наслідком якої є те
забуття, покровом якого вкривається пам'ять про справжніх предків великої
кількості людей, яким замість нормального цивілізованого ставлення до своїх
справжніх прабатьків нав'язується історія хоч і сусіднього, але не менш чужого,
аніж інші сусідні народи. І надурені нащадки багатьох славних народів, славних
хоча б тому, що зуміли дати життя їм, невдячним, замість згадувати своїх славних
справжніх предків, схиляючи з пошаною свою голову перед їхньою пам'яттю,
вивчають - ніби як свою - історію чужого сусіднього українського народу. Не думаю
що ця процедура починає бути менш принизливою від того, що триває значний - навіть
в історичному масштабі - період часу.
Значно дрібнішим, але зараз тут у нас досить актуальним прикладом потоку брехні є
луска тверджень, якими був покритий "конституційний процес" нейтралізації волі
українського народу до гідного людини життя.
Єдиним реальним ненасильницьким шляхом українського народу до змін на краще є
обрання на державні посади, на яких є реальний доступ до справжніх важелів влади,
таких людей, для яких український народ _справді_ не є байдужою (чи ненависною)
категорією. Щоб перешкодити цьому, необхідно або забрати в українського народу
право обирати на ті посади, або ж забрати з тих посад реальні важелі справжнього
впливу на ситуацію в державі, залишивши їх і далі в тих самих руках, в яких вони
перебували принаймні десятки і десятки років.
Саме це ми і бачили в реальній дійсності - звісно що в супроводі букету розмаїтих
облудних тверджень, які й далі підпираються тими ж самими що і раніше злочинними
засобами. Тобто погрозами, насильством, підкупом, корупцією і так далі.
Одною з цікавих лусочок того "конституційного процесу" 2004 року було визнання
першим терміну перебування на посаді діючого тоді президента нібито через те, що
закон не має зворотньої дії. Тому факт цілого повноцінного президентського терміну
перед поточним терміном нібито перестає бути фактом. Але для нормальних брехунів
зникнення неугодного дійсного факту дійсності - чи раптова поява "факту", якого
насправді в дійсності не було - це звична норма буття. Не дай Боже ця логіка
розповсюдилася б на інші речі. Тоді після прийняття скажімо нового кодексу про
шлюб та сім'ю усі добропорядні одружені громадяни чого доброго поробилися б
незаконно народженими холостяками - а після прийняття нового кримінального кодексу
для усіх зеків термін покарання почався б наново з нуля, якщо не усі вони раптом
стали б ні в чому не винними.
Ясно, що вважати на цьому вичерпаним розгляд джерел рік і витоків потоків, а також
причин джунглів, гір, морів та океанів брехні було б ранувато. Особливо це
стосується причин так би мовити неантагоністичної, побутової брехні. Але оскільки
ця тема досить суттєво віддалена від розглянутого вище, то відкладемо її на потім
:-)
(Частина тексту вище вперше опубліковано 27 лютого 2004 р. у форумі ukr.politics)
Мабуть що найбільш цікавим напрямком розвитку політичної брехливості на
українській землі протягом часу, що минув після 2004 - з огляду на ясність того,
що до особисто Ющенка пряма брехня ну ніяк при всьому бажанні не ліпиться, його
можна тільки лаяти та оббріхувати з-за рогу, стало абсолютно бездоказове
оббріхування людей, які безпосередньо допомагали йому в роботі - його оточення,
першими жертвами якого стали Порошенко, Третьяков та Мартиненко.
Технологія такого оббріхування, наскільки це вже на сьогодні добре видно (при
бажанні звісно) включає в себе два головні етапи - підготовчий період, тобто
використання оргструктур БЮТ для настирливого розпускання всюди де тільки можна, з
самого початку брехливих брудних чуток, пліток і такого іншого, - і період
реалізації вирощеної на "удобреному" лайном брехні грунті "громадської думки" -
тобто уже виходу на ЗМІ із брехнею типу "ну ми всі добре знаємо про корупцію
такого то і такого". Якщо ж чутки про корупцію когось, наприклад Балоги, не лізуть
ну ні в які ворота, то дана фігура просто демонізується з допомогою чорт зна чого
та збоку бантика, головне щоб того чорт зна чого було багато. А засобів для цього
"багато" як бачимо вистачає.
При цьому цікаво дивитися, як голі слова про посилену "потужну" і таке інше борьбу
з корупцією виголошує на задурені голови слухачів шановна персона Юлії Тимошенко,
яка одночасно з цим уже котрий рік тримає у них прямо перед носом свою фіктивну
декларацію про доходи, річний обсяг яких вона декларує менший, аніж вона сама
особисто витрачає, навіть і не намагаючись що цікаво, приховувати даний факт,
протягом кількох тижнів на одні тільки свої наряди. Це дубове сприйняття прямого
знущання над здоровим глуздом, є як на мою скромну думку досить таки доброю
підставою для розгляду нею людей, які їй "вірять" (неможливо не взяти в лапки це
слово в даному випадку) як тупої біомаси, яка всьо схаваєт.
Окрім тупої біомаси, яка без розбору тупо хаває геть усе, що їй пхають, є іще один
цікавий різновид активних кретинів (це як назва явища, нічого особистого), які
будучи при цьому досить таки високо освіченими та інтелектуально розвинутими,
добре бачать остаточну бездонну брехливість своєї пасії, але дуже хочуть швидко
досягнути добра для української землі, тобто викорінити з неї корупцію, зло,
насильство, злодійство і все таке інше, що усе грунтується на брехні - з допомогою
брехні, тобто з допомогою того ж самого, що вони дуже хотіли б викорінити.
Як це можливо сподіватись викорінити брехню та злодійство з допомогою брехні та
злодійства? Звичайно що для розуміння даного ідіотизму можна не без підстав
притягнути практичну відсутність морально-етичного виховання, віковічні традиції
якого були перервані десятками років нищення християнства, тобто найвищого
досягнення, вершини людської моралі на українській землі.
Але для розуміння неможливості викорінення зла і брехні з допомогою зла і брехні
нема потреби навіть залучати найвищі досягнення людського розуму, адже таке
розуміння ну зовсім не нове явище в історії людства. Навіть згадується був колись
мультик на тему як розумний добрий хлопчик вирішив було іти битись з драконом,
який споконвіку гнітив його рідний народ. І хтось йому на прощання підказав якусь
дивну річ, що головне в битві з драконом, це не стати самому драконом. І ці
напутні слова тільки здивували даного розумного доброго хлопчика. Аж потім
виявилось - коли він після довгих численних пригод уже перемагав дракона, він
раптом дивлячись на свій уже майже драконівський хвіст чомусь пригадав ті дивні
слова - що у битві з драконом головне, це не стати самому драконом. А умираючий
попередній дракон повідомив до того ж йому, що він - точно такий самий добрий
сміливий розумний хлопчик, який нещодавно пішов битися з драконом, аж б'ючись
виявилося, що битись зручніше, будучи драконом...
Невже це так важко додуматись до того, що коли битися з підлістю, брехнею і злом з
допомогою підлості, зла і брехні, то уже зовсім не важливо, хто саме переможе -
адже незалежно від того, хто саме переміг, переможцем завжди буде підлість, брехня
і зло.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Newsgroups: ukr.politics
Subject: Re: Причини брехні
Date: Mon, 31 Mar 2008 10:16:13 +0300
Никита 31.03.2008 02:27 http://narodna.pravda.com.ua/politics/47efac4c8e073/
>
>> Як це можливо сподіватись викорінити брехню та злодійство з допомогою
>> брехні та злодійства?
>
> А це ж основний принцип гомеопатії: лікувати подібне подібним. Головне -
> не помилитися в дозах, бо тоді ліки швидко перетворюються на отруту - і,
> як кажуть у Львові, капець.
Вибір гомеопатичної дози можливо порівнювати з силою штурхана, який коли
помірної сили і в потрібному напрямку, то може допомогти досягти мети, і
надмірна доза якого буде шкідлива - але не з брехнею, доза якої яка б не
була, але вона завжди проти правди. Наприклад коли Вам їхати по дорозі, то
хтось знаючи про провалля на ній чи взагалі про нього не скаже, чи скаже, що
там маленька вибоїна, чи що яма, але зовсім в іншому місці - але це все буде
_ворожа_ щодо Вас дія.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Newsgroups: ukr.politics
Subject: Re: Причини брехні
Date: Mon, 31 Mar 2008 11:50:16 +0300
Анатолій Присяжнюк, 21:17 30/03/2008 http://h.ua/story/91488/#383833
Прочитав зі цікавістю. Не згоден про сказане щодо Юлейки, але - це моя
думка. Час покаже.'smile'
шкода що у Вас нема ніяких аргументів Вашої незгоди зі сказаним тут щодо
Тимошенко :-( і дивно, що у Вас відсутня здавалося б куди вже більш
нормальна реакція на факт брехні Вам, що це ворожа щодо Вас дія.
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com