Шукати листи з словом (частиною слова):

починаючи з листа




From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Newsgroups: ukr.politics
Subject: Re: Шедевр Редьярда Кіплінга "If" в суперперекладі Василя Стуса
Date: Wed, 2 Apr 2008 17:57:59 +0300

Ярослав ЗАГОРУЙ, 19:23 07/01/2008 http://h.ua/story/77710/
То шануйте пам"ять, напишіть статтю про Стуса, набіса тут пургу в коментарях
гнати? Вам про це намагаються утовкмачити. Чи не доходить?

І що ж з написаного тут вище в коментах пурга цікаво? - коли дивитися на них з
точки зору екзальтованого недоросля? Цікаво було б взнати звичайно.
Хоч чекати якихось пояснень від боягузливого гавкітливого підворітного песика,
який раптом вискочив з будки, щоб за мить вбігти до неї назад, звичайно що зайво -
воно ж, постійно оглядаючись на своїх хазяїв, тявкає ну зовсім не тому, що розуміє
причину свого гавку, і вже ж не для того, щоб було розуміння в когось іще. Просто
воно згідно з нормальною дрібною псячою логікою постійно шукає слушної нагоди
активно виявити ставлення своїх хазяїв - яке песикам положено просто
"чувствовать", а "чувства" поясненю не підлягають :)

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Newsgroups: ukr.politics
Subject: Хай живе 51-й Північно-Американський штат:
Date: Wed, 2 Apr 2008 18:23:05 +0300

2 квiтня 2008 17:13 S_Vladimirov http://h.ua/story/92228/
«Хай живе 51-й Північно-Американський штат:»
{...] Подейкують, пан Огризко, що міністром закордонних справ України працює,
хотів виголосити за ланчем тост про потаємну українську мрію - після НАТО та ЄС
увійти до американської спільноти та стати 51 американським штатом.

Щось на зразок суцільного московського кривлякання - автор ні слова про своїх
московських хазяїв, але Буш такий паганий, такий паганий...
А що таке ображене московське кривлякання типу "після НАТО та ЄС увійти до
американської спільноти та стати 51 американським штатом" - стати очевидно вслід
за Англією, Німеччиною, Данією та решту європейських країн - наводиться
українською мовою, то це мабуть і є те, що найцікавіше в даному досить таки
стандартному вияві масковскіх чувств :)

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Newsgroups: ukr.politics
Subject: ДРОГОБИЧ - МІСТО ФРАНКА
Date: Thu, 3 Apr 2008 14:46:01 +0300

3 квiтня 2008 09:48 Юрій Бабічин
ДРОГОБИЧ - МІСТО ФРАНКА

А ще в Дрогобичі народився Юрій Дрогобич (Котермак) - автор першої відомої
друкованої праці українського автора (латиною), і який навчав астрономії Миколая
Коперника.
=======:
[...] Серед численних українських випускників європейських університетів
вирізняється велична постать Юрія Михайловича Котермака - талановитого вченого,
освітнього діяча, поета, першого українського автора друкованої книжки, ректора
Болоньського університету, якого й сьогодні надзвичайно шанують в Італії; в
історії цього університету він залишився під ім'ям Джорджо да Леополі, тобто Юрій
зі Львова, а в українську історію увійшов під іменем Юрія Дрогобича.
Майбутній вчений народився 1450 року в родині збіднілого шляхтича в старовинному
галицькому місті Дрогобичі, назву якого пізніше взяв за своє ім'я. Початкову
освіту Юрій здобував у Дрогобичі й Львові
[...] серед студентів Юрія Дрогобича був молодий Миколай Коперник
:======= ЩОДЕННА ВСЕУКРАЇНСЬКА ГАЗЕТА "ДЕНЬ", ?133, субота, 2 серпня 2003,
Володимир ЦУП, Тернопіль
Юрій Дрогобич в контексті формування української еліти
http://uk.wikipedia.org/wiki/Дрогобич_Юрій

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Newsgroups: ukr.politics
Subject: У Тимошенко хотят проверять документы Ющенко на коррупцию
Date: Thu, 3 Apr 2008 15:04:19 +0300

2 квiтня 2008 18:40 http://h.ua/story/92248/
У Тимошенко хотят проверять документы Ющенко на коррупцию
Кабинет министров вводит при Министерстве юстиции пост правительственного
уполномоченного по вопросам антикоррупционной политики.

Буде ще один моторчик в механізмах подальшого розвитку корупції в Україні - якщо
першим діянням даного урядового уповноваженого з питань антикорупційної політики
не стане публікація результатів перевірки особистої декларації про доходи на
відповідність особистим витратам першої особи в кабміні, шановної Юлії Тимошенко.

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Newsgroups: ukr.politics
Subject: НАТО - За и Против по пунктам
Date: Thu, 3 Apr 2008 17:05:00 +0300

1 квiтня 2008 20:30 Сергей Камшилин http://h.ua/story/92020/
НАТО - За и Против по пунктам
[...] 9) Вступ до НАТО означатиме остаточний вихід України з під впливу Москви та
ліквідацію можливості його відновлення в майбутньому. Росія це розуміє і тому
змушена буде налагоджувати партнерські рівноправні відносини з Україною, як це
вона робить сьогодні з членами НАТО у Східній Європі - Угорщиною, Чехією, маючи у
Західній Європі стратегічних партнерів з числа членів НАТО - Німеччину, а також
Францію та Італію.
- Окончательный выход из под влияния Москвы будет неполным даже при вступлении в
НАТО, поскольку на Украине проживают миллионы русских. Давайте это признаем. Для
окончательного решения понадобится ещё и настоящий этно-культурный геноцид. Это
стоит договаривать прямо. Ну, почти в стиле «окончательного решения» Гитлера.
Собственно, это и не очень скрывают. Вступление в НАТО таковой геноцид значительно
усилит.

Мільйони нормальних людей, за національністю не українців - які живуть тут в
Україні тому, що люблять український народ, тільки виграють від того, що безпека
та решту показників життя в Україні наблизяться до європейських. Що ж стосовно
відносно незначної частки російськомовного населення - покидьків без роду і
племені, які ненавидять народ, в якому живуть і хліб якого їдять, тобто
московських холуїв та посіпак - то навіть і їх, як давно показала практика
наприклад прибалтійських країн, ніякими "геноцидами" :) викурити звідти навіть і
після вступу до НАТО тих країн ну ніяк не можна - чіпляються до тої ненавидимої
землі з усіх сил, в Росію не хочуть категорично, нізащо і наатрєз, хоч одночасно
ненависть свою московську до народів, в яких вони живуть, демонструють постійно як
тільки можуть.
Не видно ніяких причин думати, що чомусь ні з того ні з сього і в Україні після
досягнення нею членства в НАТО не буде те ж саме.

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Newsgroups: ukr.politics
Subject: Re: НАТО - За и Против по пунктам
Date: Fri, 4 Apr 2008 16:19:40 +0300

"Petr Bagmet" «apteka@anders.donetsk.ua» ft2s78$f5g$1@news.ntu-kpi.kiev.ua...
> "123" «none@123.dp.ua» news:ft2pm5$2akh$1@news.isd.dp.ua...
>> Hello, Olexandr! You wrote on Thu, 3 Apr 2008 17:05:00 +0300:
>>> Мільйони нормальних людей, за національністю не українців - які живуть тут в
>>> Україні тому, що люблять український народ, тільки виграють від
>>> того, що безпека та решту показників життя в Україні наблизяться до
>>> європейських.
>>
>> Через що вiдбудеться таке наближення?
>
> Через рівняння на найвищі світові стандарти.
> Он Турція член НАТО і всі коцапузи туди пруться на відпочинок.
> А Крим - територія вільна від НАТО і всю коцапузи з того Криму "арут":-)

Точніша, та й і більш зрозуміла відповідь на це питання думаю буде трішки більш
загальною - безпека та решту показників життя в Україні наблизяться до
європейських через точнісінько те ж саме, через що воно відбулося в усіх без
винятку країнах, які уже увійшли до НАТО.

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: НАТО - За и Против по пунктам
Date: 4 квітня 2008 р. 17:03

Сергей ГРУЗДОВ, 10:03 04/04/2008 http://h.ua/story/92020/#389345
"Мільйони нормальних людей, за національністю не українців - які живуть тут в
Україні тому, що люблять український народ..." - а если оторвать взгляд от
собственного пупа? 'LOL'

Для вирішення Ваших особистих проблем атриванія взгляда ат собсвєннава пупа думаю
існують спеціальні форуми, шановний Сергей ГРУЗДОВ, пошукайте, нема сумніву що
серед десятків (чи сотень) тисяч форумів Ви такий знайдете, Вам туди.

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: НАТО - За и Против по пунктам
Date: 5 квітня 2008 р. 20:48

Сергей ГРУЗДОВ, 17:25 04/04/2008 http://h.ua/story/92020/#389920
Люди "живут в Украине потому, что любят украинский народ" - фраза,
иллюстрирующая болезненный эгоцентризм автора, причисляющего к
украинскому народу исключительно этнических украинцев.
Эта фраза прямо противоречит как формально Конституции Украины
(украинский народ - все люди, проживающие на территории страны), так и
нравственному критерию, не допускающему сепарации по этническому
признаку.
Налицо объективное отражение его субъективного ответа на вопрос: "я и
мир", где я - диктатор, а мир неполноценен.
Болезненность эгоцентризма О.Франчука ярко иллюстрируется немедленным
переносом внутренней агрессии от мучающей его напасти на собеседника и
выдачей непрошенных советов куда идти. 'fuuu' 'fool'
Несложно предугадать, что я ему не буду ничего советовать. 'LOL'

Це ж Ви самі, шановний Сергей ГРУЗДОВ, щойно ставили питання, яке Вас
дуже турбує, інакше чого б це Ви його задавали: "а если оторвать
взгляд от собственного пупа?". І самі ж чомусь при цьому негативно й
нервово оцінюєте - навіть і не відповідь на це Ваше болісне запитання,
а лише один крок у напрямку його вирішення. Щоб Вам допомогти знайти
відповідь на Вашу проблему: "а если оторвать взгляд от собственного
пупа?", я тільки зауважив, що цю Вашу, цілком можливо що дуже критичну
для Вас турботу, навряд чи хто зуміє тут зрозуміти. Через просту
невідповідність даного Вашого усім ясно що зовсім не хворобливого
прагнення, інтересам тих, хто тут збирається.
Що ж стосовно моєї фрази: "Мільйони нормальних людей, за
національністю не українців - які живуть тут в Україні тому, що
люблять український народ, тільки виграють від того, що безпека та
решту показників життя в Україні наблизяться до європейських",
то коли звернутись до вступних рядків Конституції України:
=======:
Верховна Рада України від імені Українського народу -
громадян України всіх національностей,
виражаючи суверенну волю народу,
спираючись на багатовікову історію українського
державотворення і на основі здійсненого українською нацією, усім
Українським народом права на самовизначення,
:=======
то легко бачити наявність використання двох близьких за значенням, і
тому часто плутаних між собою слів, "народ" і "нація" - і що хоч
поняття народу й використане таким чином, що позначає усіх громадян
України незалежно від етнічного походження, але якби Ви не намагались
лукавити: "так и нравственному критерию, не допускающему сепарации по
этническому признаку", то помітили б також і слова "на основі
здійсненого українською нацією, усім Українським народом права на
самовизначення", які неможливо тлумачити інакше, аніж що поняття
української нації цілком однозначно позначає в Конституції українців
за етнічною ознакою.
І це (для нормальних людей) нормально. Без констатації - того усім і
кожному очевидного та установленого факту, а не сеперації за етнічною
ознакою - що величезна більшість громадян України практично в усіх її
регіонах є етнічними українцями, конституція України була б не просто
фальшивим документом, а й і образливим стосовно усіх людей за
національністю українців документом. Стосовно національності, яка
поряд з іншими національностями Європи має свою національну державу.
Не скажете ж Ви, що наприклад російський, чи угорський - чи німецький,
польський, чешський, словацький, болгарський та інші народи Європи
мають право на свою національну державу, і це нормально, а українська
національна держава - це фашизм? Хоч звісно від людини без
національності - у Вас же нема національності, чи не так? тобто у якої
нема ні поваги до власних предків, ні совісті, ні рідного народу, а
замість усіх цих основ людської моралі є повно гидкої ненависної
московської брехні на всі теми - від такого московського холопа почути
подібне можна не просто без жодних проблем, а навіть цілком звично.
А що укладачі Конституції чомусь переплутали і використали в ній слово
"народ" замість загальновизнаного у міжнародній практиці слова
"нація", і навпаки (ООН, Організація Об'єднаних Націй, позначає
об'єднання націй не як етнічних спільнот, а за державною ознакою), то
це вже на совісті, чи на рівні грамотності, її укладачів та
редакторів.

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: ...з надією на те, що зомбі БЮТ ще можуть думати
Date: 7 квітня 2008 р. 15:26

Питання безпеки українського народу, як на сьогодні, це перш за все
питання безпеки діячів українського народу, тобто впливових діячів
політики і культури, для яких доля українського народу не байдужа.

Це цілком зрозуміло з того простого міркування, що для чергового
відновлення повного московського контролю над українським народом, ну
ніяк не можна обійтися без початкового усунення, тим чи іншим
способом, такого роду українських діячів від можливості впливати на
перебіг політичних подій.

Звичайно що слова "усунення українських діячів від можливості впливати
на перебіг політичних подій", з точки зору московських убивць, це само
собою перш за все фізичні убивства. Які ми і маємо нагоду регулярно
констатувати. Як і що усі вони, без жодного винятку - з огляду на
потужні московські "важелі впливу" в Україні, звичайно що абсолютно
безкарні та абсолютно не розслідувані.

Однак слухаючи чергові порції хамських виливів з боку як особисто Юлії
Тимошенко, так і її численних зомбі типу колишнього супержурналіста
Андрія Шевченка, в бік "Нашої України" і Віктора Ющенка - виливів
настільки звичних [стаття написана 22 жовтня 2006], що вони вже давно
нікого не дивують - отже слухаючи чергові порції цих хамських виливів,
стає очевидно, що усунення з політичної сцени справді українських
діячів, і справді українських політичних сил, це, до пори звісно,
далеко не тільки фізичне убивство.

І зрозуміти причини цього не так уже й важко: одиничними таємно
організованими убивствами окремих українських діячів московські убивці
можуть вирішити тільки деякі тактичні задачі. Для чогось же більш
суттєвого, аніж вибіркові убивства тих чи інших особливо активних
українських політиків та журналістів, ну ніяк не обійтися без
повернення назад раніше втраченого повного московського контролю над
українським народом.

А значне число рішуче, кардинально і радикально налаштованих молодих -
і не дуже молодих українців, це вже не предмет тактики, а стратегічна
проблема, яку - якщо звісно без повернення назад повного контролю над
українським народом, коли можна буде без проблем знов убивати масово -
простими вибірковими убивствами вже не вирішиш.

Таким чином стає очевидно, що коли йдеться про дійсно грунтовно
продуману стратегію дуже досвідчених убивць, які перш, ніж убивати,
завжди в деталях турбуються про те, щоби учинення ними даного убивства
було повністю безкарним - а стосовно величезної досвідченості
оргутворення московських убивць ну хто може сумніватися - то як можна
сумніватися також в тому, що це навряд чи можливо навіть і думати,
щоби могло обійтися без глибоко ешелонованої спроби заволодіти
контролем над даними численними рішуче, кардинально і радикально
налаштованими українцями.

Під глибокою ешелонованістю я маю на увазі надання цілого спектру
пасток типу Корчинського чи Тягнибока, для нейтралізації таких людей.

При першій же спробі розглянути реальні дії шановної Юлії Тимошенко, з
точки зору їхнього впливу на безпеку українського народу, не дуже
важко бачити, що те, чим _реально_ (і дуже послідовно, наприклад її
величезні стабільні зусилля у напрямку дестабілізації України)
займається шановна Юлія Тимошенко - тобто її діла - ну зовсім не схоже
що хоч трішки сприяють підвищенню рівня безпеки українського народу.

А коли згадати, що політика, це мистецтво можливого, і подивитися
після цього на контингентоелекторат БЮТ, туго зазомбований перш за все
регулярним й послідовним застосуванням методу: "дуже гарні, хоч і
принципово нездійсненні гасла - перші вороги реальних, максимально
ефективних зважених корисних українському народу (в дійсних умовах)
дій", тобто головним чином нетерплячих молодих і радикальних людей, то
стає очевидним те, що більш дієвого способу протипоставити дійсній
роботі, що справді ведеться в інтересах українського народу,
нетерплячу молоду (і не дуже молоду) енергію тих, хто надто хоче
моментальних кардинальних і радикальних результатів, просто не існує.

При цьому слід зауважити, що даний спосіб доведення до абсурду
радикальних настроїв, тобто методологія спрямування їх носіїв на
виконання прямо протилежних задач стосовно того, що ці люди в
дійсності дуже хочуть, зовсім не новий - адже це не що інше, як
старий, давно добре перевірений, типовий головний метод роботи
провокаторів.

Термін же "зомбі" тут використовується не випадково. Адже нещодавні
захоплено-пафосні вислови від Юлії Тимошенко в ефірі "1+1" про якісь
"геніальні" угоди провідника закулісних московських технологій осені
2004 року, тодішнього московського посіпаки номер один на українській
землі Медведчука, рівень "геніальності" якого завжди досить таки
очевидно вимірювався виключно можливостями його московських хазяїв -
свідчать як про те, яким чином московські хазяї збираються знов
витягнути із задзеркалля на поверхню українського політичного життя
даного свого цінного відвертого посіпаку Віктора Медведчука, а саме
руками своїх трохи глибше законспірованих посіпак на зразок Юлії
Тимошенко, - так і про те, як _справді_ ставиться Юлія Тимошенко до
свого електорату, а перш за все до своїх ніби як соратників
помаранчевої революції - як до дійсно тупої повністю зазомбованої
біомаси, яка постійно готова витріщивши очі мовчки заковтувати і
заковтувати геть усе без жодного розбору - геть усе, що їхня пасія
Юлія Тимошенко пхає і пхає без упину їм у рот. Зупинки, при цьому
зауважимо, в даному неперервному процесі нагнітання активізації зомбі
ясно що дуже і дуже шкідливі - як привід (можливість) оговтатись,
огледітись, з очевидним ризиком втрати даного зомбіка.

(Вперше опубліковано 22 жовтня 2006 р. у форумі ukr.politics. З
невеличкими змінами та доповненнями)

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: ...з надією на те, що зомбі БЮТ ще можуть думати
Date: 7 квітня 2008 р. 16:15

Никита: 7.04.2008 14:57
Авторе! Вибачайте - випадково поставив Вам мінус!
За мною два плюси - навіть, якщо матеріал не сподобається.
А по суті: зомбі думати не можуть.
Треба надіятись, що далеко не всі прихильники БЮТ - зомбі.

З мінусами, тим більше з випадковими, нема проблем. Так що не
зважайте, і забудьте - ставте надалі те, що на Вашу думку заслуговує
матеріал :)

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: ...з надією на те, що зомбі БЮТ ще можуть думати
Date: 7 квітня 2008 р. 16:31

Хорунжий: 7.04.2008 15:10 http://narodna.pravda.com.ua/politics/47fa0acb5ba5d/view_comments/
>
>> як до дійсно тупої повністю зазомбованої біомаси, яка постійно готова
>> витріщивши очі мовчки заковтувати і заковтувати геть усе без жодного
>> розбору - геть усе, що їхня пасія Юлія Тимошенко пхає і пхає без упину
>> їм у рот
>
> Доволі грубо сказано, але як Ви праві, Олександре!
> Тимчасово нівелював голос Микити, але, думаю, скоро підете в мінуси:)

Можливо дійсно сказано грубувато - але як іще казати, коли реальність
на жаль саме така?
Що ж до мінусів, то це таке - адже хіба тільки ради плюсів ми сюди
пишемо? Хоч вони плюси звичайно і приємні, але сказати правду - ще
приємніше, не дуже залежно від плюси чи мінуси підуть в хід під
правдивими словами :)

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: ...з надією на те, що зомбі БЮТ ще можуть думати
Date: 7 квітня 2008 р. 16:43

sane: 7.04.2008 15:26 http://narodna.pravda.com.ua/politics/47fa0acb5ba5d/view_comments/
Дописался! Вам нужно срочно пить аспирин и - в постель. Нельзя так
рисковать своим здоровьем, Вы еще понадобитесь Великому Президенту
Всех Времен и Народов.
С пожеланием скорейшего выздоровления, озабоченная биомасса.
P.S. Лечащий врач не должен допускать посетителей, болезнь заразная.
Двое уже успели подхватить заразу, теперь путают плюсы с минусами и
думают, что это на пользу Украине.

Досить таки вже порядний час непогано видно, що реакція відвертих
московських холопів на правдиві слова _точно_ співпадає - і буквою, і
духом - з реакцією на те ж саме від работніков пєра від Тимошенко.

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: ...з надією на те, що зомбі БЮТ ще можуть думати
Date: 8 квітня 2008 р. 11:39

http://narodna.pravda.com.ua/politics/47fa0acb5ba5d/view_comments/
Никита 7.04.2008 16:58
Хорунжий:
А стосовно Бухаресту - цей провал має величезний позитив - дійсно, "маски
зірвано" з багатьох! Треба дивитись правді у вічі і рішуче відстоювати
НЕЗАЛЕЖНІСТЬ ВІД РОСІЇ.

Єдине місце, звідки ось уже сотні років була, і є надалі реальна загроза
українському народу - це московська маліна злочинної зграї московських
убивць. Реальність цієї смертельної загрози вже засвідчили своїми життями
мільйони і мільйони українців, які усі були прекрасними людьми, жити поруч з
якими було б справжнім щастям для нас усіх, і мільйони й мільйони
українських дітей, підло убитих московськими убивцями.
Речі давно вже слід - а тепер це уже просто далі невідкладно на часі -
називати своїми іменами. Адже було б смішно вважати випадковими нещодавні
бухарестські декларації на адресу України від шефа-прєдсєдатєля банди
московських убивць, Путина - вони досить таки однозначно мають вигляд
прямого сигналу до активних дій своїм посіпакам на українській землі,
сигналу до дій з розрахунком на досягнення спрогнозованих ним наслідків для
українського народу. Не думаю, що доведеться дуже довго чекати на активні
дії для реалізації хазяйських указівок з боку Тимошенко.

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: ...з надією на те, що зомбі БЮТ ще можуть думати
Date: 8 квітня 2008 р. 11:40

http://narodna.pravda.com.ua/politics/47fa0acb5ba5d/view_comments/
Хорунжий 7.04.2008 16:53
> Никита:
> Олександр Франчук:
> Наприклад, відверте злорадство дописувачів зі штабу ЮВТ щодо провалу
> у Бухаресті мене дуже занепокоїло.
> Так а подивіться навіть на дописувачів НП. Та сама ситуація. Президент виявився
> винен в усьому. Не важливо, що окрім нього, на це питання іншім було начхати.
> Все одно винен. Ось як важливо у переломні моменти ховатись.
> Знову + політтехнологам ЮВТ. Повільно йдемо до старого: "Чим гірше в країні,
> тим краще нам напередодні президентськіх виборів".

Никита 7.04.2008 16:55
> Хорунжий:
> Повільно йдемо до старого: "Чим гірше в країні, тим краще нам напередодні
> президентськіх виборів".
> Чому ж повільно? Достатньо швидко.

Якщо під таким кутом зору ("Чим гірше в країні, тим краще") поглянути на дії
Тимошенко протягом останніх кількох років, то на жаль доведеться ясно
констатувати той факт, що практично усі її реальні дії як були раніше чітко
направлені на дестабілізацію ситуації в Україні, так незмінно продовжують
бути такими й надалі. Не думаю, що є особлива потреба пояснювати, кому
зрештою такі дії потрібні - в супроводі само собою "потужних" численних
потоків словесного фуфла. Яке коли трохи до нього пригледітись, практично
повністю співпадає з таким од відвертих московських посіпак, які не бачать
потреби приховувати, кому вони служать.

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: ...з надією на те, що зомбі БЮТ ще можуть думати
Date: 8 квітня 2008 р. 15:06

On Apr 7, 5:58 pm, "kisamoo" «l...@inet.ua» wrote:
> "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com» wrote
>>
>> Питання безпеки українського народу, як на сьогодні, це перш за все
>> питання безпеки діячів українського народу, тобто впливових діячів
>
> Ну я, наприклад, зомбі, як Ви кажете. Мені теж не подобаються патологічні
> розборки між Юлею і гарантом. Яле я уникаю такої непримиренності і
> безкомпромісності в оцінках, яку ви тут пропонуєте, бо саме безкомпромісний
> конфлікт між ними і руйнування симбіозу, це те що потрібно Москві. Вони
> різні, але насправді досить добре компенсують вади одне одного.
> Я ціную Юлю вже з початку за те, що вона балакає зрозумілою мені мовою, бо
> коли слухаю гаранта в мене трапляється заворот звивин від спроби трансляції
> його протоколів комунікації. То що там Юля сказала біомаса в приваті, то не
> треба робити з мухи слона, тим більше треба враховувати з ким була ця
> розмова. Медведчук мастдай однозначно. Якщо Ви наведете вагомі факти, ми Юлю
> швидко закопаєм.

Сумніваюся одначе, що можна уявити собі якісь такі дії - любЕ - з боку
Тимошенко, які б вона запросто не пояснила що то дуже потрібна річ. Тому і
кажу: "зомбі", бо проковтують усе без винятку, що їм пхають. Ану спробуймо -
назвіть щось таке з Вашої точки зору на даний момент неприйнятне для Вас, що
би могло в разі здійснення стати отими "вагомими фактами", а я спробую з
допомогою стандартних фраз від Тимошенко без особливих проблем зробити з
того "вагомого" якщо не дрібничку, то дуже і дуже необхідну, хоч може і не
зовсім безболісну штуку.
Вам от сьогодні не дуже подобаються вже _патологічні_ розборки між Юлею і
"гарантом", а вона ж їще ну зовсім недавно оголошувала на весь світ, що
готова прати білизну в штабі Ющенка. Не "гаранта", зауважимо, а Ющенка.
Мабуть тому - уже давно зауважено - що усі без винятку, хто якимось чином
потрапляли в команду Тимошенко, негайно набували вигляду нікчемних вторинних
механічних виконавців із заднього ряду.

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Уляна, поясніть мені, будь-ласка, що Ви називаєте правдою?
Date: 9 квітня 2008 р. 12:11

Оскільки питання про те, що можна називати правдою, а що ні, заходить
ну значно далі, аніж якесь приватна неясність, то спробуємо допомогти
Уляні відповісти на нього.

Взагалі кажучи іще з досить таки давніх часів в цивілізованій частині
людства існувала ясність, що незнання що таке правда означає не що
інше, як дикість. Ось наприклад що цивілізовані люди думали стосовно
цього дві і пів тисячі років тому:

"106. Андрофаги мають найдикіші звичаї з усіх; вони не знають правди й
закону у них немає ніякого." (Геродот, "Скіфія")

І раз тут на ХВ - це вже видно настільки непогано, що про даний факт
можна говорити зовсім відкрито, без якихось кулуарних ужимок - саме
якраз дикість керує суспільним процесом, то для тих, хто не має наміру
довіку лишатись в дикості поза цивілізацією, не лишається нічого
іншого, як звичайна освіта. А освіта без деяких зусиль над своєю
шановною персоною, усім це відомо, обійтись на жаль не може ніяк :)

Коли спробувати стисло без мабуть що зайвої як для освіченого читача
деталізації сформулювати відповідь на питання "що Ви називаєте
правдою?", то перш за все необхідно зауважити, що дане поняття
"правда" має принаймні два виміри - об'єктивна правда, і суб'єктивна
правда. І коли об'єктивна правда (простіший вимір) полягає у точній її
відповідності _фактам_ дійсності, то суб'єктивна правда - у
відповідності тих чи інших висловлювань тому, що справді думає їх
суб'єкт стосовно тих чи інших фактів дійсності - чи стосовно
висловлювань інших учасників суспільного процесу. Тобто іншими словами
кажучи суб'єктивна правда - це правда _ставлення_, а не фактів.

І коли Вова на відміну від багатьох учасників ХВ справді говорить те,
що він дійсно думає, то хоч це можливо і неприйнятно для диких людей -
дикість яких виявляється зокрема в тому, що вони вважають, що це
абсолютно нікого не ображає, коли жінок не вважають людьми, постулюючи
нормальність дикої брехливості, коли вона йде від жіночої статі, - але
говорити те, що справді думаєш, а не щось інше, це не просто норма,
всюди прийнята серед нормальних цивілізованих людей, а ознака людської
нормальності та цивілізованості.

Якщо Ваше мислення суперечить фактам дійсності, то це не що інше, як
_брехливе_ мислення, характерне для дикунських суспільств, які "не
знають правди й закону у них немає ніякого". Інакомислення ж полягає
не в перекрученні чи видумуванні фактів дійсності, а в в їх відмінній
_оцінці_ - коли дивитися на них з Вашої точки зору. Різні оцінки одних
і тих самих речей - вони легко можуть бути різними, до прямої
протилежності - це цілком нормальна для різних людей річ. І коли ми
читаємо: "В своїй хаті - своя правда", то саме _оцінку_ фактів
дійсності з точки зору рідного народу має на увазі Поет, а не брехню з
усієї сили всупереч даним фактам дійсності.

Коли ж хто намагається стверджувати, що "Правда значить Істина", то
це, як на мою скромну думку, не відповідає дійсності, оскільки істина
- це предмет віри, а правда - безпосереднього сприйняття. Причому
легко бачити, повторимо ще, що правда буває як фактична, спільна для
всіх, наприклад ось доброякісні черевики 37 розміру - так і відносна,
тобто оціночна, добре даний факт чи погано - правдива суб'єктивно,
локально, "в своїй хаті - своя правда". Наприклад ті черевики 37
розміру, це (припустимо) для Вас добре, а от для мене вони абсолютно
не годяться.

І коли хтось думає, що відсутність моральних стандартів робить його
вільним, то це, як на мою скромну думку, фундаментальна хиба, яка
повністю псує ціле життя носія такої "ідеї". Я маю на увазі, що
"шевелить своими мозгами и строить свою жизнь самостоятельно", коли
без моральних стандартів, насправді означає "бреши, коли можливо;
кради, коли ніхто не бачить; пристрели друга (Болівар двоіх нє
вивєзєт) - коли скрутно", і так далі, чи не так. Якщо хтось думає, що
таким шляхом можна досягти щастя, то таку людину справді жаль:-
( Розумієте, чому?

Для підготовки даної відповіді використані матеріали листування у
форумі ukr.politics
https://olexlviv.tripod.com/cgi-bin/numh3.cgi?thebox=2719
та
https://olexlviv.tripod.com/cgi-bin/numh3.cgi?thebox=2044

Питання заголовку взяте із одного з листів:
=======:
Уляна, поясніть мені, будь-ласка, що Ви називаєте правдою? Якщо Вова
став уособленням правди, то треба тікати з цього сайту.
Перш, ніж робити такі заяви, передивіться його рецензії.
:======= гілки "Порекомендуйте людей, які матимуть право оцінювати?"
http://h.ua/highforum/479/ форуму ХВ, допис від 01:48 09/04/2008.

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Уляна, поясніть мені, будь-ласка, що Ви називаєте правдою?
Date: 9 квітня 2008 р. 13:41

Мирина Лучистая, 12:51 09/04/2008 http://h.ua/story/93288/#394762
Журналістська майстерність 2
Мова і стиль 2
Форма подачі 2
Загальне враження 2
Розміщайте будь-ласка подібні роздуми - звертання на форумі, а не в
розділі для журналістських робіт. Це по-перше.
А по-друге, іноді ваша думка зовсім губиться у нагромадежних
складнопідядних реченнях.

Розумію Вас - хоч і не можу згодитися - що роздуми про брехню,
дикість, правду та цивілізацію зайві серед журналістських робіт. Що ж
до того, що Вам важко слідкувати за думкою в "складнопідядних
реченнях", то що поробиш, нема на то ради окрім трохи більше працювати
над інструментом, яким Ви здійснюєте розуміння. Ну і Вашу сміливість
дозволю собі похвалити - адже Ви схоже ризикуєте тим, що брехливі
покидьки, які управляють суспільною тут на ХВ думкою, можуть Вас
піддати обструкції. Як за явно завищену з їхньої точки зору оцінку,
так і за сам її факт :)

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: А не рано ли хороните Украину, «господа-предатели»?
Date: 9 квітня 2008 р. 15:29

Николай Колесников, 10:44 08/04/2008 http://h.ua/story/92800/#394040
Ярослав ЗАГОРУЙ! Скажи честно, что тебе моя морда не нравится и это
будет намного правдивее, чем то, что ты ищещь против меня. Все дело не
в цитате, на которую ты обратил внимание, а все дело в том, на что
"творится" в донецком крае, чего ты не хочешь увидеть. Так что давай
дерзай! "Вали" меня.
К редакции: А вот и первая ласточка, прошу запомнить!

Ярослав ЗАГОРУЙ, 20:08 08/04/2008
К сожалению, старость - не всегда мудрость. В данном случае, маразм
'fool'

Думаю не варто, шановний Николай Колесников, надто гостро сприймати
даного Ярослава ЗАГОРУЯ. Може краще спробувати розглянути його, як
досить таки цікавий (і показовий) випадок природи? Скажімо
спостерігаючи (деякий час) досить таки регулярні пароксизми
кататонічно збудженого здавалося б на перший погляд нічим не
спровокованого перманентного хамства даного екзальтованого недоросля,
виникає досить таки ясна певність, що тут ми бачимо вияви не так
самостійної особистості, як наслідки якихось папкомамкних болісних
комплексів. Як показує досвід, скоріше мамкних, ніж папкних, адже у
даного зеленкуватого хамла Ярослава ЗАГОРУЯ навіть і молоко на губах
ще не обсохло.

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Уляна, поясніть мені, будь-ласка, що Ви називаєте правдою?
Date: 9 квітня 2008 р. 15:59

Мирина Лучистая, 15:13 09/04/2008 http://h.ua/story/93288/#394982
>
>> що роздуми про брехню, дикість, правду та цивілізацію зайві
>> серед журналістських робіт.
>
> Роздумы роздумам рознь.

Хотілося б побачити Ваші зауваження - особливо якщо Ви з чимось із
наведеного у статті не згодні. Наразі Ви окрім труднощів у Вас
сприйняття складнопідрядних речень на жаль, коли по суті, нічого ж не
сказали :(

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Порекомендуйте людей, які матимуть право оцінювати?
Date: 9 квітня 2008 р. 16:57

Дельнара Эль, 16:27 09/04/2008 http://h.ua/highforum/479/18/#19
правда у каждого своя

Ви праві, шановна Дельнара Эль, - але тільки стосовно суб'єктивної,
відносної (оціночної) правди. Адже люди різні, і це нормально, що
оцінка (добре воно чи погано) тих самих фактів різна, коли з різних
точок зору.
Що ж стосовно фактичної, об'єктивної правди, то тут Ви помиляєтесь -
вона одна на всіх.
Якщо Вас справді цікавлять ці питання, то Вам краще переглянути
http://h.ua/story/93288/, в тому коротенькому матеріалі більшість
стосовних до цих питань розглянуто досить таки предметно.

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Порекомендуйте людей, які матимуть право оцінювати?
Date: 9 квітня 2008 р. 17:24

Дельнара Эль, 16:51 09/04/2008 http://h.ua/highforum/479/19/#1
проблема в том, что вы исходите из того, что
Цитата: "об'єктивна правда (простіший вимір) полягає у точній її
відповідності _фактам_ дійсності"
и принимаете это за аксиому. а ведь реальность тоже субъективна)))

Колись продавщиця в магазині намагалась мені довести щось стосовно
того, що гирка на вазі ніби типу як Ви оце кажете, але ніхто з
покупців її тверджень стосовно суб'єктивності мір ваги чомусь не
підтримав :)
Коли ж серйозно, то хоч такі речі як метр, секунду, кілограм та інші
виміри реальності назвати й можна суб'єктивними - як і ті факти, які
вони вимірюють - але заперечити те, що як усі ці міри, так і ті речі,
які ними вимірюються, спільні для нас усіх, а не для кожного свої,
навряд чи хто (коли всерйоз) намагатиметься.

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Уляна, поясніть мені, будь-ласка, що Ви називаєте правдою?
Date: 10 квітня 2008 р. 9:42

Наталья Лехан, 17:12 09/04/2008 http://h.ua/story/93288/#395168
Оценивать не стану, потому что трудно разобраться в ситуации. Не хочу
становиться на чью-либо сторону. Только добавлю изречение, которое как-
то слышала: "Истины не знает никто, зато у каждого своя правда".

Ситуація проста: є ряд міркувань, висновків і визначень, якими
вноситься чітка ясність в розуміння поняття правди і показується
наявність прямого звязку між поняттями правди і брехні та цивілізації
і дикості. Якийсь діалог, в якому можна прийняти чиюсь сторону, в
статті відсутній.
Можна було б для розуміння трішки піднатужитись, адже текст не такий
уже й великий, шановна Наталья Лехан. Але він очевидно не призначений
для читання по діагоналі, а відсутність у Вас бажання опускатись до
рівня домінуючого тут на ХВ примітивізму, судячи з Ваших тут вище
слів, очевидна.
Що ж до згаданих Вами слів: "Истины не знает никто" - то причина,
через яку дані слова є справедливими, в статті також наведена. Шкода,
що Ви упустили. А твердження: "у каждого своя правда", коли статтю
звісно читати самому, розібране в ній детально і до повної ясності.
Але коли Вам більше підходить декламувати слова типу: "Истины не знает
никто, зато у каждого своя правда" як заклинання - тобто без розуміння
а що ж в дійсності знаходиться далі глибше за цими правильними
словами, то воля Ваша.

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Уляна, поясніть мені, будь-ласка, що Ви називаєте правдою?
Date: 10 квітня 2008 р. 10:01

Лариса Швыдун, 17:48 09/04/2008 http://h.ua/story/93288/#395168
Прочитала статью и ничего не поняла. Это какое то продолжение диалога
между авторами ХВ?
Вообще то у каждого своя правда.
Единственный грех, который мы не прощаем друг другу - расхождение во
мнениях. (Эмерсон) 'evil'
То, что у других мы называем грехом, у себя мы считаем экспериментом.
(Эмерсон) 'evil'

Усе тут вище, що сказане на зауваження від Наталья Лехан, один до
одного стосується і Ваших слів, шановна Лариса Швыдун. Просто Наталья
висловилась трішки раніше, тому відповідь див. вище.

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com


From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Уляна, поясніть мені, будь-ласка, що Ви називаєте правдою?
Date: 10 квітня 2008 р. 10:11

Уляна Явна, 20:46 09/04/2008 http://h.ua/story/93288/#395455
Шось нічого мені неясно.... 'sad'

Чесне (як цього не поважати?) зізнання що чогось не розумієш - це
перший крок до пізнання себе, людей і цілого світу. Успіхів Вам на
цьому гідному людини шляху!

з повагою,
Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Уляна, поясніть мені, будь-ласка, що Ви називаєте правдою?
Date: 10 квітня 2008 р. 12:05

http://narodna.pravda.com.ua/life/47fc85c4880af/view_comments/
Мацейко Наталия, 19:39 09/04/2008 http://h.ua/story/93288
2222 Для чего выставлять такие размышления про глобальную, на Ваш
взгляд проблемму, в список рейтинговых материалов? Для таких вещей
существуют блоги, форумы... а свои недовольства можно и в приват
выразить тому же человеку, с которым Вы пытались общаться в своих
записях...

Бачурін Олександр, 20:12 09/04/2008
2222 Не статья в рейтинговом списке материалов... Думаю, что стоит
прислушаться к рецензиям предыдущих рецензентов, указавших Вам на
оплошности... Такой материал больше для обсуждаемой темы в форуме...

Коли людина чесно зізнається: "я того-то і того-то не розумію", то це
викликає повагу до людини, і бажання, коли в силах звісно - допомогти,
коли у такої людини є в цьому якась потреба.
Але коли ясно видно, що шановні Мацейко Наталия та Бачурін Олександр
не зрозуміли категорично _нічого_ в статті, і при цьому ще й
намагаються давати якісь "поради" з приводу висмоктаних з власного
пальця проблем на зразок: "свои недовольства можно и в приват выразить
тому же человеку, с которым Вы пытались общаться в своих записях", і
ще й до того ж лізуть давати оцінку даному матеріалу, до розуміння
якого їм значно далі, як до неба на слимаку (це типу згідно з Мацейко
Наталия та Бачурін Олександр, проблематика правди, брехні, дикості і
цивілізації ну настільки дріб'язкова, що навіть і не гідна бути
присутньою в списку рейтингових матеріалів), то що можна таким людям
сказати?

Але ж окрім загальмованих усім ясно видно (якщо роззути очі звісно)
остаточно тупих "редакторів" з непомірно роздутою пихою, з якою вони
із завзяттям зграї двійочників початкової школи, яким дали право
виставляти оцінки роботам старшокласників, "оціняють", аж гай шумить -
тут на ХВ нібито є люди, які схоже на те іще недавно ніби як
претендували на наявність інтелекту?

Адже при наявності хоч якихсь ознак інтелекту людині не може не бути
цілком ясно, що далеко не тільки як на сьогодні, і далеко не тільки у
нас в Україні, проблематика правди, брехні, дикості і цивілізації,
була, є, і буде проблемою номер один. І що прийняти навіть якусь
невеличку участь у вирішенні подібних суперпитань - це честь.

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Уляна, поясніть мені, будь-ласка, що Ви називаєте правдою?
Date: 10 квітня 2008 р. 16:43

Дельнара Эль, 16:54 09/04/2008 http://h.ua/story/93288/#395152
> знаете, сколько человк существует, стока ведутся размышления на
> предмет правды, истины и реальности) а то что вы тут привели это
> ведь тоже всего лишь субъективное мнение)

таким способом можна і на теорему Піфагора сказати, що то "всего лишь
субъективное мнение" :) адже ні Ви, ні хтось інший не може заперечити
жодне з конкретних тверджень, наведених в статті, чи не так.

Дельнара Эль, 17:47 09/04/2008
> но мы же не о системе СИ говорим)

Ми говоримо про факти дійсності, параметри яких мають спільні для всіх
виміри - тобто про те, що Ваше твердження "реальность тоже
субъективна" (тобто у кожного своя) не витримує навіть і маленької
перевірки, на жаль :-(

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Уляна, поясніть мені, будь-ласка, що Ви називаєте правдою?
Date: 10 квітня 2008 р. 22:34

Дельнара Эль, 16:50 10/04/2008 http://h.ua/story/93288/#396434
:))))) теорема Пифагора справедлива только для Эвклидовой геометрии. Ее мы и
изучаем в школе. Человек упрощает мир, но на самом деле мир намного сложнее и не
подчиняется нашим правилам

Теорема Піфагора, чи ціла Евклідова геометрія, але при будь-якій складності світу
чи чиїхсь правил і те і інше все одно незмінно є одним і тим самим для нас усіх -
тобто елементом об'єктивної дійсності, а не чимось відмінним для кожного. Це -
факти.
Як було колись сказано: "...заседание не состоялось, и живу я в вашей квартире.
Это -- факт. А факт -- самая упрямая в мире вещь" - як би хтось, будь-хто, не
намагався упиратись :)

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Уляна, поясніть мені, будь-ласка, що Ви називаєте правдою?
Date: 11 квітня 2008 р. 11:38

добродій Галушка, 09:26 11/04/2008 http://h.ua/story/93288/#397275
Цитата: _оцінці_
- таке _виділення_ тексту - це вормат форуму, блогу, але не статті.

Олександр Франчук, 10:08 11/04/2008
Це Ви самі щойно придумали таке "правило", чи десь від когось його
побачили, почули? і де ж, від кого, цікаво було б взнати?

добродій Галушка, 10:26 11/04/2008
Я щойно сформулював це правило. В деяких інтернетівських
"спілкувалках" іншої можливості виділити слово _немає_ . Крім того " _
" отакого знаку ви не знайдете у правописі чи то поруч із знаком
оклику, чи то поруч із комою.
Вважаю, що у спільноті треба гідно себе поводити, а не бризкати слиною
на кожне зауваження. Редакція ХВ надала Вам час подумайте про це.

Олександр Франчук, 11:24 11/04/2008
Це право редакції - на своїй території карати людей, які не згодні з
тим, що якийсь малолітній засранець відверто хамить втричі старшим за
нього людям. Моє ж право - коли я бачу що зелена недоросль, яка ще з
коротких штанців не виросла, відкриває свого брудного рота на людину
пенсійного віку Колесникова - назвати дане явище таким своїм іменем,
яким це здавна прийнято називати в українському народі, а не мовчати в
тряпочку як Ви через те, що це жовтороте екзальтоване хамло підперте
тут на ХВ чиєюсь волохатою лапою.
А що ж стосовно того, що деякі безграмотні люди не бачать, не в курсі
існування знаку підкреслення, і як цей знак використовується - видно
через забризканість власних очей власною слиною злоби видумування
спеціальних "правил" - то це скоріше Ваша проблема, аніж моя, шановний
добродій Галушка :)

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Уляна, поясніть мені, будь-ласка, що Ви називаєте правдою?
Date: 11 квітня 2008 р. 13:49

Дельнара Эль, 09:01 11/04/2008 http://h.ua/story/93288/#397154
ну знаете, а как вы тогда объясните тот упрямый факт, что раньше
общепринятой реальностью было то, что Земля плоская и на животных
стоит? Теперь она у нас общепринято круглая и за это пострадал Галилей
Цитата: "Теорема Піфагора, чи ціла Евклідова геометрія, але при будь-
якій складності світу чи чиїхсь правил і те і інше все одно незмінно є
одним і тим самим для нас усіх - тобто елементом об'єктивної
дійсності, а не чимось відмінним для кожного. Це - факти."
а возьмем такой принем. нормы проектирования, к примеру. у нас они
одни, общепринятые, утвержденные государсвтом, ГОСТы и ДБН, а в той же
Америке или Германии они противоположно другие. Так что же, они по-
вашему "дикуни"? ведь вы сказали, что
Цитата: "Якщо Ваше мислення суперечить фактам дійсності, то це не що
інше, як _брехливе_ мислення, характерне для дикунських суспільств,
які "не знають правди й закону у них немає ніякого""

Це Ви трішки заплутались, шановна Дельнара Эль - раніше
загальноприйнятою реальністю (фактом) було не те, що Земля плоска і на
тваринах стоїть, а тільки помилкова думка про це. Має ж людина право
помилятися? і це факт, що деколи помиляється, і навряд чи можна в
цьому угледіти щось дивне.
Мислення ж насправді прямо суперечить фактам дійсності не тоді, коли
людина помиляється, не знаючи їх, а тоді, коли вона чудово бачить що
там чорне, а каже "біле", чи навпаки - тобто коли людина бреше. Ви ж
не станете сперечатися, що між такими ніби як схожими між собою
помилкою і брехнею насправді існує фундаментальна відмінність, а саме
(у випадку брехні) наявність усвідомлення автором хибності слів у
момент їх виголошення.

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Уляна, поясніть мені, будь-ласка, що Ви називаєте правдою?
Date: 11 квітня 2008 р. 15:45

добродій Галушка, 11:42 11/04/2008 http://h.ua/story/93288/#397398
Я вже думаю звернутись до медичного консиліуму (в інтернеті є такі -
то хоча б діагноз знатимемо).

Ваш діагноз, шановного учасника ХВ з ніком "добродій Галушка", давно і
добре відомий - нахабний брехун, який бреше на людей, і пробачення не
просить. Коли Ви вперше на мене бреханули, то я навіть, не будучи в
курсі, що Ви безпардонний брехун, навіть було вимагав (без результату,
само собою) вибачень :)
Нагадати може Вам, як Ви конкретно брехали? адже в брехунів пам'ять
коротка :-(

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Уляна, поясніть мені, будь-ласка, що Ви називаєте правдою?
Date: 13 квітня 2008 р. 1:01

Олександр Франчук, 15:38 11/04/2008
Нагадати може Вам, як Ви конкретно брехали? адже в брехунів пам'ять коротка :-(

добродій Галушка, 16:03 11/04/2008
Пане Олександр, зверніться до лікарів. Повірте, вони краще втамують вашу манію,
ніж ХВ. Оця словесна жовч не робить Вас правішим, а тільки опускає нижче рівня
плінтуса. Вас вже давно ігнорують (окрім деяких випадків).

Значить брехливий добродій Галушка все таки памятає про свою нещодавну безпардонну
брехню, раз не вимагає процитувати, що саме конкретно він набрехав. Це добре -
адже дослідження зграї брехунів, які загніздилися тут на ХВ, таким чином значно
полегшується.
Звернімо увагу на фактичний бік справи: безсоромний нахабний брехун, який щойно
свідомо та відверто брехав в бік людини, і був спійманий тою людиною на своїй
брехні - і який при цьому ясно усвідомлює свою безпардонну брехливість, називає
нагадування йому про його брехню: "вашу манію ... Оця словесна жовч не робить Вас
правішим, а тільки опускає нижче рівня плінтуса".
Іншими словами кажучи, безсовісний брехун "добродій Галушка" не тільки не відчуває
ніяких докорів сумління - адже коли більш-менш нормальну людину привселюдно
ловлять на прямій брехні, то нормальній людині буває соромно - а цілком навпаки.
"добродій Галушка" відчуває при цьому свою "правоту", яка його звеличує, а
відповідно людину, яка йому вказує на його брехливість, "опускає нижче рівня
плінтуса". Відчуття надзвичайної нормальності, ба навіть величності своєї
брехливості при цьому у даного добродія Галушки настільки подавляє найточніше
сформульоване Кантом властиве справжнім людям: "Дві речі викликають у моїй душі
усе більш сильне захоплення і преклоніння, чим частіше і довше я про це думаю і
цим займаюся: зоряне небо наді мною і моральний закон у мені", що даний факт
звеличення власної брехливості міг би викликати як мінімум здивування, якби не уже
на даний час наявне знання про покидьків - тобто про перш за все брехливих людей.
Покидькам, тобто людям типу homo amorale, у яких серед чинників їхньої поведінки
відсутня людська мораль, притаманно окрім іншого автоматично "гуртуватися" в
зграї - в примітивні групи, регулярне виконання якими групових аморальних, або
злочинних дій, повязує їх між собою круговою порукою.
Що таке примітивні групи, і як, попавши в примітивну групу почувають себе
нормальні люди, чудово описано в матеріалі: "Примітивні групи: основні правила"
http://h.ua/story/64549/. Особливо, зокрема в світлі реакції, яку поспішає
висловити кожен покидьок, коли починається обговорення дійсних правил його
поведінки: "Пане Олександр, зверніться до лікарів", слід звернути увагу на правило
14 поведінки покидьків в примітивній групі. Цікаво також переглянути оцінки даного
матеріалу http://h.ua/story/64549/, які виставили цьому кодексу власної поведінки
члени присутньої тут на ХВ примітивної групи.

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: ...з надією на те, що зомбі БЮТ ще можуть думати
Date: 13 квітня 2008 р. 1:48

"kisamoo" «lexo@inet.ua» ftgre5$m7i$1@news.lucky.net...
> "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com» news:ftfn4t$58b$1@news.lucky.net...
>> Сумніваюся одначе, що можна уявити собі якісь такі дії - любЕ - з боку
>> Тимошенко, які б вона запросто не пояснила що то дуже потрібна річ. Тому і
>> кажу: "зомбі", бо проковтують усе без винятку, що їм пхають. Ану спробуймо -
>> назвіть щось таке з Вашої точки зору на даний момент неприйнятне для Вас, що би
>> могло в разі здійснення стати отими "вагомими фактами", а я спробую з допомогою
>> стандартних фраз від Тимошенко без особливих проблем зробити з того "вагомого"
>> якщо не дрібничку, то дуже і дуже необхідну, хоч може і не зовсім безболісну
>> штуку.
>
> Юлю як кішка: падає на чотири лапи, хижа і гуляє як сама собі знає. А НУНС
> схожий на кроликів. Травоїдні і пухнасті, але кволі і аморфні, без хватки, не
> самодостатні. Самі вони лише здатні сидіти і чекати, поки їх порвуть тузіки зі
> сходу. Вони цілі завдяки симбіозу з кішкою Юлею, яка держить територію по
> законам джунглів, і примушує тузиків тримати хвости піджатими. Перш ніж
> руйнувати симбіоз і хаяти Юлю за її методи, оцініть реальні електоральні
> здібності НУНСу, і згадайте з чого складається раціон тузіків, коли вони
> почуваються безкарними.

Якщо подивитись наприклад в бік Порошенка, Третьякова і Мартиненка, абсолютно
бездоказово облитих багном не без участі Тимошенко, то Ваші слова "Вони цілі
завдяки симбіозу з кішкою Юлею" мають дещо сумнівний вигляд. І не раз бувало
видно, що щось подібне вона б якби це тільки було можливо, учинила б і з Ющенком,
просто кишка у неї наразі затонкувата для такого дійства. А на усіх решту, хто
працює з Ющенком, відра брехливого лайна від Тимошенко ллються і ллються
неперервним потоком. Нічого такого в бік регіонів, чи комуністів, чи будь-кого
іншого від неї навіть і сліду нема.
І електоральні здібності команди Ющенка, якщо наприклад згадати осінь-2004, думаю
тільки б зросли, якби викинути Тимошенко, яка паразитувала, і далі паразитує
виключно на виборцях Ющенка.

>> Вам от сьогодні не дуже подобаються вже _патологічні_ розборки між Юлею і
>> "гарантом", а вона ж їще ну зовсім недавно оголошувала на весь світ, що готова
>> прати білизну в штабі Ющенка. Не "гаранта", зауважимо, а Ющенка.
>
> Стільки, скільки зробила Юля, щоб Ющенко був при реальній владі, не зробив
> ніхто. Але зараз починаються наступні вибори. І краще програть своїм, ніж виграш
> віддати ворогам.

Навпаки, згадайте наприклад голосування БЮТ з регіонами проти президентського вето
на закон про кабмін. Якби викинути все від Тимошенко, яка паразитує на Ющенку, то
у Ющенка як на мою скромну думку зараз без сумніву були б значно кращі можливості
зробити набагато більше для українського народу. І фальшивий друг брехлива
Тимошенко з каменем за пазухою не думаю що хоч трішки краща за відвертих
противників.
Брехливість і підлість - безумовна ознака ворога. Невже Ви не відчуваєте, коли
виступає Тимошенко, що вона частенько практично нічого, окрім брехні і не
говорить?

>> Мабуть тому - уже давно зауважено - що усі без винятку, хто якимось чином
>> потрапляли в команду Тимошенко, негайно набували вигляду нікчемних вторинних
>> механічних виконавців із заднього ряду.
>
> Не перебільшуйте. Дисципліна і субординація. На війні, як на війні. Якби в БЮТі
> був би такий бардак як в НУНСі, де б ми зараз були.

Брехня політика - це так, це дійсно воєнні дії проти тих, кому даний політик
бреше. А бреше Тимошенко, і то чим далі, тим нахабніше, українському народу.

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Уляна, поясніть мені, будь-ласка, що Ви називаєте правдою?
Date: 13 квітня 2008 р. 2:56

Мирина Лучистая, 18:40 10/04/2008 http://h.ua/story/93288/#397305
Наташа, Саша, не спорьте с ним....Он сумашседший)))А к таким надо относиться
снисходительно.
Человек тупо не слышит окружающих и хочет, чтобы ему за "поток сознания" ставили
пятерки

Бачурін Олександр, 00:15 11/04/2008
Марина, зачем так грубо..., как я писал в одном из своих произведений "У каждого
своё мировоззрение"... Разве можно убедить богатого человека, что у него кровь не
голубая? Разве можно убедить бедного, что у него все общечеловеческие функции
такие же, как у Майкла Джордона? Вот и у Александра своя точка зрения, с которой
многие не согласны. Так, что вспомним мудрого кота Леопольда...

Мирина Лучистая, 10:44 11/04/2008
Да просто понаблюдала за ним....Это даже не другое мнение...я же всегда нормально
отношусь к разным мнениям, Саш, ты ж знаешь!!!И к разумным точкам зрения...но
тут....просто находка для психотерапевта...
Ничего не слышит
никого в упор не видит
ни к кому не прислушивается
и гнет свою линию

Не намагаючись (з огляду чергового вияву навязливої ідеї від членів присутньої тут
примітивної групи щодо психотерапевта) ще раз вчергове розглядати правило 14
поведінки покидьків в примітивній групі:
"...Суб'єкт, що знаходиться всередині примітивної групи, звичайно не здатний
сформулювати "правила", за якими вона функціонує. Зловивши себе навіть на спробі
подумки їх сформулювати, він відчуває страх розправи, що легко перетворюється в
побоювання, що з його психікою не все гаразд..." (http://h.ua/story/64549/),
спробуємо назвати прямо, а що ж саме з моїх дій конкретно ховається за
визначеннями їхнього несприйняття на мою скромну адресу "Он сумашседший ... у
Александра своя точка зрения, с которой многие не согласны ... гнет свою линию",
і що саме, які конкретно дії тих незгодних, яких даний "Человек тупо не слышит
окружающих ... никого в упор не видит ... ни к кому не прислушивается", ховаються
за цими їхніми словами.
І коли розвіяти туман їхньої лайки (без жодного якогось подобія аргументації) на
мою адресу, то залишаються ну дуже прості речі. Це два протилежні твердження:
"Брехня - це погано" з мого боку і "Лгать - ета очєнь харашо" - від брехливої
зграї homo amorale. Більше нічого.

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Уляна, поясніть мені, будь-ласка, що Ви називаєте правдою?
Date: 13 квітня 2008 р. 19:29

Дельнара Эль, 15:55 11/04/2008 http://h.ua/story/93288/#397693
я не запуталась, просто у нас с вами разное мировозрение. и нет смысла дальше
спорить - все равно каждый останется при своем мнении.
человек по своей природе все время пытается познать мир и истину. и представления
о мире меняются с годами. когда-то и нас с вами будут считать дикарями, а земля
окажется например не круглой, а какой-то не придуманной еще формы, растянутой в
нескольких измерениях))) не загоняйте сами себя в рамки. так мир интересней

Світогляд (мировоззрение) буває різним не тоді, коли є відмінності в уявленнях про
можливу форму Землі чи скажімо щодо існування розумного життя в планетній системі
Альфа Центавра - а тоді, коли одна людина вважає що брехня іншим людям - це
погано, а інша - що добре.
Якщо Ви вважаєте, що брехня - це чудова річ, тоді Ви праві, у нас з Вами дійсно
світогляд різний, і діалог справді зайвий.
Що ж стосовно ознаки дикості, то вона насправді від рівня технічної обізнаності
зовсім не залежить, і якою вона була дві з половиною тисячі років тому:
"106. Андрофаги мають найдикіші звичаї з усіх; вони не знають правди й закону у
них немає ніякого." (Геродот, "Скіфія")
- такою продовжує залишатися й досі. І не доводиться сумніватися, що незмінно
такою ж залишиться й надалі.

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: ...з надією на те, що зомбі БЮТ ще можуть думати
Date: 13 квітня 2008 р. 21:51

sane 8.04.2008 15:26
http://narodna.pravda.com.ua/politics/47fa0acb5ba5d/view_comments/page_4/
Олександр Франчук: "...Не думаю, що доведеться дуже довго чекати на активні дії
для реалізації хазяйських указівок з боку Тимошенко."
Тут уже аспирин не поможет. Видеть Тимошенко - "слугу Путина" и не замечать в упор
ПР, КПУ и прочих прихвостней - тут нужна хирургия с изоляцией. У Вас, любезный, от
ненависти к ЮВТ совсем сломалась мыслительная машинка. Вы можете не любить,
ненавидеть ее, Вы не один такой, но опускаться до клеветы... Я, как и множество
нормальных патриотов, не люблю Ющенко. Он добивался этого три с лишним года и
добился. Но я не обвиняю его в потакании Москве, хотя он сильно дружит с
регионалами и находится за шаг до этого.

Звинувачувати Ющенка "в потакании Москве" неможливо не тому, що московські
прихвостні, які для більшої ефективності своєї злочинної щодо українського народу
тимчасово прикидаються (тому і актуальність реального бачення їх вища, ніж
відвертих московських холопів типу КПУ), ніби хочуть чогось доброго для
українського народу, не хотіли б цього навісити на нього разом з усим іншим.
Просто дані брехливі московські прихвостні на зразок Тимошенко для успіху своєї
брехні змушені зважати на її ну хоч якусь правдоподібність. А правдоподібність
будь-яких тверджень типу того, що Ющенко щось робить не для користі українського
народу, а для злочинних планів банди московських убивць, рівна нулю. І виступати з
чимось подібним до вже аж такої тупої брехні проти Ющенка, й розраховувати що
хтось потім тебе слухатиме ще, ну ніяк не можна. Рішучих же дій, прямо спрямованих
на чергове московське знищення української держави від цих до пори до часу
прихованих московських посіпак очевидно можна тільки тоді, коли вони почнуть
всерйоз розраховувати на успіх. Судячи ж з бухарестських виступів Путина,
московські посіпаки на українській землі зараз думають, що рішучий час розпочинати
відкрито паскудити українському народу з повною викладкою вже настав. Ну не на
далеких же як на сьогодні від владних важелів Януковича з Симоненком поклався у
своїх зловісних антиукраїнських прогнозах альфа московського оргутворення убивць
Путин?
Що ж до Вашого наполягання щодо на Вашу думку основного в оцінці політичних
діячів: "Вы можете не любить, ненавидеть ее" - з огляду на більш високу від інших
діючих в Україні політиків сексапільність Юлії Тимошенко, то як на мою скромну
думку така суміш при оцінці політичних діячів зайва. Тим більше, що це давно
відомо що московське гебе здавна широко застосовує високосексапільних добре
підготовлених сатрудніц для виконання своїх тих чи інших злочинних акцій. Реальні
_результати_ дій політика для українського народу - ось єдиний певний критерій. А
він для Тимошенко ніде правду діти є виключно негативним.
І нелюбов московських холуїв до Ющенка датується далеко не трьома останніми
роками - про неї було добре відомо задовго до президентських виборів-2004.

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Уляна, поясніть мені, будь-ласка, що Ви називаєте правдою?
Date: 14 квітня 2008 р. 1:10

добродій Галушка, 11:32 11/04/2008 http://h.ua/story/93288/#397386
Серед правил є підкреслення слів, а не підкреслення інтервалів між словами.
P.s. Іще один подібний пост від Вас прочитаю, буду просити адміністрацію блокувати
ваш IP. Нічого особистого, підбирайте слова і поважайте своїх співбесідників: якщо
жалієтесь на "хамло", то не опускайтесь до їхнього рівня!

З чого це Ви взяли, шановний добродій Галушка, що я хоч десь у чомусь опускаюсь до
Вашого рівня? Перш за все це звісно стосується Вашої безсоромної безпардонної
брехливості. Я тільки акуратно відповідаю на дурниці, які Ви тут пишете, не
більше. Зокрема звідки це цікаво було б взнати Ви видряпали якесь "підкреслення
інтервалів між словами"?

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Уляна, поясніть мені, будь-ласка, що Ви називаєте правдою?
Date: 16 квітня 2008 р. 1:18

добродій Галушка, 09:25 15/04/2008
Цитата: "Зокрема звідки це цікаво було б взнати Ви видряпали якесь "підкреслення
інтервалів між словами"?"
У Вашій "грамоті".

Цікаві нові факти надає нам для дослідження поведінки безсовісних брехунів тут на
ХВ шановний добродій Галушка. Хоч правда ці факти нічого нового не показують, а
просто іще раз підтверджують уже давно відомий висновок про те, що на жаль не
можна нічого поробити з тим, що брехливість - з цілком зрозумілих причин -
неминуче тягне за собою разючу тупість брехуна :-( Адже здавалося б ну що може
бути іще простіше, ніж пересвідчитись на власні очі у тому, що в коментованій тут
невеликій за об'ємом статті ніяких підкреслень інтервалів між словами нема.

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Путін: Україна від Росії отримала величезні території на сході і півдні
Date: 18 квітня 2008 р. 14:53

http://ua.korrespondent.net/ukraine/437888
На офіційному саміті НАТО у Бухаресті президент РФ Володимир Путін
заявив, що держава Україна складається із земель, отриманих від
Польщі, Чехословаччини, Румунії та «величезних територій» від Росії.
Путін наголосив, що вступ в НАТО поставить Україну на межу існування.
Про це йдеться у тексті офіційного виступу Володимира Путіна під час
Бухарестського саміту НАТО.
«На Україні з сорока п`яти мільйонів чоловік за офіційним переписом
сімнадцять мільйонів росіян.[...]

Олександр Франчук 18.04.2008, 13:54
Про кількість та склад населення України за підсумками Всеукраїнського
перепису населення 2001 року:
росіяни 8334,1 (17,3 % )
http://www.ukrcensus.gov.ua/res ults/general/nationality/
- а у виступі Путіна «На Україні з сорока п`яти мільйонів чоловік за
офіційним переписом сімнадцять мільйонів росіян"
- нєвінноє пєрєПутин-ваніє мільйонів та процентів :)

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: О "водиле" Ахметова и других "великих украинцах" из списка Шустера
Date: 21 квітня 2008 р. 11:59

Александр Ковалевский 19.04.2008 12:06 http://narodna.pravda.com.ua/politics/4809b60b081d3/
Шоу Савика Шустера "Великие украинцы" на ТК "Интер" более чем наглядно
показало, что народ Украины - это не нация, а электорат, и
представления о "великих" у этого электората полностью соответствуют
политиканам, за которых их электорат из года в год голосует.
[...]

Хорунжий 19.04.2008 20:07
Я вже неодноразово тут зазначав, що доволі скептично ставлюся до цього
конкурсу. Проте, Ющенко безумовно заслюговує на місце в ньому. За
всіма критеріями... Пояснювати чому в н-ський раз не буду і вступати в
дискусію з паном Ковалевським, якого, попри його буйну фантазію,
поважаю, теж не буду. Лише одне питання:
Скількі можна жувати цю гнойну інтернетівську гумку, невже не
набридло? Постійно на багатьох сайтах, часто, заднім числом з'вляється
дуже ниций і грубо вирубаний компромат на Президента, щоб потім його
можна було обмусолити далі. Зі штабу не Януковича.
А потім 21 місце буде надувати губки, вертячи симпатичною мордочкою, і
говорити про зраду...
А змішати в одній статті Лєніна, Ахметова і Ющенка. Прирівнявши одне
до одного!!! Непогано.
За винахідливість +, за статтю - мінус!
п.с. А як гарно було написано про Солженіцина!!!! Ви таки талант.

Кр-к 19.04.2008 21:23
Ця стаття однозначно провокативна.Проводити якісь хворобливі аналогії
між Лєніном і Ющенком може лише або явний провокатор,або імпульсивна
людина, в якої емоції беруть верх над розумом.Перш за все, явже не
один раз про це писав, що шустерське шоу є просто лохотрон,на який
купилися "елітні" експерти.Коли визначалися критерії, то були
відкинені всі очевидні критерії-кров,культура,земля.Але головною
вимогою мало би бути аби номінант сам вважав себе українцем!Тоді ця
шустерівська авантюра була би логічних рамках. Стосовно Президента
Ющенка, то мене просто дивує така груба компіляція автора.Завтра він
напише з таким самим успіхом нього в купі з Гітлером.З нього
станеться. Це якась патологія. "-"

Николя, Хорунжий, Кр-к, Vladimir, Никита: +
Що ж до статті Александра Ковалевского, то дана "Це якась патологія" з
притягуванням за вуха всього що тільки можна придумати негативного до
Ющенка, з намаганням ототожнення, то це явище від московської холуйні
ну далеко не щойно вилізло з московських інфоканалізаційних мереж
через усі московські краники (а що їх вистачає, хто б сумнівався)
сюди, на українську землю. Воно хіба не в такому ж вигляді мало місце
і до виборів-2004? Згадаймо скажімо фашистські бігборди в
Донецьку-2004.
Що ж до реальності розділу українського суспільства, то це -
реальність, див.: "Українська політологія, або Атдадім Львов Палякам"
http://narodna.pravda.com.ua/politics/46bc33334e8ae/

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: БЮТ може перемогти тільки...БЮТ
Date: 21 квітня 2008 р. 16:58

Кр-к 19.04.2008 22:27 http://narodna.pravda.com.ua/politics/480a47a93bfbe/
Досить переглянути стрічку українських новин, щоб остаточно
переконатися, що війна між соратниками по коаліції переходить у гарачу
фазу.
Погляньте на виразно провокативні заяви всіх, до найдрібніших
функціонерів від Блоку Юлії Тімошенко. Ким і якими тільки словами вони
не називають Президента України. Прямим текстом, що він і корупціонер,
і зрадник, і запроданець. А Президент чинить зараз наймудріше - просто
ігнорує і навпаки, при кожній нагоді наголошує, що пані Юлія його
стараннями таки буде при владі так довго, доки не виконає свій
"прорив". Просто інакшої ради на той БЮТ нема.
[...]

Цю "пірамідальну" стратегію авантюристів-провокаторів від Тимошенко
неможливо зупинити інакше, аніж як давши ім зрозуміти, що не вдасться
в останній момент перед крахом піраміди типу "бют-аля-ммм", яку вони
нагнітають, зістрибнути так, щоб уламки обсипались на інших. Тільки
коли засновники даної піраміди ясно усвідомлюватимуть, що вислизнути з
пірамідальним кушем не вийде, є шанс на те, що їхні хазяї дадуть
команду зупинити нагнітання. Заява ж Тимошенко: "...Діяльність
Президента України становить одну з основних загроз незалежності
України" має вигляд фінішної істерики розгаданого провокатора, якому
не виходить, не вдається виконати хазяйську московську задачу
дестабілізації України.

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: БЮТ може перемогти тільки...БЮТ
Date: 21 квітня 2008 р. 17:08

Кр-к 20.04.2008 23:18 http://narodna.pravda.com.ua/politics/480a47a93bfbe/
[...] Просто ця пані мислить виключно партійно-особисністними
категоріями, а не державницькими! В цьому сутність. І політику
українських національних інтересів вона 100% може не змінити, а
продати, виміняти, закласти не моргнувши оком, якщо це тільки піде їй
на руку в грошовому чи посадовому інтересі. І її тісні звязки з
Березовським цьому доказ

Не варто приписувати комусь якесь мислення якимись категоріями -
особливо коли вже давно є як реальні результати її діяльності, так і
ясність щодо подальших намірів, які усі повністю співпадають з давно
відомими московськими кроками. Наприклад взяти ліквідацію інституту
сильного президента - це ж не новина, а давно відомий від одвертих
московських холуїв московський намір.

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Тамтами Кремля
Date: 22 квітня 2008 р. 14:06

20.04.2008 23:52 Севастополец http://www.dt.ua/1000/1600/62756/
[...] население нашего города на 75 % состоит из этнических русских,
которые, хотя номинально и являются гражданами "нэзалежной", но вместо
любви к "нэньке" испытывают к ней здоровое чувство ненависти...

Візьміть _будь-якого_ конкретного так званого "етнічєскаво русскаво" в
Севастополі, і Ви переконаєтесь, що _жодного_ етнічного росіянина у
нього серед предків нема.
А коли врахувати ту обставину, що почуття ненависті, зокрема до
народу, в якому дана "особь" жівйот, що це - як і брехливість - пряма
безпосередня ознака покидька, то не дуже важко здогадатися, що "23:52
Севастополец" таким чином реально стверджує не що інше, як те, що
населення Севастополя на 75% складається з ненависних покидьків
невідомих народів, московських холуїв, які усі викинули своїх предків
з їхньою рідною мовою на сміття на користь хлебтання московської
брехні з московської інфоканалізаційної мережі, плюючи при цьому в бік
могил своїх предків.
Отака сумна петрушка, шановний "23:52 Севастополец" :-(

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com


From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: НАТО і Україна: Цивілізаційний підхід
Date: 23 квітня 2008 р. 17:09

НАТО і Україна: Цивілізаційний підхід

Спроба в діалогічній формі розглянути "За" і "Проти" НАТО (діалог з
СК)

===СК: Незнание истории, нежелание искать исторические закономерности
и неумение системно мыслить порождают не только глупости, но и
заблуждения, которые могут иметь самое серьезное последствие. :===

Починати обговорення з таких дуже правильних оце тут вище слів дуже
приємно, як на мою скромну думку.

===СК: Правда в том, что, сколько бы не "разрывалась Украина между
Московией и Западам", судьба ее исторически детерминирована и
предрешена вплоть до Второго Пришествия. Здесь жесткая логика
историзма, плевать в которую можно, но что-либо изменить - нельзя
никакими усилиями. Остальное - коньюктурщина и идиотизм. :===

Якщо не випускати з виду, що так званий московський "історизм" без
жодної елементарної правди, це навіть не кон'юнктурщина з ідіотизмом,
а типове брехливе багно з московських інфоканалізаційних мереж, з
численними його витоками на українську землю, - якщо цього з виду не
упускати, то дійсно які там можуть бути сумніви щодо вирішеності долі
українського народу до Другого Пришестя.

===СК: Еще раз аргументирую и (еще раз) пытаюсь дождаться серьезных
возражений. Итак... - В мире существует 8 цивилизаций: Исламская,
Западная (вкл. Израиль), Конфуцианская, Русская, Латино-американская,
Буддийская, Японская, Африканская. Есть возражения? Поехали
дальше. :===

Є серйозні підстави сумніватися щодо коректності причислення до
цивілізацій підконтрольної оргутворенню московських убивць спільноти
(адже "Русская" це підмосковська? коли звісно ніхто не проти).
Особливо ж очевидними ці сумніви починають бути після проведення
деякого часу в інтернетівських спільнотах - коли безсумнівним стає той
факт, що для _усіх_ представників даної московської спільноти - для
усіх без жодного винятку, разом з залежними від них особами, таке
фундаментальне для цивілізацій поняття, як Правда, є повністю чужим -
коли не ворожим - в усіх своїх виявах поняттям.
Нагадаємо про всяк випадок що від Геродота:
"106. Андрофаги мають найдикіші звичаї з усіх; вони не знають правди й
закону у них немає ніякого." (Геродот, "Скіфія")
до Данилевського:
"Під періодом цивілізації розумію я час, протягом якого народи, [...]
проявляють переважно свою духовну діяльність в усіх тих напрямках, для
яких є залоги в їхній духовній природі не тільки у відношенні науки й
мистецтва, але й у практичному здійсненні своїх ідеалів правди,
свободи, суспільного благоустрою й особистого блага." (М.Я.
Данилевський "Росія і Європа")
- в усі часи Правда завжди була, є і продовжує бути й далі
найфундаментальнішою ознакою цивілізації. А відсутність Правди - була,
є і завжди буде першою ознакою дикості.
Цікавим баченням враховуючи наведене вище є розуміння того, чому саме
якраз Україна, український народ - з його споконвічними народними
ідеалами любові, правди і добра, є предметом смертельної ненависті
номер один для яви московської дикості серед світових цивілізацій.

===СК: - Все страны мира без исключения принадлежат к какой-либо из
этих цивилизаций. В мире нет, не было и не будет такого государства,
которое не принадлежало бы ни к одной цивилизации. Здесь что не так?
Далее. :===

Звичайно що не так. Була така держава раніше, і є на жаль й надалі -
адже підмосковська спільнота належить не до цивілізації, а до
_дикості_, оскільки панівним ідеалом її завжди були і є й надалі не
правда, любов і добро, як це не може не бути в кожній справді
цивілізації, - а облуда, ненависть і зло.

===СК: - В мировой истории не было примера, когда какое-либо
государство, либо этнос, либо субэтнос (не путать с колониальными
территориями и прочими папуасами) изменило бы свой цивилизационный
тип. С этим, надеюсь, тоже никто спорить не будет. Нужен пример -
почитайте историю о том, как турки "в Европу возвращаются". Вместе
посмеемся. :===

Щодо зміни цівілізаційних типів (не плутати з типами дикості), то тут
автор твердження вище явно не дочитав книжку про цивілізаційні типи до
кінця, адже кожен авторитетний в царині цівілізаційного підходу в
філософії історії автор вказує на час існування цівілізацій - що
означає зміну їх типу, адже як було сказано, держави змінюються, а
люди залишаються.
Що ж стосовно турків, чи скажімо зовсім свіженького процесу утворення
сучасного російського народу, то є така добре відома штука, яка
називається "асиміляція". І кожен російськомовний на українській
землі, а у нього серед предків нема жодного росіянина, прекрасно в
курсі що то таке.

===СК: Все это в сумме - бесспорные аксиомы, оспаривать их может разве
что какой-нибудь "сучасный кыйивськый науковэць", один из которых,
кстати, недавно поведал мне, что Украина является... хм... ДЕВЯТОЙ МИРОВОЙ
ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ! Во уровень свидомого мЫслэння! Кушайте с кашей. :===

Без засобів сприяння некритичному сприйняттю типу "бесспорные аксиомы"
усіх витоків московської інфоканалізаційної системи, які завтра
частенько бувають протилежними до вчорашніх, ця московська система
розповсюдження (частенько геть ідіотської) брехні - без подібних
засобів запихання холопам цього усього брехливого московського лайна в
пельку, уся ця московська система була б просто неможливою.
А тим часом не тільки тупе московське брехливе лайно, але й і на що
вже різноманіття цивілізаційних підходів - що ни автор, то його підхід
досить таки відмінний - потребує нормального критичного розуму при їх
сприйнятті. Адже цивілізаційний підхід практично є усього тільки
огрубленою моделлю доповнення загальновизнаної концепції суспільних
формацій.

===СК: Ладно, теперь вопросы: 1. К какой цивилизации исторически и
культурно принадлежит и всегда принадлежала Украина? Здесь же и ответ
априори: будущее Украины возможно исключительно в рамках своей
исторической цивилизации! Все остальное - либо шизоидные галлюцинации
майданных паяцев либо гнусная бандеровская провокация. :===

Є дикість, і є цивілізація - це безсумнівно.
Московській дикій брехливості не місце на українській землі. Україна
належить до цивілізації. Крапка. З усим співчуттям російському народу.

===СК: 2. К какому "возврату в Европу Украины" в таком случае
призывает Ющенко с компанией? Он - по звонку из Вашингтонского обкома
в Киевский райком - призывает оторвать пуповину Русской цивилизации и
стать первым в мире государством-призраком, поскольку в Западную
цивилизацию Украину примут никак не раньше Гондураса. Это - сухой
остаток, оспорить который может лишь тот самый "сучасный кыйивськый
науковэць". И то за деньги. Более лютого врага Украины, чем Ющенко
сотоварищи, история еще не знала. :===

Усі московські холуї - як відверті на зразок Віктора Медведчука, так і
до пори до часу законспіровані типу Юлії Тимошенко, усі ну просто
разюче однаково мислять, коли йдеться про Ющенка. Що ж стосовно "2. К
какому "возврату в Европу Украины" в таком случае призывает Ющенко",
то кожен, хто хоч трішки цікавився, той в курсі, що наприклад - це тут
доречно буде згадати з огляду на актуальне сьогодні зовнішнє
тестування - на протязі сотень років майже до початку 19 сторіччя
щороку сотні молодих українців з заходу, сходу і півдня України
ставали студентами різних європейських університетів, і повертались
після здобування повного курсу університетської освіти додому, щоб
потім їхні діти здобували освіту там же. А деякі з них викладали потім
в тих університетах (наприклад Сковорода) а деякі були ректорами
найдавніших європейських університетів (наприклад викладач астрономії
Коперніка Юрій Дрогобич).

===СК: Сейчас Украина, в итоге его "дияльности", как раз и напоминает
такой блуждающий призрак, погруженный в полную анархию и не имеющий
собственной цивилизационной гавани. Отсюда все шатания и разброды.
Временно изъят исторический и культурно-цивилизационный стержень,
вокруг которого только и возможно возникновение приемлемой для
подавляющего большинства "национальной идеи". Пока за таковую идею
выдается желание свидомых превратить в Галычыну всю Украину. :===

Шатанія і разброди в країні, в якій в усіх державних, силових,
інформаційних і впливових структурах повно московських холуїв,
холопів, лакуз та посіпак, наповнених московською ненавистю до
українського народу, в якому вони живуть, хліб якого їдять, і який
вони щойно убивали, просто мабуть що неминучі.

===СК: Теперь о сроках и вариантах. Тойнби теоретически доказал, что
период такого вот "болтания вне цивилизаций" может составлять максимум
35 лет. После чего Украину ждут два варианта. :===

Факт існування, в брехні і беззаконні, сотні років, дикої підмосковії
поза цивілізацією, свідчить проти Ваших 35 лєт.

===СК: 1. Возврат в свою цивилизацию (минус - через кровавый конфликт
- Галичина, поскольку по указанным выше признакам она НИКОГДА не
являлась частью Русской цивилизации и никогда ей не станет). Если дело
дойдет до вступу в НАТО - возврат (ВСЕ РАВНО ВОЗВРАТ!) в качестве
холуев и предателей, которых все будут презирать очень долго (возможно
- всегда). Без пребывания в НАТО - мир, дружба, жвачка.2. Раскол
Украины на две части; на историческую Украину и опять же на Галичину,
что - по итогам - мало чем отличается от первого варианта. Во всех
случаях сожительство вне Советского проекта Галычыны и исторической
Украины невозможно. :===

Якщо злочинній зграї московських убивць колись вдалося розірвати на
шматки єдиний історичний український народ, то не варто заплющувати
очі на головну причину, чому це вам вдалося зробити. Просто нормальні
люди, судячи по собі, з величезними труднощами доходять до тої навіть
і найочевиднішої істини, що московська дика брехливість та підлість,
як і величина злочинів, до яких ви завжди готові, не має ніяких меж.
Однак зараз - коли проти вас свідчать мільйони щойно убитих вами
українських дітей, усім нормальним людям просто нІкуди діватися від
очевидності подальших московських намірів підло убивати ще і ще. А
робити це безкарно без повного московського контролю над українським
народом неможливо. Ось єдина причина дикого московського опору планам
українського народу забезпечити свою безпеку на загальноєвропейському
рівні.

===СК: До "окончательного решения" украинского вопроса осталось, таким
образом, лет 15-20 максимум. Так что поудобнее устраивайтесь у экранов
и не паникуйте: никуда Украина не "уйдет", а вопрос возврата есть лишь
вопрос сроков и качества. Цель Закулисы - не "вернуть Украину" в
"родную" Западную цивилизацию, где она никогда не была и не будет, а
изгадить и засеять сорняками добрую часть империи, поскольку все
вышеизложенное они понимают не хуже нас с вами. Что Закулисе пока
неплохо удается. А платить за возврат, увы, придется... Всем нам. Хотя
бы, чтобы вылечить блудную сестрицу от "общечеловеческого" сифилиса и
"демократического" запора. Все мы виновны - разом и лечить будем. Где
клизму поставим, а где и розгами по булкам пройдемся... Поэтому, по
сути, важен лишь один вопрос - вопрос ЦЕНЫ ВОЗВРАТА. И вот за то,
чтобы эта цена не оказалась чрезмерной, стоит побороться. Что мы и
делаем в меру наших слабых и - увы! - невостребованных пока
ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ ЦЕНТРОМ сил. Но что делать... Такова, видимо, судьба
нашего поколения. Дедам-то нашим и отцам, поди, тоже не сладко в
окопах приходилось. :===

Україна не просто частка європейської та світової цивілізації, а є
одним з її витоків. Звичайно що в московській інфоканалізаційній
мережі не дуже розповсюджується наприклад добре відома в усьому світі
інформація про те, що засновник сучасного літочислення скіф Діонісій
Малий був вихованцем товариства Скіфських монахів - з тої його
частини, яка знаходилась в Малій Скіфії, розташованої навколо гирла
Дунаю - куди Святослав до речі, доводилось бачити таку інформацію,
збирався перенести свою столицю, щоб вона була в центрі підвладних
йому слов'янських земель. Це товариство Скіфських монахів з четвертого
по шосте сторіччя Anno Domini відігравало велику роль в тодішньому
світовому християнському житті.

===СК: А Галычына - и это сущая правда - никогда не была нашей и
никогда не будет. Её-то будущая судьбушка тоже более-менее понятна.
Печальная судьбушка: на Восток пойдешь - чуждая Российская империя, на
Запад - злобная и мстительная Польша. Только и жива Галиция, покуда
Украину при помощи США оккупирует. Придут к власти даже не русские, а
нормальные украинцы - тут Бандерштадт и скончится, причем ужо
навсегда. Даже круги по Днепру не пойдут. Вернее, во Висле... :===

Схід України, чи її захід, північ, південь не мають ніякої потреби
кудись іти. Як і наприклад росіяни на своїй рідній російській
безмежній землі, чи інші народи. Зовсім інше діло ви - безрідні
покидьки невідомих народів, без Батьківщини і без рідної мови, яку ви
викинули на сміття разом з пам'яттю про своїх справжніх абсолютно
нерусскіх предків. Чи може є хоч один народ, стосовно якого ви не
скажете чогось на зразок "злобная и мстительная"? Розумніші з вас уже
второпали, що пора звалювати, оскільки сотні років московської
злочинної зграї убивць явно доходять до свого неминучого кінця, а
власна шкура для покидька, це одна єдина цінність, чи не так. Адже
рідний народ у покидька відсутній. Тому кожному, хто слідкує за вами,
видно, що інтелектуальний рівень московського холопства протягом
останніх років суттєво підупав, оскільки лишаються природно тупіші.

===СК: Жду от наших свидомых возражений. Только чур - возражений
научно аргументированных. В этой связи один интересный момент. Вот
Яйценюк заявил в Москве, что, дескать, Польша или там Эстония вступили
в НАТО - и "ничего страшного"; почему бы, мол, Украине не вступить?
Вступим, но "дружит будем по-прежнему"... :===

Вступ країн Прибалтії в НАТО тільки посилив їх привабливість, у тому
числі для різних покидьків - московських холуїв. Чи може хтось чував
десь, що в природі є хоч один русскоязичний "патріот" Московії, який з
Прибалтії рвонув в Росію? Паскудити прибалтам, це одне, а от власну
шкуру перемістити в Русскую цівілізацію? ета нєт, увольтє.
Чого це з Україною може бути інакше.

===СК: Этот олигофрен или не понимает (скорее всего), или делает вид,
что не понимает разницы между Польшей и Украиной. Дело в том, что
Ющенко-то хочет вступает в агрессивный военный блок, созданный и
направленный именно и почти исключительно против Русской цивилизации,
важной составляющей которой Украина (подчеркиваю главное)
является! :===

Брехливі покидьки навіть не помічають, як це дико, намагатись
оголошувати дійсне те, до чого вони щодня виявляють остаточну злобу і
ненависть, Україну і український народ, часткою того, що вони
"любовно" висмоктали щойно з власного пальця. Чи з московської
інфоканалізації.

===СК: А Польша членом Русской цивилизации не является, она - часть
цивилизации Западной, и для нее вхождение в НАТО естественно. :===

Перед вступом Польщі чи прибалтів в НАТО подібних звуків від
московської холуйні про єстєствєнность вхождєнія їх в НАТО щось чути
не доводилось. Цілком навпаки, всюди лунала аналогічна московська
істерія з цього приводу. Та Ви, особисто Ви, в 100 разів сильніше ніж
зараз чіплятиметеся після того, як Україна увійде в НАТО, щоб
залишитись тут, в Україні, а не виїхати в Росію.

===СК: Одно дело, когда ослуживать направленные на твой дом пушки идут
хлопцы с иных хуторов, и совсем иное - когда в обслугу набивается один
из жителей этого самого дома. Который в этом доме вырос, который в
этом доме жрет, срет и спит, в доме, который его родители и прадеды
отстроили до него, который кровью защитили от грабителей и оставили
потомкам богатейшее наследство.В первом случае ничего
сверхестественного не происходит, во втором мы имеем дело с самым
гнусным видом предательства. Опуститься ниже невозможно по
определению. Это все равно, что в разгар "холодной войны" в Варшавский
договор вдруг вступила бы Ирландия или Канада. И Яйценюк нас
успокаивает - мол, обслуживать-то мы действительно будем арсенал,
направленный на наш общий дом, но в самом доме - между вахтами - по-
прежнему будем сидеть за одним столом и по вечерам распевать песенки
про крепкую семейную дружбу. Так могут рассужать лишь действительный
чуждые и враждебные исторической Украине бандеровцы, интересы которых,
собственно говоря, по приказу из Вашингтона яйценюки с ющенками и
обслуживают. И не так нужна Закулисе Украина в НАТО, как нужет
прецедент раскола и предательства в среде столь ненавистной им Русской
цивилизации! К идиотам и галицаям аппелировать бессмысленно, но вот
настоящим украинцам я бы - независимо от их идеологических
предпочтений - посоветовал бы серьезно поразмыслить над моими словами.
Хочу, чтобы все мы учли один момент: вступ в НАТО очень вероятно может
закончится для Украины большой "гражданской" кровью. Сегодня это
кажется маловероятным, но уже завтра может стать еще одной кровавой
страницей украинской истории. Невступ же форсированно и бескровно
приведет Украину все-равно(!) в ту гавань, которая ей предопределена
историей. Весь вопрос, по сути, сводится к почти гамлетовскому: "Лить
или не лить?". Речь об украинской крови. Думайте... :===

Добре, давайте подумаєм, для чого це безрідні покидьки травлять тут
свою ідіотську московську брехливу тюльку про якісь "Русскіє
Цівілізаціі". Адже ми маємо добре відомий українському народу факт, що
стільки української крові, скільки московські убивці пролили з
допомогою організованих ними тільки трьох голодоморів 20-го сторіччя
(1946-47, 1932-34, 1921-23), не було пролито за всю - писану і
неписану - історію українського народу, навіть і в найжорстокіших
війнах. А московські голодоморні убивства (не воєнні дії, а підлі
убивства) українського народу, нагадаємо, усі щоразу були учинені в
абсолютно мирний час, під повним московським моніторингом перебігу
убивання українців, і кожне з цих убивств тривало багато місяців -
місяців убивання головним чином українських дітей - в тоталітарній
країні, коли московським убивцям було відомо все, що робить, а
частенько що і говорить кожен українець. Тоді як в Москві, зауважимо,
щоб покидьки менше тріпАлись про всєнародноє горє і бєду, такого
високого сплеску ситого благоустрою та саціалістічєскава
страітєльства, як в 1932-34 не було ні до того, ні після.

Так що сподівання на те, що присутні тут на українській землі
московські холуї кинуться ризикувати своєю цінною шкурою, не мають
жодних навіть і найменших підстав. Підло убивати, маючи при цьому
повну гарантію цілісності своєї особистої московської шкури - коли б
українська земля була під повним московським контролем - це звісно
так, це усі вони цілком і повністю готові, у цьому сумніватися не
доводиться. А от ставити власну шкуру під загрозу - це вже вибачайте.
Це до звичок та намірів підлих московських холуїв на українській землі
ну ніяк не входить. І ніколи не входило.

Олександр Франчук, http://olexandr.uuuq.com

Питання і твердження, розглянуті вище, надав Сергей Камшилин, 17:21
03/04/2008 (з заголовком "Мнение ... C форумов Фразы Написал
Крысолов"), в коментах до матеріалу "НАТО - За и Против по пунктам"
http://h.ua/story/92020/



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: НАТО і Україна: Цивілізаційний підхід
Date: 23 квітня 2008 р. 19:48

ANONIM 23.04.2008 17:23 http://narodna.pravda.com.ua/discussions/480f41d06fc28/
СК это дурак с инициативой, которого нет ничего страшнее, ни и смешнее тоже.

Не намагаючись заперечити Ваше твердження стосовно СК, може воно й так, слід
відзначити акуратність збору даним СК докупи стандартного набору шаблонних широко
розповсюджених московських "аргументів" проти України в НАТО. Наявність списку
яких і дало сприятливу нагоду навести прості, ясні та зрозумілі відповіді на кожен
з них.

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Шось дедушку Ленiна жодна лять не згадала?
Date: 24 квітня 2008 р. 9:57

On Apr 24, 12:52 am, jaZz «0629@ua._fm» wrote:
> Дмитрий Королёв пишет:
>> Пэтро - совесть нации, он не в счёт.
>
> ну по вашей совести о русской нации надеюсь судить не предлагаете?

Це Ви так немилосердно натякаєте на болісну проблему покидька
невідомого народу, московського холуя Дмитрия Королёва -- що ця
безрідна особа, плюючи в бік могил своїх предків, насправді не має
жодного відношення до великого російського народу?

Олександр Франчук
http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: НАТО і Україна: Цивілізаційний підхід
Date: 25 квітня 2008 р. 15:07

Сергей ГРУЗДОВ, 13:22 25/04/2008
Рекомендує цей матеріал
Чому? Пример крайне злобного, с аргументацией на уровне дикости,
антиукраинского проявления. Именно такие материалы усложняют движение
Украины в направлении гражданского общества, современной цивилизации,
понижают статус Украины в глазах мирового цивилизованного сообщества.

Сергей ГРУЗДОВ, 13:26 25/04/2008
Цитаты из статьи (слова автора - О.Франчука):
так званий московський "історизм" без жодної елементарної правди, це
навіть не кон'юнктурщина з ідіотизмом, а типове брехливе багно
для _усіх_ представників даної московської спільноти - для усіх без
жодного винятку, разом з залежними від них особами, таке
фундаментальне для цивілізацій поняття, як Правда, є повністю чужим -
коли не ворожим - в усіх своїх виявах поняттям
український народ - з його споконвічними народними ідеалами любові,
правди і добра
підмосковська спільнота належить не до цивілізації, а до _дикості
тупе московське брехливе лайно
московські холуї
московською ненавистю до українського народу
дикої підмосковії поза цивілізацією
московська дика брехливість та підлість, як і величина злочинів, до
яких ви завжди готові, не має ніяких меж
московських намірів підло убивати ще і ще
ви - безрідні покидьки невідомих народів
безрідні покидьки травлять тут свою ідіотську московську брехливу
(конец цитирования)
...Как говориться - умному достаточно.

В називанні речей своїми іменами ніякого зла нема. Навпаки, саме це і
є добро. Само собою неприйнятне для кожного московського холопа. Якщо
наприклад московські убивці щойно убивали мільйони українських дітей,
то хоч може Вам як представнику даної спільноти брехливих московських
убивць (чи може я не правий, що Ви представляєте тут точку зору саме
якраз московських убивць?) і не дуже приємно бачити правдиві слова
щодо даної кривавої банди, рівної якій історія людства навіть і
близько не знає - так що Ваші почуття цілком зрозумілі - але ж Ви не
можете заперечити _жодного_ мого тут слова, не збрехавши при цьому, чи
не так? Так що окрім виразити свої московські емоції, Вам не
залишається нічого. Що Ви і зробили.

Саме такі правдиві матеріали найбільш як на мою скромну думку й
потрібні - і перш за все тут, на українській землі, на яку без перерви
не перестають виливатися і виливатися брудні потоки суцільної
московської брехні.

Що ж до оцінки правдивих слів - з боку світового цивілізованого
співтовариства, то ця оцінка як раніше, так і зараз, завжди була і є
цілком протилежна стосовно їх оцінки з боку підлих московських
брехунів. Саме через це найпершою московською установкою для своїх
холопів є та "московська аксіома", що Московія з усіх боків оточена
злобними країнами, які усі ось уже сотні років мріють не домріються
знищити московську державу, і тому усяку інфу не з московських джерел
кожному московському холопу положено відкидати прямо з порогу.

Олександр Франчук, http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: НАТО і Україна: Цивілізаційний підхід
Date: 25 квітня 2008 р. 16:03

Сергей ГРУЗДОВ, 15:34 25/04/2008 http://h.ua/story/96194/#416103
Олександр Франчук! Така "правдивість" є повною ідентичністю
правдивості собачого (вибачте за назву речі своїм ім'ям) брьоху. Воно
може й правдиво, але по-собачому, тобто - не по людськи.
Брехня - вона і є брехня. Не випадково українська мова вікористовує
одне слово. Треба б по людськи оповідати свої людські міркування, якщо
визвалися дискутувати у формі діалогу, як означили на початку
обговорюваної статті. А то якось моторошно слухати брехню (російською
-"лай") у діалозі з людиною. 'dknown'

Собачий брьох, шановний Сергей ГРУЗДОВ, відрізняється від людських
слів тим, що у ньому окрім емоцій нічого нема - як наприклад у Ваших
оцінках даної тут статті, у якій самій можна побачити значну кількість
конкретних тверджень. На відміну від собачого брьоху та Ваших оцінок.
Ви ж досі не спромоглися навіть на якусь одну паршивеньку спробу
заперечити щось хоч одне в ній, чи не так.

Олександр Франчук, http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: НАТО і Україна: Цивілізаційний підхід
Date: 25 квітня 2008 р. 16:07

Сергей Камшилин, 15:34 25/04/2008 http://h.ua/story/96194/#416105
Диалога не будет. Мне влом такие простыни мовой читать 'cool'

Даремно Ви переживаєте, шановний Сергей Камшилин, що Вас хтось може
запідозрити у наявності інтелекту :)

Олександр Франчук, http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: НАТО і Україна: Цивілізаційний підхід
Date: 26 квітня 2008 р. 1:19

Сергей ГРУЗДОВ, 18:54 25/04/2008 http://h.ua/story/96194/#416317
Ну як же? Я достатньо зрозуміло заперечив проти вживання у діалозі з опонентом
виразів, які зацитував.
Але ж я недарма там написав: "РОЗУМНОМУ ДОСТАТНЬО". Виявляється Вам - не
достатньо. Співчуваю, але маю надію, що не все так погано.

Якщо порівняти Ваші вияви:
"Пример крайне злобного, с аргументацией на уровне дикости, антиукраинского
проявления. Именно такие материалы усложняют движение Украины в направлении
гражданского общества, современной цивилизации, понижают статус Украины в глазах
мирового цивилизованного сообщества"
- з наведеним Вами цитуванням, то легко бачити (для розумної людини), що Ваші
слова тільки показують Ваші негативні емоції на його адресу. Звичайно, їх можна
вважати запереченням моїх слів, але рівно такою мірою, як і собачий брьох у їхній
бік.
Заперечити ж _аргументовано_, як це прийнято робити серед розумних людей, Ви на
жаль не можете в статті _жодного_ слова. Причину цього явища до речі легко можна
знайти в самій статті, яка із цілком зрозумілих причин так наповнила Вас
негативними емоціями: "Розумніші з вас уже второпали, що пора звалювати, оскільки
сотні років московської злочинної зграї убивць явно доходять до свого неминучого
кінця, а власна шкура для покидька, це одна єдина цінність, чи не так. Адже рідний
народ у покидька відсутній. Тому кожному, хто слідкує за вами, видно, що
інтелектуальний рівень московського холопства протягом останніх років суттєво
підупав, оскільки лишаються природно тупіші."

Олександр Франчук, http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: НАТО і Україна: Цивілізаційний підхід
Date: 26 квітня 2008 р. 1:44

плеханов, 20:02 25/04/2008 http://h.ua/story/96194/
"український народ - з його споконвічними народними ідеалами любові, правди і
добра, є предметом смертельної ненависті номер один для яви московської дикості
серед світових цивілізацій."
Что за глупость невошедшего в разум человека. Стадию адельфофагии прошли все
народы. Ольга Кобыл янская (Земля) писала о братоубийстве, В 1932 г. любвеобильные
украинцы поедали друг друга в прямом смысле.

В сім'ї як кажуть не без виродка. Саме вони, ті що "поедали друг друга в прямом
смысле" і пишуть зараз тут під псевдо на зразок "плеханов", преставши належати до
рідного народу на користь московського холуйства. У вас же нема рідного народу, чи
не так, шановний плеханов?
Що ж до українського народу, то він залишився і далі із своїми споконвічними
народними ідеалами любові, правди і добра. Ось свідчення геніального свідка
московського голодоморного убивства українського народу в 1932-34: ""Народ
витерпів один з найвеличніших іспитів в історії своїй - в нім подолав супротивника
моральними силами і - висходячи вслід своєму Спасителю на власну Голгофу: прийняти
ніби хрещення огнем - у муках, подібним хресним, через відданість своїй життьовій
правді-вірі. Від неї не відступив, воліючи гинути.""

Олександр Франчук, http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: НАТО і Україна: Цивілізаційний підхід
Date: 26 квітня 2008 р. 11:02

Богдан Йович, 19:25 25/04/2008 http://h.ua/story/96194/
помилки, русизми ...

Аквілон, 23:18 25/04/2008
Авжеж - особливо у СК! - один сплошний русізм...

Буяння будяків дикої московської брехливості, це на жаль типове, узаконене й
усебічно підтримуване тут на ХайВеї явище. Так що коли котрийсь з присутніх тут
брехунів пише "помилки, русизми ... ", не будучи при цьому в змозі показати на хоч
одну помилку чи русизм, то це настільки уже звично бачити, що я навіть і не дуже
придаю цьому брехливому гавкотінню якогось особливого значення. Правда раз
(нещодавно) з огляду на декларації редколегії типу: "будемо розлучатися з авторами
необгрунтованого заниження оцінок" спробував було звернув увагу редколегії на один
з очевидних фактів такого абсолютно ніяк не обгрунтованого суттєвого й відвертого
заниження цих т.зв. "оцінок" від брехливих "оцінювальників" - але само собою без
жодних наслідків для тих брехунів в законі з присутньої тут касти "неприкасаємих".

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: НАТО і Україна: Цивілізаційний підхід
Date: 26 квітня 2008 р. 17:29

Аквілон, 11:43 26/04/2008 http://h.ua/story/96194/
Не знаю, що мав на увазі Богдан Йович,
а я мав на увазі оце та подібне
Цитата: ===СК: Незнание истории, нежелание искать исторические закономерности и
неумение системно мыслить порождают не только глупости, но и заблуждения, которые
могут иметь самое серьезное последствие.:===
оце є точнісенько русизм -- чи Ви будете казати, що то китаїзм?
Ото є інше питання - як самі Ви рахуєте - чи багато відношення до теми НАТО має
Ваша стаття? ...Сергей Камшилин має свою думку, його думка усім відома. Але Ви
пишете статтю про НАТО.
Якщо вже у Вас так мало інформації - то хоч сюди зайдіть nato.int
От я так само зараз вже два тиждні пишу статтю про НАТО. Так вже два тиждні тому,
що навіть в українських офіційних виданнях практично немає жодного не брехливого
слова про НАТО, а вже про російські массмедія я мовчу. Фактично у Бухаресті
Україна вступила в НАТО. -- Але Ви знайдіть українською чи російською коммюніке,
підписане між Ющенком та Головами Держав та Урядів? 'smile'
Ви робите беніфіс Сергія Камшиліна. Чудово! Дискусії з ним роблять нас сильніше.
Але ... При чім тут НАТО? 'evil'

Я нічого не маю проти різного роду дотепних спостережень і зауважень на зразок
присутніх тут вище Ваших над "русизмами" та "китаїзмами" :) але ж Богдан Йович та
іже з ним пишуть речі типу "помилки, русизми ..." на повному серйозі, тобто просто
банально нахабно брешуть. І роблять це досить таки регулярно. Одного разу
(стосовно статті "Примітивні групи: основні правила" http://h.ua/story/64549/) я
навіть було взявся за це питання і остаточно розібрався з такого роду брехливими
твердженнями з боку Бачуріна Олександра - він зрештою попросив пробачення за свою
брехню і я йому пробачив. Правда висновків він не зробив на жаль жодних - пізніше
один до одного повторивши точно ту ж саму свою брехню (разом з двома брехухами)
стосовно статті "Уляна, поясніть мені, будь-ласка, що Ви називаєте правдою?"
http://h.ua/story/93288/ - видно брехливість виправленню не підлягає. А особливо
коли ця брехливість користується редакційною підтримкою, як це можна бачити на ХВ.

Що ж стосовно питання про те, чи багато відношення до теми НАТО має дана моя
стаття, то відповідь на нього, як на мою скромну думку, лежить десь в площині
розуміння відношення світоглядних міркувань до конкретної діяльності. Це до речі
відображено в заголовку статті: "НАТО і Україна: Цивілізаційний підхід". Я не бачу
особливої потреби моєї участі в інформуванні про конкретику цієї світової
організації безпеки - кожен має право дивитись телевізор і заходити на сайт
nato.int, думаючи при цьому своєю головою, читаючи наприклад документ:
"Декаларація Бухарестського Саміту, погоджена на рівні Глав держав та урядів
держав-членів Північноатлантичної Ради у Бухаресті 3 квітня 2008 року"
http://www.nato.int/docu/other/ukr/pr/2008/p08-049u.html. А от світоглядний
контекст питання участі України в НАТО, це зовсім інша річ, адже саме якраз він
являється підставою тих підстав, згідно яких люди зрештою приймають рішення
стосовно найбільш серйозних питань, які безпосередньо торкаються питань життя і
смерті цілого українського народу. Інформації з цього і бракує, як на мою скромну
думку найбільше, тому воно для мене й цікавіше від решту.

Олександр Франчук, http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: НАТО і Україна: Цивілізаційний підхід
Date: 27 квітня 2008 р. 1:10

Аквілон, 19:53 26/04/2008 http://h.ua/story/96194/
[...] ...я розумію, що Ви виходили чітко з конкретних про-українських мотивацій.
Але, погодьтеся, в такому контексті стаття - "вода на млин велкидержавного
російського шовінізму"...
'smile'

Охоче погоджуся - якщо Ви конкретно вкажете, що саме в даній статті є "вода на
млин велкидержавного російського шовінізму"

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: НАТО і Україна: Цивілізаційний підхід
Date: 27 квітня 2008 р. 2:17

Сергей ГРУЗДОВ, 09:12 26/04/2008 http://h.ua/story/96194/
Ну, що ж, якщо не розумієте, прийдеться відповісти Вашими словами: "Звалюй сам,
тупий покидьок!" 'LOL' 'fool'

Дуже розумію Ваші хамські емоції, шановний Сергей Груздов, як і причину чому Вам
хочеться обзиватись - адже використання тих чи інших слів на безвідносну до них
адресу, це не що інше як обзивання. І не розумію, навіщо Ви брешете, що нібито я
Вас називав тупим покидьком? я цього не робив, і далі не роблю, хоч і маю для
таких слів на Вашу адресу усі підстави. У слів в усіх нормальних мовах є своє
значення, схоже Ви на жаль не в курсі, хоч коли у людині замість людської
свідомості булькає те брехливе багно, якого вона насмокталась з московської
інфоканалізаційної мережі, то яка там може бути мова про значення слів. Тому без
особливої надії що Ви зрозумієте, а головним чином з причини того, що є
імовірність, що ці слова прочитають нормальні люди, поясню, що я говорю скажімо
про московських убивць зовсім не тому, що мені хочеться когось там неприємно
обізвати, а виключно з тої причини, що не маю жодного сумніву в тому, що злочинна
маліна банди кривавих убивць, на чиїх руках кров мільйонів українських дітей,
прямо зараз, сьогодні, продовжує в незмінному вигляді знаходитися в місті Москва -
без жодних якихсь найменших ознак відмови від наміру продовжувати убивати далі ще
і ще. Чи коли говорю про когось що то покидьок, то зовсім не з тої причини, що
бажаю зла тій людині, а виключно в таких випадках, коли маю незаперечні докази
того, що у даної людини відсутні нормальні людські моральні стандарти, що
виявляється як правило наприклад в тому, що вона підло бреше на інших людей.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: НАТО і Україна: Цивілізаційний підхід
Date: 27 квітня 2008 р. 2:34

плеханов, 12:16 26/04/2008 http://h.ua/story/96194/
Найдите в моих статьях"холуйство московское" и я Вам вышлю 30 -гривен. 'smile'

Я Вам просто на слово повірю, навіщо там щось вишукувати, шановний плеханов, якщо
Ви назвете свій рідний народ, до якого Ви належите. Адже це взаємовиключні речі,
чи не так, належати до свого рідного народу, чи бути московських холуєм.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: НАТО і Україна: Цивілізаційний підхід
Date: 27 квітня 2008 р. 16:41

Сергей ГРУЗДОВ, 10:11 27/04/2008 http://h.ua/story/96194/
Ваш словарный запас, вот и упражняйтесь, ублюдок. Мне в этом участвовать
изначально было отвратительно. О чем и сообщил. Далее прекращаю. Самоотравитесь -
туда и дорога. И это неизбежно, как рассвет после ночи. Брысь! 'LOL'

Бідолашний Сергей ГРУЗДОВ... видно Ви дуже мучитесь, раз опустились до подібних
висловлювань та побажань на мою скромну адресу. Але стосовно покидьків невідомих
народів, рабів московських убивць, уже давно є повна ясність, що для пекельних мук
їм нема потреби очікувати на потойбіччя - безрідні московські холуї вже тут, у
цьому свому земному житті без перерви киплять в диявольському московському казані,
наповненому московською злобою, ненавистю та брехнею. Тому Вам і не можна не
повірити, що Вам дійсно: "в этом участвовать изначально было отвратительно".
Питання ж стосовно а як же можна вам допомогти схоже має тільки одну єдину
відповідь, яка хоч може дещо і жорсткувата на вигляд, але їй все ж ніякої
альтернативи на жаль і близько не видно - це правда. Уся і без винятків та
викривлень, коли слова дійсно позначають ті речі, до яких вони стосуються. Коли в
фільмах про вампірів ми бачимо, як вони щезають під дією сонячних променів, то це
не зовсім поетичне перебільшення - усяка нечисть точнісінько так само корчиться в
муках швидкого щезання в душах безрідних покидьків, московських холуїв, коли її
хоч трішки привідкрити для світла правди. Але вибір звісно за Вами, шановний
Сергей ГРУЗДОВ - кипіти й далі до кінця свого земного існування в диявольському
казані московської ненависті, брехні та злоби, чи все ж таки спробувати відкрити
очі й побачити реальну дійсність такою, якою вона насправді є.

З усіма найкращими побажаннями та сподіваннями на краще в цей Світлий День
(нагадаю сьогодні День Христового Воскресіння),
Ваш Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: НАТО і Україна: Цивілізаційний підхід
Date: 29 квітня 2008 р. 1:06

Олександр Франчук, 16:06 25/04/2008 http://h.ua/story/96194/
Даремно Ви переживаєте, шановний Сергей Камшилин, що Вас хтось може запідозрити у
наявності інтелекту :)

Сергей Камшилин, 16:13 25/04/2008
Типовой наезд свидомита. Сразу лично укусить.... За что и не люблю свидоменьких

Ваші зашмаркана ображеність зайва, шановний Сергей Камшилин - зокрема з тої
простої причини, що мені вже давним давно і безліч разів доводилось зауважувати
для громадськості не тільки той прикрий факт, що рівень інтелекту московської
холуйні явно і стабільно та досить таки прискореним темпом знижується і
знижується, але й і висловлюватися щодо причини цього явища. А саме що люди з
ознаками інтелекту при першій же ліпшій нагоді намагаються полишити свою участь в
холопських структурах московських посіпак, і тому чим далі, тим важче в
московських холуйських виступах буває розшукати хоч щось відмінне від цілком
очевидних ознак хоч і прикрої, але цілковитої тупості покидьків невідомих народів
на зразок: "Мне влом такие простыни мовой читать". Так що Ви даремно намагаєтесь
розшукати щось негативне особисте, а можливо навіть навпаки Ви можете радіти, що
усім видно що Ви не випендрюєтесь з глибини мас подібних до Вас, і як говориться в
тому давньому анекдоті, разом з усіма слухаєте вальс "Амурскіє волни" :-)

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Гомункулус проти Народу
Date: 29 квітня 2008 р. 16:31

Принциповість зауваження від шановного плеханова:

===: плеханов, 11:27 27/04/2008 Люди в своем развитии проходят
несколько стадий: род, племя, союз племен, государство, союз
государств и межгосударственные союзы. В силу закона неравномерного
развития, народы находятся на разных стадиях развития, что сказывается
на их культуре, ценностях, убеждениях. Более того, в одном государстве
могут быть различия между людьми в зависимости от образования,
возраста и других факторов. Вы, очевидно, из села и только недавно
прониклись национальной государственной идеей, а я ее давно перерос. Я
ГРАЖДАНИН., и родо племенные связи давно для меня в прошлом. До
понятия гражданина Вам путь еще предстоит пройти, иначе в ЕС делать
Вам нечего. 'cool' :=== http://h.ua/story/96194/

- настільки помітна, що (як на мою скромну думку) заслуговує - разом
із його ж попереднім зауваженням: "В 1932 г. любвеобильные украинцы
поедали друг друга в прямом смысле" - на окремий, порівняно детальний
розгляд.

Звичайно що наперед передбачити геть усі методи надурювання себе
членами спільноти покидьків невідомих народів, якими тільки вони
можуть користуватися з метою якось обгрунтувати відкидання себе від
своїх рідних народів, які дали їм життя, а також своє плювання в бік
могил своїх предків, щоб надати респектабельного вигляду свому
рабському плазуванню в багні московської брехні перед своїми
московськими хазяями, усі такі методи звичайно що передбачити наперед
просто принципово неможливо - через той простий факт, що на відміну
від єдиності правди, відхилень від неї може бути безліч. Але
спробувати класифікувати реальні вияви такого роду покидькової
"творчості", це звичайно що цілком можливо.

Перш за все слід зауважити, що оскільки вибір суспільного
організування покидьків невідомих народів в злочинні - чи на
початковому етапі в просто аморальні - оргструктури не надто великий,
окрім примітивних груп більше нічого (про примітивні групи можна
прочитати в матеріалі "Примітивні групи: основні правила"
http://narodna.pravda.com.ua/politics/47185384061d1/ - чи на
http://h.ua/story/64549/, де можна також з допомогою кнопки
"Переглянути оцінки" ознайомитись з дуже конкретним прикладом вияву
ставлення брехливих покидьків, які належать до подібних примітивних
груп, до фактів оприлюднення правил їхньої поведінки в таких групах),
то ознайомившись з описаними в тій статті правилами, можна значно
поліпшити розуміння поведінки безрідних брехливих покидьків невідомих
народів. Зокрема там можна знайти правило 14, згідно з яким покидьки
вибріхують (не виправдовують) свою поведінку, перш за все звісно для
самих себе:

"14. Правило нормальності. Діючи і пристосовуючись до примітивної
групи у відповідності до вказаних правил, суб'єкт зобов'язаний
заперечувати це, обґрунтовуючи свої вчинки якими завгодно
раціональними, моральними чи іншими аргументами, які тільки доступні
його інтелекту. Якщо ж він не в стані таким чином виправдати свою
поведінку, то в примітивній групі його вважають дурнем. Суб'єкт, що
знаходиться всередині примітивної групи, звичайно не здатний
сформулювати "правила", за якими вона функціонує. Зловивши себе навіть
на спробі подумки їх сформулювати, він відчуває страх розправи, що
легко перетворюється в побоювання, що з його психікою не все
гаразд...".

Дане правило чудово пояснює, чому, з якого це такого дива шановний
плеханов раптом собі вирішив, що він - на відміну від усіх решту
людей, які усі родом (незмінно як і всі віки перед цим) з
материнського лона - що він нібито є таким собі гомункулусом з
пробірки, для якого "родо племенные связи давно для меня в прошлом" -
тобто що для нього наявність батьків, батьків батьків і решту предків,
разом з рідними та близькими безліч поколінь тих своїх власних
предків, а також їхніми прямими нащадками, тобто рідним народом - що
для нього зважати на наявність цих людей, цієї родової спільноти, яка
дала йому його життя, зважати на її наявність в минулому і сьогодні -
це застарілий сільський атрибут, який для даного шановного
"очєньпрагрєссівнава" плеханова нічого не значить. Нічого не значить
разом з "национальной государственной идеей" - на користь бути одним
із краників одного із численних багнопроводів московської брехні від
своїх московських хазяїв на українську землю - тої московської брехні,
яка для кожного московського холопа значить все.

Саме це, слід зауважити при цьому, саме це ми в основному і маємо на
увазі, зважаючи на наявність московського злочинного оргутворення
убивць, і на висловлювання шановного плеханова й інших аналогічнох
висловів з боку таких самих як він, і на те, що насправді наявність
міждержавних союзів аніскільки не суперечить наявності в громадян
батьків та рідного народу - коли беремо терміни: "покидьки невідомих
народів", "безрідні холуї московських убивць", "московські холопи без
роду і племені", "брехливі московські посіпаки" та інші подібні
терміни - адже приймати участь в злочинних акціях московських убивць
без такої гомункулусної безрідності просто напросто ну ніяк не
можливо. Деякі з висновків стосовно даної проблематики традиційної
термінології, до речі, можна знайти в матеріалі: "Москалі і євреї"
http://narodna.pravda.com.ua/politics/46c2c92c99918/ .

Що ж стосовно злорадного намагання натягнути на цілий український
народ один з побічних результатів процесів московських голодоморних
убивств українського народу: "В 1932 г. любвеобильные украинцы поедали
друг друга в прямом смысле", то не думаю, що хтось хоч трішки
сумніватиметься в тому, що практично усі ті люди, які шляхом поїдання
своїх рідних і близьких перейшли з розряду нормальних людей в
категорію відвертих покидьків, здатних на все без винятку заради своєї
особистої шкури, що вони усі через дуже короткий час зайняли своє
гідне місце в оргструктурах злочинної банди московських убивць,
відкинувши на сміття, як це належить для покидьків, свою належність до
свого рідного народу. Адже саме якраз такі люди найбільше і потрібні
московським хазяям присутніх тут покидьків невідомих народів, чи може
я не правий?

І спробуй-но хто придумай, як іще можна якимось іншим способом
вишарувати з-посеред величезної кількості прекрасних людей
українського народу, стосовно яких московські убивці дійшли до
висновку, що іншої ради, окрім як підло їх убити, на них нема - як іще
можна якимось іншим способом вишарувати з-поміж них відносно значну
кількість покидьків, які чудово, просто ідеально вписуються в
оргструктури, призначені для виконання різноманітних злочинних акцій
московських убивць. І реальна дійсність наявності людей, для яких не
складає жодної проблеми оголошувати: "родо племенные связи давно для
меня в прошлом" - спільно з цілковитою відсутністю жодних слідів, а що
ж надалі сталося з людьми, які у свій час зберегли власну шкуру шляхом
поїдання своїх дітей, усе досить таки певно вказує на те, що усіх тих
людей, які "поедали друг друга в прямом смысле", чи їхніх прямих
безпосередніх наступників можна знайти виключно серед московської
холуйні, у тому числі яка від імені своїх московських хазяїв пише в
інеті.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Гомункулус проти Народу
Date: 29 квітня 2008 р. 16:59

Декс, 16:35 29/04/2008
З поверненням, брате вигнанцю! На тебе вже багато хто зачекався -
http://h.ua/story/96594/. Почитай. Посмійся з клоунів.

Дякую за лінк, сам за всим не услідиш :) Дійсно, гумор - то страшна
сила :)

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Гомункулус проти Народу
Date: 29 квітня 2008 р. 21:58

Тетяна Крупа, 21:13 29/04/2008 http://h.ua/story/96709/#421438
Журналістська майстерність Журналист не может, не преступив через этику
журналиста, наезжать на своего коллегу, формируя на его личном фоне свои идеи.
Поэтому я поставила 1.
Мова і стиль идет переход на личность коллеги. 1
Форма подачі Я бы определила, как подмену тезиса. 1
Загальне враження ОЧЕНЬ гнетущие. 1
Это - если кратко. 'wink'

Усе чекаю, щоб шановна Тетяна Крупа сформувала на чийомусь фоні свої ідеї.
Ніскільки не заперечую коли б вона обрала таким фоном наприклад мою скромну особу.
Однак замість цього вона просто верескливо наїжджає на свого колегу, без жодних
ідей при цьому. Без жодних заперечень чиїхсь ідей. Взагалі подалі від будь-яких
ідей, абсолютно не торкаючись ніяких ідей. Якщо звісно не вважати ідеєю намагання
будь-яке, найзагальніше та найактуальніше питання представити як щось типу
особистої розборки.
Мало б бути навпаки, як на мою скромну думку - від особистих незгод до обговорення
ідей, які торкаються усіх, тобто політичних ідей. На жаль ми постійно бачимо
цілком зворотну картину, як відштовхуючись від будь-яких ідей шановна Тетяна Крупа
разом з іншим партактивом ХВ негайно і завжди переходить на особистості.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Гомункулус проти Народу
Date: 30 квітня 2008 р. 10:33

Сергей Миркин, 08:59 30/04/2008 http://h.ua/story/96709/#421950
Ой дядечка пойми ты что нет монополии на правду а то что тебе кажеться
правдой ложь для других пойми и может жить тебе станет легче 'wink'
Володимир Оболонець, 10:05 30/04/2008 Не буде правдоньки у світі, Ні в
помаранчевих ідей, Ні в Біблії, ні в Заповіті, Якщо немає у людей. -
Ось, кому важко жити, так це зомбованим людям, де правда - на вістрі
голки, голка - в брудному козлі, а козел - недосяжний, бо сидить вище
териконів, які наклав на ваші шахтарські голови. Не вчи мене жити,
синку, ліпше сам добре думай.
Сергей Миркин, 10:08 30/04/2008 А тебя дядя не учу просто обьясняю что
правда понятие сложное

Питання складності поняття правди та його структури досить таки
детально, хоч і компактно, розглянуте в цілком присвяченому саме якраз
йому матеріалі: "Уляна, поясніть мені, будь-ласка, що Ви називаєте
правдою?" http://h.ua/story/93288/ . В самому матеріалі плюс в
коментах до нього. Якщо є якісь міркування стосовно - чи просто це
цікавить, чекаю на зауваження там.
Ще один матеріал, прямо стосовний до цієї тематики (може трішки менш
безпосередньо) ось: "Причини брехні" http://h.ua/story/91488/

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Гомункулус проти Народу
Date: 30 квітня 2008 р. 11:56

Marchuk Nadia, 23:46 29/04/2008 http://h.ua/story/96709/#421712
Журналістська майстерність 4, Мова і стиль 5, Форма подачі 4, Загальне
враження 4
Не можу погодитися з ось цим:"практично усі ті люди, які шляхом
поїдання своїх рідних і близьких перейшли з розряду нормальних людей в
категорію відвертих покидьків, здатних на все без винятку заради своєї
особистої шкури"
Люди від голоду просто не розуміли, що творять, у них психіка
порушувалася, вони вже не були людьми, тобто ставали неосудними.
Звісно, можливо, були такі, які й розуміли, що чинять гріх, але мені
видається, що більшість людоїдів просто - психічно хворі, а не
морально хворі.

Факти такі, що усі, хто розлучились з життям з причини організованих
московськими убивцями голодоморів - _усі_, а це було багато мільйонів,
точну кількість яких досі знають тільки самі московські убивці, під
повним тоталітарним контролем яких багато місяців впродовж кожного з
трьох організованих ними голодоморних убивств українського народу
умирали українці всюди, де були місця їх компактного проживання - усі
ці чудові люди були до кінця справжніми людьми, в цих навіть і
найнелюдськіших обставинах. Про що і засвідчив нам геніальний Свідок
Голодомору 1932-34: "Народ витерпів один з найвеличніших іспитів в
історії своїй - в нім подолав супротивника моральними силами і -
висходячи вслід своєму Спасителю на власну Голгофу: прийняти ніби
хрещення огнем - у муках, подібним хресним, через відданість своїй
життьовій правді-вірі. Від неї не відступив, воліючи гинути."
Що ж до незначної частки з тих, хто залишились серед живих - хто
залишились завдяки тОму, що варили своїх дітей і ловили для цього ж
чужих, то звичайно що причини таких їхніх дій можна називати різні, у
тому числі: "у них психіка порушувалася, вони вже не були людьми".
Однак нас в даному випадку цікавить а що ж було _пізніше_ . Що сталось
далі з тими людьми?
І зовсім прості міркування дають нам просту очевидну відповідь.
Оскільки не доводиться дуже сподіватися на те, що після того, як: "у
них психіка порушувалася, вони вже не були людьми", вони згодом раптом
стали нормальними людьми з нормальним уявленням про родові людські
взаємини, про батьків, про дітей, про предків, про рідний народ,
- і також не доводиться сумніватися, що досить тільки трішки роззути
очі, як одразу ж легко побачити тут, на українській землі помітну
кількість відвертих безрідних покидьків, брехливих московських холуїв,
які усі причому як користувалися раніше, так і користуються зараз
добре організованою усебічною підтримкою,
і що ті оргструктури московських убивць, які організовували
голодоморні убивства українського народу, не зазнали з тих часів
жодних якихось негативних змін, а тільки усебічно вдосконалювались та
розвивались, відчуваючи величезну кадрову потребу в саме якраз таких з
дозволу сказати "людях", тобто в безрідних покидьках, наповнених
злобою та ненавистю - не скаже ж хтось, що для оргструктур кривавих
московських убивць потрібні порядні люди, які бажають добра рідному
народу?
- то враховуючи усе це, а також що підозрівати в неуспішності кадрової
роботи в оргструктурах московських убивць нема жодних підстав,
то відповідь на питання а куди ж поділися ті люди, які чудово
зарекомендували себе московським убивцям шляхом поїдання власних
дітей, просто таки очевидна, чи не так.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Гомункулус проти Народу
Date: 30 квітня 2008 р. 14:37

Тетяна Крупа, 19:54 29/04/2008 http://h.ua/story/96709/#422003
Журналістська майстерність 1, Мова і стиль 1, Форма подачі 1, Загальне
враження 1
Это не статья, а сведение личных счетов. При чем здесь раздел
"Политика"?
Мы имеем 2-х журналистов, с разными взглядами. Но это не повод, чтобы
так поступать. В форум и там выясняйте свои обиды.

Тетяна Крупа, 11:07 30/04/2008
Уважаемый Александр, я не буду этого делать. Это противоречит моему
понятию о собственном достоинстве. Уж, не обижайтесь 'wink' Как
коллегу я Вас уважаю, чтобы опускаться до уровня школы. Мы же взрослые
люди.
Мои взгляды изложены в моих публикациях. Под ними стоит мое имя. Как
человек науки, я привыкла очень тщательно относиться к тому, что я
говорю и пишу. ОБЯЗЫВАЕТ 'confused'
Цитата: "На жаль ми постійно бачимо цілком зворотну картину, як
відштовхуючись від будь-яких ідей шановна Тетяна Крупа разом з іншим
партактивом ХВ негайно і завжди переходить на особистості."
Вот это считаю элементарной провокацией на разборку 'smile' Приведите,
пожалуйста, пример того, как я опустилась до уровня личностной критики
автора публикации. Или же - принесите извинения за ... 'cool'

Цікаве у Вас поняття "о собственном достоинстве", слід зауважити -
коли Ви не будучи в змозі вказати навіть на _одну_ якусь мовну хибу в
статті, ставите "Мова і стиль 1". Така оцінка при таких обставинах
(серед нормальних людей звісно) називається повною і остаточною
негідною профанацією взагалі поняття оцінювання. Що дає непогане
уявлення про відповідність дійсності Вашого самонахваляння нібито
причетності Вашого імені до науки, суттю якої є не що інше, як
очищена, рафінована і кристалізована правда стосовно того чи іншого
предмету.
Що ж стосовно "шановна Тетяна Крупа разом з іншим партактивом ХВ
негайно і завжди переходить на особистості", то коли Ви намагаєтесь
стосовно статті, в якій без жодних особистих навіть не нападок -
просто особистісних міркувань - розглянуті ряд типових актуальних
питань, чудово сформульованих шановним плехановим, за що я йому
користуючись нагодою висловлюю вдячність, Ви просто не звертаючи уваги
на розглянуті в статті питання, намагаєтесь поставити на перше і єдине
місце висмоктану з власного пальця субстанцію: "Это не статья, а
сведение личных счетов... В форум и там выясняйте свои обиды", то це
(знову ж таки серед нормальних людей само собою) називається замість
вести мову по суті піднятих в статті питань, штучно переходити на
особистості. Ви ж не зможете навести для ілюстрації даного свого
власного висмоктаного з свого особистого пальця продукту, який в
просторіччі називається флудом, призначеним для безпредметного флейму
з метою напускання диму щоб погіршити видимість питань, піднятих в
статті, не зможете навести навіть і одного чогось сказаного в статті
особисто проти шановного плеханова.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Гомункулус проти Народу
Date: 2 травня 2008 р. 15:28

Marchuk Nadia, 22:30 30/04/2008 http://h.ua/story/96709/#423023
Що ж, може, хтось і став нормальною людиною, коли відновилося нормальне
харчування, і потім все життя свій гріх замолював (бабуся розповідала, були такі
люди в селі). Хтось залишився на все життя психічно хворим, а хтось просто помер
від тієї страшної їжі, різні були ситуації. Я просто хочу сказати, що не можна
всіх однією міркою міряти й засуджувати.
У всьому іншому з вами погоджуюся.

Коли наведені Вами факти та міркування, у наявності та справедливості яких не
доводиться сумніватися, розглянути у світлі актуального питання про шлях присутніх
тут з нами безрідних брехливих покидьків без совісті і честі, пройдений ними від
рідних народів до холуйства в банді московських убивць, то ті люди, які потім все
життя свій гріх замолювали, чи залишилися на все життя психічно хворими, чи
повмирали від тієї страшної їжі, мають вигляд тих, які після успішного першого
іспиту завалили один з наступних, без здачі яких набути членство в цій кривавій
московській банді не можна. Тоді як присутні тут брехливі покидьки невідомих
народів здолали усі ці іспити успішно й до кінця.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Лікбез: те, що верзе людина без свідомості, називається "маячня"
Date: 4 травня 2008 р. 3:51

Лікбез: те, що верзе людина без свідомості, називається "маячня"

Деякі мовні колізії бідолашних непритомних московських холуїв [СВІДОМІСТЬ
(здатність осмислено сприймати навколишнє), ПРИТОМНІСТЬ, ПАМ'ЯТЬ, ТЯМА розм.,
ТЯМОК розм., ТЯМКА розм., РОЗМИСЕЛ розм.]

===АК: Пора наверное напомнить «свидомым», семнадцатый год подряд пытающимся
навязать русскоязычным областям Украины свою мову, как единственный
государственный язык, как в 1991-ом Украина получила независимость и чем
заканчивается для правителей любое насилие, тем более в таком деликатном вопросе,
как родной язык, который люди впитывают с молоком матери, и не «свидомым»
политиканам, тупо пытающимся провести насильственную украинизацию, решать за нас,
на каком языке нам думать и говорить. :===

Щоб зрозуміти ту просту річ, що рідна мова - це рідна мова рідного народу, а не
мова, вивчена першою, а Батьківщина - це не точка на глобусі, де ти появився на
світ, а рідна земля рідного народу, необхідно бути при свідомості. І мати рідний
народ. Чого звісно вимагати від людини без рідного народу, яка марить, будучи без
свідомості, не вийде звісно. Лишається сподіватися, що шановний АК колись прийде
до тями. І тоді йому дійде, що окрім брехні з московської інфоканалізації, через
неперервне хлебтання якої він і сам починає брехати наприклад про "насільствєнную
украінізацію", можна також користуватися і простим людським здоровим глуздом і
людською логікою. Після чого холопська потреба бути постійно присмоктаним до
витоків брехливого московського багна одразу відпадає.

===АК: И вообще, по какому праву «свидомые» сегодня учат всех в Украине жить, если
они к независимости современной Украины, которая образовалась после распада СССР в
границах УССР, не имеют никакого отношения? А вот навязывание с упрямством,
достойным лучшего применения, доморощенными националистами мовы, которая по своему
статусу всегда была и будет ниже русского языка, имеющего статус международного,
уже привело к тому, что Запад и Юго-Восток Украины перестали понимать друг друга,
что может в конечном итоге привести к ее распаду, а значит, к потере подаренной
нам судьбой независимости. :===

Дійсний рівень тих чи інших мов, тобто здатність адекватно відображати дійсність -
у тому числі рівень мов з елементами міжнародного статусу, як скажімо есперанто чи
російська мова, насправді як на сьогодні визначається не об'ємами технічного їх
використання, а наявністю достатніх виразних засобів, які дають можливість точно
висловлюватися, перш за все у найбільш актуальних для людей сферах. А найбільш
актуальною сферою застосування мов на сьогодні, в процесі швидкої всесвітньої
втрати триваючого сотні років до тепер подавляючого лідерства сфери господарських
взаємин, надовго, коли не назавжди починають бути суто людські взаємини, в яких
виразні засоби російської мови на жаль абсолютно безнадійно навіть і в підметки не
годяться українській мові - не годиться абсолютно безнадійно з тої сумної причини,
що принципова неможливість доведення російської мови до скільки-небудь прийнятного
для повноцінного використання в правдивих людських взаєминах виду обумовлена не її
якимись частковими недоладностями, а системною, в межах самої власне сучасної
російської мови невикорінимою її нестиковкою з ними, доведеною причому до
крайнощів тривалою, протягом сотень літ свідомо проведеною в ній роботою над її
остаточним відривом від усього по-справжньому людського, що зробило з російської
мови ідеальний "духовний" (якщо так можна висловитись в подібному випадку)
стержень для як завгодно великої злочинної діяльності. При цьому слід зауважити,
що і раніше було зрозуміло, що ядром - чи стовбуром - кожної мови є її суто
людські, стосовні до людини та людських взаємин засоби, тоді як наприклад легко та
швидко змінна науково-технічна термінологія є тільки _листям_ дерева мови, яке і
легко осипається і так само легко наростає знов нове - і що в світлі такого
розуміння російська мова у порівнянні з українською має прикрий вигляд
хирлявенького підгнилого з усіх боків стовбурця з непомірно роздутою кроною.

===АК: [...] Уверен, любому здравомыслящему человеку очевидно, что придание
русскому языку статуса второго государства раз и навсегда бы сняло все спекуляции
на эту тему, и ликвидировало бы раскол Украины, возникший в первую очередь из-за
активно насаждаемой мовы, как обязательной державной, в испокон веку русскоязычных
регионах. И сегодня двуязычная Украина - это реальность, игнорировать которую
бесконечно не удастся, и чем раньше русский язык станет вторым государственным,
тем быстрее произойдет объединение двух берегов Днепра. :===

В світлі як розуміння цілком безнадійної безперспективності російської мови, так і
кожному з нас відомого у тому числі на свому власному досвіді факту цілковитої
нерідності щойно насильно насадженої московськими холуями в тоталітарному СССР (і
раніше) російської мови на усій території України, у тому числі наприклад в Криму,
не кажучи вже про східні та решту південних областей; дивлячись на дику московську
брехню про якісь "испокон веку русскоязычных регионах" на українській землі;
орієнтуючись на досвід повернення до своєї рідної мови багатьох народів світу, які
після цього стали в гідний ряд цивілізованих народів; усвідомлюючи реальність
широко і глибоко розвинутої і впровадженої на українській землі дикої московської
українофобії у виконанні покидьків невідомих народів, які вже окопались, і
продовжують окопуватись й далі в українських владних коридорах, при прямому та
опосередкованому московському сприянні - і ще з безліч інших причин виникає повна
ясність, що нема й близько жодної ніякої альтернативи єдино правильному рішенню
про єдину державну українську мову в Україні. Звичайно що само собою при сприянні
вивченню рідних мов представникам національних меншостей і з продовженням
державної підтримки охочим вивчати також і чужу усім на українській землі
російську мову, не намагаючись при цьому зважати на той факт, що в цілій Росії
нема жодної української школи.

===АК: P.S. <Те малороссы, которым доступно все, что занимает Онегина и г-жу Тур,
говорят уже почти по-русски, усвоивши себе весь круг названий предметов,
постепенно образовавшийся в русском языке цивилизациею высших классов общества.
Настоящие же малороссы, свободные от влияния русского языка, так же чужды языку
книжной литературы, как и наши простолюдины. Ведь и у нас язык литературы -
собственно, не русский, и через сто лет над нами, конечно, будут так же смеяться,
как мы теперь смеемся над языком ассамблей петровского времени. Но у нас
бестолковая смесь пяти языков организовалась довольно скоро и составила то, что мы
теперь называем языком образованного общества>, - Н.Добролюбов. 1860 год. :===

Досить таки непогане свідчення наведене оце тут вище - того, що освічені діячі
російської культури в 1860 році мали цілковиту ясність з цього питання і не
соромились визнавати, що російська мова - це "бестолковая смесь пяти языков", яка
"организовалась довольно скоро и составила то, что мы теперь называем языком
образованного общества". А сучасні радетелі російської мови, наводячи це
красномовне свідчення свіжості вторинності щойно похідної від сусідніх мов
російської мови (головним чином від штучної церковнословянської мови, із
запозиченням досвіду слов'янізації на 1000 років раніше за росіян слов'янізованих
болгарів, які, доречно буде нагадати, на відміну від московитів не намагаються
приховувати даний факт), схоже навіть не розуміють толком, про що саме свідчить ця
цитата :-)

===АК: Так если русский язык - это язык образованного общества, язык
международного общения, язык современной науки и техники, то есть, русский язык
априори более высокого уровня, чем мова, зачем пользователям <великого и
могучего>, которых в Украине подавляющее большинство, нужна мова, как единственный
государственный язык? :===

Штучна скороспіла напівтехнічна російська мова без свого нативного носія,
наповнена - для витворення з неї ідеального інструменту злочинної діяльності
світового масштабу - суттєво спотвореними відображеннями основоположних людських
взаємин, вона принципово не може виконувати функцію носія життєвого народного духу
взагалі, і його найбільш активної частини, освіченого суспільства зокрема. І хоч
для технічних потреб російська мова при необхідності цілком годиться, але
оригінальною мовою світової науки та техніки як на сьогодні практично є англійська
мова, а російська просто як правило з дуже напиндюченим виглядом тільки калькує
оригінальну англомовну термінологію. Що ж до того, а для чого ж людям мова взагалі
і для чого російська мова принципово непридатна, що означає її безумовну
приреченість, враховуючи сучасні непереборні суспільні тенденції, то про це вже
йшлося вище.

Олександр Франчук, http://olexandr.uuuq.com
(На: 24 квiтня 2008 17:02, Александр Ковалевский, Ликбез для «свидомых» о
независимости Украины, http://h.ua/story/96100/ )



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Лікбез: те, що верзе людина без свідомості, називається "маячня"
Date: 4 травня 2008 р. 3:56

ANONIM 4.05.2008 03:24 http://narodna.pravda.com.ua/life/481ce0c2822ca/
"Штучна скороспіла напівтехнічна російська мова"
Ех, аффтар! Ти сам в це віриш?

ANONIM | 4.05.2008 03:27
А інші статті читав цього автора, то й ніби були непогані. А це вже забрехався.
Якби та російська мова була така нікчемна, то й проблем би з нею не було - здохла
б сама давно.
Але ж це не так.

Усі наведені в статті речі многократно обговорені та аргументовані раніше. Тут
вони просто усі зведені докупи.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Лікбез: те, що верзе людина без свідомості, називається "маячня"
Date: 4 травня 2008 р. 12:44

ANONIM 4.05.2008 08:56 http://narodna.pravda.com.ua/life/481ce0c2822ca/
ну якщо використовується прислів "И в подметки не годится" та костубаро
перекладається "у підметки" - це свідчить, що у автора: 1 - обмежений запас
приказок українською мовою, 2 - автор не знає українського аналога слова
"подметки". Вчить українську мову.

ПІДМЕТКА, -и, ж. Друга підошва на половину ступні, яку прикріплюють ззовні на
основну підошву взуття. - Великий тлумачний словник сучасної української мови
онлайн http://www.slovnyk.net/?swrd=ПІДМЕТКА

І в підметки не годиться (не бути вартим когось). - Українські прислів'я, приказки
тощо http://www.ukrcenter.com/library/read.asp?id=5729&page=24

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Щирі свідомі міркування про матмастерінг
Date: 4 травня 2008 р. 14:49

У чому полягає основний ефект матюків, здогадатися не надто важко. Він досягається
за допомогою задзеркального відображення значення слів, що позначають, якщо
нормально вживаються, високі, чисті, святі речі. Простіше кажучи, ефект мата
співпадає з ефектом брутального затоптування в багно високих, чистих, святих
речей. Наприклад Бога, Душу, Мать. Останнє з названих слів, родове в системі
духовних цінностей кожного народу, є у той же час родовим і в матерщинній системі.

Використання ж позитивних понять як лайки хоч і не дотягує до матюків, але
матутвірний механізм дещо зрозуміти можливість якусь таки дає. А розуміти той
механізм є сенс з причини наявності явища в реальній дійсності і то зовсім не в
залишкових масштабах.

Враховуючи те міркування, що людина, у якої духовні цінності займають належне
місце (тобто нормальна людина) навряд чи здогадається раптом скористуватися
словами, які ті духовні цінності позначають, замість лайки, то хто ж тоді є
джерелом такого своєрідного слововживання? Мусить же бути якась категорія,
прошарок якийсь в суспільстві, який активізує процес опоганення добрих слів?

Очевидно, що той прошарок, та категорія знаходиться десь поза межами множини
нормальних людей, у яких духовні цінності є вартісними духовними цінностями і які
сприймають відкидання моральних норм як зло та здатні відрізнити те зло від добра.

Навіть не оддаляючись далеко від форуму ukr.politics, легко побачити, що таке
опоганення слів зачіпає виключно російську мову. Хто мешкає не тільки у форумі,
той зауважить, що це має місце так само й і в повсякденному житті. Я маю на увазі,
що запозичені з мови добрі слова з позитивним змістом потрапляють в язик у не
просто спотвореному вигляді, а у задзеркально спотвореному значенні.

Скажімо ну що поганого у слові "міркування"? Однак така приваблива для нормальної
людини, річ, як міркування, має деколи зовсім негативне звучання в деяких вустах.
Перевернуте відображення українського слова - як результат - забруднює російську
мову.

Механізм псування слів російської мови добре ілюструє наповнення прямо протилежним
(порівняно з початковим) змістом наприклад слова "звєзда" шляхом повсюдного
називання звєздой шановного Ф. Кіркорова.

І коли придивитися до авторів подібного словозабарвлення, то легко побачити
стандартно спільну рису, котра об'єднує їх усіх. Це відсутня національність при
наявній русскоязичності. Відсутня національність не у розумінні, що ті особи
завалились раптом десь з Марсу чи утворились в результаті якогось звакуумсинтезу.
Ні, усі вони народились в якихсь народах, за їх же власними словами, але перестали
до тих народів належати. Тобто їх тато й мама після сотень років того ж
самісінького процесу змішування різних націй між собою якимось чудом не втратили
національності, а в цих людців національність раптом пропала. (Це усі вони дружно
заявляють). Тобто точніше буде сказати, що ті особи виродились з деяких народів,
раз перестали до них належати. Покинули їх, після чого запалились якоюсь дуже
великою ненавистю до тих народів. І то до такої міри запалились, що аж-аж. Ось у
такого відкинутого від наприклад українського народу людця єдина ознака друга - це
ненависть до всього українського. А ознака ворога - це любов людини до рідного
народу. Якщо мені хтось скаже, що це нормально, я відповім, що так, але в
задзеркаллі. Не може бути нормальною ненависть до рідного народу. Більше того, щоб
осатаніти цим почуттям, не обійтися без ломки основ загальнолюдської моралі.

Цим самим я хочу сказати, що як тільки від когось такі слова, як "щирий"
("щірий"), або "свідомий" - при бажанні легко можна назвати багато інших таких
позитивних слів - починають виходити в лайливому значенні, то дуже важко не почати
сприймати цю особу як абсолютно певно означеного відвертого покидька народу, з
мови якого він почерпує новоутворені лайливі слова.

В мові дані слова завжди мали і матимуть й надалі цілком позитивне значення. А
запаскуджують русскій язик вивернутими навиворіт значеннями як цих, так і інших,
запозичених з мов покинутих ними народів слів, не хто інший, як духовно знищені
російськомовні покидьки - як українського, так і інших народів. Поламані в процесі
покидання рідного народу основи моралі - це саме якраз те, що потрібно
російськомовному покидьку якогось народу, щоб без вагань і внутрішнього опору
запаскуджувати те, чим нібито так сильно якось перейнявся - русскій язик. І то
хіба тільки язик?

(Вперше опубліковано 5 листопада 2001 р. у форумі ukr.politics)

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Лікбез: те, що верзе людина без свідомості, називається "маячня"
Date: 4 травня 2008 р. 15:00

ANONIM 4.05.2008 10:59 http://narodna.pravda.com.ua/life/481ce0c2822ca/
Касательно значений слов, то тилькы свидоми не знають, шо эти значения со временем
могут меняться. И даже на противоположные. Поэтому "свидомый" нынче означает -
отдаленно человекоподобное, без мозговой ткани, мычащее по слогам одно слово
"мо-ва", "мо-ва", "мо-ва". В среде околоинтелегенствующих это слово нынче
непопулярно, поелику они сами и перевернули его значение. И тольки самые упьортые
рогом в землю мычат. Ярмо ж шею не муляет.

Деякі з аспектів питання плину значень слів в свіжій російській мові, зокрема
запозичених з української мови слів "щирий" та "свідомий" відомі уже досить таки
давно. Один з таких матеріалів, взятих з моєї сторінки, можна подивитись прямо
тут: "Щирі свідомі міркування про матмастерінг"
http://narodna.pravda.com.ua/life/481d9ef31fa5a/

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Лікбез: те, що верзе людина без свідомості, називається "маячня"
Date: 4 травня 2008 р. 16:34

ANONIM 4.05.2008 15:27 http://narodna.pravda.com.ua/life/481ce0c2822ca/
Олександр Франчук: "Штучна скороспіла напівтехнічна російська мова"
Я поважаю обох авторів, саме тому і спробую поставити питання:
1.Для когось російська мова - язьік как язьік, для когось це рідна мова, але
об"єктивна реальність така: Російська мова нічим не гірша за будь-яку мову, і
українську зокрема.
Це правдиве твердження.
2.Чи можна чогось досягнути, заперечуючи правдиве твердження? Принижуючи російську
мову - чи можна додати плюсів українській?

Обидві мови, російська та українська, які вони є, такі і є, їм обом самим а ні
плюсів, а ні мінусів ні не додати ні не відняти. Інше діло наша думка стосовно цих
двох мов. Вони ж обидві не є якимись примітивними та очевидними для всіх і кожного
речами. Тому коли постійно і всюди в масовому вигляді доводиться бачити купи
висловів на зразок:
"мовы, которая по своему статусу всегда была и будет ниже русского языка ... Так
если русский язык - это язык образованного общества, язык международного общения,
язык современной науки и техники, то есть, русский язык априори более высокого
уровня, чем мова, зачем пользователям «великого и могучего», которых в Украине
подавляющее большинство, нужна мова",
то виникає пряма необхідність відкрито, відверто і привселюдно розглянути питання
про реальний стан речей в цьому питанні.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Лікбез: те, що верзе людина без свідомості, називається "маячня"
Date: 5 травня 2008 р. 2:30

Никита 4.05.2008 17:58 http://narodna.pravda.com.ua/life/481ce0c2822ca/
Русский язык процветает, на нем создана прекрасная литература, он находится под
защитой государства Россия и продолжает развиваться.
Украинский язык имеет такие же права. Одна из целей государства Украина -
протежирование украинского языка.
Что Вы можете на это возразить?

Александра 4.05.2008 18:16
Возражаю.
Существует Всеобщая Декларация прав человека, принята Генеральной Ассамблеей 10
декабря 1948 года. Никита хочет предложить Декларацию прав языков, при этом права
языка будут иметь более высокий приоритет, чем права граждан.
Декларации прав языков не существует. Язык не имеет ни прав ни обязанностей.

Українці мають право всюди на українській землі обходитися одною тільки рідною
мовою без залучення будь-якої чужої мови, як і наприклад росіянин в Росії, чи чех
в Чехії, чи француз у Франції. Це право людини, чи не так.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Как рождаются легенды или кто создал и кто разрушил РУХ. Часть первая.
Date: 5 травня 2008 р. 9:42

4 травня 2008 19:12 Анатолій Герасимчук http://h.ua/story/97089/
> в лесу нашли огромные рвы с человеческими костями - жертвами украинского
> большевизма сталинских времен

Якщо і сьогоднішніх комуністів з КПУ ні в кого язик не повертається
назвати українськими, то щось не дуже зрозуміло, яким це чином у
Анатолія Герасимчука піднялась рука написати "украинского" щодо
більшовизму сталінських часів.

> Ударным своим приемом работники КГБ называли "агентурные мероприятия с
> целью разъединять и компрометировать лидеров в глазах единомышленников",
> создание "обстановки ссор, взаимных упреков, неприязни и подозрительности".

А під цими чудовими словами, замість коментаря, для ясності достатньо
просто у вигляді наглядної ілюстрації причепити портрет Тимошенко Юлії
Володимирівни. Якщо тільки хтось не думає звісно, що до кінця 90-х
років московські спецслужби раптом десь зникли ні з того ні з сього.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Как рождаются легенды или кто создал и кто разрушил РУХ. Часть первая.
Date: 5 травня 2008 р. 11:03

Анатолій Герасимчук, 10:06 05/05/2008 http://h.ua/story/97089/#427717
Щодо московських спецслужб - ну ми ж з Вами не з Місяця впали, і
знаємо, що КГБ нікуди не ділось, воно просто напросто поміняло
вивіски... Як і СРСР, так і в незалежній Україні той же РУХ на всіх
рівнях до цього часу знаходиться під жорстким і невпинним контролем і
наглядом відділів СБУ по боротьбі з тероризмом. Не вірите? А Ви
поцікавтесь...

Контроль і нагляд за сьогоднішнім чи ще живим Рухом звичайно що дуже
цікаве питання. Однак іще більш цікавими та актуальними як на мою
скромну думку видаються величезні сучасні московські зусилля у вигляді
перш за все Юлії Тимошенко щодо дійсного справді українського лідера
Віктора Ющенка, стосовно яких Ви так чітко висловились своїми рядками:
""агентурные мероприятия с целью разъединять и компрометировать
лидеров в глазах единомышленников", создание "обстановки ссор,
взаимных упреков, неприязни и подозрительности"".
Ще що цікаво зауважити, це що московські ""агентурные мероприятия с
целью разъединять и компрометировать лидеров в глазах
единомышленников", создание "обстановки ссор, взаимных упреков,
неприязни и подозрительности"" на українській землі мають не просто
відпрацьований та надзвичайно успішний московський вигляд, а й і
більше ніж традиційний московський вигляд - адже коли поцікавитись, то
не дуже важко бачити, що ""агентурные мероприятия с целью разъединять
и компрометировать лидеров в глазах единомышленников", создание
"обстановки ссор, взаимных упреков, неприязни и подозрительности"" на
українській землі мають місце якраз з того моменту часу, коли Москва
почала активно лізти на українську землю, тобто з початку 17 сторіччя.
Як і раптові смерті з сумнівними обставинами та відверті московські
убивства українських політичних та культурних діячів, які розпочалися
тоді ж, див. наприклад: "Убивства українських політичних і культурних
діячів" http://h.ua/story/53946/ .

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Лікбез: те, що верзе людина без свідомості, називається "маячня"
Date: 5 травня 2008 р. 12:07

Никита 4.05.2008 15:35 http://narodna.pravda.com.ua/life/481ce0c2822ca/
Олександр Франчук: "Усі наведені в статті речі многократно обговорені
та аргументовані раніше. Тут вони просто усі зведені докупи."
Чи варто і чи це взагалі має сенс принижувати будь-яку мову як таку?
Чи варто це обговорювати і шукати аргументи, щоб принизити будь-яку
мову?
Будь-яка мова на Землі є неповторною, мова – це душа народу.
Принижуючи мову – принижуєш народ.
Українська і російська мови самі по собі обидві є прекрасими. Вони є
поза політикою.

Якщо глянути - просто в словнику - що таке політика:
===:
ПОЛІТИКА, -и, ж. 1. Загальний напрямок, характер діяльності держави,
певного класу або політичної партії. // з означ. Напрямок діяльності
держави або політичної партії у тій чи іншій галузі у певний період.
[...] 2. перен., розм. Лінія поведінки в чому-небудь, певне ставлення
до кого-, чого-небудь. [...]
:=== http://www.slovnyk.net/?swrd=ПОЛІТИКА
то стає цілком очевидно, що мова, це не просто політика, а її основа
основ.
Щоб говорити, що мова поза політикою, потрібно жмуритись з усієї сили
як на факт московського пропихання російської мови з усіма її
величезними та принципово неусувними дефектами через буквально усі
можливі та неможливі щілини на українську землю, так і на безліч інших
фактів, які прямо і безпосередньо указують на той факт, що мова - це
політика, а пропихання російської мови на українську землю - це прямо
ворожа стосовно українського народу політика.

І де це Ви зауважили скажіть будь ласка, що відверте об'єктивне
обговорення з фактами та аргументами в руках тих чи інших речей
принижує ті речі, наприклад російську мову? Чи принижує народи, які
користуються нею як державною - особливо з урахуванням того факту, що
в усіх тих народів є свої відмінні від російської рідні мови, і які
чом це не зацікавлені в тому, щоб також бути причетними до величезних
світових позитивних суспільних змін, які грядуть. І чого це дивлячись
на безліч московських брехливих ненависних - з метою принизити -
виливів на адресу української мови, ми не повинні прикладати ніяких
зусиль з метою розібратися в дійсному положенні речей? А особливо з
огляду на величезні суспільні зміни, щодо факту настання яких вже
зараз, ось тепер, ні в кого нема жодного сумніву, і в яких саме якраз
особливостям мов призначена роль першої скрипки.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Как рождаются легенды или кто создал и кто разрушил РУХ. Часть первая.
Date: 5 травня 2008 р. 12:27

Анатолій Герасимчук, 11:09 05/05/2008 http://h.ua/story/97089/#427790
Щодо Руху - я просто навів для прикладу про діяльність СБУ....
Щодо 17 сторіччя - а як, на Вашу думку, помер Хмельницький? Хтось
допоміг, чи сам?

Обставини смерті і Богдана Хмельницького, і перед тим Петра
Сагайдачного, дають як на мою скромну думку усі підстави розглядати їх
як раптові смерті з сумнівними обставинами. Це навіть коли не
розглядати їх в контексті послідуючих далі на протязі сотень років до
сьогоднішнього дня безлічі відвертих московських убивств українських
політичних та культурних діячів.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Лікбез: те, що верзе людина без свідомості, називається "маячня"
Date: 5 травня 2008 р. 14:21

Никита 4.05.2008 15:43 http://narodna.pravda.com.ua/life/481ce0c2822ca/
Ми повинні захищати українську мову, не принижуючи російську. Будь-яка
спроба принизити російську мову тільки дає привід для таких ворожих
висловлювань:
Игорь Пох 4.05.2008 10:31
Впрочем, ни для кого не секрет, что НП превратилась в отстойник
праворадикально настроеных моральных уродов, которые сливают все свое
г-но в статьях и комментариях к материалам авторов, с чьим мнением они
не согласны. Ну, понятно - грантовый проект, американские денежки...
Но зачем так явно? Все равно этим ничего не добиться! Только
разочарование... И злость.

Якщо правдивий розгляд особливостей російської мови у порівнянні з
українською мовою комусь здається принизливим для російської мови, то
нехай він висловиться стосовно того, а що ж саме на його думку є
принизливим. Чи що саме не відповідає дійсності.
Що ж стосовно ворожих висловлювань, то чекати чогось іншого від
брехливих московських холуїв без роду і племені як на мою скромну
думку не доводиться в будь-якому випадку. Не робити чогось явно
потрібного через те, що якісь покидьки через це будуть злобствувати в
судомах ненависті та брехні? Вибачайте, але такі люди і без цього
робитимуть те ж саме. Є ж досвід.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Лікбез: те, що верзе людина без свідомості, називається "маячня"
Date: 5 травня 2008 р. 14:56

Никита 4.05.2008 16:41 http://narodna.pravda.com.ua/life/481ce0c2822ca/
Великодержавні російські шовіністи завжди принижували інші народи і
їхні мови. Але ж чи ми повинні ставати з ними на одну дошку та дути в
одну дудку?
наша думка стосовно цих двох мов повинна бути істинною, а істина така,
що само по собі мова є політично нейтральною, можна засуджувати і
боротися проти великодержавних шовіністів, але не проти російської
мови.
Нічого не можна досягнути брехнею, а казати, що російська мова сама по
собі якась не така то є брехня. Вони брешуть про українську мову, а ми
не повинні до цього опускатися!

Що стосовно відсутності політичної нейтральності мов, то щоб зайвий
раз не повторятися, пропоную Вам ознайомитися із статтею "Прєступнік і
злочинець" http://narodna.pravda.com.ua/politics/46efc82a63097/ ,
схоже та стаття чомусь пройшла повз Вас.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Лікбез: те, що верзе людина без свідомості, називається "маячня"
Date: 5 травня 2008 р. 15:54

Александра 5.05.2008 07:42 http://narodna.pravda.com.ua/life/481ce0c2822ca/
Граждане Украины имеют право на СВОЕЙ земле прользоваться своим РОДНЫМ
ЯЗЫКОМ.
О том, что русский язык берет начало от грамматики Мелентия
Смотрицкого было сказано Вашим сторонником.
Издана грамматика была в Киеве. Киев - мать городов русских.
Русский язык на своей земле.

Оце Галкін пару днів тому закінчив одну з своїх численних реприз: "-Шо
ви плєтьотє? -Лапті, карзінкі, макраме". Чомусь згадалося в звязку із
Вашим повідомленням.
Від того, що Смотрицький в Києві видумав російську мову, вона кажете
стала від того рідною українцям? Оригінально. А есперанто відповідно
рідна мова поляків, раз воно на польській землі видумане? Во дайот
шановна Александра :)

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Лікбез: те, що верзе людина без свідомості, називається "маячня"
Date: 6 травня 2008 р. 0:33

Александра 5.05.2008 21:51 http://narodna.pravda.com.ua/life/481ce0c2822ca/
Грамматика была не русского языка, а языка словенского.
Язык не был выдуман, а были систематизированны правила.
Потом этот язык назвали церковнословянским. Этот язык лег в основу русского.
Во времена Смотрицкого украинцев не было.
Как таковой и национальности не было.
Были русские и поляки. Различие было в вере - католической или православной.
При переходе в католичество русский становился поляом. Или поляк становился
русским. Потомц что вера называлась русской.

Російська мова була _видумана_, оскільки до того вона не використовувалась ні
одним з народів світу, і це ще зовсім нещодавно не було секретом в освічених
російських колах:
"бестолковая смесь пяти языков организовалась довольно скоро и составила то, что
мы теперь называем языком образованного общества. Это оттого, во-первых, что нам
уж решительно нечем было взяться: новые понятия и новые предметы врываются толпой,
назвать их не умеем, да и около нас негде взять; а между тем название нужно во что
бы то ни стало. Поневоле брали готовое или выдумывали, как попадется.>, -
Н.Добролюбов. 1860 год.
Штучність російської мови - як і природність української - також не була тоді, іще
трохи більше ста років тому, секретом: "Его [Шевченка] произведения интересуют нас
совершенно независимо от старого спора о том, возможна ли малороссийская
литература: спор этот относился к литературе книжной, общественной,
цивилизованной,- как хотите называйте,- но во всяком случае к литературе
искусственной, а стихотворения Шевченка именно тем и отличаются, что в них
искусственного ничего нет", - Н.Добролюбов, там же.
Слово ж "русский" належить якраз до таких слів, які як мінімум "выдумывали, как
попадется" - в даному випадку з оригінального слова "руський" ("руськый"), яке
настільки чуже російській мові, що в російському прононсі навіть і вимовлятися
так, як це звучить в оригіналі, не хоче. Так що ніяких русскіх в часи Смотрицького
не було. Були руські, русини, зараз українці - просто назва того самого народу
змінилась - але не русскіє. Тоді були московити, тобто ряд підпорядкованих Москві
неслов'янських народів, у кожного з яких була своя власна рідна мова - і які також
змінили і то ну дуже недавно свою назву на "русскіє". Нічого чогось такого в зміні
назви того ж самого народу нема. В житті й просто людей не так уже й рідко бувають
такі ситуації, що людина змінює прізвище. За Вашою логікою коли Ви наприклад
вийшли замуж і поміняли прізвище, то значить до того Вас не було, чи що? Смішно,
чи не так.
Що ж стосовно величезної спорідненості двох братніх справді слов'янських народів,
українців і поляків, то в цьому Ви частково праві. Ви не праві стосовно назви
віри, якої притримувались і досі притримуються ці два близькі народи - це
християнство. Адже несуттєві конфесійні відмінності між католицьким (західним)
обрядом і православним (східним) обрядом аніскільки не заперечує того простого
факту, що віра спільна - християнська. Я не маю на увазі московської
антихристської церкви, стосовно якої ще у 1620 році було доведено (Батвідус) що це
не християнська церква, а зараз уже й просто так видно, що то московська
антихристська церква диявольського патріархату. Протиставлення ж західного та
східного обрядів та різних народів на українській землі почалося одночасно з
початком пролізання Москви на українську землю.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Лікбез: те, що верзе людина без свідомості, називається "маячня"
Date: 6 травня 2008 р. 2:22

Никита 5.05.2008 13:01 http://narodna.pravda.com.ua/life/481ce0c2822ca/
Щоб говорити, що мова поза політикою, потрібно жмуритись з усієї сили як на факт
московського пропихання російської мови з усіма її величезними та принципово
неусувними дефектами через буквально усі можливі та неможливі щілини на українську
землю, так і на безліч інших фактів, які прямо і безпосередньо указують на той
факт, що мова - це політика, а пропихання російської мови на українську землю - це
прямо ворожа стосовно українського народу політика.
Політикою є пропихання російської мови на українську землю - згоден.
Мова - це система звукових і графічних знаків, засіб людського спілкування.
Никита 5.05.2008 13:14
Ви бачите в російській мові величезниі та принципово неусувні дефекти.
Я нічого подібного не бачу ні в російській, ні в будь-якій іншій мові.
Мова як система звукових і графічних знаків може подобатись чи не подобатись.
Є багато речей, які одним людям подобаються, іншим ні.
Смажена картопля, наприклад, один готовий її їсти кожен день, інший і в рот не
візьме.
Але чи можна дати смаженій картоплі однозначну оцінку: в принципі є в ній дефекти
як в явищі "смажена картопля"?
Засуджуючи політику пропихання російської мови, саму мову слід лишити в спокої.
Якщо вона Вам особисто не подобається - це справа Вашого смаку.

На жаль - а може на щастя, мова - це далеко не тільки система звукових і графічних
знаків, один із засобів людського спілкування. Це значно складніша річ. Тут
достатньо буде тільки додати, що мова також є системою взаємопов'язаних понять.
Просто ж наявність в мові тих чи інших окремих понять визначає _технічну_
придатність тої чи іншої мови, тобто можливість засобами даної мови _описувати_
різного роду предмети.
Зауважимо, що коли в мові не вистачає термінів для позначення якихсь предметів, то
не складає жодної проблеми доповнити мову запозиченими з інших мов (чи наново
придуманими) термінами, пояснивши їхнє значення. Тобто іншими словами кажучи, що
навіть коли в тій чи іншій мові термінологія якоїсь з областей знань недостатня,
то це жодним чином не можна віднести до принципово неусувних дефектів мови.
Інше діло _виразити_ засобами мови суто людські переживання та взаємини. Не
_описати_, не позначити їх, говорячи про них, а власне _виразити_ їх. А саме до
цієї сутнісної здатності мов діло і підходить впритул по мірі виходу суто людських
взаємин з стану придушеності господарськими взаєминами, що і складає собою суть
перехідного між епохами періоду, в розпалі якого ми разом з цілим світом в даний
момент перебуваємо.
А щоб виразити людські почуття та взаємини, самої тільки наявності термінів,
понять про них недостатньо. Адже людські почуття та взаємини усі глибоко пов'язані
між собою, і коли аналогічні зв'язки між поняттями в мові відсутні, то хоч
технічно вони описані і можуть бути звісно, однак виразити їх такими технічними
засобами, тобто щоб при їх виді такі почуття передавались, це принципово
неможливо. Саме це я мав на увазі, коли згадував про принципово неусувні дефекти
російської мови. Адже викинути з російської мови некоректний термін "прєступнік" в
принципі можливо, чи не так, змінивши його на коректний термін "злодєй", чи не
так. Чи там викинути Родіну залишивши Отєчєство. А от перекласти (чи написати)
російською якісь речі, наповнені теплом правдивих людських взаємин чи
доброзичливим гумором, це зробити на жаль принципово неможливо. І це не проблема
пропихачів російської мови на українську землю, це проблема структурної
недостатності самої російської мови, яку можна усунути тільки разом з самою
російською мовою.
Чи ображає когось констатація таких фактів? Звичайно що ні. Навпаки, коли у когось
є якась серйозна проблема, а вона таким чином є у всіх російськомовних людей, то
вчасно показати на цю проблему є безперечно благо для них. Гірше коли у тебе є
справжня проблема, а хтось бачить її і мовчить, чи не так.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Лікбез: те, що верзе людина без свідомості, називається "маячня"
Date: 6 травня 2008 р. 11:16

Веддаарди 5.05.2008 13:46 http://narodna.pravda.com.ua/life/481ce0c2822ca/
Неужто не понятно, что русский язык на Украине процветает в основном
за счёт той поддержки, которую получает от народа Украины – а отнюдь
не от каких-либо государственных действий.

Прямішої та очевиднішої брехні, аніж оце тут вище від Веддаарди, годі
й шукати. Взяти хоча б відсутність до тепер нормально українізованої
версії віндовс і таким чином подальше виконання насильної русифікації
в усіх найбільш актуальних та передових областях. Цілком очевидні
государствєнниє дєйствія, при чім тут якась міфічна народна підтримка
подальшої активної усебічно підтримуваної русифікації на українській
землі? Адже успішне перешкоджання українізації віндовса і продовження
далі пропихання в усі щілини його русифікованої версії на українській
землі - це тільки найбільш помітний аспект тої величезної московської
роботи, яка при прямій чи опосередкованій підтримці з московського
злочинного кубла сьогодні виконується московськими холуями, які
окопались в українських владних, силових, інформаційних та впливових
організаціях, інституціях та установах в області фактичного
продовження і посилення русифікації.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Лікбез: те, що верзе людина без свідомості, називається "маячня"
Date: 6 травня 2008 р. 16:24

Никита 6.05.2008 11:42 http://narodna.pravda.com.ua/life/481ce0c2822ca/
"А от перекласти (чи написати) російською якісь речі, наповнені теплом
правдивих людських взаємин чи доброзичливим гумором, це зробити на
жаль принципово неможливо."
Олександре, це Ваша особиста думка. Вона спірна. Я і мільйони інших
людей з нею не погоджуюсь. Російська поезія, яка визнана вершиною
світової поезії, яка передає найскладніші і найвитонченіші людські
почуття і взаємини, заперечує будь-які спроби шукати дефекти в
російській мові. Це не тільки моя думка, її знов-таки поділяють
мільйони людей по всьому світу, і в Україні також.
Никита 6.05.2008 11:46
"проблема структурної недостатності самої російської мови, яку можна
усунути тільки разом з самою російською мовою. Чи ображає когось
констатація таких фактів?"
Насамперед вона ображає здоровий глузд.
Я повторюю своє запитання: чи тільки російська мова, на Вашу думку, є
дефективною, чи у світі знайдуться й інші дефективні мови? Кажуть, їх
близько 3000.

Мене трохи дивують люди, які намагаються висловлювати якусь свою думку
з таких питань, у яких ні вони, ні їхні читачі не орієнтуються. І хоч
це звісно Ваше право, розмірковувати про 3000 мов, але коли відверто,
то мене такі міркування - навіть і Ваші - цікавлять мало. Не кажучи
вже про висловлюватися з такого типу питань самому.
Що ж стосовно порівняння між собою української та російської мов, то
не доводиться сумніватися, що більшість читачів даних рядків цілком
можуть, може різною мірою, але не без підстав судити стосовно них,
орієнтуючись в дотичних до обох цих мов питаннях.
Звичайно що моє твердження: "А от перекласти (чи написати) російською
якісь речі, наповнені теплом правдивих людських взаємин чи
доброзичливим гумором, це зробити на жаль принципово неможливо" не
належить до очевидних примітивних тверджень. І я на відміну від Вас
жодним чином не намагаюсь видати свою особисту приватну думку за думку
мільйонів людей в усьому світі. Ця моя така думка склалась далеко не
відразу, і я готовий її аргументувати, якщо комусь цікаво побачити
такі аргументи.
Ну а що російська поезія, яка визнана Вами вершиною світової поезії,
почнемо з неї, здатна як на Вашу шановну думку адекватно передавати
найскладніші і найвитонченіші людські почуття і взаємини, то практика
реального перекладу на жаль заперечує таку Вашу оцінку. Для прикладу
достатньо взяти далекі від оригіналу переклади російською мовою
знаменитого "If" Кіплінга, наповненого людськими характеристиками і
взаєминами та порівняти їх усі, чи взявши найкращий (Лозинского) - з
оригіналом й суперперекладом цього шедевру українською Василя Стуса.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Лікбез: те, що верзе людина без свідомості, називається "маячня"
Date: 7 травня 2008 р. 10:32

Никита 6.05.2008 19:55 http://narodna.pravda.com.ua/life/481ce0c2822ca/
Олександр Франчук: "Для прикладу достатньо взяти далекі від оригіналу
переклади російською мовою знаменитого "If" Кіплінга, наповненого
людськими характеристиками і взаєминами та порівняти їх усі, чи взявши
найкращий (Лозинского) - з оригіналом й суперперекладом цього шедевру
українською Василя Стуса".
Це характеризує не мову. Це характеризує виключно перекладачів.

Ви маєте на увазі що приклад безнадійно безпорадного перекладу
російською одного окремо взятого всесвітньо знаменитого твору можна
пояснити бездарністю усіх в юрбі тих, хто бралися за його переклад?
Звичайно що таке може бути - але коли ми маємо можливість якось
зрештою побачити, що неспроможність жодного з численних перекладачів
протягом майже 100 років перекласти на російську мову 32 коротенькі
рядки "If" Кіплінга обумовлена зовсім не тим, що істинність правдивих
людських взаємин принципово неможливо виразити засобами російської
мови, а тим, що через прикрий збіг обставин за цей переклад не взявся
ні один скільки-небудь талановитий автор. Бралися самі одні тільки
бездарності.
Однак ми навпаки маємо можливість бачити - в _усіх_ без жодного
винятку випадках і в усіх жанрах, коли предметом був твір, суттю,
головною складовою якого є виражені в ньому (головним чином мовними
засобами) правдиві людські взаємини - аналогічну безнадійну
безпорадність усіх спроб передати таку річ засобами російської мови. І
прикладів такого роду очевидно невдалих російськомовних спроб всюди на
жаль повно, а прикладів навпаки - жодного.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Лікбез: те, що верзе людина без свідомості, називається "маячня"
Date: 7 травня 2008 р. 12:25

Никита 7.05.2008 11:07 http://narodna.pravda.com.ua/life/481ce0c2822ca/
Є чудові переклади російською мовою французської поезії. Я можу це
стверджувати, оскільки володію французською мовою і читав ці вірші як
в оригіналі, так і в російському перекладі.Наприклад, прекрасний
переклад твору Бодлера Le voyage - в перекладі Марини Цветаевой
"Плавание".

Повністю вірю Вашій оцінці перекладу твору Бодлера Le voyage Марини
Цветаевой "Плавание". Але ж ми тут ведемо мову щодо дещо іншого - щодо
здатності російської мови передавати, виражати практично відсутні в
наведеному Вами поетичному перекладі суто людські взаємини.
Актуальність розмови стосовно яких визначається тим, що "найбільш
актуальною сферою застосування мов на сьогодні, в процесі швидкої
всесвітньої втрати триваючого сотні років до тепер подавляючого
лідерства сфери господарських взаємин, надовго, коли не назавжди
починають бути суто людські взаємини, в яких виразні засоби російської
мови на жаль абсолютно безнадійно навіть і в підметки не годяться
українській мові - не годиться абсолютно безнадійно з тої сумної
причини, що принципова неможливість доведення російської мови до
скільки-небудь прийнятного для повноцінного використання в правдивих
людських взаєминах виду обумовлена не її якимись частковими
недоладностями, а системною, в межах самої власне сучасної російської
мови невикорінимою її нестиковкою з ними".
Доречно буде повідомити при цьому, що чогось дуже нового цим самим
мною сказано не надто багато - в основному йдеться про речі, стосовно
яких вже давним давно у тих чи інших формах ведеться мова. Зокрема
значно більш радикальну за мої тут у статті часткові твердження, думку
про те, що біди Росії випливають з саме якраз російської мови, я почув
якось ще в радянські часи в загальнодоступній московській телепередачі
часів перебудови, безпосередньо від одного з російських філософів-
лінгвістів. Як і що ця крамольна ідея широко розповсюджена в
середовищі думаючих людей.


Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Лікбез: те, що верзе людина без свідомості, називається "маячня"
Date: 7 травня 2008 р. 13:40

Веддаарди 7.05.2008 10:40 http://narodna.pravda.com.ua/life/481ce0c2822ca/
Да каких переводчиков... Мол, автор чувствует, что русский перевод не
наполнен теплом правдивых отношений. К украинскому же можно термометр
поднести - он сразу это тепло отобразит! Ибо сей субъективизм
существует объективно. А если кто не чувствует особого тепла от
гениального перевода Стуса, то он - московский холуй, от чего надо
избавляться! Т.е. от русского перевода тепла не почувствуешь - язык не
тот, а вот украинский тепло передать способен - надо только читателю
правильно настроиться! Вот и весь сказ.
Эх, я мне вчера пришлось разъяснять отличие между "возражением" и
"отрицанием" - украинская школа этого сделать не может, для
украинского это едино.


Найпевнішою ознакою московського холуя зокрема і покидька взагалі є
його брехливість, а не здатність чи нездатність (з різних причин)
адекватно сприймати істинне поетичне слово. Ви ж говорите те, що
справді думаєте, шановний Веддаарди, а не щось інше?

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Лікбез: те, що верзе людина без свідомості, називається "маячня"
Date: 7 травня 2008 р. 16:13

Никита 7.05.2008 14:03 http://narodna.pravda.com.ua/life/481ce0c2822ca/
Олександр Франчук: "щодо здатності російської мови передавати,
виражати практично відсутні в наведеному Вами поетичному перекладі
суто людські взаємини."
Наведений мною твір - це поетичне і філософське осмислення людських
взаємин: людини з самим собою, з іншими людьми, з Батьківщиною, з
цілим світом. Перечитайте його, дуже раджу.

Перечитав ще раз на http://magic-lamp.com.md/art/slovo/bodler.html -
мабуть Ви плутаєте "передавати, виражати" з "писати про, описувати".
З-посеред загальновідомих речей, якщо я Вас правильно зрозумів, Ви
також нічого щоб згадати такого не бачите, чи не так? А про помічені
Вами проколи - щоразу, коли потрібно перекласти річ так, щоб не
втратити шарм специфіки правдивого живого людського спілкування, Вам
говорити не хочеться.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Лікбез: те, що верзе людина без свідомості, називається "маячня"
Date: 7 травня 2008 р. 16:54

Никита 7.05.2008 16:41 http://narodna.pravda.com.ua/life/481ce0c2822ca/
Шановний Олександре, свого часу я цікавився перекладами, читав
літературу по темі і порівнював переклади з французської російською і
українською мовами (не тільки поезію). Знаходив приклади більш вдалих
пепекладів українською або російською. А деякі речі перекладено
невдало обома мовами чи, навпаки, і український, і російський
переклади чудові.
Щоб відповісти на Ваш останній комент, треба писати ціле дослідження,
наводити приклади, аналізувати. Тобто відкласти всі справи і
попрацювати. На жаль, часу такого я не маю.

Саме тому я і пропоную обмежитися загальновідомими речами з усім
відомими ясно вираженими оцінками - а таких речей цілком вистачає.
Якщо звичайно Ви досі вважаєте, що ясності все ще нема.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Лікбез: те, що верзе людина без свідомості, називається "маячня"
Date: 8 травня 2008 р. 11:13

Никита 7.05.2008 17:08 http://narodna.pravda.com.ua/life/481ce0c2822ca/
Звичайно, ми можемо проаналізувати запропонований Вами твір - його
російський і український переклади. Але висновок будо зроблено
виключно щодо цього окремого твору.
І висновок буде такий: який переклад цього конкретного твору є кращим.
Порівнювати ж дві мови і робити висновок, яка з них краще, і вважаю
методологічно невірним, по-перше, а по-друге, просто неможливим.
Вважаю, що не можна сказати про мову (будь-яку), що вона краще або
гірше інших мов.

Чому це не можна сказати про мову (будь-яку), що вона краще або гірше
інших мов? Можна, і навіть конкурси відповідні були свого часу
проведені. Правда, в них оцінювалась милозвучність, а не виразна
здатність у сфері людських взаємин, про яку ми тут ведемося.
Що ж до твердження про принципову неспроможність російської мови
передавати, виражати те найважливіше, що тільки може бути для кожної
людини - правдиве живе людське спілкування, то нема потреби навмання
брати якийсь твір і намагатись аналізувати його - зроблений таким
чином висновок дійсно буде вірним тільки стосовно даного твору і
тільки з точки зору рецензентів.
Для переконливих висновків слід брати такі усім добре і давно відомі
речі, стосовно яких ясно та безперечно видно, що живе плетиво
правдивого людського спілкування є головним предметом, і оцінка якості
перекладу яких має повсюдний і однозначно усіма визнаний характер.
І хоч в нашому розпорядженні є такі широко відомі приклади і серед
вершин світового письменництва, і в кіномистецтві - навіть в естраді -
але шедевр Кіплінга "If", цей компактний кодекс поведінки сучасної
людини, має мабуть найпоказовіший вигляд, оскільки це настільки широко
відомий та нестихаюче популярний на найвищому рівні в усьому світі
твір, з доступністю для перекладу цього мініатюрного твору такою
високою, з відведеним для такого перекладу часом таким тривалим, що з
облому на ньому кількох поколінь усіх без жодного винятку найкращих
представників спільноти російськомовних майстрів слова досить таки
важко не зробити простого висновку про принципову непридатність для
перекладу такого типу речей самого інструменту перекладу - російської
мови.
Хоч звісно для того, щоб заперечити такого роду загальне твердження,
як наведений тут вище мною висновок щодо принципової неспроможності
російської мови передавати, виражати те найважливіше, що тільки може
бути для кожної людини - правдиве живе людське спілкування, достатньо
всього-навсього щоб хтось навів 1 (один) приклад широко відомого
загальновизнаного вдалого російського перекладу - навіть без
порівняння з українським - якогось (само собою) такого твору, в якому
б живе плетиво правдивого людського спілкування було головним
предметом.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Лікбез: те, що верзе людина без свідомості, називається "маячня"
Date: 8 травня 2008 р. 15:23

Никита 8.05.2008 13:58 http://narodna.pravda.com.ua/life/481ce0c2822ca/
Хочу подякувати Вам за цікаву дискусію, яка, якщо її продовжувати,
може піти по колу, оскільки мої аргументи в основному вичерпані. З
цього питання ми не дійшли спільної думки, але мені було приємно
поспілкуватися з Вами.
Зустрінемось у віртуалі ще неодноразово, сподіваюсь.

І я Вам дякую, адже процес обговорення спершу можливо комусь здавалося
ризикованого твердження щодо безнадійної безперспективності російської
мови і пошуку Вами слабкого місця в цьому твердженні дав мені змогу ще
більш ретельно та детально аргументувати його. Як Ви мабуть помітили,
я не залишив без належної уваги жодного хоч скільки-небудь змістовного
зауваження в обговоренні, зокрема усіх Ваших. Так що сподіваюся - раз
з цього питання ми наразі не дійшли спільної думки - коли у Вас будуть
нові думки стосовні як все таки до спільної думки дійти, то Ви
висловите їх. Так що надія є не тільки на зустріч у віртуалі з якихсь
інших питань, але й з цього самого питання.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Юлия Владимировна (тм) и битва за кресло мэра Киева
Date: 13 травня 2008 р. 16:15

8 квiтня 2008 22:08 Потапов
[...] В этот момент в правительственную ложу вбежал министр внутренних
дел Юрий Витальевич Луценко. Он был без галстука, в расхристанной
рубахе и хромал на одно колено. Глаза его вылезали из орбит.
- Уходить надо! - прохрипел Юрий Витальевич. - Кресло сперли!
- Какое кресло? Кто спер? - удивленно спросила Юлия Владимировна (тм).

В процесі вчорашнього (12 травня) завзятого обгавкування (інакше важко
це назвати) на "Свободі Слова" Луценком Балоги остаточно стало ясно
видно, що дана тут вище сцена наведена шановним Потаповим в статті ну
зовсім не без підстав на те, і що на жаль доводиться констатувати
сумний факт перетворення гідної самостійної людини Луценка в
кишенькового злого песика Юлії Тимошенко - який готовий негайно
кидатися на кожного, на кого йому пальчиком покаже власниця, будь то
Балога, Черновецький чи будь-хто ще хтось інший :)
Ще слід додати заради справедливості, це що кожен, хто входить в
"кружок" Тимошенко, а не сам один тільки Луценко, має аналогічний
вигляд - адже кожен з членів цього кружка, в чаду нічого навколо не
помічання всюди, ні на мить не зводячи з неї очей, щоб чого доброго не
прогавити команду "фас", зграйкою, мало що слізьми не вмиваючись з
подяки за допущеність в ту зграйку, невідступно пре без оглядки вслід
за нею, куди б їй раптом не надумалось завернути.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Сводка с политфронта: плитикум междусобойчиком делит, а евреи вывески снимают
Date: 15 травня 2008 р. 11:32

14 травня 2008 21:45 Чердак Александр http://h.ua/story/98608/
[...] Н-да, сограждане. Страшно нынче жить в Украине. Особенно страшно
мне стало в тот день, как местная еврейская община сняла со стены
вывеску. Показательно!

А може ця "местная еврейская община" просто десь підшукала краще місце
для офісу, і собі переїжджає, не зауваживши при цьому розтривоженого
Чердака Александра? Чи ще щось в тому роді? А Чердак Александр в
паніку давай кидатися :) Прямо по тексту: "А к нам попал в волненьи
жутком, С растревоженным желудком и с номерочком на ноге. Он прибежал,
взволнован крайне, и сообщеньем нас потряс"

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Малороссы мы или украинцы
Date: 15 травня 2008 р. 14:41

14 травня 2008 10:52 Эргус http://h.ua/story/98465
Борис ЮРКЕВИЧ "Малороссы мы или украинцы?" http://www.otechestvo.org.ua/main/200612/1312.htm
> малоросс -- первый русский, самый древний в своем генеалогическом корне,
> в прямой его линии.

Тупа злочинна брехня московських холуїв стосовно нібито походження
російського народу від українського народу принижує російський народ,
цілком сформований з різних, головним чином близьких за розташуванням
до Москви народів - які усі насправді ніколи не мали нічого спільного
з українським народом та його предками. Якщо звісно не вважати за щось
спільне пару сот років колоніального підпорядкування сучасних
московських земель Київській Русі. Адже коли російських дітей зараз
заставляють в школах вивчати замість діянь своїх власних предків
діяння предків українського народу, то це означає не що інше, як те,
що усіх росіян змалку заставляють плювати в бік могил своїх справжніх
предків, предків, які дали їм їхнє життя, викидаючи память про них на
сміття, тотально руйнуючи таким чином основи основ народної моралі.

> Украина обозначает не что иное, как окраину, окраинные земли государства.

Власна самоназва землі українського народу "Україна" виводиться з
рідної мови українського народу, з української, а не з чужої
російської мови. В українській же мові слово "окраїна" ("околиця"), а
не якесь інше недопочуте московським вухом слово, означає "окраину,
окраинные земли государства":
ОКРАЇНА, -и, ж. 1. Крайня частина якої-небудь території; край. 2.
Частина держави (звичайно прикордонна), віддалена від її центру. 3. Те
саме, що околиця 1.

Слово ж "Країна" з префіксом "У" (рівноцінно "В") позначає внутрішню
частину країни:
УКРАЇНА (ВКРАЇНА), -и, ж, заст. Країна, край.

Такий принцип самоназви народом своєї рідної землі, доречно буде
нагадати, використовує не тільки український народ:
=======:
Назва "Китай" позначається двома ієрогліфами - "середина" і "держава",
а разом трактується жителями Піднебесної як "серединна
держава" ("центральна держава")
:======= http://www.zn.kiev.ua/nn/show/632/55717/

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Дивна нація
Date: 15 травня 2008 р. 15:23

15 травня 2008 11:23 Правнук Дивна нація http://h.ua/story/98673
[...] І коли тягнибокам пропонували прощатися, бо цифра 0,3 у 2006-у
здавалася вічною і підбивала на глузи, то цифра 0,7 у 2007-у вже кличе
сказати "Доброго дня!", змушує замислитись і породжує надію, що
український кураж не покрився ряскою остаточно і починає проростати
ліліями...

Згадка про замислювання породжує надію на те, що український кураж - з
допомогою тягнибоків та інших московських провокаторів - не
повернеться знов в черговий котрий вже раз давно наїждженою
московською колією проти українського народу.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Малороссы мы или украинцы
Date: 16 травня 2008 р. 12:29

Эргус, 15:36 15/05/2008 http://h.ua/story/98465/#440596
не спора ради.ни Вы ни я не являемся филологами итем более
специалистами по данной теме. Но Ваш материал заставил влезть
поглубже. Аот такой интересный и аргументированный материал существует
1. Этимологический словарь Фасмера
Word: Украи'на,
Near etymology: до 1918 г. так называлась только вост. часть страны,
без Галиции; укр. Украiї'на, др.-русск. окраина "пограничная
местность", напр. Украина Галичьская (Ипатьевск. летоп. под 1189 г.)
-- название области Волынского княжества, пограничной с Польшей (см.
Первольф, AfslPh 7, 600), Украина -- название ю.-зап. окраины
Московского государства (Разорение Моск. государства 24, Курбский; см.
Соболевский, Serta Borysth. 15); Котошихин 64, 151, Псковск. I летоп.
под 1481 г. (украина за Окою), Украина "пограничные земли Пскова",
Сказ. Мам. поб. 4 (Шамбинаго ПМ 96), Псковск. 2 летоп. 7. Совр. диал.
Укра'йна Терская -- название южн. побережья Кольск. полуострова,
арханг. (Подв.), там же -- укра'й "с краю, на берегу", укра'йной
"крайний". См. край. Отсюда производные украи'нец, украи'нский, укр.
украiї'нець, украiї'нський, первонач. только о жителях вост. Украины,
затем распространено на всю территорию, называвшуюся прежде
малорусской (см. Дурново -- Ушаков 108 и сл.). Ср. Малоро'ссия.
Pages: 4,156-157
http://arbitr.msk-arbitr.ru/fasmer/p749.htm
.........
[...]
Эргус, 15:37 15/05/2008
Извините, ссылку забыл http://ukrstor.com/ukrstor/rus_ucr.html

Ви спробували влізли поглубже в значення слова "украина" в
_російській_ мові, шановний Эргус. Можна ще для цього було процитувати
словник Даля:
=======:
УКРАЙНЫЙ - и украинный. крайний, у краю, на краю ЧЕГО находящийся;
дальний, пограничный, порубежный, что на крайних пределах государства,
сибирские города встарь зывались украйными. а город соловецкой место
украинное, акты. украй, украйна, область с краю государства или
украйная. латины взяша украины неколико псковских сел, стар. даже до
украины нашей страны молдавской, стар. на украине, на студеном море,
стар. ныне украиной зовут малую русь. украек м. полоса по краю чего-
либо, кромка. украиться пск. стать, поселиться с краю; придти к концу,
кончить что. украивать, укроить что, урезать, уменьшить, убавить в
кройке. укроил ты рукава, обузил. портной укроит, на ножницах унесет,
украдет. -ся, страдат. украиванье, укроенье, укрой, укройка, действ.
по знач. глаг. | укрой м. укроина ж. новг. краюха, укрух, корка
хлебная: ломоть, ломтище, укроек, ломтик. | укрой, церк. об(по)вязки,
пелены. обязан рукама и ногама укроем, иоан. (кроить или крыть?)."
:=======
Але ж ми тут не про те, яким чином перекручуються різні українські
слова та їх значення в російській мові (щойно була наприклад мова про
слово "свідомий"),
і навіть не про те, чому просте похідне від Русь слово "руський"
_мусить_ перекладатися при вживанні в цілком чужій цьому слову
російській мові.
І не про те ми тут, чому Москва так і не змогла поцупити оригінальну
попередню самоназву України "Русь", а змушена була взяти з грецьких
джерел _назву_ (не самоназву, як це прийнято в усіх природних народів)
- "Росія" - назву, якою греки позначали величезні колоніальні
володіння Русі, населені численними різноманітними народами, які усі
ніколи не мали нічого спільного з українським (руським, а не русскім)
народом.
Подібне має місце і стосовно _назви_ "славянє", на відміну від
_самоназви_ усіх справді слов'янських народів "слов'яни".
Досліджувати самоназву українського народу, яка лише тільки в писемних
причому джерелах зафіксована ще до заснування Москви (в "Київському
літописі" 1187 р.) - досліджувати грунтуючись на щойно укладених
російських словниках з суто сучасними російськими перлами на зразок:
"Украина -- название ю.-зап. окраины Московского государства", це
досить таки смішне заняття.
Ми тут про _самоназву_ українського народу "Україна". І про значення
цього слова не в чужій українському народу російській мові, а в рідній
мові українського народу - в українській мові.
Спробуйте думати слово "Україна" українською мовою, шановний Эргус, і
нема сумніву, що Вам справжнє, оригінальне значення цього слова
моментально дійде. Навіть без спеціальної філологічної підготовки.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Психоз випихача і підпихачів Медведчука
Date: 20 травня 2008 р. 16:54

Професіонал Путин видно розумів, що намагатись витягувати на поверхню
вже відпрацьований матеріал - це шкідливо для актуальних московських
задач. Але той професіонал на жаль для московських посіпак на
українській землі вже не на першому посту. Так що пішов в хід
волюнтаризм наступника Медведева. Розглянемо деякі його елементи:

===: Уже нет сомнения, что все годы своего пребывания на ул.Банковой
нынешнему президенту за каждым поворотом коридора и в каждом углу
кабинета мерещилась совсем не тень его предшественников, а тень...
Виктора Медведчука. Бывший глава Администрации Кучмы, как тень отца
Гамлета продолжает преследовать нынешних хозяев высоких кабинетов,
которые именно по причине места расположения этих самых кабинетов
продолжают считать себя хозяевами страны. При этом президент и его
свита понимают, что они вроде бы и хозяева в стране, но все-таки какие-
то неполноценные. И чем дальше, тем больше. Сомнения в том, что именно
они сегодня управляют страной, все чаще и чаще, судя по всему,
перерастают в уверенность, что процессами управляет кто-то
другой. :===

Це не треба занадто напружувати звивини, щоб урозуміти, що процеси в
країні бувають досить таки суттєво різні - а коли до того ж іще трохи
відсіяти полову та очистити полуду, то стає цілком очевидно, що
загалом усі політичні процеси в країні Україна фактично бувають усього
лише двох типів - з одного боку процеси на користь українського
народу, і з протилежного боку - процеси на користь московських убивць
українського народу. І коли не намагатися заплющувати очі на даний
фундаментальний факт нашої української дійсності, то тоді само собою
стає зрозуміло, що управління обома цими сукупностями протилежних
процесів принципово не може здійснюватися з одного і того ж самого
місця.

===: Вольные или невольные сравнения двух президентов, все больше и
больше трактуются в пользу Даниловича. Недавно даже главная соратница
по Майдану, а ныне премьер, привела сравнение предыдущего президента с
нынешним совсем не в пользу последнего, когда заговорила об инфляции и
ответственности губернаторов в областях. :===

Якщо хоч трішки роззути очі на реальні дії "соратніци по Майдану" Юлії
Тимошенко, протягом усієї її псевдополітичної кар'єри реального
московського сексота на українській землі, то тоді - в усіх її без
жодного винятку діях з самого початку її ніби як політичної діяльності
- легко побачити просто таки залізну логіку московської шкури, єдиною
суперзадачею якої була і є дестабілізація України взагалі, і інституту
Президента України зокрема, при повному московському сприянні на всіх
рівнях. Так що персональна зміна особи на президентському посту змінює
тільки конкретне ім'я, проти якого слід учиняти свою московську злобу,
ненависть і брехню, спрямовану на ліквідацію найпершої і найбільшої
перешкоди на шляху чергового московського знищення української держави
- інституту Президента. Свідчення чому ми і бачимо постійно на всьому
протязі "роботи" даної "соратніци".

===: демонизация образа Медведчука, где одной из главных ее
составляющих был постулат о всесильности, сыграла злую шутку с теми,
кто много лет и создавал Медведчуку этот образ: они сами
безапелляционно поверили во всесильность "злого гения" и именно
поэтому не могут спокойно спать и ходить коридорами в доме на
Банковой. :===

"Всєсільность" Медведчука - тобто московських структур, часткою яких
ця людина являється - досить таки далека від тої, якої б так хотілося
власникам як цього московського посіпаки, так і його підпихачів на
зразок Юлії Тимошенко. І це настільки очевидно, що навіть нема потреби
ілюструвати дане твердження. Правда при цьому слід зауважити, що коли
усі потуги усієї московської холуйні на українській землі, як
організованої, так і наразі самодіяльної, починають приписуватися
самій одній цій людині, яка сама по собі без свого московського кума
представляє собою не більше, аніж порожнє місце, тоді звичайно що так,
даний московський холоп набуває якогось інфернального вигляду.

===: Но "всесильность" Виктора Медведчука все-таки имеет под собой
некие основания. Возникают вопросы, ответы на которые с той самой
обывательской точки зрения дать просто невозможно. Увы, но сегодня
обывательский подход господствует и на политическом олимпе Украины.
Первое, что приходит на ум: как ему удается и сегодня быть в центре
политической жизни? :===

Все не просто, а дуже просто. Адже не секрет, хто трішки цікавиться
звісно, звідки роги ростуть у "всєсільності" та
"центрополітжізнєнності" Виктора Медведчука - і коли саме почалося
посилене витягування за вуха з потойбіччя цього давно засвіченого
відвертого московського сексота колись а чи не номер один на
українській землі - після інсталяції на президентський пост в Росії
його особистого московського опікуна та заодно кума Медведева. Про що
само собою в даному московському матеріалі ми не знайдемо а ні слова,
хоч він ніби як присвячений Медведчуку. Видно бажання даного
московського крутого боса знов витягнути на поверхню цього давно і
добре перевіреного, на все готового для своїх московських хазяїв холуя
таке велике, що до цієї раптом такої актуальної проблеми навіть
підключаються здавалось би щойно іще недоторкані ресурси іншого
призначення на зразок Тимошенко, і то навіть з ризиком для її
особистих безпосередніх "архіважних" московських задач.

===: Если внимательно проследить за политическими событиями в стране в
последние годы, то начинаешь понимать, что за видимым политическим
хаосом прячутся реальные процессы, которые уже скоро могут привести
страну к некоему логическому этапу. Именно поэтому Банковая, всеми
силами сопротивляющаяся этим процессам и так нервничает, предчувствуя
свое политическое поражение. Кто-то непременно хочет, чтобы президент
Украины стал соответствовать европейским стандартам, как и многое
другое, что в Европе принято называть демократией. :===

Про реальні політичні процеси на українській землі, які кардинально
відрізняють українське політичне буття від такого в інших європейських
країнах можна прочитати тут: http://narodna.pravda.com.ua/politics/46bc33334e8ae/
або тут: http://h.ua/story/53651/ ( "Українська політологія або
"Атдадім Львов Палякам"" ). Тому ми розуміємо мрії московських холопів
про "политическое поражение" українського президента і людей, яких він
представляє, тобто ненависного для московських убивць українського
народу. Як і московську ненависть до європейських стандартів та
демократії. Хоч для всякої нечисті і для її кривавих злочинів в
супроводі московської брехні безперечно ну значно краще, коли її не
розуміють.

===: Но, согласитесь, сегодня не суть важно, когда Медведчук придумал
нынешний сценарий, недавно или еще в 2003-м, и причастен ли он к нему
вообще, главное что этот сценарий уже очень скоро может стать
реальностью. И во что я никогда не поверю, так это в то, что Виктор
Медведчук может остаться от этого процесса в стороне. :===

Звичайно що суть діла ну зовсім не в Медведчуку, чи іще якомусь іншому
конкретному московському холопі на українській землі. Хоч в те, що цю
особу, яка давно цілком виваляна в смердючому московському дьогті і в
пір'ї - в те, що московські холуї різного калібру все таки витягнуть
цю особу на поверхню української політики, вірю не дуже - адже тоді
від кожного москоського холуя (а допомогою третьорозрядних московських
холопиків тут явно не обійтись) тхнутиме за кілометр. Але ж московські
задачі треба робити головним чином прикидаючись нормальною людиною?
Однак коли на догоду забаганці свого московського кума Медведчук
вимарає собою в процесі свого "витасківанія" на поверхню української
політики значне число високорангових членів московської сексотської
мережі, то це думаю теж буде непоганий результат.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com

На: 20 травня 2008 11:13 (Михаил Стебляков, в ТОПі стартової сторінки
ХайВей за редакційною квотою), "Тренажер Медведчука (история одного
психоза)" http://h.ua/story/99513/ .



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Економіка - основа світу Мумбу-Юмбу
Date: 21 травня 2008 р. 15:10

Продираючись через густі чагарники різноманітних брехонь на всі
можливі смаки від Максима Равреби [20.05.2008 17:14 Максим Равреба,
"Великого українця назвуть Савік" http://www.intermedia.org.ua/ua/vip-top/26389
], натрапив на одну таку - з множини концептуальних ідіотизмів, ядучі
випари яких можна здалля вздріти всюди в околиці кожного витоку з
московської інфоканалізаційної мережі, якою московське інфолайно
каналізується сюди до нас на українську землю.

Ось цей перл (навіть не звертаючи уваги на його разючу
безграмотність): "економіка - основа цивільного світу" ("экономика -
основа гражданского мира" в російському варіанті публікації).

Тупа примітивна концептуальна московська брехня про первинність
економіки (читай: грошей) в сучасних розвинутих країнах переслідує
багато різних цілей, зокрема конкретно зачистку шляхів проходження у
тому числі величезних московських корупційних грошових потоків на
українську землю - зачистку від природного людського опору.

Адже і коруптопередавачі, і коруптоприймачі усіх цих московських
засобів "впливу" на українську політику, вони ж усі десь в глибині
своєї Богом даної душі не можуть не відчувати правду про те, що ну не
може бути ніякого добра від цих диявольських московських грошей, підло
украдених московською бандою убивць головним чином в російського
народу. Ніякого добра ні особисто їм, ні їхнім рідним, близьким, ні
дітям, ні батькам. Що не може бути ніякого добра а ні від цих
диявольських московських грошей, а ні від того сатанинського
московського духу, який іде вслід за ними.

Що ж до питання про справжню основу успішності й привабливості
цивілізованих (розвинутих) країн, то нема нічого легшого, як побачити,
що це ну зовсім не гроші. Інакше наприклад Росія уже б давно була
квітучою оазою, наповненою щасливими людьми, чи не так - чого нема
навіть і близько, навіть в перспективі, незалежно від як завгодно
великої ціни нафти й газу.

Економічна успішність - усього лише один з наслідків правдивих
людських взаємин. Чи може в когось є сумнів у тому, що якщо геть усе
залишити на місці, а усіх людей скажімо країни Швеції перенести в
країну Мумбу-Юмбу, й відповідно усіх людей Мумбу-Юмбу на місце шведів,
то через кілька років шведи житимуть як вони жили в Швеції, а
мумбуюмбці житимуть як раніше в Мумбу-Юмбу?

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Итоги "помаранчевой революции" глазами ее "пересичного" участника.
Date: 22 травня 2008 р. 11:31

21 травня 2008 17:34 Александр Ковалевский http://h.ua/story/99948/
[...] Кто же теперь отправит в отставку этого лженародного президента,
предавшего после Майдана всех и вся? Занести Ющенку на волне
"помаранчевой революции" на Банковую оказалось проще, чем теперь его
оттуда вынести, а он-то, "мессия", еще небось навострился и второй
срок нами поправить.

Пописувати як завгодно дурнувату брехню в злобі московської ненависті
до Президента України дуже легко - набагато легше, ніж спробувати
назвати, кого це конкретно хоч одного чи щось хоч одне він нібито
зрадив. Так що повторю ще, угледіти щось дивне в тому, що усі брехливі
покидьки як постійно ненавиділи раніше Ющенка, так неневидять і тепер,
звичайно що не вийде.

Що ж стосовно "Премьер Тимошенко уличила Президента Ющенко в
причастности к афере", то черговий викид брехливого московського лайна
від Тимошенко на адресу діючого Президента (як діючого зараз, так і
діючого попереднього Президента України) уже на жаль для московських
холуїв далеко не такий ефективний, як це було ще зовсім недавно - коли
ще не так широко було відомо про тотальну суцільну брехливість цієї
наскрізь фальшивої особи Юлії Тимошенко. Усю свою брудну брехню вона
викидає українському народу, який вона ненавидить - адже така прямо
ворожа дія, як брехня, не буває тим, до кого нема ненависті, чи не
так.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Итоги "помаранчевой революции" глазами ее "пересичного" участника.
Date: 22 травня 2008 р. 11:44

Василь Герасимчук, 21:06 21/05/2008 http://h.ua/story/99948/
За 2-ий термін Ющенка не хвилюйтеся. Його не переоберуть.

І чому ж? Бо Тимошенко на нього дуже сильно бреше?

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Итоги "помаранчевой революции" глазами ее "пересичного" участника.
Date: 22 травня 2008 р. 13:49

Александр Ковалевский, 12:16 22/05/2008 http://h.ua/story/99948/
Много слов в этом комментарии, но ничего по сути.
Интересно, если бы в 2004-ом Ющенко тогда на Майдане сказал, что
Януковича произведет второй раз в премьеры;
сохранит Кучме все льготы привилегии и назначит экс-президента Кучму
наблюдателем в университет им.Шевченко;
Сереге Пидрахую-Кивалу выпишут Почетную грамоту за работу главой ЦИК;
Ахметова и его кореша Колесникова Ющенко наградит орденами "За
заслуги", а их подельницу -- предводительницу сепаратистов на
Северодонецком съезде Раечку Богатыреву, которая громче всех кричала,
что "мы на те выборы не пойдем, а проведем референдум" (по ПиСУАРу),
Ющенко назначит главой СНБО, -- его за это забросали бы на Майдане
гнилыми апельсинами, или продолжали бы восторженно скандировать Юс-щен-
ко?

Усі названі Вами люди представляють не тільки себе особисто, а й і
також значну кількість людей, які належать до української нації.
Конфронтація значних мас людей, ось що українському народу потрібно
менше за все - і що відповідно потрібне понад усе московським
посіпакам, які (як наприклад Юлія Тимошенко) постійно і невпинно
роблять усе залежне від них, щоб таку конфронтацію роздмухати на
догоду своїм московським хазяям якомога швидше і якомога сильніше.

Що ж стосовно Раїси Богатирьової, то ніякої фальші з її боку я наразі
не зауважував. Чи скажімо прямої невідповідності її дій викладеним нею
на початку 2007 року в статті "Національний прагматизм, або Есей про
майбутнє України" ( http://www.dt.ua/1000/1030/55717/ ) принципам.
Аналогічні слова стосуються також Кучми - за весь час я не зауважив
фальші ні в його словах, ні в його діях, ні у відповідності їх одне
одному. А що стосовно результатів його роботи протягом 10 років на
посту Президента, то про них може судити кожен, хто памятає 1994 рік і
здатний порівняти з 2004. І не лицемір, само собою.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Не знімайте бану з Франчука!
Date: 22 травня 2008 р. 16:20

добродій Галушка, 09:32 15/04/2008 http://h.ua/highforum/504/
Не знімайте бану з Франчука!
Час, який Ви дали Олександру Франчуку на роздуми, той не витрачає...
http://h.ua/story/93288/
Будь-ласка, видаліть образливі коментарі, і зупиніть потік образ на
сторінках ХВ.
Цитата: Ваш діагноз, шановного учасника ХВ з ніком "добродій Галушка",
давно і добре відомий - нахабний брехун, який бреше на людей, і
пробачення не просить. Коли Ви вперше на мене бреханули, то я навіть,
не будучи в курсі, що Ви безпардонний брехун, навіть було вимагав (без
результату, само собою) вибачень :)
Цитата: Значить брехливий добродій Галушка все таки памятає про свою
нещодавну безпардонну брехню, раз не вимагає процитувати, що саме
конкретно він набрехав. Це добре - адже дослідження зграї брехунів,
які загніздилися тут на ХВ, таким чином значно полегшується.
Звернімо увагу на фактичний бік справи: безсоромний нахабний брехун,
який щойно свідомо та відверто брехав в бік людини, і був спійманий
тою людиною на своїй брехні - і який при цьому ясно усвідомлює свою
безпардонну брехливість, називає нагадування йому про його брехню

Що стосовно першої зауваженої мною прямої брехні на мою адресу від
безпардонного брехуна, який присутній тут під ніком "добродій
Галушка", то кожен може на власні очі переконатись, що факт прямої
підлої брехні від цієї людини, без жодних прохань вибачити його,
дійсно мав місце. Ось ця перша зауважена мною брехня на мою скромну
адресу від даного брехуна під ніком "добродій Галушка":
"І от Ви [...] лізете сюди, і [...] починаєте [...] українців називать
"мавпами"."
http://h.ua/story/66088/
Що ж до інших брЕхонь цього безпардонного брехуна під ніком "добродій
Галушка", то з огляду на факт присутності тут на ХВ досить таки
потужної множини аналогічних безпардонних (і безграмотних на зразок
Софія Вітер) брехунів, то я навіть і кількості їх не рахував. Хоч в
масиві зауваженнь до вказаного вище матеріалу http://h.ua/story/66088/
згадку про деякі з них також можна побачити.
Факт наявності такої значної кількості абсолютно безсоромно брехливих
людей, які з своєю відвертою брехнею буквально лізуть в очі, прекрасно
розуміючи як свою особисту брехливість, так і брехливість таких самих
як вони, і які швидко збиваються в примітивні зграї диких брехунів для
підтримки один одного, і то далеко не тільки тут на ХВ - це на жаль
сумний факт усесуспільної значимості, прямо відносний до всіх
негараздів українського суспільства, і то чим більших негараздів, тим
більш очевидно відносний. Тому нема особливого сенсу, як на мою
скромну думку, намагатись розібратися з кожним маленьким, середнім чи
більшим окремим виявом великих зловонних мас тої суцільної брехливості
напоказ "без стида і сорома", які на жаль лізуть всюди у тому числі
від присутніх тут на ХВ брехунів з усіх можливих шпарин. Вибіркового
дослідження цілком досить. А є прямий сенс спробувати зрозуміти
природу зловонного московського джерела, звідки та московська
брехливість разом з ненавистю і злобою сифонить до нас на українську
землю. Адже ми в курсі, чи не так, що усіякій нечисті, у тому числі
присутній тут на ХВ, світло прямо протипоказане.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: таємниця регулярного протягування медведчукних публікацій в ТОП
Date: 24 травня 2008 р. 4:35

"Банковая: Тайна операции «Медведчук»" і таємниця регулярного протягування
медведчукних публікацій в ТОП
23 травня 2008 10:26 Никита Скуратов http://h.ua/story/100450/
Анекдот из Интернета:
- В СБУ шьют дело Медведчуку за подготовку операции «Вавилон» для БЮТ!
[...] Главное в мозги: Медведчук - негатив. Американцы в Киеве даром хлеб не едят!
[...] оказывается, что демократии и в помине не было, а выборы сделал админресурс
и деньги Березовского, «на демократию».
[...] Подходит к концу первый этап операции «Медведчук». Уже ни у кого нет
сомнения, что этот этап был нужен, в первую очередь, чтобы связать имя Медведчука
и премьера
[...] Луценко навсегда отказался от роли клоуна, которую ему отводили в 2004-м
году
[...] То, что Виктор Медведчук, уже два года как ушедший из публичной политики не
станет из-за этого кидаться по СМИ и пытаться оправдаться - знали и знают все.
[...] Последствия процесса использования имени Медведчука президентской командой
нетрудно предугадать: Медведчук может вполне рассчитывать на успешное продолжение
политической карьеры

Усі вже давно в курсі, що цього московського холуя - Медведчука з московським
клеймом на лобі, тужиться витягнути з потойбіччя на поверхню української політики
не хто інший, як його московський кукловод Медведев, за сумісністю кум, щойно
проінстальований на президентську посаду. А що в московській мережі на українській
землі цілком достатньо холопів московської банди убивць, у тому числі в сфері
журналістики, щоби щоразу від іншого автора щодня строчити нові і нові матеріали,
і достатньо грошей, щоб купувати місце в ТОПі українських видань (чи "сприяти", чи
як там це корупційне дійство в особисту кишеню називається - адже ні в правилах
наприклад ХВ, ні в якихось примітках до статті ніби як нема нічого про можливість
купівлі місця в ТОП та в RSS-потоках), то про це навіть і говорити не варто.
Цікаво бачити, наскільки незграбно відверта московська холуйня, наповнена
московською ненавистю до українського народу (і до американського народу),
намагається при цьому не згадувати про московське кумовство Медведчука, і про його
щойно іще не приховуваний тісний зв'язок з Тимошенко, яка вже схоже - як нещодавно
робив це і Янукович - не довіряючи засобам зв'язку, з нагодою чи без нагоди просто
нестримно рветься особисто зустрітись до своїх московських хазяїв, як тільки
ситуація виходить за рамки раніше отриманих з Москви інструкцій.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Юлія Тимошенко і Володимир Путін прийшли разом
Date: 27 травня 2008 р. 16:07

На цьому фото від 23/05/2008:
=======:
Тимошенко і Путін зустрілися у Мінську
На розширене засідання Ради голів урядів країн СНД, яке відбувається у
Мінську, Юлія Тимошенко і Володимир Путін прийшли разом.
[...] Фото: REUTERS
:======= http://gpu.ua/index.php?&pid=101465&s=3_foto
- змучений вираз на блідому запалому обличчі жалюгідної московської
холопки Тимошенко явно вказує на те, що у неї від її кремлівського
боса щойно була дуже ой нелегка і досить таки при тому одностороння
"розмова". І оскільки розмова була тільки що, то хазяйське обличчя все
ще бурякуватого кольору - після жорстокої виволочки від хазяїна Путина
для холопки Тимошенко воно явно іще не встигло внормуватися - сліди
московських "воплєй" на жаль одразу не сходять, а виходити на публіку
треба _вже_.

Але Юлії Тимошенко мабуть що не варто вже аж так обморочно перейматися
- адже іще не всі методи роботи московських убивць, а чи не найпершою
та найпріоритетнішою як на сьогодні посіпакою на українській землі
яких являється саме якраз вона, вже до кінця використані таким чином,
що більше нема нічого. Що особливо може втішити дану московську
холуйку, то це що в її московських хазяїв для неї завжди в резерві
напоготові є головний засіб московських убивць - убивство.

Не нам звичайно поучувати найбільших убивць в людській історії,
московських убивць, що головною проблемою стосовно убивства, коли
звісно мова не йде про масові московські убивства всіх підряд (це
наразі в московських убивць та їхніх посіпак на українській землі ще
не на часі, оскільки таке спершу потрібно ретельно підготувати, щоб
убивати без ризику для своєї шкури) - це перш за все точно визначити,
кого саме конкретно треба убивати. Але з цим, слід думати, в
московської сексотки під прикриттям Тимошенко нема особливих проблем
із її здоровенною армадою помічників у вигляді різного роду
московських холопів, лакуз, посіпак, холуїв і просто рабів - безрідних
покидьків невідомих народів, присутніх на всіх напрямках московської
роботи на українській землі, і також що особливо цікаво (і сумно),
надурених зазомбованих нормальних людей. Не доводиться сумніватися, що
ці люди, тільки спитай, дружно покажуть пальцем на кого слід.

Після успішного визначення кого треба убивати, далі вже йде досить
таки рутинна технічна московська задача, з величезним досвідом її
вирішення і з безліч успішних прецедентів на українській землі, а
також з майже безмежними засобами її вирішення - а як саме слід
убивати, щоб ефект від убивства даної особи (осіб) був максимально
позитивний, а не цілком навпаки, для московських убивць. Адже це може
мати ключове значення, щоб смерть мала максимально природний вигляд, а
не очевидного убивства. Але навіть коли скажімо мова йде про практично
здорову людину (людей) в хорошій фізичній формі, то все одно як для
московських убивць це не дуже велика проблема. Усі ми давно в курсі
(див. "Убивства українських політичних і культурних діячів"
http://narodna.pravda.com.ua/politics/46b84f3c178cc/ ), що коли мова
заходить про московську необхідність убити на українській землі, то з
даною людиною раптом може статися ну зовсім що завгодно - камаз йому
вночі поперек дороги, чи він вдень розгубився за кермом на рівній
широкій пустій дорозі, чи щось не те випив, чи наприклад серце раптом
зупинилося на футболі. Та що там на футболі - просто під час кроків
додому із згортком помідорів.

Так що а чи не пора вже знов убивати? Тим більше що для справжніх
убивць - а хто вже може бути справжнішим убивцею за московських убивць
- сам процес убивства а чи не важливіший за навіть його мету. Особливо
після такої жорстокої поразки, як оце позавчора на київських виборах.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Юлія Тимошенко і Володимир Путін прийшли разом
Date: 28 травня 2008 р. 0:51

Бодя 27.05.2008 22:35 http://narodna.pravda.com.ua/politics/483c0673c663a/
Погоджуюсь із викладеним твердженням про роль Тимошенко. Але чи не занадто різко
це викладено? Адже такий радикалізм не може бути зрозумілий тими, хто
сумнівається.

Ніхто не боронить висловити якісь сумніви, якщо для них є підстави. У мене ж є (як
на мою скромну думку) підстави для різких та радикальних оцінок цієї наскрізь
брехливої особи української політики.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Юлія Тимошенко і Володимир Путін прийшли разом
Date: 28 травня 2008 р. 1:02

Борис Бородин 27.05.2008 22:38
http://narodna.pravda.com.ua/politics/483c0673c663a/
Довгоочікуваний симптом.
Коли Юля взяла собі за друзів ультрасвідомих, коли бабуся Стецько їі
благословила - вона, Юля, повинна була знати, чим це закінчится.
Так ось початок кіньця.
Амен!

Підлість, брехливість - ознака ворога. Коли нормальні люди закривають очі на
наскізну підлу брехливість Тимошенко, ось це і є величезна помилка. Навіть
незалежно від того, що іі наглість тут, на українській землі, обумовлена її
московським холуйством.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Юлія Тимошенко і Володимир Путін прийшли разом
Date: 28 травня 2008 р. 1:23

Сергей Камшилин, 16:29 27/05/2008 http://h.ua/story/101289/
мудрое правительство приличного гос-ва не должно вести себя как оккупант на своей
же территории. В конце концов, не население для государства, а даже очень
наоборот - государство является функцией народа. У нас этого пытаются не замечать.
Пора уже понять, что идеологические принципы построения гос-ва Украина не
воспринято ВСЕМ населением страны. Значит, надо его корректировать, чтобы
ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство граждан чуствовало себя в Украине ДОМА !!!! Тогда, вопросы
с Севастополем, Крымом, языком отпадут сами собой. Ну, неужели это непонятно!?
Самая большая помеха на пути к общенациональному компромиссу является болезненное
чувство неполноценности, трансформировавшееся в манию величия украинцев,
дорвавшихся до власти. Особенно, это касается западенцев, которые действительно
могут рассматривать Россию/СССР как оккупанта, ибо ЗУ провинции были разменной
монетой как для западных империя, так и для России. Вот их чувство исторической
мести и порождает все эти процессы украинизации "огнем и мечом". Но ЗУ - это ж еще
дааалеко не вся Украина... Но бывшим холопам (сначала польским, потом российским)
очень приятно хоть на пару лет почуствовать себя господами - вот и куражатся....

Дане флудозауваження - коли його розглядати все ж таки в контексті основної
статті, а не як щось само по собі - цілком схоже годиться в якості підтвердження
відсутності підстав для незгоди із наведеними у статті твердженнями у присутніх
тут покидьків невідомих народів.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Юлія Тимошенко і Володимир Путін прийшли разом
Date: 28 травня 2008 р. 2:36

ANONIM 28.05.2008 01:06 http://narodna.pravda.com.ua/politics/483c0673c663a/
Абсолютно хамська, бездоказова стаття. У автора буйна фантазія, але ніякої
конретики. І взагалі-про що стаття він, мабуть, і сам не розуміє.

Фото http://gpu.ua/dphoto/200805/080523160107.jpg - це факт, шановний "ANONIM
28.05.2008 01:06". Оцінка ж даного факту, як і всяка оцінка, річ звичайно
суб'єктивна. У чому я цілком певний - це що завжди пишу те, що справді думаю,
грунтуючи свою скромну думку на добре усім відомих фактах сьогодення і минулого.
А у чому Ви хамство угледіли? Коли не просто собі бреханули звісно.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Юлія Тимошенко і Володимир Путін прийшли разом
Date: 28 травня 2008 р. 9:52

ANONIM 28.05.2008 04:05 http://narodna.pravda.com.ua/politics/483c0673c663a/
Ні, в нього не фантазія буйна - в ньго голока бо-бо... Скоріше
телефонуйте до швидкої та везіть цьго скаженого у буйняк...Доки він не
покусав когось на вулиці, або, прости Господи, не вбив...
Господи- Боже милий! І так багацько усякої погані на світі, так ти ще
й оцього телепня- Франчука- сотворив...
ANONIM 28.05.2008 06:06
Це ж треба стільки мати в собі отрути, щоб зварганити таку похабщину!
Мабуть, як кажуть, у автора криша чи дах з"їхав. Нормальна людина
такої муті писати не буде.
А. Мотовило.

Якщо порівняти спосіб аргументування від фанатів Тимошенко (а це
далеко не тільки наведені вище "ANONIM 28.05.2008 04:05", "ANONIM
28.05.2008 06:06 А. Мотовило") із тим, як це роблять абсолютно
відверті московські холуї під час обміну думками з автором цих рядків
- це легко можна побачити у безліч прикладах в наведеній в підписі
авторській сторінці - то легко бачити повну аналогічність. Можливо що
це не зовсім пряме свідчення на користь висловлених в статті речей,
але досить таки красномовне.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Юл¬я Тимошенко ¬ Володимир Пут¬н прийшли разом
Date: 28 травня 2008 р. 10:03

Гiсть, 08:44 28/05/2008 http://h.ua/story/101289/
Статья полный бред!!!!! ..Юля покраснела, поэтому её отчитывал Володя
Путин... 'LOL' Более гениального вывода сделать было нельзя. 'LOL'

Насправді і в статті, і на фото: "змучений вираз на блідому запалому
обличчі жалюгідної московської холопки Тимошенко", а не "Юля
покраснела". Прочитали б статтю, подивилися б на фото - перш ніж
намагатися висловити стосовно статті свою шановну думку :)

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Чистота мови
Date: 28 травня 2008 р. 11:56

Галина возна, 15:38 05/05/2008 http://h.ua/highforum/549/
на сайті висвітлюють дуже цікаві теми, журналісти - навіть і
непрофесійні, майстерно їх "подають".Та прикро, що часто ця
майстерність псується банальним незнанням української мови,особливи
багато вживають русизмів...
Анатолій Присяжнюк, 21:53 07/05/2008
Пані Галино - скажу про себе. Оце з 2001 року перейшов на державну
мову. Щоби швидше вивчити її - став перекладати поезію. Оце інших
"консультую" з правильного перекладу "сталих виразів", а сам же - теж
потребую зауважень і опіки філологів. 'dknown' Минуло 7 років. Крім
україномовних газет - не маю україномовного оточення. В газетах немає
наголосів. Диктори по ТВ - "штучні" українці. Онука вчиться в
українські школі, закінчує вже школу, а з друзями, по телефону
спілкується російською... Я з нею, звичайно - українською. Я й досі
вживаю русизми, неправльно наголошую... І це при тому, що під рукою
багацько різних словників, і мої переклади хвалять... А чому так?
Просто потребний тривалий час, щоби поступово, поступово Українська
мова стала Материнською мовою. Хвилі від поширення мови надто повільно
розсходяться. Ви, мабуть, виросли в оточенні Української мови? Якщо я
помічаю помилки в ХайВеї я з розумінням ставлюсь до цього. Намагання
спілкуватися Українською - ось що найголовніше! А потихесеньку прийде
і майстерність. Для чого я так багато написав про себе? Гадаю, що у
багатьох така ж ситуація. А у мене ж перевага! Я постіно, щодня
займаюсь перекладами! Але, бач... З повагою.

Для підтримки Вашої думки з приводу захисту та захисників української
мови, шановний Анатолій Присяжнюк, є окрім наведених Вами й інші
аргументи.
Зокрема досить таки цікавий вигляд мають такі факти.
Протягом значної кількості обмінів думками з уболівальниками за
чистоту української мови, у тому числі на h.ua (багато з яких можна
переглянути в темі форуму ХВ "Якість редагування на h.ua"
http://h.ua/post.php?replayto=24195 і в коментах до статті "Светлый
праздник СРАЧЕЛЬНИК" http://h.ua/story/66088/ ), довелося зауважити
досить таки цікаві особливості цього процесу уболівання. Перш за все
це той факт, що у значній кількості таких випадків уболівання за
чистоту української мови, авторами такого уболівання були люди, які
щойно до чи після, але цілком однозначно та конкретно висловлювали
свою ненависть до української мови і до всього українського.
Дане спостереження дуже органічно доповнюється іншим, а саме спробуй
хто сказати, що десь бачив ну хоч якісь маленькі вимоги від когось
захистити чистоту російської мови, конкуруючої у нас на українській
землі з українською мовою? Нема насправді такого захисту російської
мови ні від українізмів, ні від непрофесійного вживання - ні від
чого.
І коли поглянути на реальні результати такого з дозволу сказати
захисту української мови, то стає дуже ясною та зрозумілою його
реальна причина: під прикриттям облудних слів про нібито захист
української мови, насправді здійснюється прямий напад на тих людей,
які вживають українську мову.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Юлія Тимошенко і Володимир Путін прийшли разом
Date: 28 травня 2008 р. 14:36

Anatole 28.05.2008 12:20 http://narodna.pravda.com.ua/politics/483c0673c663a/
В даній статті емоції аж зашкалюють, логіки - абсолютний нуль. В
результаті, як яна мою думку, стаття ніяка. За цю статтю від мене Вам
"-". Шановний авторе, якщо Ви "уважно" подумаєте, то побачите, що з
наведеного Вами фото не випливає аж нічого з того, що Ви тут написали.

Вірю Вам, що у Вас при прочитанні статті зашкалюють емоції. В самій же
статті можна зауважити хіба що тільки мову про бурхливі емоції,
пережиті щойно Юлією Тимошенко та Володимиром Путиним - з досить таки
ясно видними слідами щойно пережитого на обох їхніх обличчях. Не
скажете ж Ви, що Юлія з Володимиром вийшли на люди разом, просто
помовчавши удвох перед тим?

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Інформаційні технології і людські спільноти
Date: 30 травня 2008 р. 14:38

Наша дума, наша пісня
Не вмре, не загине...
От де, люде, наша слава,
Слава України!
(Т. Шевченко "До Основ'яненка")

Проблема

Загальновизнаним є той факт, що розвиток інформаційних технологій (ІТ)
і пов'язаних з ними явищ уже десятки років не просто масштабно
втручається, безпосередньо чи опосередковано, в життя більшості людей,
а усе більш масштабно втручається, безпосередньо та опосередковано, в
життя більшості людей.

Масштаби і глибина цього втручання суттєво зачіпають усі аспекти
людського життя і подальша усе більш нестерпна відсутність адекватно
відповідного до відомих усім фактів розуміння перспективи цих за
історичними мірками блискавичних змін дає підставу для спроб відшукати
точку опори для ясного розуміння причини та перспективи тих змін,
свідками та учасниками яких ми є.

Визначення

Спільнота є стійким матеріальним явищем, яке утворене носіями правил
спілкування даної спільноти та його засобами і протяжність якого в
просторі й в часі утворює його форму і яке виступає перед його носіями
як середовище їхнього існування.

Таким чином кожна спільнота має форму, яку утворюють собою її носії
разом із засобами спілкування - і має дух, який полягає в сукупності
усіх правил спілкування носіїв між собою.

Не зупиняючись на тій очевидності, що усі продукти інформаційних
технологій належать до засобів людського спілкування, спробуємо
виділити з існуючих здавна та новітніх типів засобів людського
спілкування найбільш значимі - за таким кількісним критерієм їхньої
значимості: чим більше носіїв спілкування використовують той чи інший
тип засобів спілкування, і чим частіше, тим більш значимим типом
засобів спілкування він є.

Таким чином з-поміж усіх типів засобів людського спілкування можна
вирізнити найбільш загальні типи засобів, тобто такі, які повсякчас
використовуються усіма носіями людського спілкування.

Легко бачити, що першим загальним засобом людського спілкування була
(і є) жива мова, яка одночасно виконує для своїх носіїв також функцію
постійно актуального сховища правил безпосереднього людського
спілкування у вигляді довідника зв'язку понять - головним чином
понять, стосовних до характеристик людини і людських взаємин.

Про значення для становлення людини першого загального засобу
людського спілкування можна судити з того факту, що вести мову про
власне людину, якісно відмінну від світу тварин, не доводиться до
того, як виникла людська мова.

Решту два загальні засоби, виникнення яких пізніше також щоразу
ставало причиною величезного розвитку людського суспільства,
ґрунтуються на мові.

Якщо жива мова локальна в просторі і часі, але в той же час гнучка,
мінлива і залежна від зворотного зв'язку (діалогічна), то письмо,
здобуваючи протяжність в часі, втрачає одночасно як зворотний зв'язок,
так і гнучкість та мінливість.

Засоби масової інформації спільно із засобами зв'язку розширюють
просторові межі одностороннього мовлення та письма, а засоби зв'язку
розширюють простір індивідуального живого спілкування.

Якщо розглядати схему світової історії, запропоновану Ясперсом
(доісторія, історія і світова історія), то не дуже важко зауважити, що
доісторія відповідає періоду розвитку людства від виникнення мови до
виникнення письма, історія -- від виникнення письма до виникнення ЗМІ
та засобів зв'язку, а світова історія розпочалась після виникнення ЗМІ
та засобів зв'язку.

В цьому не дуже великому ряду трьох загальних засобів як на сьогодні
вже досить таки очевидний вигляд ознаки нового четвертого етапу
розвитку людського суспільства має якісно новий четвертий загальний
тип засобів людського спілкування - інформаційні технології. Разом з
усією нагромадженою людством моментально доступною кожному інформацією
з повсюдно доступними засобами доступу як до інформації, так і до
інших людей - коли скоро кожен матиме реальну можливість як
доступитися в мережі до якої завгодно інформації різного роду, так і
прийняти участь у її створенні, у тому числі в діалогічному режимі, -
інформаційні технології швидко займають своє законне місце четвертого
загального засобу людського спілкування.

Наслідки

Якщо згадати добре відоме твердження: "Сутність людини - це не
абстракт, властивий окремому індивіду. В своїй дійсності вона є
сукупністю усіх суспільних відносин" (Маркс), яке наразі не доводилось
чути, щоб його хтось колись намагався поставити під якийсь навіть і
найменший сумнів - і зауважити при цьому, що цілком як на той час
обґрунтовано абсолютизовані господарські взаємини досить таки очевидно
як були до того, так і починають бути тепер тільки рівноправною
частиною усіх людських взаємин, а не їхньою подавляючою усе решту
базою, коли усі інші людські взаємини коли не зовсім ігнорувались, то
трактувались як похідні від господарських взаємин (відносились до
"надбудови"), як це мало місце в період форсованого розвитку
господарських відносин, то найцікавішим питанням починає бути питання
про структуру людських відносин. Адже коли йдеться про зміни в
людській природі, то не слід забувати, а що саме є суттю людини -- це
сукупність усіх людських відносин. Тобто іншою формою питання про
зміну людини є питання про зміну людських відносин - усієї їх
сукупності.

Заміна при цьому слів "суспільних відносин" на "людських відносин" має
необхідний вигляд через те, що з поняттям "суспільні відносини"
пов'язані окрім господарських взаємин, спрямованих на підтримання
існування людини (базис в марксистській теорії) ідейні й теоретичні
погляди, що згідно з марксистською теорією ніби як породжуються
базисом даного суспільства, як скажімо політичні й правові ідеї,
філософія, мораль, мистецтво, релігія і відповідні їм установи та
організації, як держава, політичні партії, культосвітні та професійні
установи й організації, церква тощо (надбудова в марксистській теорії)
-- тобто поняття "суспільні відносини" практично не включають в себе
того масиву усіх особистісних людських відносин, без якого говорити
про "усі суспільні відносини" як про сутність людини навряд чи буде
доречно.

Більше того, досить таки очевидно, що саме якраз особистісні людські
взаємини - особисті взаємини людини і людини, тобто носіїв усіх
суспільних взаємин між собою і є первинною основою основ усіх без
винятку суспільних відносин. З свідченнями чого кожному з нас
доводиться стикатися без перебільшення на кожному кроці.

І коли спробувати розглянути структуру усіх людських суспільних
взаємин, сукупність яких складає собою сутність людини, то мабуть що
ми не дуже далеко будемо від істини, якщо поділимо їх - за цілком
природними ознаками - на усього лише три ясно відмінні підструктури --
на родові, господарські і духовні людські відносини.

Не зупиняючись на тому очевидному факті, що фундаментом усіх людських
взаємин не можуть не бути родові відносини, без яких усі решту
відносини - зрозуміло чому - втрачають будь-який смисл, зупинимось на
питанні про те, зміни в якому напрямку можна очікувати в людських
відносинах в процесі подальшого розвитку і тотального впровадження
інформаційних технологій.

Для більшої повноти відповіді на це питання необхідно зауважити той
момент, що розвиток інформаційних технологій (ІТ) окрім усього іншого
також сприяє прискоренню розвитку наукових знань і технічних засобів.
І хоч ІТ сприяють розвитку наукових знань і технічних засобів значно
більш потужно, аніж як це робило третє покоління загальних засобів
людського спілкування (ЗМІ та засоби зв'язку), однак ясно, що значення
цього процесу -- процесу навіть і значно прискореної технологічної та
технічної еволюції - значення технічних засобів зокрема і
господарських взаємин взагалі для власне людських відносин вже зараз
суттєво зменшилося у порівнянні із їх гіпертрофовано перебільшеним
значенням в період форсованого розвитку господарських взаємин, який
уже практично закінчився після досягнення якогось доступного для
більшості рівня матеріального забезпечення.

Побутові зручності, які зрештою дає розвиток науки і технічних засобів
взагалі та засобів сполучення й особистого зв'язку і ЗМІ зокрема,
змінюють кількісно структуру людського спілкування, крок за кроком
усуваючи його перешкоди, які забирають сили та час. Навіть і ця так би
мовити механічна інтенсифікація людського спілкування тягнула за собою
прискорення вдосконалення його правил. Вплив же на даний процес
вдосконалення людських взаємин інформаційних технологій, додатково до
механічної інтенсифікації, має досить таки виражено якісний характер.

Навіть і такі не надто деталізовані міркування дають підстави для
того, щоб визначити суть людського прогресу як вдосконалення суто
людських взаємин - тобто духовних людських відносин, і для висновку
про те, що саме цим - вдосконаленням суто людських відносин і був в
усі часи існування людини справжній людський прогрес - чим і
пояснюється мало сказати гігантське значення для розвитку людства
таких найвищих досягнень людського Духу, як: "GAL 5:14 Бо ввесь Закон
в однім слові міститься: Люби свого ближнього, як самого себе! ".

Ще одним цікавим висновком, який виводиться з того факту, що "жива
мова виконує для своїх носіїв також функцію постійно актуального
сховища правил безпосереднього людського спілкування у вигляді
довідника зв'язку понять - головним чином понять, стосовних до
характеристик людини і людських взаємин", і з того факту, що різні
мови мають щодо цього різну виразну здатність, є висновок про те, що
перерозподіл значимості трьох підструктур внутрі сукупності усіх
людських відносин від господарських на користь духовних (в широкому
розумінні цього слова) відносин означає зміну мовних пріоритетів
людства - на користь таких найбільш розвинутих і точних, коли йдеться
про людину і людські взаємини і тому найбільш придатних для вираження
суто людських почуттів та переживань мов, як українська мова.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Україна вже не перший рік живе під пряму диктовку Заходу
Date: 31 травня 2008 р. 22:23

31 травня 2008 14:43 Сергей Камшилин http://h.ua/story/102460/
О. ЯРОВИЙ: КОЛИ ВОСКРЕСНЕ УКРАЇНА?
[...]Всяка держава чи народ, які брали за наріжний камінь Христову істину, завжди
мали результатом розквіт, могутність, піднесення моральності, культури,
матеріальний добробут. Усі лиха в земному бутті траплялись тоді, коли сповідання
істини масово, облудно й насильно підмінялось поклонінням ідеям-ідолам.
http://213.169.71.211/print?a=%2Ff%2F57797

Дуже вже хороший початок статті - а яке ж похабне продовження... Але статті
московських посіпак на українській землі за таким шаблоном уже скоріше правило, а
не виняток. Скільки вже їх таких - навіть не шукаючи - довелось останнім часом
побачити: за правильним і частенько навіть зворушливим початком - стандартна тупа
дика московська брехня по повній програмі.
Починаючи хоча б з того, що насправді наповнена злобою, ненавистю і брехнею (це
видно навіть і неозброєним оком) московська церква, до якої так намагається
схилити читача автор, цілком протилежна - і це вже давним давно відомо - до
християнства, основою основ якого є любов, правда і добро.
Чим до речі і пояснюються, згідно наведеної авторської цитати, не тільки
гігантські неодноразові московські зокрема голодоморні убивства українського
народу з благословіння диявольського московського патріархату, але й і сотні років
суцільної біди до сьогодні російського народу.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Юлія Тимошенко і Володимир Путін прийшли разом
Date: 1 червня 2008 р. 19:27

Гість2, 16:00 01/06/2008 http://h.ua/story/101289/
І це все з - фотографії ?! Без томографа видно - пухлина більша за голову автора

Головним чином з реальних дій Юлії Тимошенко. Крім того усім, хто трохи цікавиться
особою Юлії Тимошенко, відомо, що вона тільки коли тут в Україні, то така нахабна.
В Москві - і в інших містах - коли перед своїми хазяями, вона має ну зовсім інший
вигляд. Що і зафіксовано на даній фотографії.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Легенда журналистики - Пулитцер
Date: 1 червня 2008 р. 19:52

31 травня 2008 22:33 emilpick http://h.ua/story/102510/
Журналистика Америки из провинциальной «бытоописательной» и повторяющей зады
английской газеты к «утреннему чаю» в конце 19 века приобрела протестный характер,
и стиль квакерской смертельной борьбы за правду и: ничего кроме правды.
[...] Пулитцер - это имя заоблачной вершины, супер-Гималаев всего, что
человеческое серое вещество с помощью импульсов к левой или правой рукам (по
отдельности или вместе) может сотворить на бумаге, экране монитора или на пикселах
фото- и видеокамер. Премия это, большое уважение, почет писателей и журналистов
всех специальностей, мечта и, наконец, приличная сумма денег, - вот мы что слышали
и вкладываем в понятие слова ПУЛИТЦЕР.

Можливо дійсно що в 1911 році "понятие слова ПУЛИТЦЕР" означало "стиль квакерской
смертельной борьбы за правду и: ничего кроме правды". Однак на жаль незаперечним
фактом стало те, що уже через пару десятків років Пулітцерівська премія повністю
виродилась в свою діаметральну протилежність - її почали вручати тим з
журналістів, які найпідліше з усіх дурили цілий світ, а перш за все американський
народ. І саме якраз за те, що ті підлі журналісти писали повну брехню, за це їм і
присуджували тоді, і продовжують робити це зараз, Пулітцерівську премію.
З деякими фактами на цю тему можна ознайомитись в матеріалі "Минуле України,
майбутнє Америки" http://narodna.pravda.com.ua/politics/46be3dc9cfce9/ (
http://h.ua/story/53748/ ).

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Легенда журналистики - Пулитцер
Date: 1 червня 2008 р. 21:51

emilpick, 20:10 01/06/2008 http://h.ua/story/102510/
Пане Олександре,
то ви намагаєтеся РІЗАТИ ВСЕ, що ПУЛIТЦЕРАМИ ЗВЕТЬСЯ? Або то "Народна правда"
хоче?
А Крылова "Слон и Моська" вы еще не вырезали из Всемирной литературы, извиняюсь.
The novel Pulitzer award, which was changed to an award in fiction in 1948, has
proved to be the most controversial. Тільки це можна прийняти до дискусії,... але
ви не заперечуєте, що Хємінгвею за "The old man and the sea"... не за повну брехню
й таке ваше інше пулітцера дали, чи заперечуєте?

Схоже Ви не в курсі, шановний emilpick, що (серед нормальних людей) брехунами
називають не тих, хто постійно бреше не перестаючи, а тих, за ким є доведені факти
їхньої брехні. І злочинцями називають не тих, хто чинить злочини і більше не
роблять нічого, окрім злочинів, а таких людей, за якими числиться доведений хоч
один факт злочинної діяльності.
І якщо Пулітцерівський комітет, а мова йде про Пулітцерівський комітет, а не про
Хемінгвея, якщо Пулітцерівський комітет поміж відвертих брехунів присуджує свої
премії також і нормальним людям, то цим тих нормальних людей не замарати. А от
факт присудження Пулітцерівської премії за відверту брехню американському народу
справді мав і далі має місце, і з цим фактом нІкуди дітись - він _є_, а факти - це
(на жаль для підлих брехунів) досить таки уперта річ.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Юлія Тимошенко і Володимир Путін прийшли разом
Date: 1 червня 2008 р. 23:07

Гiсть, 21:06 01/06/2008 http://h.ua/story/101289/
Да,автор параноик просто Это вам Юля статейку заказала?

Дестабілізація на всіх напрямках, впровадження всюди де можливо тотальної
брехливості, саме це основний напрямок московської роботи на українській землі і
саме цим усіма силами своїми займається - і займалася з самого початку своєї
"політичної" діяльності - Юлія Тимошенко.
А що стосовно убивств українських і громадських діячів, яких ось уже сотні років
убивають виключно московські державні структури, то перегляньте "Убивства
українських політичних і культурних діячів"
http://narodna.pravda.com.ua/politics/46b84f3c178cc/ (чи
http://h.ua/story/53946/ ) і спробуйте щось з наведеного там заперечити, хоч в
душі своїй.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Юлія Тимошенко і Володимир Путін прийшли разом
Date: 2 червня 2008 р. 0:06

Гiсть, 23:40 01/06/2008 http://h.ua/story/101289/
Таке відчуття, що статтю написав вбивця, такі знання і подробиці

Де це Ви таке бачили, щоб деталі убивств описували убивці? Але просто вкрай
негативні емоції (при виді обговорень московських убивць та їх злочинів) з боку
тих людей, котрі причисляють себе до множини московських холопів, холуїв, лакуз,
посіпак чи просто московських рабів зрозуміти дуже легко. Як і аналогічні емоції
наприкінці детективних романів та фільмів з боку убивць, коли учинені ними діла
витягаються на людський огляд.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Холм Славы
Date: 2 червня 2008 р. 0:30

1 червня 2008 23:04 Мацейко Наталия http://h.ua/story/102628/
Время не щадит никого: Время стирает в пыль бетон, железо: и, как не
прискорбно, человеческую память. Сегодня не девятое мая, сегодня День защиты
детей: Но, проведя параллель между двумя этими праздниками, понимаем, что
празднуем, по большому счёту, очень схожие даты:
Холм Славы. Раньше этот монумент был одной из ярких достопримечательностей
города. Тут горел Вечный огонь, стоял почётный караул и каждый день лежали свежие
цветы: Тогда ещё была жива Память. Что же случилось с этим архитектурным
ансамблем - немым напоминанием нам про ужасы самой кровопролитной войны в истории
человечества? [...]

А чи не більш доречно було б в День Захисту Дітей згадати про практичну
відсутність памятників незліченній кількості мільйонів саме якраз дітей, убитих
московськими убивцями з допомогою трьох московських голодоморних убивств на
українській землі?
Що ж до питання про а яка війна була найкровопрорлитніша в історії людства, то в
деяких українських селах вже почали предметно рахувати, скільки ж в них людей
конкретно загинуло. В селі Капустинці на Київщині, наприклад - їхати з Києва не
дуже далеко - до двох раніше встановлених пам'ятників - загиблим в громадянській
війні (16 чоловік), і в другій світовій (145 чоловік), оце зараз нещодавно додали
третій пам'ятник - убитим голодомором 1932-34 (1120 чоловіків, жінок, дітей). Ці
три пам'ятники показували по ТБ.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Легенда журналистики - Пулитцер
Date: 2 червня 2008 р. 9:27

Богдан Йович, 02:01 02/06/2008 http://h.ua/story/102510/
А як, пане Франчук, може відповідати Пулітцер за дію комітету?
Може Ви - Хрмстос? Оживите його, спочатку? 'cool'

За дії Пулітцерівського комітету відповідають його члени, які облудно
прикриваючись чесним іменем журналіста Пулітцера:
"Премия это, большое уважение, почет писателей и журналистов всех
специальностей, мечта и, наконец, приличная сумма денег, - вот мы что
слышали и вкладываем в понятие слова ПУЛИТЦЕР",
- чинять свої брудні оборудки, спеціально вишукуючи з-поміж
журналістів найпідліших, найбрехливіших (це факт, див. "Минуле
України, майбутнє Америки" http://narodna.pravda.com.ua/politics/46be3dc9cfce9/
, http://h.ua/story/53748/ )
і нагороджуючи їх цією премією.
Цікаво також бачити численні очевидні вияви того, як "стиль квакерской
смертельной борьбы за правду и... ничего кроме правды", сповідуваний з
слів автора даної статті журналістом Пулітцером, зараз є буквально
кісткою поперек горла не тільки Пулітцерівському комітету, а й і
багатьом у тому числі ніби як "очєнь уважаємим" учасникам авторського
колективу ХайВея.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Легенда журналистики - Пулитцер
Date: 2 червня 2008 р. 10:24

emilpick, 09:43 02/06/2008 http://h.ua/story/102510/
Пане Олександе,
я вам зараз розкажу таку бувальщину. Одному голові ісполкому не до
душі стала Савіка Шустера "Свобода". Цей голова наказав своїй
журналістці з кишенькового свого видання з двома радянськими орденами
на МОРДІ ЛИЦЯ, щоб вона його (Савіка) чимсь укусила через оцю газетку.
Ця молодиця нічого кращого не знайшла як написати "Відкритий лист
Савіку Шустеру". Вона його й так, й сяк розпинала, навіть про
"пархачество" його та ГЕТЬ ДО ІЗРАЇЛЮ ушманделячила. Ця дівчина
народилася після того як Савік лазив по скелях Афганістану разом з
моджагедами й брав інтерв*ю під кулями "ограниченного военного
контингента", за що Пулітцера й отримав.
Оті виключення, які ви намагаєтеся ВИПИХНУТИ на поверхню, є усюди. Не
тільки в комітеті Пулітцеровских нагород. Виключення тільки
підкреслюють загальні положення або УСЕ ЦІЛЕ.
Не треба бути таким сектантом... в усьому.
Я поважаю Вашу особисту точку зору.

Вашій безіменній бувальщині можна вірити, а можна ні. Але ясний факт
Пулітцерівської премії підлому брехуну світового масштабу нікуди від
цієї бувальщини не зникає - як і факт неодноразового наполягання цього
комітету останніми роками на дійсності тої премії.
Ще раз повторимо, що наявність нормальних дій від Пулітцерівського
комітету на зразок премії Хемінгвею чи Шустеру аж ніяк не означає
якогось зникнення чи забуття не просто покриття цим комітетом підлих
брехунів світового масштабу, а й і цькування правдивих журналістів
внаслідок нагороди підлим брехунам. Я вже мовчу про прямий спеціальний
обман американського народу Пулітцерівським комітетом, який дуже
конкретно означає, яким є ставлення цього комітету до американського
народу.
За Вашою "логікою" можна зробити невинне ягня з будь-якого убивці,
адже в проміжках часу між убивствами навіть найстрашніший убивця живе
нормальним життям: "Виключення тільки підкреслюють загальні положення
або УСЕ ЦІЛЕ". Ну там деколи убивав дітей, з ким не буває, давайте не
будемо виключення ВИПИХАТИ на поверхню.
І Ви так настирливо намагаєтесь постійно акцентувати на єврейській
етнічній належності, ніби думаєте, що коли людина єврейського
походження, то вона через це не може бути ні брехуном, ні убивцею. Ви
ж так не думаєте, шановний emilpick?

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Легенда журналистики - Пулитцер
Date: 2 червня 2008 р. 11:19

emilpick, 10:39 02/06/2008 http://h.ua/story/102510/
[...] не знаю я ні одного пулітцером нагородженного журналіста або
письменника, щоб когось другого (крім себе) вбивав би? Щось не
затрималося в моїх ураженних атеросклерозом мозгах ні єдине таке ім*я.
І ще одне й я ЗАТИКАЮСЯ: дуже щиро дякую, що ви мене цітуєте повністю
й без скорочень.

Я цитую ті слова співрозмовника, до яких стосується моя відповідь.
Робити це не складає для мене проблеми, але суттєво полегшує
сприйняття тексту читачу, якого цікавить предмет даної розмови -
вишукування а до чого стосуються чиїсь слова частенько заважають
сприйняттю перебігу розмови. Цитування співрозмовника вже давно є
одним з головних правил етики переписки в інеті, з яким на жаль
знайомі далеко не всі, хто нещодавно потрапив в інтернет.
Я теж як і Ви "не знаю я ні одного пулітцером нагородженного
журналіста або письменника, щоб когось другого (крім себе) вбивав би".
З чого це Вам цікаво спала на думку така проблема?

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Российские украинцы: останется ли на карте "страна Хохляндия"
Date: 2 червня 2008 р. 12:00

1 червня 2008 20:22 Олексій Бритюк http://h.ua/story/102601/
[...] в семи районах Белгородской и трех районах Воронежской области
доля этнических украинцев составляет 60-70% общего населения.

Дуже цікавий матеріал, дякую - і рекомендую.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Легенда журналистики - Пулитцер
Date: 2 червня 2008 р. 13:32

emilpick, 12:13 02/06/2008 http://h.ua/story/102510/
Пане Олександре,
то я чую, що ми з вами "ОДНОЙ КРОВИ - ТЫ и Я" та прийшли до згоди
(злагоди?).

Повертаючись до Вашого так і не вирішеного нами питання: "не знаю я ні
одного пулітцером нагородженного журналіста або письменника, щоб
когось другого (крім себе) вбивав би",
і враховуючи що інформаційне прикриття убивства є не чим іншим, як
співучастю в убивстві,
приходимо до ясності (якщо Ви не проти) що Пулітцерівський комітет так
само співучасник московського голодоморного убивства 1932-34
українського народу, жертвами якого стали мільйони одних тільки
українських дітей, як і той підлий журналіст, якому цей комітет
присудив свою спеціальну премію - за брехню з метою надурити
американський народ.
Таким чином ми з Вами прийшли до згоди, злагоди і взаєморозуміння -
якщо Ви не заперечуєте звісно.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Легенда журналистики - Пулитцер
Date: 3 червня 2008 р. 14:00

emilpick, 13:48 02/06/2008 http://h.ua/story/102510/
Пане Олександре,
то я двома руками за це був й буду, як-ся ви мене не так зрозуміли.
Тільки той, хто з дерева або з металу зроблений, або ще, може,
намальований (і ще й з вусами) голодомор може не з Москвою
пов*язувати.
І за того журналіста з Пулітцером - хай йому грець.
Хто американський народ дурить - той довго не живе.
Пулітцер, я хотів сказати людям, був чолов*яга, котрий зробив добру
справу для свого брата-журналіста, хіба віддати гроші на добродійність
- це не приклад.
Таким чином ми з Вами прийшли до згоди, злагоди і взаєморозуміння -
якщо Ви не заперечуєте звісно.
То я Вас зацітував, любий друже.

Взаєморозуміння, згода і злагода - це чудово, і це чудово з точки зору
перш за все можливості подальшого поглиблення розуміння предмету
розмови.
Раз так, то давайте зробимо ще один маленький крок вперед на цьому так
усім потрібному шляху розуміння а що ж діється, і розглянемо
(легенько) Вашу фінальну фразу "Пулітцер, я хотів сказати людям, був
чолов*яга, котрий зробив добру справу для свого брата-журналіста, хіба
віддати гроші на добродійність - це не приклад".
Не ставлячи під жодний сумнів чесне ім'я та добрі наміри правдивого
журналіста Пулітцера, який думаю щиро хотів, щоб залишені ним гроші
робили благі діла, давайте спробуємо визначити - за реальними
результатами діяльності Пулітцерівського комітету, куди ж зрештою
насправді завели благі наміри. І що можна вважати визначальним при
оцінці діяльності даного Пулітцерівського комітету.
Для цього подивимось, чи вплинули, а коли так, то яким чином вплинули
на перебіг подій в 30-х роках 20-го сторіччя широко розповсюджені на
весь світ наскрізь брехливі репортажі з СССР лауреата Пулітцерівської
премії Дюранті, стосовно яких "Навіть через 50 років після
розглядуваних подій "Нью-Йорк таймз", згадуючи прізвища лауреатів
Пулітцерівської премії, не оминула й Дюранті, який удостоївся її у
1932 р. за "безсторонні змістовні репортажі з Росії"" (Роберт Конквест
"Жнива скорботи").
Адже ми в курсі, чи не так, що під час московського голодоморного
убивання мільйонів українських дітей не просто не було ніяких урядових
нот протесту стосовно цього підлого московського убивства з боку
найбільших світових демократій того часу, а навіть цілком навпаки,
саме якраз в 1933 США установили з СССР дипломатичні стосунки: "у 1933
р. на бенкеті в готелі "Уолдорф-Асторія" з нагоди визнання СРСР
Сполученими Штатами було зачитано список імен, кожному з яких гості
чемно аплодували, аж доки не згадали Дюранті, - тоді, як писав
Олександер Вулкотт у "Нью-Йоркер", "виникло справжнє
світопреставлення... було враження, що Америка в якомусь несамовитому
приступі визнавала одночасно і Росію, і Дюранті". Це дійсно був якийсь
несамовитий приступ" (Роберт Конквест, там же).
Що ж це за така "Америка в якомусь несамовитому приступі визнавала
одночасно і Росію, і Дюранті", може це був американський народ?
Аж ніяк це не міг бути американський народ - чи представники інтересів
американського народу - адже навіщо б тоді для американського народу
від цих несамовито радих на бенкеті людей була підла брехня Дюранті?
Саме тому і була брехня Дюранті американському народу, підкріплена щоб
уже ніяких сумнівів усим авторитетом Пулітцерівського комітету, що в
Пулітцерівського комітету була повна ясність стосовно того, що у разі
правдивої інформації з СССР, віруючий християнський американський
народ не підтримав би диявольського московського убивання мільйонів
українських дітей, і як мінімум був би осуд на всіх рівнях і не було б
ніякого визнання СССР в 1933 році. А якщо врахувати той момент, що в
умовах світового осуду московські убивці не посміли б продовжувати
щойно розпочате планомірне убивання українських дітей, то тоді стає
зрозуміло, що саме якраз на Пулітцерівському комітеті лежить значна
частина відповідальності за гігантські криваві московські злочини
1932-34 на українській землі.
Одного тільки цього цілком достатньо, щоб зробити простий висновок про
те, що ми тут маємо справу з іще одним свідченням того, що благими
намірами засновника Пулітцерівського комітету насправді була вимощена
дорога до диявольських діянь цього комітету.
Однак убивство московськими убивцями спільно з Пулітцерівським
комітетом мільйонів українських дітей, це ще не все. Адже саме якраз в
1933 році сталася ще одна подія, яка прямо і безпосередньо виводиться
з учинених бандою московських убивць спільно з Пулітцерівським
комітетом Голодомору-33 -- прихід до влади в Німеччині Адольфа
Гітлера. Детальний розгляд цієї події в контексті Голодомору та
Холокосту можна побачити в матеріалі "Причина Холокосту"
http://narodna.pravda.com.ua/politics/470a1476ecf0b/ ( http://h.ua/story/62593/
), з якого добре видно, коли врахувати сказане тут вище, що саме якраз
злочинна діяльність Пулітцерівського комітету, спрямована на підлий
обман американського народу, значною мірою стала причиною також і
єврейського Холокосту.
Таким чином ми з Вами прийшли до іще більш міцної згоди, злагоди і
взаєморозуміння - якщо Ви не заперечуєте звісно, шановний emilpick.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Юлія Тимошенко і Володимир Путін прийшли разом
Date: 3 червня 2008 р. 15:26

Анатолій 29.05.2008 20:17 http://narodna.pravda.com.ua/politics/483c0673c663a/
Потоки неаргументированной грязи.
Совершенно безосновательные нападки.
С таким же успехом можно к телеграфному столбу придолбаться.

Ну коли б такою загальновідомою, що зайво повторяти ще, була
брехливість телеграфного стовпа, як це ми в курсі стосовно Тимошенко,
чи так широко відомо було про нього, що він як тільки попадає в
Москву, то негайно починає негідно плазувати перед своїми московськими
хазяями - чи що єдине, над чим дійсно добросовісно працює телеграфний
стовп, це дестабілізація в Україні і ліквідація її захисних
механізмів, тоді б я негайно згодився з Вами, шановний Анатолій.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Легенда журналистики - Пулитцер
Date: 3 червня 2008 р. 17:05

emilpick, 15:45 03/06/2008 http://h.ua/story/102510/
Я вам не возражал и вас взаимно уважал, настолько, что даже посвятил
вам, лично вам, г-н Франчук вот это http://h.ua/story/102902/.
Я покорнейше прошу не заражать ВИРУСАМИ мой компьютер - ваши длинные
"письма трудящихся" не ВЛЕЗАЮТ в рамки, предназначенные для 200-300
слов. Хотите поиспражняться - пишите собственные вещи на своих
страницах, а "трудящиеся" будут вам сливать свои сокровенные мысли,
вроде этих:
WOAH, UMMH
Let it, let it go!
OH!
WAAAAOOOH!
This pain down inside
Just won't let me be satisfied
Let it go!
Flash! Splash!

Я поважаю Ваше право, шановний emilpick, присвячувати Ваші
випорожнення (іспражнєнія) кому завгодно і чому завгодно. Так що
дерзайте далі, головне не перенапружтеся при цьому, бо наслідки можуть
бути сумними :( Що ж стосовно що у Ваші рамки не влізає більше ніж
200-300 слів, то нема підстав переживати, навіть і такий показник
влізаємості ну зовсім не поганий - а коли б Ви до того ж ще трішки
підтренувалися, то цілком можливо Ваші рамки розширилися б навіть іще
більше. І це до речі легко бачити, що Ви цього реально _можете_
досягти, адже Ви вже так добре засвоїли цікаві підготовчі вправи для
цього, що аж навели їх тут.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Легенда журналистики - Пулитцер
Date: 3 червня 2008 р. 21:28

emilpick, 17:11 03/06/2008 http://h.ua/story/102510/
Надеюсь, что это последнее из серии " Screming bloody Frantchuk's Constipation
Blues"

Ви так раз за разом намагаєтесь продемонструвати свої англомовні пізнання, ніби
сподіваєтесь, що їх хтось зауважить і похвалить Вас :-) Але як це частенько буває
при надміному стараніі, при цьому досадно пропускаєте букву в першому ж слові
:-( Дуже жаль. Однак уперта робота над грамотністю без сумніву принесе свої плоди,
так що Ви не падайте духом, шановний emilpick, всьо впєрєді.
І для надій на "паслєдность із сєріі" у Вас також мабуть є підстави, хоч Ви їх і
приховуєте на жаль. Ви мабуть очєнь скритний, шановний emilpick? чи чогось
боїтесь? Успакойтесь і павєдайтє про свої страхі, ми їх Вам тут вмить развєєм :)

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Легенда журналистики - Пулитцер
Date: 4 червня 2008 р. 0:40

emilpick, 23:39 03/06/2008 http://h.ua/story/102510/
Свыше пяти часов потребовалось, чтобы перевести и дифтонг "еа" углэдить.
У кривого Егорки глаз ДЮЖЕ зоркий, одна беда - глядит не туда.
А как насчет перевода такой фразочки:
Киш мир ин тухес унд зай гезунд!
Даю 6 часов. Время пошло, какер...

Елементарно, шановний emilpick :) Більше того, я Вам замість буквального перекладу
(підсрачника) даю змістовний переклад Вашої фразочкі. Ось цей точний художній
переклад: "Шановний emilpick в процесі обговорення його власної статті хутко
наробив повні штани і незграбно намагається змитись".

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Федот, да не тот ИЛИ «шёл в комнату - попал в другую»...
Date: 4 червня 2008 р. 16:13

3 червня 2008 22:52 emilpick
[...] В 30-е годы прошлого века Уолтер Дюранти был одним из самых
известных американских журналистов, ведущим корреспондентом "Нью-Йорк
Таймс" в Советском Союзе. Именно за материалы из Москвы ему и
присудили в 1932-м году Пулитцеровскую премию.
Состоящая из 18 человек комиссия по присуждению Пулитцеровской премии
самым тщательным образом разобралась в деле "Великого Дюранти".
Представитель комиссии сообщил, что ее сотрудникам поступили тысячи
писем по электронной и обычной почте, авторы которых требуют посмертно
лишить Дюранти незаслуженной награды. Причем письма стали поступать с
2003 года и далее... Раньше писем не было.
[...] Основная цель его миссии в Россию была подтвердить или
опровергнуть слухи о крахе Советского Союза.
[...] Он писал много материалов о Советском Союзе. Комиссия подняла
материалы 70-летней давности, где приводится список работ, за которые
Пулитцеровская премия была присуждена в 1932 году.
Вот этот список:
"Red Russia of Today Ruled by Stalinism, Not Communism" The New York Times. 14 June 1931
"Socialism First Aim in Soviet's Program; Trade Gains Second" The New York Times. 16 June 1931
"Stalinism Shelves World Revolt Idea; To Win Russia First" The New York Times. 18 June 1931
"Industrial Success Emboldens Soviet in New World Policy" The New York Times. 19 June 1931
"Trade Equilibrium is New Soviet Goal" The New York Times. 20 June 1931
"Soviet Fixes Opinion by Widest Control" The New York Times. 22 June 1931
"Soviet Censorship Hurts Russia Most" The New York Times. 23 June 1931
"Stalinism Smashes Foes in Marx's Name" The New York Times. 24 June 1931
"Red Army is Held No Menace to Peace" The New York Times. 25 June 1931
"Stalinism Solving Minorities Problem" The New York Times. 26 June 1931
"Stalinism's Mark is Party Discipline" The New York Times. 27 June 1931
"The Russian Looks at the World" The New York Times Magazine. 29 March 1931
"Stalin's Russia Is An Echo of Iron Ivan's" The New York Times Magazine. 20 December 1931
Переводить не буду - умный поймёт, а дурак и не поймёт и никогда не
успокоится и будет продолжать языком ляскать. Глупые - они к тому же
ещё, как правило, упрямые и настырные...
[...] Обращаю только внимание на даты Пулитцеровских статей - с 29
марта по 20 декабря 1931 года.
[...] я все эти работы читал и анализировал: это полноценные - до
авторского листа - труды с иллюстрациями
[...] я хочу подчеркнуть, что СЕМЬ ТРУДОВ журналиста Уолтера Дюранти,
удостоенные ПУЛИТЦЕРОВСКОЙ ПРЕМИИ были написаны в 1929-1930 годах и
завершены ПЕЧАТАНИЕМ в газете The New York Times в июне-декабре 1931
года.
Свирепствовавший на Украине в 1932-1933 годах голод был специально
организованным геноцидом; это жестокая правда, но обвинять Дюранти в
лживом изложении голодомора как источника его награждения
Пулитцеровской премией нет оснований. Так решила комиссия: премия ему
была присуждена до времени возникновения голода 30-х годов. Это так и
есть.
[...] Говорил он также Тэйлору, дружбану своему ненаглядному, что
«дважды его возили под конвоем в Украину в период голодомора, но не
видел он своими глазами, что там умирают от голода миллионы людей...>>
[...] Согласен я с многими, что Уолтер Дюранти был ПЛОХОЙ и
критиковать его надо, проклинать даже (убить, правда, нельзя, помер он
давно), но Пулитцера его не надо трогать, а надо внимательно прочитать
эти эталонные работы и поучиться... Они того стоят! Не имеет его
Пулитцер никакого отношения к голодомору....
Эмиль Пик

Як бачимо з наведеного вище, не намагаючись при цьому порівнювати
наведені автором статті дати (14 June 1931 - 20 December 1931) з їх
авторським перекладом на російську мову (с 29 марта по 20 декабря 1931
года), Эмиль Пик не сумнівається - разом з усіма хто хоч трохи в курсі
(окрім хто відверто не криючись представляє інтереси московських
убивць) визнаючи той факт, що "Свирепствовавший на Украине в 1932-1933
годах голод был специально организованным геноцидом; это жестокая
правда".

І зауважимо після цього, що не треба навіть бути надто розумним, щоб
зрозуміти ту просту річ, що для організації геноциду такого
гігантського масштабу, як московське голодоморне убивство 1932-34,
було просто неможливо обійтися без його грунтовної підготовки. І ця
грунтовна підготовка голодоморного убивства українського народу була
настільки очевидною, що практично усі дослідники по суті навіть і не
розмежовують голодоморного убивства 1932-34 від його підготовчого
періоду.

Візьмемо наприклад найбільш широко відоме у світі, точне і конкретне
історичне дослідження Р. Конквеста "Жнива скорботи" (за його першим
повним українським перекладом з англійської, що вийшов в 1993 р. у
видавництві "ЛИБІДЬ"). В підзаголовку книги читаємо: "РАДЯНСЬКА
КОЛЕКТИВІЗАЦІЯ І ГОЛОДОМОР", а в короткій рецензії-довідці про зміст
книги значиться: "Колективізація і голодомор 1929-1933 років - ця чи
не найжахливіша соціальна катастрофа нашого століття".

Далі читаємо: "Події, висвітлювані в цій книзі, в узагальненому
вигляді можна представити так. У 1929-1932 рр. комуністична партія під
керівництвом Сталіна з причин, які розкриватимуться далі, завдала
подвійного удару радянському селянству, - йдеться про розкуркулювання
й колективізацію. Розкуркулювання означало, по суті, фізичне знищення
або депортацію на Північ мільйонів селян разом з їхніми родинами."

І ще (наприклад): "Василь Гроссман - єврей за національністю, відомий
радянський письменник, автор творів про масові знищення нацистами
людей - проводить аналогію між розправами гітлерівців над євреями, а
більшовиків - над селянами. Його персонаж - жінка-активістка каже: "Я
говорила собі тоді: вони не люди, вони куркулі... А взагалі хто
вигадав це слово "куркуль"? Чи справді було таке слово? Які тортури
призначалися для них! Щоб винищити їх, треба було оголосити, що
куркулі не люди, так само як німці оголосили, що євреї - не люди. Тож
Ленін і Сталін проголошували, що куркулі - не люди"."
- це я навів зокрема також для того, щоб ніхто собі раптом ні з того
ні з сього не подумав, що єврейська етнічна належність неодмінно
означає бути московським холуєм.

Підготовка до убивства мільйонів українських дітей (точна їх кількість
убитих до сьогодні відома тільки самим московським убивцям) полягала з
одного боку в упереджувальному знищенні усіх можливих центрів опору
убивству - крім в основному фізичної ліквідації куркуля як класу, були
убиті усі українські культурні діячі, стосовно яких у московських
убивць не було повної певності у їхній лояльності до московського
убивства мільйонів українських дітей, а таких виявилося від 80 до 90
відсотків усіх культурних діячів на українській землі, - а з іншого
боку ця підготовка полягала в повному московському підпорядкуванні
усіх без винятку продовольчих ресурсів українського народу.

Отже коли Дюранті писав (з слів Эмиля Пика) "в 1929-1930 годах" свої
роботи, за які він був удостоєний Пулітцерівської премії - і які на
думку Эмиля Пика "надо внимательно прочитать эти эталонные работы и
поучиться" - в СССР відбувалися величезного масштабу як фізичні
убивства цілих вибраних московськими убивцями з українського
суспільства верств, так і депортації, які з огляду на їхній величезний
масштаб без сумніву не міг обминути увагою чесний і правдивий (на
думку Эмиля Пика) журналіст, "Великий Дюранти", удостоєний за чесні і
безсторонні репортажі з СССР 1929-31 років Пулітцерівської премії в
1932 році.

Оскільки Эмиль Пик стверджує, що: "я все эти работы читал и
анализировал: это полноценные - до авторского листа - труды с
иллюстрациями", то нема сумніву, що Эмиль Пик зараз процитує нам, як
правдивий "Великий Дюранти", удостоєний за чесні і безсторонні
репортажі з СССР 1929-31 років Пулітцерівської премії, інформував
американський народ і весь світ про ці - хоч і підготовчі в світлі
пізніше учинених московськими убивцями гігантських злочинів - але на
той момент все одно прямі нечуванні тотальні убивства мільйонів
людей.

Були ж ці репортажі опубліковані зовсім не тоді, коли вони були (з
слів Эмиля Пика) написані, а якраз тоді, коли колективізація і
знищення куркуля (тобто можливого ініціатора опору) були практично
закінчені - влітку 1931, тобто коли московським убивцям вже можна було
конкретно планувати строки як самого убивання мільйонів українських
дітей, так і операцій світового прикриття цього свого убивства. Це
світове прикриття московських убивств триває до сьогодні - навіть без
огляду на відповідні матеріали від Эмиля Пика. Саме якраз влітку 1931
найбільш доречно, чи не так, було опублікувати кумулятивний потік
славословія в честь московських убивць і трохи пізніше вручити автору
підлого обману американського народу і всього світу найпрестижнішу
журналістську премію за безсторонні й об'єктивні репортажі з СССР -
щоб послідуюча за тим підла брехня Дюранті спільно з Пулітцерівським
комітетом - брехня американському народу в процесі московського
голодоморного убивства українського народу не підлягала там сумніву.

Що ж стосовно брехні від Эмиля Пика (вслід за підлим брехуном Дюранті
і його колег, у тому числі сьогоднішніх, по брехні з Пулітцерівського
комітету): "Говорил он также Тэйлору, дружбану своему ненаглядному,
что «дважды его возили под конвоем в Украину в период голодомора, но
не видел он своими глазами, что там умирают от голода миллионы
людей...>>", то стосовно цього є інші свідчення:
"Про репутацію, яку Дюранті прибрав уже восени 1933 р., свідчить,
зокрема, повідомлення англійського посольства: це людина, якій
"Радянський Союз намагається всіляко догодити,- можливо, більше, ніж
будь-якому кореспондентові". Малколм Маггерідж, Джозеф Олсоп та інші
досвідчені журналісти просто вважали, що Дюранті був брехун і, як
висловився пізніше Маггерідж, - "найбільший брехун серед журналістів,
яких я зустрічав за п'ятдесят років своєї діяльності".
Втім, у деяких приватних бесідах Дюранті поводився інакше. Так,
Юджинові Лайонзу він сказав, що оцінює кількість жертв приблизно у 7
млн. Подібну інформацію містить і депеша англійського посольства у
Москві від 30 вересня 1933 р.: "За повідомленням Дюранті, населення
Північного Кавказу та Нижньої Волги зменшилося у цьому році на 3 млн,
а населення України - на 4-5 млн. Україну повністю знекровлено...
Дюранті вважає цілком можливим, що в Радянському Союзі померло не
менше 10 млн - посередньо чи безпосередньо від браку харчів".
Тим часом американська публіка отримувала від Дюранті зовсім інші
повідомлення. І впливи тих фальсифікацій були величезні й тривалі.
Навіть через 50 років після розглядуваних подій "Нью-Йорк таймз",
згадуючи прізвища лауреатів Пулітцерівської премії, не оминула й
Дюранті, який удостоївся її у 1932 р. за "безсторонні змістовні
репортажі з Росії"".

Воно звичайно можна і далі називати підлого брехуна світового масштабу
"Великий Дюранти" - і брехливе московське інфолайно для американського
народу від цього паскудного покидька, активного і дуже результативного
співучасника разом з Пулітцерівським комітетом найбільшого і
найпідлішого убивства всіх часів і народів, можна називати:
"безсторонні змістовні репортажі з Росії", і що: "надо внимательно
прочитать эти эталонные работы и поучиться... Они того стоят! Не имеет
его Пулитцер никакого отношения к голодомору...." - все це звичайно що
можна говорити, але тільки це як було раніше, так і буде надалі
діаметрально протилежною до "квакерской смертельной борьбы за правду
и... ничего кроме правды" прямою брехнею від безсоромної людини без
совісті і честі. Хоч сумніву в тому, що ця спільна з Пулітцерівським
комітетом московська брехня від підлих убивць і брехунів, яких світ не
бачив, продовжуватиметься само собою і надалі. Особливо з огляду на
слушні слова від Эмиля Пика: "умный поймёт, а дурак и не поймёт и
никогда не успокоится и будет продолжать языком ляскать. Глупые - они
к тому же ещё, как правило, упрямые и настырные".

А це вже не раз зауважено, що з-посеред мас московських лакуз,
посіпак, холуїв та холопів і просто рабів уже давненько триває досить
таки інтенсивний та незворотний процес покидання цих московських мас -
усіма людьми з ознаками інтелекту.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Федот, да не тот ИЛИ «шёл в комнату - попал в другую»...
Date: 4 червня 2008 р. 23:47

emilpick, 19:20 04/06/2008 http://h.ua/story/103349/
Редакция,
я прошу обратить внимание г-на Франчука на то, что он может все свои собственные
материалы располагать на своей собственной странице и не делать из переписки
"тюремных Р-О-М-А-Н-О-В". И намекните ему, что нельзя так надоедливо цепляться к
одному и тому же и одно и то же перемалывать и пережёвывать. Дети вокруг,
некоторые совсем еще не совершеннолетние, прочитают, не дай Бог, и ... хорошо,
если спать без мамы потом будут бояться, а если... "Как бы чего не вышло", -
сказал Человек в футляре и ... оказался прав - Франчук ВЫШЕЛ.

При чім тут редакція? Хіба це не Ви сьогодні зранку написали своє погане
запрошення сюди:
======:
emilpick, 08:20 04/06/2008
НЕ наробив, а зробив.
И не у штаны...
Поменять решил место дискуссии, а то у людей с эпилептоидным типом ВНД трудно
добиться остановки...
Переходите на http://h.ua/story/103349/ , гробокопатель и ЗМиСТОВНИЙ перекладач с
общечеловеческого на дуркоподЫбный вы эдакий
:======= http://h.ua/story/102510/
- а коли дійшло до діла, аргументувати свою думку, то дитинство згадалось, кому б
це пожалітись, не хочуть відітєлі вірити в тупу московьку брехню що убивці
насправді очєнь харошіє люді - абіжают бездарного невдалого адвоката спільних
московських з Пулітцерівським комітетом убивць.

Коли вже так сталося, що Ви зрештою як виявилось все ж таки не щось толкове
зробив, а повні штани наробив, то хіба в редакцію з ними повними треба бігти
хлюпаючи щоб пожаліла?

До мамочки, шановний emilpick, Вам до мамочки.

Бездарність і невдалість, завжди так було і буде, відкрию Вам давно відомий усім
нормальним людям секрет, це неминуча остаточна доля кожного, хто обрав бути на
боці брехні, ненависті, підлого убивства і злоби - це Ваша доля.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Федот, да не тот ИЛИ «шёл в комнату - попал в другую»...
Date: 5 червня 2008 р. 11:39

emilpick, 07:23 05/06/2008 http://h.ua/story/103349/
Обезьяна эта только и знает, что чужие мысли ДО ЦИТАТЫ ставить и ещё
восклицает что-то. Напишите собственный материал, без обезьяньичанья,
а потом уже гавкайте, у вас и хвост-то,я уверен, ещё не отпал.
Где там подлое убийство, а тем более у МЕНЯ, сволочь подзаборная?...
Моя доля - на таких, как Вы, подзаборников полуграмотных из моего
далека смотреть по-швейковски:
Мы на валку не пуйдеме.
Мы на ни вси ВЫСЕРЕМЕ.

Ви разом із своїм хамським злобством від безсилля маєте жалюгідний
вигляд, шановний emilpick :( Але це для мене - знов бачити чорну
ненависну злобу чергового паскудного покидька невідомих народів,
московського холуя з повною головою московського інфолайна, якого
корчить від очевидності його справжньої в злобі, ненависті і брехні
мармизи - настільки звична рутинна річ, що вже відверто кажучи мені з
Вас навіть і не смішно. Ви ж читали мою сторінку? Там таких як Ви
можна побачити цілу купу, так що Ваша занудлива персона ну зовсім не
виняток - просто ще один додатковий брехливий покидьок до неї.

На питання ж, яке напрошується - про те, а навіщо до і так уже високої
купи поганих покидьків додавати ще цілком заурядного одного, це ж ніби
як не міняє її якості, дозволю собі зауважити, що звичайно що я б
охоче не займався такого роду вигрібними справами, тим більше що є ну
дуже цікаві позитивні й надзвичайно значимі питання, якби не ряд
очевидних речей, які випливають з факту абсолютної безкарності
величезної безприкладної в історії людства банди кривавих убивць, які
щойно без жодних якихсь негативних наслідків для своїх підлих шкур
убивали, убивали і убивали тут, на українській землі, а зараз окрім
активного планування нових гігантських злочинів займаються прикриттям
раніше ними таких учинених - у тому числі як це робите Ви тут стосовно
брехливого виродка Дюранті у статті: "Федот, да не тот ИЛИ «шёл в
комнату - попал в другую>>...", і стосовно філії московської банди убивць
на американській землі, Пулітцерівського комітету: "Легенда
журналистики - Пулитцер".

І займався я цими питаннями уже не раз. Зокрема що стосовно Ваших
висловів "Напишите собственный материал" (стосовно Пулітцерівського
комітету та Дюранті) і Вашого "из моего далека" (про перспективи
міграції на американський континент наповнених московською ненавистю
як до українського так і до американського народу, готових вже убивати
покидьків homo amorale) я вже давно опублікував матеріали "Минуле
України, майбутнє Америки" http://h.ua/story/53748/ , "Українська
політологія або Атдадім Львов Палякам" http://h.ua/story/53651/ - а
також про наслідки у тому числі діяльності Пулітцерівського комітету
для єврейського народу "Причина Холокосту" http://h.ua/story/62593/ .
Значне число інших опублікованих мною матеріалів також мають пряме
відношення до цих та подібних питань. Тому я й гадки не маю зарікатись
що більше не повернуся до них в окремих матеріалах.
Одначе хоч легко бачити, що в коментах до Вашої брехні про насправді
відверто злочинний, наповнений ненавистю до американського народу (про
український я мовчу) Пулітцерівський комітет і про насправді
брехливого виродка Дюранті, який став джерелом величезного надурювання
американського народу, - що в моїх коментах матеріалу значно більше
аніж достатньо для окремої статті, однак в даному випадку доречність
статті, як на мою скромну думку, значно менша, ніж прямий детальний
коментар до Вашого брехливого московського "ВЫСЕРЕМЕ" сюди, на
українську землю.

Що ж стосовно Ваших претензій на щось типу "смотреть по-швейковски",
то оскільки постійно прогресуюча дурість покидьків все одно не
дозволить їм - самостійно чи з підпихом - зрозуміти принципову
відмінність їхньої тупої брехливості від щирої безпосередності
сприйняття світу Швейка, то думаю пояснювати Вам це нема потреби.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Федот, да не тот ИЛИ «шёл в комнату - попал в другую»...
Date: 6 червня 2008 р. 0:34

Аркадий, 16:43 05/06/2008 http://h.ua/story/103349/
Вам бы охолонуться малость, валерьночки принять.
А то прямо по Котляревскому:
- А тут Юнона, сучья дочка, раскудкудахталась, как квочка.
Надо различать мастерство владения словом и политику.
Сильны воевать с покойниками.
Неужели Вы думаете, что иностранный журналист хоть на секунду оставался без
присмотра и видел что-то, кроме того, что ему ПОКАЗЫВАЛИ.
Если уж сталинские "гиды" такому гению, как Фейхтвангер, голову заморочили...
Судить с позиций нынешних день позавчерашний, это же глупо!
А изучать труды тех, великих, учиться и, научившись, превосходить (если с натуги
пупок не развяжется) - это дело достойное, и к этому автор и призывает.
Научились бы писать, как он.

Дивлячись на коментарі брехливих покидьків на адресу їхнього зразка для
наслідування Дюранті, якому спільно з Пулітцерівським комітетом вдалося надурити
цілий американський народ - надурити цілком свідомо - можна було б подумати, що ці
присутні тут брехливі покидьки не в курсі, наскільки привабливий _кожному_ вигляд
мають правдиві слова, і наскільки огидний вигляд має пряма свідома брехня з метою
обманути. Тобто що дані тут наші присутні брехливі покидьки - просто дикі
покидьки, які правди не знають.

Можна було б так подумати, якби не їхнє власне свідчення того, що дані паскудні
брехливі покидьки прекрасно в курсі величезної різниці між як завгодно привабливо
оформленою брехнею та словами правди. Ось це свідчення, наведене одним з присутніх
тут брехливих покидьків для збільшення привабливості власного матеріалу:
"Журналистика Америки из провинциальной «бытоописательной» и повторяющей зады
английской газеты к «утреннему чаю» в конце 19 века приобрела протестный характер,
и стиль квакерской смертельной борьбы за правду и: ничего кроме правды. Марк Твэн
(Сэмьюэл Клеменс) сделал первые робкие шаги в этом направлении, но бросил истинную
журналистику в обмен на большие гонорары от больших тиражей своих книг. Два
великих американца - Уильям Р. Хёрст и Джозеф Пулитцер - эти два «заклятых» друга
и непримиримых конкурента в бескомпромиссной и открытой борьбе «ОТКОВАЛИ» то, что
в мире назвали свободная американская пресса."

Неважко бачити, що а чи не єдиною характеристикою того, що названо: "то, что в
мире назвали свободная американская пресса" є її безкомпромісна правдивість. А це
означає що тут ми маємо справу не з просто дикими покидьками, які просто ще не
доросли в дикості своїй до розуміння що таке правда, а з підлими виродками
людського роду, які свідомо брешуть з повним розумінням принциповості правдивий чи
ні той чи інший матеріал. Найточніше слово для цих виродків людського роду, з
огляду на разючу стійкість даної їхньої типової відмінності від нормальних людей,
є поняття homo amorale.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Федот, да не тот ИЛИ «шёл в комнату - попал в другую»...
Date: 6 червня 2008 р. 11:24

Аркадий, 07:57 06/06/2008 http://h.ua/story/103349/
Сколько бы не было в тексте ругани, если он слишком длинный - его не
читают. Тем более, что приходится работать, как землекопу, добывая
авторскую мысль из под цитат, составляющих большую часть писанины.
А кому это, на фиг, надо? 'wink'
Это же азбука: "чтоб словам было тесно, а мыслям просторно".
И повторы, повторы, повторы... одной и той же злобной брани. Фи,
сударь!
Пора бы усвоить разницу между крепкими словами и сильными выражениями.
Творческих Вам узбеков, друже провиднык!

Розумію Ваше ставлення до цитат - щоб брехні було просторно, то цитати
дуже заважають, це так. Тільки от Ви помиляєтесь стосовно "кому ета
правда на фіг нада" - вона всупереч сподіванням брехливих покидьків
потрібна усім нормальним людям.
І схоже Ви маєте іншу назву для брехливих покидьків homo amorale,
тобто для людей, які свідомо брешуть іншим людям? - раз обзиваєте це
своє справжнє, точно відповідне реальній дійсності ім'я руганью і
злобной бранью?
Я не заперечую, і ніколи не заперечував проти іншої назви для даних
таких як Ви людей - пропонуйте точнішу. Якщо звісно не проти того, щоб
наявні дійсні речі мали точні правильні імена.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Федот, да не тот ИЛИ "шёл в комнату - попал в другую"...
Date: 6 червня 2008 р. 15:23

Аркадий, 11:37 06/06/2008 http://h.ua/story/103349/
Status incurabilis.
Prognosis pessima. 'sad'

Бідолашний Аркадий :(
Ваша сувора принципова нещадна самодіагностика має зворушливий вигляд.
І хоч ми Вам звичайно що дуже віримо, але не смійте припиняти
сподіватися на краще - шанси без сумніву ще є, коли щось робити. Якщо
до речі Ваш песимізм іще не зовсім доконано остаточний, то можу Вам
підказати що.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Федот, да не тот ИЛИ "шёл в комнату - попал в другую"...
Date: 7 червня 2008 р. 21:37

emilpick, 15:54 06/06/2008 http://h.ua/story/103349/
Оце вже й добре, мабудь що виписався вщент та коротко зробив.
Спасибі, дядьку.
Аркадію,
відпочиньте, я за вас відповів...
Шалом

Саме за цією схемою різні покидьки (у тому числі можливо і єврейського
походження), наповнені ненавистю до різних народів, у тому числі - коли не
найперш - до єврейського народу, організовували Холокост єврейського народу.
Схема дуже проста - виявляти будь-яким методом ненависть до того чи іншого народу,
як в даному випадку відверті покидьки демонструють свою ненависть до українського
та американського народів, виявляючи своє велике захоплення підлим виродком, ім'я
якого є першим серед причетних до грунтовно організованого підлого обману
американського народу - і який також знаходиться серед перших організаторів
убивства московськими убивцями мільйонів українських дітей - і облудно перекладати
відповідальність за цю свою ненависть на єврейський народ, підло прикидаючись що
нібито належить до єврейсього народу (див. "Причина Холокосту"
http://h.ua/story/62593/ )
Сам же паскудний покидьок, цілком свідомо нацьковуючи інші народи на євреїв, само
собою знаходиться при цьому в цілком безпечному як на його думку, місці для
власної шкури:
"Моя доля - на таких, как Вы, подзаборников полуграмотных из моего далека смотреть
по-швейковски:
Мы на валку не пуйдеме.
Мы на ни вси ВЫСЕРЕМЕ"

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Федот, да не тот ИЛИ "шёл в комнату - попал в другую"...
Date: 8 червня 2008 р. 19:10

emilpick, 22:57 07/06/2008 http://h.ua/story/103349/
Оце так, знову прочухався. Та що ж то його так пре у всі боки. Оце так
"холерический темперамент", як встановлював академік Павлов: якщо возбудився, то
не зостановиться... Таке чудирнацьке диво - всі уважно стежте, це рідкість,
раритет з раритетів. Мій друг, професор псіхіатрії вже збирає всі ці нотатки для
викладання студентам і лікарям. Дуже це показово й виразно.

Вивчення (головним чином злочинних) спільнот, які утворюють собою безрідні маси
покидьків невідомих народів, це дійсно значно менш частий предмет широко відомого
вивчення - на відміну від родових спільнот, зокрема народів. Хоч і є відомими ті
факти, що вашим питанням займались ну дуже відомі мислителі 20-го сторіччя. Тому
інтерес професора психіатрії до Вашої персони був би досить таки логічним,
особливо коли Ви звісно не брешете про наявність у Вас друга, професора
психіатрії - як і приємне Вам дружнє ставлення психіатра до пацієнта, яке йому
значно спрощує вивчення перебігу такої психічної аномалії, як цілковита
відсутність безумовних для нормальних людей моральних імперативів та її симптомів.
Ваші ж (дотичні) симптоми крайньої збудженості з прикрою тенденцією одночасно
впадати в протилежні крайнощі при намаганні висловити свою оцінку чогось одного і
того ж легко можна побачити наприклад навіть в тих суперечливих одне до одного
висловлюваннях, які Ви щойно тут вище написали. Тільки но Ви ледь встигли
написати: "Оце так, знову прочухався", як негайно одразу за тим "його так пре у
всі боки", "холерический темперамент".
При вивченні безрідних спільнот покидьків невідомих народів та окремих стражденних
(постійне кипіння в брудному московському казані дикої ненависті, злоби і брехні
ну ніяк до Ваших щасливих життєвих переживань навіть при найбільшому бажанні
віднести на жаль не вийде, чи не так) їх фігурантів на зразок Вашої персони,
поспіх цілком зайвий - головне це максимально можлива точність та ясність. Через
це я не дуже кваплюся Вам відповідати. До речі коли у Вас знов будуть труднощі з
відповіддю, то чом би Вам ще раз не залучити на допомогу інших присутніх тут
московських холуїв? Якщо вони не самі при виді Ваших знов зненацька повних штанів
кидаються Вам, а отже і собі, допомогти Вам, щоб Ви не засумнівалися в потребі для
Вас і надалі залишатися кипіти, разом не так самотньо, з ними в брудному
московському казані дикої ненависті, злоби і брехні.
А моя задача дуже проста - зробити цілком доброзичливу спробу показати Вам Ваше
справжнє правдиве теперішнє нещасне місце і що вихід з нього є.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Федот, да не тот ИЛИ "шёл в комнату - попал в другую"...
Date: 9 червня 2008 р. 2:06

emilpick, 19:18 08/06/2008 http://h.ua/story/103349/
Congrat, man,
Every day you reach new heights of assholism... it shows.

Ми загалом в курсі, що покидьки невідомих народів дуже намагаються бути високої
думки про відсутність у них рідної мови - наслідку відсутності у безрідних
покидьків рідного народу. Демонстрацію чого ми і бачимо, коли безрідний покидьок
постійно перескікує з одної мови на іншу, адже усі вони ті мови без жодного
винятку кожному покидьку цілком чужі, оскільки є рідними мовами цілком чужих
покидьку народів - якщо Ви звісно не заперечуєте, шановний emilpick. І Батьківщина
у Вас відсутня також, чи може я не правий? Через це покидьок у злобі своїй і
ненависті - перш за все (поправте мене, коли я помиляюся) до народу, з якого даний
покидьок виродився - усіма силами своїми намагається якомога злісніше нацькувати
інші народи на єврейський народ, виявляючи свою ненависть до народу перебування і
підло намагаючись при цьому прикинутись євреєм, щоб таким чином підставити
нормальних людей, за національністю євреїв, які живуть тут на українській землі з
тої простої нормальної серед нормальних людей причини, що люблять український
народ, в якому живуть.
От Ви наприклад, коли звісно не брешете, перебрались (якщо я Вас правильно
зрозумів) на землю американського народу. Може Ви це зробили через те, що любите
американський народ? Навіть і питання таке бачити смішно, чи не так. Ненавидите ж
Ви (якщо не кривити душею) той американський народ точнісінько тою ж самою
ненавистю, якою ненавидите український народ. Саме це і є головною підставою для
Вашого захоплення підлим брехуном, якому разом з Пулітцерівським комітетом вдалося
надурити американський народ.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Хёрст+Пулитцер+Сталин+Рихард Зорге+Джоунс или ... "всё в дыму... и ничего не видно"
Date: 10 червня 2008 р. 12:30

9 червня 2008 18:56 emilpick http://h.ua/story/104973/
Хёрст+Пулитцер+Сталин+Рихард Зорге+Джоунс или ... "всё в дыму... и ничего
не видно"
[...] Следующим этапом приключений Джоунса стала его поездка в Азию,
где он чуть было не погиб от руки всемирно известного шпиона Рихарда
Зорге. Исполнить приказание Москвы Рихард Зорге доверил англичанину,
агенту НКВД-ОГПУ Гюнтеру Штейну, который, однако, же предупредил
Джоунса о грозившей ему в Токио опасности, и Гарет срочно отбыл в
Монголию, где вскоре таинственно исчез без следа.
А в это время в США разгорался журналистский скандал. В Пулитцеровских
газетах 13 марта 1935 года появилась статья Фишера "Русский 'голод'
Хёрста". Дело 'Thomas Walker' связывали со статьями Гарета Джоунса.
Причем последнего никто не обвинял в полной подтасовке и
мошенничестве, а в "поверхностном изложении" и описании выдуманных
историй. Фишер не называл имени Джоунса, Фишер как представитель
противоборствующего клана Пулитцера лишь намеревался дискредитировать
Хёрста. Наконец, к хору голосов присоединился голос Пулитцеровского
лауреата Уолтера Дюранти, который публично назвал Гарета Джонса
ЛЖЕЦОМ. И объяснил, за что: не за то, что он назвал голод в России
искусственно инициированный Сталиным и его кликой, не за то, что
голода не было, а его "придумал" Джоунс, а за то, что Джоунс никогда
своими глазами не видел и не мог видеть то, что он описывал. Физически
ни один посторонний человек не мог быть "свидетелем": его или бы не
допустили, или бы тут же после просмотра уничтожили. Разве Дюранти не
прав?

Дюранті і пулітцерівська преса дуже праві, за винятком одної
"маленької" - в контексті "великого" протистояння пулітцерівського
клану проти Херста - дрібнички. Ця "маленька дрібничка", яку так
хотілося б, щоб вона була "всё в дыму... и ничего не видно" - підле
абсолютно свідоме заперечення пулітцерівськими співубивцями прекрасно
їм відомого факту щойно учиненого московськими убивцями за величезного
сприяння пулітцицентричної преси убивства багатьох мільйонів
українських дітей. Спільно учиненого московськими убивцями з
Пулітцерівським комітетом убивства - з повним інформаційним
забезпеченням, у тому числі за допомогою такого стандартного
московського методу, як фізичної ліквідації найбільш активного автора
правдивих матеріалів про голодоморне московське убивство українського
народу.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Хёрст+Пулитцер+Сталин+Рихард Зорге+Джоунс или ... "всё в дыму... и ничего не видно"
Date: 10 червня 2008 р. 14:17

9 червня 2008 18:56 emilpick http://h.ua/story/104973/
[...] Впервые в мировой литературе там упоминалось о "голодной жизни
советских крестьян "'starving' peasant life in the USSR". Что касается
таких "ужастиков", как "усеянных клопами полов" в крестьянских хижинах
и плохих жилищных условиях людей, особенно, в Украине, то не долго они
"пугали" американцев. У них самих в 1932 году разразилась такая
Великая Депрессия (the Great Depression), что уже не до ПАБЛИК РИЛЭЙШН
в далёкой стране СССР им стало.

Це Ви так безглуздо дурнувато брешете: "в 1932 году разразилась такая
Великая Депрессия (the Great Depression)", щоб Ваше подальше: "что уже
не до ПАБЛИК РИЛЭЙШН в далёкой стране СССР им стало" не мало такого
очевидного вигляду подвійного стандарту на тлі ефективного виливання
Пулітцерівським комітетом на американську землю підлої концентрованої
дюрантівської брехні про події в СССР 1929-31 у вигляді "огромной и
прекрасно аргументированой исторической эпопеи" (с)emilpick з
одинадцяти матеріалів тільки з 14 по 27 червня 1931 року? Це коли
навіть не згадувати про пізніші пулітцерівські брехливі матеріали
1932-34 років американському народу, що в СССР все дуже нормально і
харашо тоді, коли їхні московські такі самі як і пулітцерівський
комітет брехливі убивці убивали, убивали і убивали - так, як до цього
в людській історії не убивала людей ніяка інша банда убивць.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Хёрст+Пулитцер+Сталин+Рихард Зорге+Джоунс или ... "всё в дыму... и ничего не видно"
Date: 11 червня 2008 р. 1:32

emilpick, 14:23 10/06/2008 http://h.ua/story/104973/
I hate fanatics. Though I suppose it's not entirely your fault. You're under the
influence of your bosses. Some itty-bitty thoughts are germinating in that feeble
brains of yours and others. Want to tell me what it is? Converts are the most
fanatics. Like reformed drunks, they've something to prove to themselves. So they
have to prove it to everyone else. You can't understand the essence of English,
you use the interpreted jamming information. Tell you what - restoration of faith
is impossible by someone who never know the original meaning.
You know what's your conversion - from bloody communism directly to asshole's
BROWNISM.
I'm free to use the language of far-far different colours of beloved YOURS - red &
brown!
And stop call your blah-blah Ukrainian. It is disgrace of the MOVA.

На жаль наслідком ненависності та брехливості у покидьків невідомих народів буває
зовсім не якесь негативне почуття до фанатиків, а зовсім інше - в позбавленій
людської моралі психіці відбувається псування слів - втрата ними своїх нормальних
значень. Вже давно відомо, що в масах безрідних покидьків, які не належать до
народів, "слова використовуються як фальшива монета для використання в повністю
спотвореному значенні при збереженні пов'язаних з ними раніше почуттів" - як
наприклад Ви тут використали слово "fanatics" для _обзивання_ людей, які просто
говорять такі прості зрозумілі речі, які Ви жодного разу навіть і не посміли
спробувати якось поставити під сумнів через очевидність для Вас їх правдивості -
якщо звісно не намагатись вважати запереченнями Вашу хамську лайку.
Суцільна наскрізна брехливість покидьків невідомих народів дозволяє їм таким самим
чином використовувати будь-яке інших слово, "при цьому підлість людей заспокоює
їхню совість" (там же). Наприклад брехливий покидьок, намагаючись прикривати
убивство, учинене його прямими попередниками на українській землі, хоче тупо
приписати опоненту якраз те, що конкретно робить сам даний покидьок, а саме
"conversion - from bloody communism directly to asshole's BROWNISM".
Що ж до дурнуватих сподівань покидька на те, що суть англійської мови полягає в
брехні, в підлості та в убивстві і що обман американського народу - це суть не їх,
покидьків без роду і племені у вигляді московських убивць, Пулітцерівського
комітету та їхніх прямих спадкоємців, які мігрували і далі мігрують звідси на
американську землю з чорною ненавистю до американського народу в свому серці - а
що це суть чужої Вам англійської мови, яку Ви виучили так само криво, як і
незадовго перед тим російську, - то ці сподівання проростають у Вас виключно через
те, що ви, безрідні покидьки, спілкуєтесь внутрі замкнутих власних злочинних та
напівзлочинних спільнот так само і на американській землі, як це ви робили і тут,
в Україні.
І більше нічим окрім як тільки тупістю ледачого покидька не можна пояснити чергове
ось уже скільки разів обговорене до більше аніж повної ясності смішне намагання
кожного малограмотного покидька - чим тупішого та малограмотнішого, тим намагання
настирливіше - стати в позу арбітра, який надувши свою брехливу товсту пиху,
бовкає якісь гідні кретина ідіотські "судження" про якість використання людьми
української мови.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Хёрст+Пулитцер+Сталин+Рихард Зорге+Джоунс или ... "всё в дыму... и ничего не видно"
Date: 11 червня 2008 р. 1:58

emilpick, 15:51 10/06/2008 http://h.ua/story/104973/
What exactly is sin? If you asked ten different people, you might get ten
different answers. Some might say that sin is "doing something wrong or breaking
the law", while others might say that sin is "hurting another person or taking an
innocent life." Still others might deny the very existence of sin, saying that
there is no such thing as right or wrong-in short, that there are no real
absolutes in this world. However, most people agree (regardless of culture) that
there are certain actions that are wrong, and should be punishable by fines,
imprisonment or even death.
Sin is a terminal disease that eats away at the very heart of this planet. It
destroys individual people, families, cultures, even the earth itself. Our world
is defiled by it, yet most people cannot even give a definition of the word, or
grasp the true gravity of the situation. What is sin? Surely sin is more that ten
different opinions from ten different people. Is there any final authority on this
subject?

В даному конкретному випадку мова йде не про абстрактне розуміння поняття гріха,
текст стосовно якого Ви, як це і належить робити нормальному, в міру паскудному
типовому покидьку, украли з сторінки: "WHAT DOES THE BIBLE SAY ABOUT....SALVATION
AND THE NEW BIRTH? by Betty Miller http://www.bible.com/jesus_popup.php?id=3 ", а
про Вашу конкретну тупу безглузду брехню: "в 1932 году разразилась такая Великая
Депрессия (the Great Depression)" - яку Ви щойно бреханули тут для того, щоб щоб
Ваше подальше: "что уже не до ПАБЛИК РИЛЭЙШН в далёкой стране СССР им стало" не
мало такого очевидного вигляду подвійного стандарту на тлі ефективного виливання
Пулітцерівським комітетом на американську землю підлої концентрованої
дюрантівської брехні про події в СССР 1929-31 у вигляді "огромной и прекрасно
аргументированой исторической эпопеи" (с)emilpick з одинадцяти матеріалів тільки з
14 по 27 червня 1931 року.
І взагалі ми тут ведемо мову про пулітцерівські брехливі матеріали 1932-34 років
американському народу, що в СССР нібито все дуже нормально і харашо - тоді, коли
їхні московські такі самі як і пулітцерівський комітет брехливі убивці убивали,
убивали і убивали - так, як до цього в людській історії не убивала людей ніяка
інша банда убивць.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: иЈТУФ+рХМЙФГЕТ+уФБМЙО+тЙИБТД ъПТЗЕ+дЦПХОУ ЙМЙ ... "ЧУЈ Ч ДЩНХ... Й ОЙЮЕЗП ОЕ ЧЙДОП"
Date: 11 червня 2008 р. 11:52

emilpick, 09:05 11/06/2008 http://h.ua/story/104973/
I state (everybody can see): it is disgrace of the MOVA.
Who on earth would ever read such a weird character from nuthouse7
I say white, - he RED, I say blue, - he sees BROWN. He has the
RED&BROWN
glasses on, that's it.

Навряд чи можна було б здивувати когось тим, що хтось погано розуміє
чужу мову - це норма, а не виняток. Тай і тим, що ми тут бачимо - коли
вказуєш брехливому покидьку на його тупу, гідну кретина брехню на
зразок: "в 1932 году разразилась такая Великая Депрессия (the Great
Depression)" - або на те, що він краде чуже і видає його за своє, то
це також цілком зрозуміло, якщо звісно не намагатись при цьому думати,
що перед нами не брехливий покидьок невідомих народів, а нормальна
людина, - чому брехливий покидьок намагається прикинутись шлангом.
Брехливість та злодійкуватість і намагання шлангувати, коли спійманий
на гарячому - це нормальне, усім зрозуміле явище світу безрідних
покидьків. Цей світ, кожен про це знає, тут, поруч з нами.
Хоч версія що покидьок через свою тупість чогось не розуміє, звичайно
також не виключається, тим більше що я ніколи не заперечував, що
практично завжди розраховую на думаючого, а не на діагонально
скануючого читача. Але в такому випадку дійсного нерозуміння чогось,
нормальна людина просто перепитує. Так чинить нормальна людина. Тупий
же покидьок з такою товсто надутою пихою, що поля через неї впритул не
бачить, чинить інакше - у його нерозумінні винна не його особиста
тупість, а все що завгодно.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Хёрст+Пулитцер+Сталин+Рихард Зорге+Джоунс или ... "всё в дыму... и ничего не видно"
Date: 11 червня 2008 р. 14:45

emilpick, 09:39 11/06/2008 http://h.ua/story/104973/
В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией,
пострадали многие районы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная
область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири),
Казахстана, Украины, Беларуси). От голода и болезней, связанных с
недоеданием в 1932-1933 годах, там (в перечисленніх республиках)
погибло около 7 миллионов человек (по нек.источникам - свше 10 млн.)
Голодомор - это инициированный сталинской коллективизацией ГЕНОЦИД
народов нескольких национальностей или людей разной этнической
принадлежности.Разве это кто нибудь отрицает?
[...] Пулитцеровская премия Дюранта не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К
ГОЛОДОМОРУ.

Ваша настирлива голослівна раз за разом повторювана Вами безнадійна
брехня: "Пулитцеровская премия Дюранта не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К
ГОЛОДОМОРУ" має жалюгідний вигляд. Вам уже було сказано, тай і Ви самі
в курсі, що: "Голодомор - это инициированный сталинской
коллективизацией ГЕНОЦИД" - тобто що Голодомор і підготовчі до нього
московські заходи досить таки мало відмінні між собою. А раз так, то
наприклад ліквідація "кулака как класса", тобто убивство і депортація
мільйонів сімей з України, яке відбувалося в 1929-31, повинно було
бути адекватно відображено в матеріалах "огромной и прекрасно
аргументированой исторической эпопеи" (с)emilpick. Ви ж читали ті
опубліковані в 1931 році, тобто після завершення колективізації,
статті Дюранті, чи як завжди набрехали що читали? Якщо б читали, то
для Вас не склало би якоїсь проблеми розказати тут - чи навести цитати
(можна і в англомовному оригінальному вигляді) - як саме в тій
"огромной и прекрасно аргументированой исторической
эпопеи" (с)emilpick, за яку було присуджено Пулітцерівську премію з
формулюванням: "за безсторонні й об'єктивні репортажі з СРСР", Дюранті
оповідав американському народу про ці гігантські московські убивства,
підготовчі до іще більш гігантських московських убивств українського
народу, зокрема мільйонів українських дітей. Однак Ви не розказали про
це, коли я Вас просив вперше. Не доводиться сумніватися, що не
розкажете і після другого нагадування - нема про що розказувати, нема
чого цитувати з райдужної "огромной и прекрасно аргументированой
исторической эпопеи" (с)emilpick - тобто із збірки підлої брехні,
підготовчої до іще підлішої брехні, чи не так.
І як московське голодоморне убивство послужило продовженням
колективізаційного московського убивання найбільш активної і
авторитетної частини українського суспільства, так і вже
пулітцерівський лауреат авторитетно з повною пулітцерівською
підтримкою продовжив далі свою підлу брехню про колективізацію, не
менш підлою брехнею про Голодомор - тобто про його відсутність:
"31 березня 1933 Дюранті писав у New York Times: "Немає ніякого
голодомору". Через півроку його думка не змінилася: "Будь-яка
інформація про голодомор є перебільшенням або навмисною
пропагандою" (New York Times, 24 серпня 1933)."
Не дуже важко при цьому зауважити, що підготовчий період московського
голодоморного убивства українського народу навряд чи міг обійтися без
підготовки світового прикриття цього свого гігантського злочину. І
судячи з того, що це прикриття, у тому числі шляхом намагання
відмивати таких брудних співубивць, як Дюранті та Пулітцерівський
комітет, ця московсько-пулітцерівська робота була ретельно спланована
_спільно_ Пулітцерівським комітетом і московськими убивцями, і
скрупульозно після цього виконана, і виконується досі. Як ми бачимо
"Дюранті", цей спільний московсько-пулітцерівський проект, намагається
брехати і надалі.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Политическая рокировка. Часть 2
Date: 12 червня 2008 р. 12:31

12 червня 2008 05:18 Лариса Швыдун http://h.ua/story/101098/
=======: Русь простиралась на многие километры от Ладоги по
Переяслвля, от Ростова до Полоцка. В Руси жили славяне и другие
народы: мурома, мордва, чудь, печёра, литва, пермь, ливонцы меря,
весь, черемисы, ямь, зимигола, нарова, корсь.....
История признает, что никто в России не может сравняться с
[...]
:=======

Тут вище можна побачити "плавний" перехід від "Русь" до "Россия", який
ось уже пару сотень років практикується в московській традиційній
історичній брехні. За цим плавним переходом маячить фактичне зникнення
в Росії усіх перелічених: "мурома, мордва, чудь, печёра, литва, пермь,
ливонцы меря, весь, черемисы, ямь, зимигола, нарова, корсь..." - і не
згаданих в цьому списку численних підмосковських народів, які ніколи
нічого спільного (якщо не вважати за щось дуже спільне пару сот літ
колоніального підпорядкування Русі) з руським - це слово взагалі
несумісне з російською мовою - тепер українським народом, не мали.
І це нащадкам усіх тих перелічених та інших народів - кожному окремо
взятому нащадку - прекрасно відомо. Наприклад:
---: Еременко Юрий Иванович, Черниговская область: "Господин
Президент, нет ли на Вашем геологическом древе веточки с украинской
окраской?"
Владимир Путин: "Юрий Иванович, нет. Как Высоцкий пел: "Если кто залез
ко мне, то и тот татарин". Но если по-серьезному, то все мои
родственники из Тверской губернии России, это где-то километров 200 от
Москвы. И в течение многих лет, многих столетий не только жили в одном
месте, в одной деревне, но и ходили в одну и ту же церковь, как
выяснилось, потому что все эти данные были получены из церковных
документов. Но если бы у меня вдруг выяснилось, что у меня есть такие
родственные связи, я бы этим только гордился. Мне нравится Украина."
:--- http://www.kreml.org/interview/69324192

Московська ж "гасударсвєнноабразующая" брехня про нібито спільне
походження українського народу та російського - тобто множини
підмосковських народів - спирається на колективний ефект масової
настирливої підпертої насильством брехні, коли хоч _кожен_ і знає про
себе прекрасно, що особисто у нього ніяких російських предків зроду-
віку не було, але через постійне звучання що усі навколо очєнь
русскіє, думає, що це просто він один такий виняток з правила. І
починає казати: "Я - русскій". І писати це в документи - тому що
"русскім бить вигадно".

Більш ганебного колосального стабільного постійного і повного
приниження людей, коли усіх заставляють відмовлятися від памяті своїх
справжніх предків, виучуючи в школі історію діянь предків сусіднього
українського народу, - тобто фактично плювати в бік могил своїх
предків, годі собі й уявити. І це до речі досить таки непогано пояснює
особливості російських реалій.

=======: Она одна из первых на Руси приняла христианство [...] Княгиня
Ольга :=======

І це також брехня - причому ну дуже добре відома усім конфесіям, які
користуються старим календарем, у тому числі РПЦ. Адже в таких
конфесіях до сьогодні використовуються таблиці, укладені на початку 6
сторіччя нашої ери скіфським монахом Діонісієм Малим, який був
вихованцем уже давним давно до того існуючого потужного товариства
Скіфських монахів - з тої його частини, яка знаходилась в Малій
Скіфії, розташованої навколо гирла Дунаю - куди Святослав до речі,
доводилось десь бачити таку інформацію, збирався перенести свою
столицю, щоб вона була в центрі підвладних йому слов'янських земель.
Це товариство Скіфських монахів з четвертого по шосте сторіччя Anno
Domini відігравало велику роль в тодішньому світовому християнському
житті. А цей факт досить таки переконливо аргументує серед решту також
наприклад таку думку, що хрещення Скіфії-Русі через кількасот років по
тому означало скоріш за все тільки державну фіксацію давно вже перед
тим доконаного факту християнськості Скіфії-Русі-України.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: «Спецпроекты» Медведчука, как мины замедленного действия
Date: 15 червня 2008 р. 17:58

13 червня 2008 12:14 Михаил Стебляков http://h.ua/story/106103/
[...] Медведчук возглавил Администрацию Президента в разгар акции <Украина без
Кучмы> и реальной международной изоляции Украины, организованной будущими
спонсорами Майдана

Чим далі, тим більш очевидно, що джерелом акції «Украина без Кучмы» і інших
проектів послаблення а чи не єдиної гарантії наявності держави українського
народу - інституту президента, - як було раніше, так продовжує бути і тепер одне і
те ж саме наповнене ненавистю до українського народу московське злочинне
оргутворення. Воно ж тоді саме для цього фактично і призначило свого холуя
Медведчука главою Адміністрації Президента України, а зараз, після інсталяції кума
Медведчука Медведева на московський трон - руками як відвертих московських холопів
на зразок автора цієї статті Михаила Стеблякова, так і трохи підконспірованих
своїх посіпак типу Юлії Тимошенко - тягнуть мало не лопнуть з небуття, буквально
не зважаючи при цьому ні на що, даного свого холуя Медведчука назад на поверхню
української політики.
Невже лише тільки через схожість прізвища "Медведчук" на своє власне президент
Росії Медведев вже аж так хоче, що ну не може, всупереч усьому вернути назад в
життя цього свого кума, московського "адвоката смерті" Литвина і Стуса -
Медведчука? Адже попереднє московське керівництво цілком логічно поставило жирного
хреста на цьому так очевидно начорно засвіченому, остаточно випрацюваному
московському ресурсі.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: «Доктор, я умру?». «А как же!»
Date: 15 червня 2008 р. 19:54

11 червня 2008 11:09 emilpick http://h.ua/story/105465/
В ООН не могут понять парадокс - почему в Украине увеличивается уровень
смертности, если за последние 6 лет государственное финансирование медицины
возросло в 4 раза, а потребление лекарств - в 3 раза.
[...] не помирает народ, а многие за рубеж уезжают насовсем или временно, это в
рассчет, ПОКЫДЬКИ пагани, не принимают
emilpick, 14:22 11/06/2008 [...] Что касается меня, то я стал Канд.мед.наук в 1973
году, а доктором медицинских наук и профессором русско-украинской медицины - в
1987 году.
Помимо этого я имею более престижные медицинские звания - Член Королевского
общества врачей (Лондон) и Член Общества врачей Западной Африки.

Скрябин, 09:25 12/06/2008
Вы действительно профессор? Или директор детского сада?

Скоріше щось на зразок брехливий проФФєсор, акадємік малограматной Каліфорнійской
Мєждународной Акадєміі Наук - судячи навіть наприклад з досить таки поширеної
серед такого типу проФФєсури, раніше це вже доводилось бачити, написання
російського слова "расчет" як "рассчет". А що для такого типу людців з неміряно
роздутою власноруч на всі боки пихою значно більш важливий набор званій автора,
аніж відповідність дійсності його слів, то можна глянути на його паскудну
настирливу брехню - тут, на українській землі - стосовну до організації
Пулітцерівським комітетом спільно з московськими убивцями всесвітньої брехні для
прикриття регулярних з періодом 11 років московських голодоморних убивств
українського народу, за яку єдиним справедливим званням для даного автора буде
звання брехливого покидька.
Що ж стосовно негативного перебігу сучасних демографічних процесів на українській
землі, то спробуйте спитайте цю московську проФФєсуру, чи будуть якісь
демографічні наслідки для народу, якщо в ньому тричі з періодом 11 років убити
щоразу по кілька мільйонів тільки дітей. Адже і про факт організації Москвою трьох
голодоморів на українській землі вже досить таки добре і давно відомо, чи не так.
А про дослідження демографічних наслідків такого типу регулярних масових убивств
щось чувати не доводилось ні разу, хоч мабуть не треба бути дуже крутим
демографом, щоб припустити, що без наслідків таке регулярне убивство, тричі з
періодом 11 років щоразу мільйонів одних тільки дітей, обійтись навряд чи може.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: «Доктор, я умру?». «А как же!»
Date: 15 червня 2008 р. 21:18

emilpick, 20:08 15/06/2008 http://h.ua/story/105465/
Ты диви як його пре - скоро лопнет от злости.
КОнечно - это ответ на его же вопрос:
чи будуть якісь демографічні наслідки для народу, якщо в ньому тричі з періодом 11
років убити щоразу по кілька мільйонів тільки дітей? Будет и с двумя "СС".
Остап Бендер такого ЧОЛОВ*ЯГУ точно характеризовал - ЖЕРТВА АБОРТА. А ему это не
НДРАВИТСЯ, он хочет быть жервой ГОЛОДОМОРА. Присваиваю это почетное звание. Бери и
летите, голуби, летите.
Давай, бестолковый, смеши людей: Ай Моська, знать она сильна, что лает на слона.

Якщо у Вас є щось спільне з слоном, шановний emilpick, то це хіба що кількість
брехливого московського лайна від Вас, яке Ви з дійсно професійною старанністю
невтомно метаєте сюди до нас в український інформаційний простір.
Що ж стосовно ставлення підлого московського холуя до гігантських московських
голодоморних убивств українського народу, яке можна побачити навіть в цих вище тут
рядках, то Ви в цьому не оригінальний - кожен паскудний московський холоп мислить
аналогічно, коли йдеться про підлі московські убивства. Погортайте мою сторінку і
Ви побачите себе разом з вашою ненавистю до українського народу в багатьох
екземплярах, усі ви, покидьки невідомих народів - адже у Вас нема рідного народу,
чи не так? - просто на диво подібні як клони між собою.
Бачити ж особисте хамство від брехливого покидька, московського холуя, який
щоразу, як тільки подумає про аргументовану дискусію, негайно робить в штани
стільки, як слон, то це нормально. Ви вже стільки разів це зробили :)

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: «Доктор, я умру?». «А как же!»
Date: 16 червня 2008 р. 1:35

Аркадий, 21:49 15/06/2008 http://h.ua/story/105465/
Вы всегда с таким удовольствием воспроизводите обидные для Вас слова, что
возникает подозрение: уж не мазохист ли Вы?
Бен-Мазох (историческая личность) был евреем 'wink'

Коли якийсь покидьок хамить, як це тут регулярно трапляється з шановним
emilpickом, то він (разом з такими самими як він) дуже думає, що його хамство
ображає когось. Насправді ж це хамство покидька (в очах нормальних думаючих людей,
виключно на думку яких я орієнтуюсь) має дещо інший вигляд - це ж фактична
розписка даного хамовитого покидька в тому, що він цілком усвідомлює свою тупість
і нездатність дати адекватну аргументовану відповідь опоненту. Посудіть самі, чи
це повинно мене ображати.
Звичайно що сумно бачити, що дана людина, у якої з самого початку було від Бога
дане усе справжнє людське, бере і втоптує в багно свою людську правдиву суть і
вивертаючи себе навиворіт, починає бути джерелом брудної брехні, хамства і всього
такого іншого, тобто покидьком. І хоч це бачити й сумно, але це - факт. А що іще
окрім фактів може дати нам справжню, не спотворену картину реальної дійсності?
Ніщо, чи не так. Тому я цілком наводжу фактичні слова співрозмовника, до яких
стосується моя репліка. Адже при їх наявності кожному буде легко побачити,
наскільки справедливі чи ні мої слова у відповідь.
І я вже не раз пояснював, не сумніваюся що нормальним людям вже давно дійшло, що
цитувати слова співрозмовника, до яких стосується твоя репліка - це елемент
_культури_, ретельно випрацюваний за багато років спілкування інтернетівським
співтовариством - який полегшує читачу сприйняття діалогу. Відсутність же
цитування є елементом дикості тих новачків, які нещодавно пролізли в інтернет,
тягнучи за собою свою товсту важку роздуту пиху.
Що ж до Вашого раптом повідомлення, що "Бен-Мазох (историческая личность) был
евреем", то схоже Ви йому надаєте якогось великого значення. Поясніть будьте
добрі, що саме це Ваше без сумніву дуже важливе, але на жаль не ясно до чого тут
наведене повідомлення, значить.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Мастер класс изысканной журналистики или «:не ходите, девки, яром:»
Date: 16 червня 2008 р. 11:49

emilpick, 09:46 16/06/2008 http://h.ua/story/106515/
Продолжаю настаивать на том, что - это наглядный пример для УЧАЩЕЙСЯ журналистской
молодёжи. Журналистика - это живая и СВЕЖАЯ отрасль человеческого знания и
деятельности. Как и медицину, её нельзя изучать лишь по КНИГАМ и рассказам о
былом. Нужно, как на лекциях и практических занятиях по терапии/хирургии,
демонстрировать живого БОЛЬНОГО, а не давать ему тысячесловное описание. Такова и
лекция по основам ПАБЛИК РИЛЭЙШН: смотрите, дети, вот пример абсолютно неживого,
нежизнеутверждающего, непривлекательного и ВАЩЕ, невостребованного вашим юзером
информациИ. Так делать нельзя - много слов, а за них вам и копейки не заплатят,
по-просту, и до печати дело не дойдёт. Плохо это.

Якщо Ви думаєте, шановний emilpick, що дуже здивували усіх своїм повідомленням про
те, що покидьки за свою брудну привселюдну підлу брехню зовсім не без підстав на
те очікують оплати дзвінкою монетою, то на жаль мушу Вас розчарувати: сюжет жвавої
торгівлі, коли з одного боку пропонують матеріальні блага, а з протилежного - свою
безсмертну душу, це один з найбільш відомих сюжетів в історії людства. Також є
фактом, що такого роду угода зрештою успішно укладалась далеко не завжди - при
наявності навіть і найвищої пропозиції можливої оплати, наприклад:
MT 4:8 Знов диявол бере Його на височезную гору, і показує Йому всі царства на
світі та їхнюю славу,
MT 4:9 та й каже до Нього: Це все Тобі дам, якщо впадеш і мені Ти поклонишся!
MT 4:10 Тоді каже до нього Ісус: Відійди, сатано! Бож написано: Господеві Богові
своєму вклоняйся, і служи Одному Йому!
MT 4:11 Тоді позоставив диявол Його.
- так що Ваш "наглядный пример для УЧАЩЕЙСЯ журналистской молодёжи", зокрема у
вигляді Вашої настирливої брехні про роль Пулітцерівського комітету в
організованому цим комітетом грандіозному обмані (який триває досі) американського
народу для прикриття найбільшого в історії людства убивства дітей, учиненого на
українській землі Вашими хазяями, московськими убивцями, без сумніву знайде свого
читача. І без сумніву з протилежними висновками від різних людей.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Мастер класс изысканной журналистики или «:не ходите, девки, яром:»
Date: 17 червня 2008 р. 12:13

Лариса Швыдун, 17:33 16/06/2008 http://h.ua/story/106515/
Эмиль! ты прекрасный журналист. Но зачем тут базар разводить? 'dknown'
Есть для этого форум, приват.....
Положи руку на сердце. Это статья журналиста? Перепалку устроили.
'dknown'

emilpick, 17:48 16/06/2008
Ларочка,
простите меня, а не знаю, что такое форум, приват, а вас - Слушаю и
повинуюсь и... ЗАТЫКАЮСЬ.

Ну а тепер бачите, що буває, шановний emilpick, коли брати і не
пам'ятати назубок, що приказав робити папочка (атєц радной, вош,
хазяін, шеф, батя, альфа, генсєк, хан, прєдсєдатєль) в таких
випадках?
До Вас на жаль усе не доходить і не доходить, що приказа таки треба
постійно пам'ятити і ніколи не треба забувати - не доходить доти, аж
поки мамочка не нашльопає боляче Вашу попку за Ваші знов вчергове
погано обкакані штанішкі.
А тим часом папочка (вождь, хазяін, шеф, батя, альфа, генсєк, хан,
атєц радной, прєдсєдатєль) вже давним давно чотко приказав, що саме
треба робити в тих дедалі частіших випадках, коли такий як Ви
представник інтересів злочинного оргутворення московських убивць, який
дуже хоче щоби правда була під сподом і щоб зверху була брехня,
опиняється в обговоренні в безнадійно програшному положенні, оскільки
доводиться постійно брехати і викручуватись, брехати і викручуватись,
і це досить таки швидко навіть і йому самому починає бути ясно, що
його паскудна брехливість видна для практично усіх в такого типу
привселюдній дискусії, коли треба хоч якось але аргументувати свою
думку.
Наведу (процитую) Вам цю таку цінну для Вас хазяйську указівку - яку
до речі більшість присутніх тут покидьків невідомих народів вже так
давно і твердо засвоїли, що навіть і з будки вже тявкнути не
відважуються - наведу, щоб трішки полегшити Вам виконання Вашого
тяжкого холопського труда, тай і поліпшити Ваше розуміння причини
скромного мовчання присутніх тут більш досвідчених ніж Ви брехливих
покидьків, московських холуїв, коли їх тут тицяють носом в лайно тої
чи їншої їхньої паскудної московської брехні:
---:
Ну что можно сказать таким людям? С ними даже не нужно вступать в
дискуссию, потому что, дискутируя с ними, мы только помогаем им
достигать тех целей, которые они перед собой ставят. Они заслуживают
только одной маленькой реплики: "Тьфу на вас" - и всё.
:--- http://president.kremlin.ru/appears/2006/01/31/1310_type63380type63381type82634_100848.shtml

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Мастер класс изысканной журналистики или «:не ходите, девки, яром:»
Date: 17 червня 2008 р. 14:26

emilpick, 13:16 17/06/2008 http://h.ua/story/106515/
Жирика-то зачем отрезал, дурик?
А песня про кочегаров - знаешь чем заканчивается, остолоп?

Я вже тут не раз досить таки детально та грунтовно пояснював, у тому
числі й особисто Вам, шановний emilpick, що цитую в свому листі ті
слова співрозмовника, до яких стосується моя репліка. А що Вам не
дійшло, то це вже на жаль не моя провина, яку я можу якось поправити,
а виключно рівня Вашого інтелекту, безпосередня допомога якому знову ж
таки на жаль неможлива при навіть найбільшому моєму бажанні - особливо
коли Ви чините такий шалений опір усім моїм скромним спробам хоч якось
посприяти Вашому розумовому розвитку, суттєво підірваному Вашою
брехливістю, наслідком якої не може не бути усе швидше прогресуюча
Ваша тупість, а також безпосередньо пов'язане з нею Ваше хамство :-(

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Це ніби сюрреалістична, неймовірна, фантасмагористична картина...
Date: 17 червня 2008 р. 17:14

Кр-к 17.06.2008 05:37 http://narodna.pravda.com.ua/politics/4857235c0b0ca/
Парадокс полягає у тому, що у вереску громадки вітренківських баб, які
з корогвами УПЦ-МП приперлися на Банкову, недобитками комуняк
таварісча Сімонєнкі, які в мов екстазі верещали своє "Ю щєн ка геть",
різних рускіх казаков і просто всілякої антиукраїнської наволочі -
виразно чути і хрипкий голос різних лівацьких "революціонерів" і
правацьких суперпатріотів.
З якою батьківською любов'ю Кремль напутчує цих любих його серцю
противників Ющенка...

Чудові точні спостереження! З чим в вітаю, шановний Кр-к!

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Це ніби сюрреалістична, неймовірна, фантасмагористична картина...
Date: 17 червня 2008 р. 17:21

Никита 17.06.2008 10:51 http://narodna.pravda.com.ua/politics/4857235c0b0ca/
З якою батьківською любов'ю Кремль напутчує цих любих його серцю
противників Ющенка,
Те, що любителі Кремля є одночасно противниками Ющенка - це нормально.
Було б дивно, якби було інакше.
Але те, що патріоти України, які прагнуть її незалежності, неспроможні
згуртуватися навколо одного лідера хоча б на короткий час - до
наступних виборів - це є прояв недержавницького менталітету.
Якщо Україна переживе це жахливе протистояння Тимошенко - Ющенко і не
отримає на наступних виборах проросійського президента - це свідчитиме
про дійсну слабкість проросійських сил.

Схоже у Вас ще чомусь є сумніви у тому, що Тимошенко - такий самий
московський проект, як і Вітренко - просто трохи більш успішний... Хоч
підстав для таких сумнівів катма.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Це ніби сюрреалістична, неймовірна, фантасмагористична картина...
Date: 18 червня 2008 р. 11:23

Стрілець 17.06.2008 17:35 http://narodna.pravda.com.ua/politics/4857235c0b0ca/
Олександр Франчук: "Схоже у Вас ще чомусь є сумніви у тому, що
Тимошенко - такий самий московський проект, як і Вітренко - просто
трохи більш успішний... Хоч підстав для таких сумнівів катма."
Я би не сказав про сумніви-безсумнівності.
Я сказав би тільки про відсутність пристойної інформації.
Із-за чого мусиш стояти на всяких "індикаторах" і підказках реагуючої
на них інтуіції.
А тому якось не можеш бути категоричним.
Але заодно не можеш бути і віруючим у світлий образ.
Стрілець.

Никита 17.06.2008 18:01
Я не думаю, що Тимошенко є чиїмсь проектом. НМД це самостійний політик
(наскільки взагалі можливе таке явище, як "самостійний політик").
Але те, що її жахливе протистояння Президенту використовується
Кремлем, в цьому сумнівів дійсно нема. Це протистояння буде сповна
використане на наступних президентських виборах проросійськими силами.

Кр-к 17.06.2008 18:13
Але те, що її жахливе протистояння Президенту використовується
Кремлем, в цьому сумнівів дійсно нема. Це протистояння буде сповна
використане на наступних президентських виборах проросійськими силами.
А коли додати небезпідставні сумніви в її українськості у політичному
розумінні цього слова, коли взяти до уваги індиферентне ставлення до
Голодумору, УПА, а тепер доволі інертне до НАТО, а коли приглянутися
до її оточення, а коли...то підстав до песимізму стосовно пані ЮВТ є
більш ніж досить. Пригадуєте, як у 2005 Ющенко в задумі говорив, що з
Януковича мені вдасться зробити українця, а от з Тімошенко - ніколи.
Дай Боже аби помилився...

Никита 17.06.2008 20:11
sane: "ТИМОШЕНКО НЕ ПРОТИВОСТОИТ ЮЩЕНКО, ИБО У НЕЕ ПОЛНО СВОЕЙ РАБОТЫ.
Это Ющ противостоит ЮВТ, лезет не в свои дела."
-
другими словами Ющенко противостоит Тимошенко, а Тимошенко не
противостоит Ющенко?
Но ведь так нарушаются не только законы психологии, но и законы
физики? - вопрос риторический, ответ не требуется.

Коли дії всенародно обраного Президента повністю відповідають
фундаментальним життєвим інтересам українського народу, від імені
якого він діє - як це має місце з діями Ющенка на посаді Президента
України - то єдина адекватна лінія поведінки усіх політиків на
українській землі, це без варіантів тільки допомагати йому усіма
силами. І чим більше котрийсь з політиків допомагає Президенту в його
діяльності для українського народу, тим більшого авторитету той
політик (з точки зору українського народу) набуває.
Зворотна сторона цієї як на мою скромну думку простої та очевидної
логіки не менш важлива - чим більше стоїть на перешкоді той чи інший
політик діям всенародно обраного Президента, в руках якого зараз
знаходяться реальні владні важелі, - тим більш очевидно, що даний
політик прямо протистоїть інтересам - не Ющенка, не Президента - а
безпосередньо і дієво протистоїть фундаментальним життєвим інтересам
українського народу.
І коли глянути, хто з політиків з початку 2005 найбільше і
найреальніше перешкоджав і далі перешкоджає діям Ющенка на благо
українського народу, то на першому місці ми побачимо саме якраз Юлію
Тимошенко - як би комусь не подобалась зовнішність чи облудні слова,
які не мають жодного відношення до реальної дійсності, цієї людини
жіночої статі.
А коли розглянути діяльність цієї особи від самого початку її участі в
політиці на українській землі, то ми навіть і при найбільшому бажанні
не знайдемо _жодної_ її дії, яка б не укладалася в давню
кількасотлітню московську логіку чергового підпорядкування
українського народу шляхом усебічної дестабілізації України і
послаблення її найголовніших державних захисних механізмів, а перш за
все інституту Президента. Руками своїх прямих сексотів та їхніх зомбі.
Це усе - цілком об'єктивні прості факти - наводячи які я навіть не
торкався таких речей, як нашого давнього непомильного критерію
"Брехливість і підлість - ознака ворога", - чи повзання "на брюхє" з
боку Тимошенко перед своїми московськими хазяями, про яке в курсі
кожен, хто хоч трішки цікавився.
Так що треба панове роззути очі на реальну дійсність: це зовсім
насправді не якесь помилкове "її жахливе протистояння Президенту" ми
бачимо, а просто сучасну реалізацію давньої московської підлої добре
спланованої "роботи" на українській землі - якої просто не може не
бути, враховуючи той фундаментальний факт, що злочинна банда
московських убивць, яка щойно організовувала убивства щоразу мільйонів
одних тільки українських дітей, ніде не зникла раптом ні з того ні з
сього, чи не так - московської роботи із застосуванням у тому числі
здавна ретельно та детально розробленими московськими методиками
використання особливостей українського сприйняття, користуючись якими
Тимошенко постійно бреше і бреше, тільки-но відкриє рота.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Це ніби сюрреалістична, неймовірна, фантасмагористична картина...
Date: 18 червня 2008 р. 12:55

ANONIM 18.06.2008 11:30 http://narodna.pravda.com.ua/politics/4857235c0b0ca/
Ющенко зовсім недавно ляпнув був, що Україна готова перейти на світові
ціни на газ. ГОТОВА?
Якщо ні, як ви вважаєте, кому буде поставлене завдання латати діри
після такого його ходу?
І хто буде винним, якщо піде хвиля банкрутств прибуткових підприємств,
подорожчання ПММ, слідом - обвал економіки і дефолт держави Україна.
КОГО ЗВИНУВАТЯТЬ У "БЕЗГОСПОДАРНОСТІ"???

Ткаченко Татьяна 18.06.2008 11:43
Олександр Франчук: ""Брехливість і підлість - ознака ворога", - чи
повзання "на брюхє" з боку Тимошенко перед своїми московськими
хазяями...користуючись якими Тимошенко постійно бреше і бреше, тільки-
но відкриє рота."
Де такої ненависті вчать? "У школі злословія"?

ANONIM 18.06.2008 11:58
Коли дії всенародно обраного Президента повністю відповідають
фундаментальним життєвим інтересам українського народу, від імені
якого він діє - як це має місце з діями Ющенка на посаді Президента
України - то єдина адекватна лінія поведінки усіх політиків на
українській землі, це без варіантів тільки допомагати йому усіма
силами.
Якщо ПОВНІСТЮ відповідають... З цим згоден!
Інакше - нагадаю, що є така статуетка з трьома мавпочками...
РUA

ANONIM 18.06.2008 12:11
Почему же наши единомышленники, люди, которым дорога страна, не хотят
посмотреть правде в глаза?
Можна я відповім за sane?
Є таке - "не сотвори собі кумира".
Іноді може виявитись,що Золотий тілець виявиться лише позолоченим.
До Майдану це не відноситься.

Тобто нема нічого - по суті - на що б можна було конкретно показати, в
чому хоч одна _дія_ Ющенка суперечила життєвим інтересам українського
народу. А гавкати на Президента: "Ющенко зовсім недавно ляпнув був" і
гори такого роду і значно гіршого на Президента України (не
привязуючись навіть до прізвища) - це не що інше, як дуже конкретна
московська робота, як на мою скромну думку.
І стосовно того, що з самого початку своєї політичної діяльності
Тимошенко усіма силами працює над дестабілізацією України і усебічним
розхитуванням єдиної гарантії незалежності України - інституту
Президента України, то про це навіть і говорити не хочеться, чи не
так? це я звертаюсь до присутніх тут анонімних і ні московських
холопів на захисті московської сексотки Тимошенко.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Це ніби сюрреалістична, неймовірна, фантасмагористична картина...
Date: 18 червня 2008 р. 14:14

sane 18.06.2008 12:59 http://narodna.pravda.com.ua/politics/4857235c0b0ca/
Хочу сказать Вам, что участие в этой перебранке абсолютно
бессмысленно, и я не ввязывался бы в нее, если бы меня не задело
присутствие в лагере отмороженных апологетов Непогрешимого мессии
Стрiльця, которого я считаю вполне адекватным. Я давным-давно не спорю
с Кр-ком ввиду полной бесполезности спора с людьми, легко при этом
обходящимися без аргументов или придумывающих их по мере надобности.
Вот образчик таких "аргументов" -... дії...Президента...
відповідають...інтересам українського народу, ...як це має місце з
діями Ющенка на посаді Президента України... Я, видите ли, должен
склониться перед неопровержимостью этого высказывания г-на Франчука.
Почему? Потому что он так постановил "...
відповідають...інтересам...", и все тут. Крапка!
Когда же под рукой не оказывается таких "убедительных" изречений, в
ход идет поливание дерьмом Тимошенко - им почему-то кажется, что
голословное вранье в ее адрес каким-то образом снимает реальную вину с
Мессии.
Ни Кр-к, ни Никита, ни Vladimir не похожи на тупых "бригадных",
особенно, если дело не касается Ющенко. Но при первом же упоминании
его "святого" имени в контексте вреда, который он наносит Украине, эти
люди преображаются в неадекватных поклонников "единственно правильного
и непогрешимого". Неважно, упоминаете Вы Тимошенко или нет, она
немедленно будет привлечена в качестве "ответчицы", лишь бы уйти от
обсуждения кричащих действий "Самого".
Сие явление для меня - непостижимая загадка. Люди сраму не имут,
защищая откровенно подлые, а иногда и преступные действия Ющенко. Бог
им судья.

Цікаво дивитися, наскільки стандартно московські холуї на сторожі
своєї сексотки Тимошенко використовують свої чисто тупо московські
бригадні засоби, намагаючись при цьому (це до речі щось нове в
московських бригадах) покласти їх на своїх опонентів. Чи може в sane є
хоч якась маленька аргументація на користь відвертого московського
лайна на зразок: "откровенно подлые, а иногда и преступные действия
Ющенко"? - яке в точнісінько такому ж - і з усіма можливими варіантами
- вигляді від тих же (чи таких же) самих осіб можна побачити скажімо
на протязі 2004 року, щоби будь-що зупинити як тоді, так і тепер
абсолютно неприйнятну особу Ющенка на посту Президента України.
Що ж стосовно московської діяльності Тимошенко на українській землі,
то повторю ще раз: "А коли розглянути діяльність цієї особи від самого
початку її участі в політиці на українській землі, то ми навіть і при
найбільшому бажанні не знайдемо _жодної_ її дії, яка б не укладалася в
давню кількасотлітню московську логіку чергового підпорядкування
українського народу шляхом усебічної дестабілізації України і
послаблення її найголовніших державних захисних механізмів, а перш за
все інституту Президента. Руками своїх прямих сексотів та їхніх зомбі.
Це усе - цілком об'єктивні прості факти - наводячи які я навіть не
торкався таких речей, як нашого давнього непомильного критерію:
"Брехливість і підлість - ознака ворога", - чи повзання "на брюхє" з
боку Тимошенко перед своїми московськими хазяями, про яке в курсі
кожен, хто хоч трішки цікавився. "
Точно те ж саме аналогічне бригадне московське холуйське мовчання про
наявність - не в минулому, а зараз - московського злочинного утворення
убивць, нещодавно організовані яким гігантські, регулярні, абсолютно
безкарні убивства щоразу мільйонів українських дітей і потужне,
сьогодні на повну силу діюче прикриття цих апокаліптичного масштабу
убивств не тільки не мають жодного аналогу в історії людства, але й
прямо свідчать про неможливість відсутності зараз, тепер, сьогодні
московських сексотів типу Тимошенко на українській землі. А щоб їх
ясно бачити, потрібно тільки одне - роззути очі і подивитися. Адже
вони не щойно з'явилися тут, на нашій землі з повним ротом солодкої
брехні - уже є достатній список їхніх конкретних московських _дій_.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Мастер класс изысканной журналистики или «:не ходите, девки, яром:»
Date: 18 червня 2008 р. 14:46

Я все вижу..., 22:50 17/06/2008 http://h.ua/story/106515/
А как же это: "статья Пика учитывает современные требования жизни -
нужно жить сообща на Земле не зависимо от прошлого. А потом:я подумал,
что статья принадлежит Франчуку."
Заврался совсем. И потом имеет ли роль для обьективного рецензента кто
автор статьи? Вот пример необьктивности.

emilpick, 23:03 17/06/2008
Тому, кто всё видит:
"У кривого егорки глаз сильно зоркий - одна беда: глядит не туда".
Насчет "Заврался совсем": а вы ВАЩЕ левой рукой из под правой ляжки
СТУЧИТЕ О-Н-А-Н-И-М-Н-А-А-А-А, поэтому вполне открыто заявляю - чья бы
мычала, а СТУКАЛЕТКА-ПРОФУРСЕТКА молчала!!
и ВАЩЕ - возьми от мёртвого осла уши, сукин сын.

Як брехливих покидьків пучить від правдивого слова, то атас.
Що стосовно відсутності навіть і найменшої якоїсь об'єктивності так
званих "оцінок", то це очевидний усім прекрасно видний факт. Була, до
речі, пропозиція протягом оцінювання матеріалів в прямому ефірі не
показувати, хто їх автор. Цю пропозицію присутнє тут кодло з 5555 один
для одного і 1111 для неугодних звичайно що категорично не сприйняло.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Мастер класс изысканной журналистики или «:не ходите, девки, яром:»
Date: 18 червня 2008 р. 15:12

OK, 16:01 17/06/2008 http://h.ua/story/106515/
На ХВ бомонд никогда не процитирует Франчука.

Цього разу Ви як кажуть попали пальцем в небо, шановний ОК - звичайно
що бомонд ХВ нізащо не цитуватиме мої скромні слова. І не тільки тому,
що тутешній брехливий бомонд брешучи не може цитувати правдивих слів,
через що дружно виступає взагалі проти цитування, - а перш за все
тому, що чим покидьок мізерніший, тим пиха його більш роздута. А з
дуже роздутою пихою цитувати когось іншого? ета нєвазможна. Так що
Ваша знахідка "бомонд" має дуже доречний вигляд - особливо з огляду на
те, що коли заглянути в словник, а що ж значить слово бомонд, то ми
побачимо:
БОМОНД, -у, ч., [...] Про пересічних людей, які, не склавши собі ціни,
відзначаються пихою і зверхнім ставленням до інших.
(першу частину визначення цього слова: "Вишукане аристократичне
товариство" я випустив з очевидних нам обом прекрасно зрозумілих
міркувань :)

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Мастер класс изысканной журналистики или «:не ходите, девки, яром:»
Date: 18 червня 2008 р. 16:22

emilpick, 15:26 18/06/2008 http://h.ua/story/106515/
Дети, БРЭШЭ покыдьок:
beau monde - простые французские слова, которые означают "хороший мир"
или хороший свет (в смысле, высшее общество).
Как прекрасен этот мир - посмотри!
Как прекрасен этот мир.
Армстронг пел:
How wonderful this world...
и ничего другого в слове БОМОНД нет и не может быть.
пересічних людей вообще НЕТ и быть НЕ МОЖЕТ. Каждый человек - это
вселенная, и пусть уже этот ПЕРЕСИЧНЫЙ когда-нибудь заткнётся, Бога
ради

Ми тут усі користуємось рідною українською мовою, чи не так, шановний
emilpick - за винятком нещасних людей, яким батьки під загрозою смерті
всучили чужу відірвану від реалій справжніх людських правдивих взаємин
російську мову, і не навчили своєї пов'язаної міріадами правдивих
зв'язків з буттям рідного народу рідної мови.
А користуючись рідною мовою, ми беремо значення слів у рідній мові, а
не вишукуємо в чужих мовах, як ті слова змінюють це своє значення в
котрійсь з них. Так що кому цікаво, відкрий Великий тлумачний словник
української мови на сторінці:
http://www.slovnyk.net/?swrd=%C1%CE%CC%CE%CD%C4
і переконайся сам особисто, що в українській мові слово "бомонд"
означає саме якраз те, що я щойно наводив.
Лайка ж, хамство та обзивання - тобто називання когось наприклад
покидьком без наявності жодної підстави на те - це саме якраз і є
брехнею, тобто ознакою номер один природного справжнього покидька. Це
коли навіть не показувати пальцем на тупу брехню emilpickа про
значення слова "бомонд" в українській мові.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Це ніби сюрреалістична, неймовірна, фантасмагористична картина...
Date: 18 червня 2008 р. 16:44

Кр-к 18.06.2008 16:13 http://narodna.pravda.com.ua/politics/4857235c0b0ca/
І взагалі, пані Ткаченко, Вам не здається дивним, що Ви вслід за тим
sane витягуєте також протухші "аргументи", хто кого називав батьком.
Ну точно, як Ковалевський вічно про ті шапки сорокарічної давності
писав...Може вже пора вирости з цього примітиву. Чи Ви також вважаєте,
що ЮВТ відразу з "косою" народилася і нема що пригадати? Але оцінюймо
дії політиків реально і під кутом, чи вони зміцнюють нашу державність
чи ні. Ось де має бути філософський камінь проблеми! А Ви висмикуєте
то одне, то інше. Ну не любите Ющенка - Ваше право, але шануйте
Президента Держави! Не сійте нігілізм! Любіть Україну, а не ЮВТ в
Україні. Пригадуєте Станіславського? Це точно про ЮВТ!

Ви так щиро переконуєте Ткаченко Татьяну, ніби вірите в те, що ця
особа хоч і помиляється, але щиро хоче добра українському народу.
Як на мою скромну думку, очевидність реальності прямо антиукраїнської
московської діяльності Тимошенко зараз вже настільки очевидна, що коли
ясно видно, що якась людина прямо ігнорує просто таки кричущі шеренги
фактів і прості очевидні міркування навколо них, висмикуючи то одне то
інше, то не доводиться сумніватися, що та людина цілком свідомо
намагається сказати "чорне", хоч сама прекрасно бачить, що там біле.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Це ніби сюрреалістична, неймовірна, фантасмагористична картина...
Date: 18 червня 2008 р. 17:23

sane 18.06.2008 16:39 http://narodna.pravda.com.ua/politics/4857235c0b0ca/
Понятно, почему я не спорю с [...]быдлом по фамилии Франчук, у
которого все несогласные - хопуи московские.

Лайка у відповідь на згадку про
"наявність - не в минулому, а зараз - московського злочинного
утворення убивць, нещодавно організовані яким гігантські, регулярні,
абсолютно безкарні убивства щоразу мільйонів українських дітей і
потужне, сьогодні на повну силу діюче прикриття цих апокаліптичного
масштабу убивств не тільки не мають жодного аналогу в історії людства,
але й прямо свідчать про неможливість відсутності зараз, тепер,
сьогодні московських сексотів типу Тимошенко на українській землі"
- це нормальна звична реакція типового московського холуя від БЮТ,
нічого не поробиш :-(

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Мастер класс изысканной журналистики или «:не ходите, девки, яром:»
Date: 19 червня 2008 р. 10:09

OK, 20:27 18/06/2008 http://h.ua/story/106515/
Эмиль вы видите комм Алекса - с полной вашей читатой. Уже этим он
достал весь ХВ.
Но это только цветочки.

Не варто намагатись розписуватись за весь ХВ, шановний ОК - навчіться
спершу від свого власного імені щось висловлювати не зовсім
безтолкове. А як навчитеся, тоді Вам само собою стане ясно, що
намагання висловлюватись від імені людей, які Вас на те спеціально не
уповноважували, мають досить таки жалюгіднуватий вигляд.
А що брехливим людям не до душі цитування, повсюдно і здавна прийняте
в усьому інеті, то причину цього зрозуміти дуже легко. Брехливому
"бомонду" ХВ дуже хоца комфортних умов для свого постійного брехання а
чи не з усіх питань, а цитування і наведення джерел фактів і висновків
суттєво перешкоджає вашій брехні. Ось і причина намагань присутнього
тут брехливого бомонду ХВ витворити з ХВ таку собі брехливу калюжку в
правдивому інет-просторі, де в багні своєї тупої брехні можна буде і
надалі булькатися, оскільки в ній не прийнято, на відміну від решту
інету, зокрема цитувати та взагалі наводити джерела використаних в
матеріалах фактів.
А що Ви намагаєтесь пояснювати Эмилю, що саме він бачить прямо перед
своїм носом, то це мабуть Ваше правильне хороше і милосердне рішення -
він бідолаха коли самостійно, то дуже гальмує, коли не оре носом :-)
хоч він правда чомусь не видно щоб дуже дякував Вам за добровільно
виконану Вами для його блага роботу.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Це ніби сюрреалістична, неймовірна, фантасмагористична картина...
Date: 19 червня 2008 р. 16:28

ANONIM 18.06.2008 17:26 http://narodna.pravda.com.ua/politics/4857235c0b0ca/
Олександр Франчук: Лайка у відповідь на згадку про
""наявність - не в минулому, а зараз - московського злочинного
утворення убивць, нещодавно організовані яким гігантські, регулярні,
абсолютно безкарні убивства щоразу мільйонів українських дітей...
прямо свідчать про неможливість відсутності зараз, тепер, сьогодні
московських сексотів типу Тимошенко на українській землі"
- це нормальна звична реакція типового московського холуя від БЮТ,
нічого не поробиш :-( "
а може відповідь на це, а не те що вище???
"це я звертаюсь до присутніх тут анонімних і ні московських холопів на
захисті московської сексотки Тимошенко."
Точно бидло...
РUA

Не ображайтесь, шановний ANONIM РUA, Ви ж сподіваюся не причисляєте
себе до московських холопів на захисті московської сексотки Тимошенко?
А моє звертання було тільки до них, до московських холопів.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Мастер класс изысканной журналистики или «:не ходите, девки, яром:»
Date: 19 червня 2008 р. 17:30

emilpick, 16:29 18/06/2008 http://h.ua/story/106515/
Вот Это уже слова не мальчика, но мужа, ШАНОВНИЙ даже появилось. Да я
за такие Ваши слова,... да я в лепешку разобьюсь... Если бы вы только
знали, как я люблю к себе ХОРОШЕЕ ОТНОШЕНИЕ, а ещё больше л-ю-б-о-в-ь... [...]

Усім сущим дано від Бога усе те справжнє людське, що справді гідне
найвищої шани. І ні в кому воно оте дане нікуди не зникло, не пропало
і не занепалось. Саме її, ту справжню людську сутність я і маю на
увазі, звертаючись до _кожного_ свого співрозмовника "шановний".
Інша річ пізніші нашарування і хиби, які на жаль частенько не дають
тій істинній людській сутності являтися, і які стають тими реально
діючими правилами ставлення до інших людей, при виді яких - нема куди
правди діти - доводиться з прикрістю констатувати, що перед нами
наприклад справжній паскудний брехливий натуральний покидьок.
Нема потреби, як на мою скромну думку, ні змішувати ці дві протилежні
речі - справжню людську дану від Бога сутність людини і те чужорідне
скалічене потворство, яке на жаль часто-густо доводиться бачити, - ні
намагатись заплющувати очі на котрусь із них.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Следующим Президентом Украины станет Юлия Тимошенко!
Date: 22 червня 2008 р. 18:07

22 червня 2008 00:11 Анатолій Герасимчук http://h.ua/story/108350/
[...] Почему же разгорается политический конфликт в стране, и чего хочет, на что
претендует Президент Виктор Ющенко?

В контексті фактів дійсності, а саме що Президентом України уже не один рік _є_
Віктор Ющенко, а Юлия Тимошенко (на думку автора статті) дуже хоче, як і багато
інших аналогічно бажаючих, стати через рік з гаком тільки претендентом на обрання
наступним Президентом України, питання автора "чего хочет, на что претендует
Президент Виктор Ющенко?" має досить таки дикуватий вигляд :)
І потім коли розглядати реальні дії на протязі всієї діяльності Тимошенко, в
контрасті з її словами, то і її нібито бажання стати в майбутньому Президентом
України а чи не логічно розглядати як таку ж саму брехню, як і а чи не все решту,
що вона до цього часу встигла сказати?

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Следующим Президентом Украины станет Юлия Тимошенко!
Date: 22 червня 2008 р. 19:25

Анатолій Герасимчук, 18:13 22/06/2008 http://h.ua/story/108350/
В контексті фактів дійсності, а саме що - почему же разгорается политический
конфликт в стране?

З чого це Ви взяли, що тут у нас на українській землі щось дуже аж нове чиниться?
Що було раніше, те продовжує бути і зараз. Мені вже доводилось досить таки
детально розглядати, що саме діється зараз у нас взагалі, наприклад:
"Українська політологія або Атдадім Львов Палякам" http://h.ua/story/53651/
"Убивства українських політичних і культурних діячів" http://h.ua/story/53946/
- і стосовно ролі Тимошенко в цих процесах, зокрема:
"...з надією на те, що зомбі БЮТ ще можуть думати" http://h.ua/story/92941/

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Хто б міг подумати, що так все перевернеться !
Date: 27 червня 2008 р. 13:57

On Jun 26, 8:55 pm, Vsevolod «karbo...@rambler.ru» wrote:
> [...] Ющ скурвился
> Всеволод.

Для застосування такого роду визначень та найменувань непогано коли у
їх автора є якась аргументація на користь саме такого вибору
термінології. Наведіть цю свою аргументацію, будьте добрі, шановний
Всеволод - якщо звісно Ви не думаєте, що Ваші слова є нічого не
значащою дурничкою.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Акт уничтожения украинской государственности, или Предательству нет конца?
Date: 27 червня 2008 р. 14:58

27 червня 2008 12:39 Вадим Колесниченко http://h.ua/story/110227/
[...] Акт 30 июня следует рассматривать как безответственный шаг ОУН-
б, как узурпацию государственной власти группой ОУН, которой руководил
Степан Бандера

Цікаво зауважити, що саме якраз точно так, як тут рекомендує
московсько-фашистський прихвостень Вадим Колесниченко і розглянули Акт
відновлення Української державності гітлерівські фашисти - і то дуже
дієво й негайно розглянули. Про що даний брехливий московсько-
фашистський холоп Вадим Колесниченко само собою "скромно умалчіваєт".

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Акт уничтожения украинской государственности, или Предательству нет конца?
Date: 29 червня 2008 р. 1:41

Николай Гурин, 19:23 27/06/2008 http://h.ua/story/110227/
О, ещё один фашист!Теперь московский 'LOL'

Поцікавтесь питанням, і Ви легко побачите, що не тільки стосовно Акту відновлення
Української державності, але й стосовно УПА оцінки московських холуїв повністю
співпадають не тільки з оцінками, але і з реальними діями гітлерівських фашистів.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Юля в Луї Віттоні :-)
Date: 29 червня 2008 р. 2:20

"Petr Bagmet" «apteka@anders.donetsk.ua» g43elr$9aa$1@news.ntu-kpi.kiev.ua...
> "yzemyra" «yzemyra@ukr.net» news:g42nbm$ooq$1@news.lucky.net...
>> "jaZz" «0629@ua._fm» news:g42mh2$ui9$4@aioe.org...
>>> "yzemyra" «yzemyra@ukr.net» g42md0$neo$1@news.lucky.net...
>>>>
>>>> Долбоебов просто на дух не переношу. Думал у тебя оранжизм был данью моде и
>>>> плодом непереигравшего детства. Вижу ошибся. Типичная клиника. Хотя и не так
>>>> запущена, как у всеукраинского дурачка Франчука.
>>>
>>> вот придурок :)) тяжело тебе дурачку живется ....
>>> ф топку идиота
>>
>> Иди к Багмету в жопу, придурок
>
> о, ще один коцапожопий страдалець. це часом не припізднутий окай повернувся?

Бідненький ОКІ :-(
Видно аж так абіда придусює таваріща, що він ледве пікає з-під неї.
Не беріть так близько до серця, шановний ОКІ, вазвращайтєсь.
Вазвращаюца всє :)

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Путин: Черноморский флот общий
Date: 29 червня 2008 р. 3:54

http://www.obozrevatel.com/news/2008/6/28/245634.htm
Тимошенко подчеркнула, что вокруг вопроса о присутствии ЧФ на территории Украины
ныне нагнетаются страсти и этот вопрос становится причиной осложнения отношений с
Россией. Она отметила, что договор о дислокации ЧФ заключен до 2017 года.
«Договор будет исполняться, как исполняются все международные договоры», -
заверила украинский премьер.

Брехлива московська сексотка Тимошенко в холуйському московському угарі навіть не
помічає, яку ахінею вона поре: адже Україна говорить тільки про виконання договору
і про абсолютно необхідну для його виконання підготовку. Якщо б Росія не була
проти виконання договору, то в чому тоді "причина осложнения отношений с Россией"?
Тай московський офіціоз абсолютно і не приховує що флот виводити не збирається.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Акт уничтожения украинской государственности, или Предательству нет конца?
Date: 29 червня 2008 р. 14:05

Николай Гурин, 01:58 29/06/2008 http://h.ua/story/110227/
А как быть с формальной логикой? В ваших устах слово "фашист" это просто
ругательство. Стоит ли нам тут так разговаривать?

Ваша шановна точка зору, що говорити на гітлерівців "фашисти" - це просто
ругатєльство, теж мабуть має право на життя. Інше питання, на кого ж в такому
випадку говорити "фашисти" буде не ругатєльством.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Юля в Луї Віттоні :-)
Date: 30 червня 2008 р. 21:22

"Виктор" «66@99.ua» g4a8rt$1fl$1@news.lucky.net...
> Ты, Петруха, прекрасно знаешь что я имел в виду Высоцкого.
> Есть же предел кривляний у этой обезьяны.
> Для особо одаренных поясняю- у Франчука.
> А то опять начнешь Окая приплетать.
> Окай, промежду прочим, хотя и ехидный но вполне вменяемый товарищ.
> В отличие от вашего франчука.

Коли якийсь покидьок типу "Виктор" на тлі свого хамства раптом починає ставати в
позу "защітніка" найбільшого російського поета, то це аж ніяк не торкається
його - Висоцького. Як говориться, покидьки окремо, а Висоцький окремо.
Ваші потуги втягнути в лайно свого хамського небуття Висоцького мають жалюгідний
вигляд, шановний Виктор. Сидіть собі в тому свому московському брехливому лайні і
далі - але самі, з решту такими як Ви безрідними покидьками, московськими
холуями - це Ваше нормальне законне місце.

Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com



Головна сторінка

© 1999-2009 Олександр Франчук