©
1999-2010 Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Света Гордеева 01.03.2010, 09:14 Он - не мой президент
Date: 1 березня 2010 р. 14:32
Света Гордеева 01.03.2010, 09:14 Он - не мой президент
Значить Ви не поважаєте український народ
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Света Гордеева 01.03.2010, 09:14 Он - не мой президент
Date: 1 березня 2010 р. 16:07
http://h.ua/story/258105/
Александр Дэн 13:55 01/03/10 Да-а! Шо гембель ,Янукович, то гембель
для страны. Статья правильная.
Стаття правильна - коли з точки зору московської сексотки Тимошенко,
уродженої Капітальман, незмінна задача якої як завжди була, так і
залишається - дестабілізація, загострення, розкол, ворожнеча,
громадянський конфлікт - через дискредитацію Президента України
(незалежно від його імені) із кінцевою метою ліквідації по суті єдиної
перешкоди для нового московського підпорядкування українського народу
- інституту всенародно обраного Президента України.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Света Гордеева 01.03.2010, 09:14 Он - не мой президент
Date: 2 березня 2010 р. 11:17
Чесно проведені всенародні вибори - а вони проведені чесно, це усім
нормальним людям ясно - означають, що більшість українського народу
обрала Януковича, подобається це комусь чи ні. Хто не прийшов на
вибори, той за принципом "мовчання значить згода" приєднується до
більшості, а не до меншості. Так що коли ти поважаєш волю українського
народу і належиш до українського народу, то Янукович - твій Президент.
Логіка проста і застосовується всюди в цивілізованому світі. Не
поважаєш український народ, значить скажи сам собі відверто - ти на
боці тих, хто бажають зла українському народу.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/258105/#1591111
Месан Юрий 22:37 01/03/10 Четверть,ще не народ, а тільки
четверть!!!!!!!!!!
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Света Гордеева 01.03.2010, 09:14 Он - не мой президент
Date: 2 березня 2010 р. 19:28
http://h.ua/story/258105/#1592817
dukh ruslan 18:31 02/03/10 Більшість -це коли 50%і більше відсотків .В
Україні 36 мільйонів людей які мають право голосу і 12 мільонів за Януковича
це скажемо чесно не більшість ,а меншість
На якій це підставі Ви зараховуєте 13 (чи 12, коли 1 млн проти всіх)
мільйонів, які не прийшли голосувати, до тих, хто проти Януковича? Адже
здоровий глузд підказує, що не прийшли голосувати ті, хто наперед був згоден
з вибором більшості тих, хто вирішив йти голосувати? А більшість тих, хто
прийшли на виборчі участки реально проголосували за Януковича. Так що якби
Ви дійсно були б чесним, то нарахували б 12 за Януковича плюс 12 згодних з
їхнім вибором, то це 24 з 36 мільйонів за Януковича, а не 12.
Наведені тут міркування, разом з багатьма іншими, враховані в Законі про
вибори Президента України. Всі причетні до виборів хто був в курсі як вони
відбувались - окрім відвертих брехунів - згодні з тим, що вибори були
проведені згідно з Законом і Янукович чесно переміг. Тому давайте скажемо
чесно: єдиною підставою заперечувати визнання Януковича Президентом
України - це бажання зла українському народу. Чи Ви зараз скажете, що бажати
народу дестабілізації, громадянської війни, конфронтації, протистояння,
розколу - це бажати добра?
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Зв'язок 23 лютого з 8 Березня
Date: 5 березня 2010 р. 9:37
"Студент" «123@321.ua»
> "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
>> Та кожен голос був рєшающім, шановний Студент, і то рівною мірою. Така
>> суть виборів, коли вони справжні звісно, нічого не поробиш. Хоч бачити
>> таку височенну, можна сказати - з роззявленим ротом, оцінку мого
>> скромного голосу - від такого всюди широко знаного поважного експерта,
>> як шановний Студент (хоч він і смахіваєт на ОКІ, який бідолаха так
>> свого часу безпорадно заплутався у власних сумнівах, що геть
>> загубився), і то у формі таких запопадливих лестощів, як: "Он был
>> решающим" безперечно приємно :)
>
> Это ты запутался, пан Франчук. Десять лет обзывать батька Януковича
> сексотом и агентом Кремля, а потом проголосовать за него. Любой приличный
> человек должен извиниться перед паном Януковичем за напраслину на него
> возводимую. Какие только мерзости ты, бендерская морда, за батьку не
> писал...А теперь отдал за него свой голос. Мало того, всем тут доказываешь
> как Янукович нужон Украине. Я бы тебе посоветовал или извиниться или
> утопиться. В московской фекальной мережи. Как и положено кремлевскому
> сексоту.
Не кличте мене туди до себе в глибину московських фекалій, шановний
Студент :-) і не брешіть даремно про мою напрасліну на Януковіча
вазвадімую - або процитуйте щось такого напрасного на нього з моїх
слів. Що ж стосовно мого голосу за Януковича в 2 турі, то моя
аргументація на користь такого голосування давно лежить тут:
"Необхідно в другому турі голосувати за Януковича" http://h.ua/story/250754/
(http://www.narodnapravda.com.ua/politics/4b586fb297864/), "Треба
думати, хто є меншим злом" http://h.ua/story/250936/ (http://
www.narodnapravda.com.ua/politics/4b59a100403b0/) "Юлія Капітальман як
епіцентр українського політичного безумства" http://h.ua/story/255060/
(http://www.narodnapravda.com.ua/politics/4b740ff1e13c0/)
Хочте щось з сказаного мною заперечити? Будь ласка :)
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Зв'язок 23 лютого з 8 Березня
Date: 7 березня 2010 р. 0:57
"Студент" «123@321.ua»
> "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
>> Не кличте мене туди до себе в глибину московських фекалій, шановний
>> Студент :-) І не брешіть даремно про мою напрасліну на Януковіча
>> вазвадімую - або процитуйте щось такого напрасного на нього з моїх
>> слів.
>
> Так шо ты, брехливая морда, не писал разве шо батька Янукович- московский
> сексот?
Це таким макаром брехливий покидьок дуже хоче собі думати, що й інші теж так
само брехливі як і він :)
Звичайно що писав, коли мав підстави думати, що Янукович - московський
сексот. І додам при цьому - негайно писатиму знов, коли такі підстави будуть
(на мою скромну думку) очевидні.
Очевидно холоп Студент думає, що моя скромна особа проголосувала за
Януковича з цілком природних для нього, раба, причин. Тобто з надією щось з
того голосування типу поживитися :) І тому само собою намагатимусь якось
заретушувати свої пару років тому сказані слова. Ви жалюгідна людина,
шановний Студент :-(
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Зв'язок 23 лютого з 8 Березня
Date: 8 березня 2010 р. 0:10
"Студент" «123@321.ua»
> "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
>> Це таким макаром брехливий покидьок дуже хоче собі думати, що й інші теж
>> так само брехливі як і він :)
>> Звичайно що писав, коли мав підстави думати, що Янукович - московський
>> сексот. І додам при цьому - негайно писатиму знов, коли такі підстави
>> будуть (на мою скромну думку) очевидні.
>
> Дык, почему же ты, придурковатая морда, не пишешь об этом прямо сейчас?
> Разве :
> 1. Намерение оставить русский флот в Крыму после 2017 года.
> 2. Первая речь в качестве Президента на языке оккупантов
> 3. Намерение, для услужения Мацкве и Еуропе, лишить Степана Бандеру звания
> Хероя Украины
> не достаточные основания для этого, а удурок ?
> И потом- ты настолько кретин, что не понимаешь - бывших сексотов не бывает
>
>> Очевидно холоп Студент думає, що моя скромна особа проголосувала за
>> Януковича з цілком природних для нього, раба, причин. Тобто з надією щось
>> з того голосування типу поживитися :)
>
> Не, я так не думаю. Ты просто несчастный дурачок.
>
>> І тому само собою намагатимусь якось
>> заретушувати свої пару років тому сказані слова. Ви жалюгідна людина,
>> шановний Студент :-(
Гаряче бажання відвертого московського холуя Студента щоб хтось думав, що
Янукович сьогодні - московський сексот, це як на мою скромну думку іще не
зовсім достатня підстава (для нормальних людей) думати, що Янукович
сьогодні - московський сексот.
Що ж до дійсних професійних московських сексотів, які перестали ними бути,
то ось Вам сайт бившева московського сексота, і то досить таки широко
відомого - й в бутність московським сексотом високопоставленого:
http://www.suvorov.com/
Про історію (гарячкова побудова Москвою в честь Степана Бандери Берлінського
муру й організація з тою самою метою Карибської кризи) залишення в минулому
московського сексотства іншим високопоставленим московським сексотом
Сташинським - який у звязку з своїми агромнимі московськосексотськими
успєхамі пив шампанське з Хрущовим і Шелєпіним, можете прочитати тут:
"Убивства українських політичних і культурних діячів"
http://www.narodnapravda.com.ua/politics/46b84f3c178cc/
(http://h.ua/story/53946/)
Якщо Вам цих конкретних прикладів того, що тільки натуральний жалюгідний
йолоп без клепки в голові з залитими московським інфолайном очима може
написати: "бывших сексотов не бывает", то згадайте фамілію Литвиненко
наприклад. І десятки інших не менш відомих бувших московських сексотів.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Проблеми російськомовності
Date: 9 березня 2010 р. 13:37
JN 1:1 Споконвіку було Слово, а Слово в
Бога було, і Бог було Слово.
JN 1:2 Воно в Бога було споконвіку.
JN 1:3 Усе через Нього повстало, і ніщо,
що повстало, не повстало без Нього.
Не тільки для віруючих людей є очевидним той факт, що початком всього,
що навколо нас, є Слово.
А оскільки навколо нас серед іншого існують також і проблеми, особливо
в царині людських взаємин - в ставленні людей до людей, то цілком
логічним буде спробувати зрозуміти, які саме хиби Слова, яке навколо
нас, тягнуть за собою найбільші з цих проблем.
Звичайно що є суттєва кількість багатьом цікавих ідей та міркувань,
пов'язаних з розглядом стійких етичних, моральних, психологічних та
психічних відхиленнями в людей, які не здатні відповісти на питання
про їхню національність (покидьків невідомих народів) - які усі
російськомовні і які у своїй сукупності становлять таку системну
диявольську хибу людської природи, що вони починають бути легко
придатним матеріалом для використання їх в підготовці, учиненні та
прикритті гігантських злочинних дій банди московських убивць - але не
вони є предметом даної статті. Хоч звичайно є таке сподівання, що
найближчим часом знайдеться привід поділитися ними з нормальними
людьми, які зацікавлені у тому, щоб безрідні московські холуї зайняли
своє гідне покидьків місце, замість перебувати у владних, силових,
інформаційних та впливових коридорах на українській землі. Зайво і
говорити, чи не так, що не доводиться сумніватися у тому, що
неймовірні в інших державах, але суттєво присутні на українській землі
проблеми будуть у нас доти, доки безрідні покидьки homo amorale будуть
суттєво приймати участь у вирішенні дотичних до організації життєво
важливих питань українського народу на українській землі.
Однак проблема російськомовного Слова на жаль суттєво торкається
значно більш широкого кола людей, аніж тільки покидьки невідомих
народів та відверті холуї московської банди убивць.
Давайте розглянемо одну з таких найбільш резонансних проблем -
пов'язаність рівня поширеності різного роду збочень з
російськомовністю. Адже це досить таки широко відомо, що в переважно
російськомовних районах на українській землі суттєво більш високий
рівень поширення різноманітних відхилень від нормальності, у тому
числі гомосексуальних, аніж в переважно україномовних. Цю реальну
гомопроблему російськомовності, коли спробувати глянути на неї
максимально прямо та відверто, можна назвати іще так: якщо хочете, щоб
Ваша дитина максимально імовірно була заражена гомосексуалізмом, то
потурбуйтесь про те, щоб вона розмовляла - і головне думала -
російською мовою.
Найбільш повно про сучасне розуміння зв'язку мови думки людини з
дійсними правилами її поведінки можна прочитати в матеріалі:
"Інформаційні технології і людські спільноти"
http://www.narodnapravda.com.ua/history/483fe4f41abe4/ (http://h.ua/
story/102293/), де зокрема зазначається: "жива мова, [...] одночасно
виконує для своїх носіїв також функцію постійно актуального сховища
правил безпосереднього людського спілкування у вигляді довідника
зв'язку понять - головним чином понять, стосовних до характеристик
людини і людських взаємин".
Що стосовно до відправної точки лацюга понять, який може зрештою
привести до гомосексуального сприйняття світу, то це російське слово
"любовь", яке відповідає обом україномовним поняттям "любов" і
"кохання", через що наприклад фундаментальний закон християнства:
GAL 5:14 Бо ввесь Закон в однім слові міститься: Люби свого ближнього,
як самого себе!
- набуває на жаль в російській мові надто двозначного вигляду. Як і
всі вислови, в яких присутнє слово "любовь" в розумінні не "кохання",
а "любов".
Навряд чи дуже великою втіхою для тих, хто усіма силами своїми
поширюють російськомовність на українській землі, може послужити той
факт, що подібна проблема існує також в англійській мові. Проблема
гомосексуалізаційності англомовності хоч зовнішньо дещо і подібна до
проблеми російськомовності, але не аналогічна, адже додатковим ще
одним суттєвим фактором гомосексуалізаційної дії російської мови є той
факт, що чужомовна російськомовність, особливо коли вона на своїй
рідній батьківській споконвічній землі, означає розрив з рідним
народом, серед здавна усталених звичаїв якого - серед усіх народів - є
моральний осуд усіх видів збоченств. Зауважимо при цьому спільний
корінь слів "народ" і "народжувати", а саме якраз принципова
відсутність народжень є ознакою номер один збочення - з точки зору
будь-якої родової спільноти. Належність же кожного з нас (принаймні на
початку існування) до родової спільноти, а родових спільнот в природі
не так уже й багато, тільки родина, народ і людство, ось і все -
визначається як самим фактом нашого фізичного існування, так і
наявністю у кожного з нас людської свідомості.
Ще одним потужним неусувним сприятливим фактором гомосексуалізаційної
проблематичності російської мови є хаотичність нагромадженості не
пов'язаних між собою основних, тобто стосовних до характеристик людини
і людських взаємин слів в російській мові, яка присутня через
випадковість насмиканості з інших мов одних і відсутність тісно
пов'язаних з ними інших споріднених слів, які утворюють собою ті
асоціативні ряди понять, без наявності яких будь-яка мова залишається
бути тільки технічною, технологічною - гуманітарно вихолощеною
безплідною мовою. Що давно до речі є очевидним в найбільш освічених
колах російської інтелігенції: "Но у нас бестолковая смесь пяти языков
организовалась довольно скоро и составила то, что мы теперь называем
языком образованного общества", - Н.Добролюбов. 1860 год. - що і тягне
за собою дану найбільшу й на жаль принципово неусувну загальну
проблему невиразності російської мови. Особливо болісну - до
неприйнятності - з огляду на глобальну актуалізацію зараз і ще більшу
ближчим часом саме якраз виразної здатності мов в області
характеристик людини та людських взаємин.
Проблема принципової невиразності російської мови особливо помітна
тут, у нас на українській землі, на тлі величезної виразної здатності
української мови, яка здатна точно передавати словами щире людське
ставлення та виражати найглибші людські почуття. А не тільки описувати
їх, повідомляти про них, з чим технічно орієнтовані мови типу
російської справляються цілком добре.
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 9 березня 2010 р. 14:14
Що прі всьом таком етом гаварят імєнно парусскі, кожен може легко
пересвідчитись, просто включивши телевізор на практично будь-який
український канал в найактуальніший вечірній час, коли по всіх
українських каналах крутяться 100 низькопробних російських серіалів із
відповідними звуками само собою вєлікава і магучєва.
А що стосовно основної частини тексту статті, то він був написаний
протягом січня-лютого в процесі обговорень в основному найдавнішому
українському політичному форумі ukr.politics. Для опублікування його в
достатньо читабельному вигляді досить було вичитати його і
підкоректувати.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://www.narodnapravda.com.ua/culture/4b96228ee5f03/
Сибиряк 9.03.2010 13:31 Ай молодца Франчук! Как мастерски ассоциацию
провёл:русский язык - гомосексуализм. Видимо сам попал как то,а
говорили при этом по-русски.)))))))
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 9 березня 2010 р. 14:44
Цікава логіка, але дуже характерна для брехливих покидьків невідомих
народів: придумати придумав "ублюдков детей других наций" самостійно,
а на кол посадити захатєлось - автора.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://politiko.com.ua/blogpost24781
Олександр Верголяс 14:12 Дочитал до ублюдков детей других наций и
захотелось посадить на кол автора.Но ограничился минусом к статье
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 9 березня 2010 р. 15:41
http://politiko.com.ua/blogpost24781
Леон Макаріус 15:08 [...]Стаття однозначно провокативна
Bogdana 15:10 Провокація?
Олексій Сарбаєв 15:18 Начало статьи провоцирует на
недоброжелательность к аффтару.
Щодо винесеної в підзаголовок фрази згоден, провокативність присутня.
У всьму ж решту тексті - ні, тільки логіка та здоровий глузд.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 9 березня 2010 р. 15:50
Якщо після подібної заявки шановний Александр Роджерс не спроможеться
на - хоч одне - аргументоване заперечення чогось хоч одного в статті,
то думаю усім буде ясно як Божий день, що Александр Роджерс згадує про
"слабоумие и комплекс меншовартости" не випадково, а ґрунтовно судячи
інших по собі :)
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://politiko.com.ua/blogpost24781
Александр Роджерс 15:06 Судя по статье, изучение украинского языка
провоцирует слабоумие и комплекс меншовартости..
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 9 березня 2010 р. 16:11
Для брехливого московського холуя, покидька невідомих народів, який
(судячи по прізвищу "Дзюбенко") виродився у тому числі з українського
народу, писати такого роду речі, не маючи жодної для того підстави
окрім московської ненависті до українського народу, це не просто не
новина - це здавна звично й часто чутні для кожного українця фрази.
Адже в моїй фразі-підзаголовку: "якщо хочете, щоб Ваша дитина
максимально імовірно була заражена гомосексуалізмом, то потурбуйтесь
про те, щоб вона розмовляла - і головне думала - російською мовою"
цілком обгрунтовано йдеться тільки про максимізацію імовірності такого
фіналу, а не гарантію?
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://politiko.com.ua/blogpost24781
Сергей Дзюбенко 15:45 За первый абзац - однозначно в морду.
Алаверды: "Если ваш ребенок каким-то чудом еще не болен синдромом
Дауна, побеспокойтесь о том. чтобы он разговаривал, а главное - думал
по-украински.
И тогда вам гарантирован продвинутый апгрейд - нац-Даун."
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 9 березня 2010 р. 16:27
http://politiko.com.ua/blogpost24781
Юрій Сугак 16:02 здається статтю або не читали, або і не думали
зрозуміти, хоча тут автор сам винен, звісно :)
та автору величезний респект за винахідливість та сміливість!
тим, хто не дочитав - перед вами художній твір, в якому за звичайними
словами глибоко заховано справжній зміст. Не буду заглиблюватись у
тему, але якщо є можливість, то перечитайте, трохи подумайте і
знайдете.
Хто розуміє твори відомого письменника Стівена Кінга як розповідь про
людські стосунки та людські вади, той і це зрозуміє.
Якщо по суті, то приводів українцю (задля власних же інтересів) не
розмовляти та не думати російською є чимало.
Цілком згоден що ті люди, які фонтанують тут негативними емоціями на
мою скромну адресу, просто напросто не читали статтю, на жаль. Ну або
максимум просканували по діагоналі залитим ненавистю від першої фрази
оком. Тому рівень розуміння ними сказаного в статті здалля видно,
значно нижче плінтуса :-(
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 9 березня 2010 р. 16:45
Типова логіка стандартного совка, вихованого спеціально для
маніпулювання ним як завгодно - нє чітал, но асуждаю.
Якби Ви прочитали хоч пару фраз нижче підзаголовка, то зауважили б
там: "Бог було Слово. [...] Усе через Нього повстало, і ніщо, що
повстало, не повстало без Нього". І якби Ви не були московською
нехристю, то після цього б не змогли написати: "связывать язык общения
с сексуальными извращениями ни один нормальный человек не стал бы".
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://politiko.com.ua/blogpost24781
Олексій Сарбаєв 16:12 полная фраза: из-за подзаголовка дальше читать
не стал, сам подзаголовок лишает статью и логики, и здравого смысла
мораль: нафига читать бред. Ибо связывать язык общения с сексуальными
извращениями ни один нормальный человек не стал бы.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 9 березня 2010 р. 17:02
Регіональна статистика злочинності та інших відхилень від
нормальності, про яку згадується в статті, вона реально є й час від
часу просковзує в ЗМІ - але тільки на жаль просковзує.
А що українські ЗМІ сьогодні в основному контролюються московськими
кураторами, які вишукують та роздувають не тільки будь-яку негативну
інфу про "бандеровщину", а й перекачують сюди усе інше інфолайно, яким
битком набита уся московська інфоканалізація, то це в московській
банді давно так прийнято, Ви нічого нового не повідомили.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://politiko.com.ua/blogpost24781
Вадим . 16:20 Цитата: "Адже це досить таки широко відомо, що в
переважно російськомовних районах на українській землі суттєво більш
високий рівень поширення різноманітних відхилень від нормальності, у
тому числі гомосексуальних, аніж в переважно україномовних."
За такой тухлый базар ,повесил бы за яйца собственноручно. Такое
написать только мог больной на голову сексуально озабоченый ублюдок.
все время по ТВ в программах Свидок и других говорят о преступлениях
на бандеровщине, то детей насилуют педофилы, то бабусь западнянские
гопники душат в хатынах за копеечную пенсию или алюминиевую кастрюлю
на самогон, то детки ,чьи родители по Италиям ездят, дурью маятся.
А на востоке люди работают на производстве и х...йней не страдают.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 9 березня 2010 р. 17:07
Не брешіть ну вже аж так тупо та безнадійно, шановний Олександр
Верголяс. Де це Ви в статті помітили "разжигание межнациональной
розни"? Між якими національностями?
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://politiko.com.ua/blogpost24781
Олександр Верголяс 16:12 Адольф был бы очень рад если бы прочитал
такую статью.На лицо разжигание межнациональной розни
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 10 березня 2010 р. 11:58
http://h.ua/story/259623/
Володимир Павлович 21:34 09/03/10 Рекомендує цей матеріал. Чому? автор
напевно краще розбирається в предметі. ТОму я не маю бажання йому
перечити окрім одного: що є "Проблема принципової невиразності
російської мови". Вирази там такі, що вуха в'януть.
"Вирази там такі, що вуха в'януть" насправді не суперечать принциповій
невиразності російської мови, а навпаки, доповнюють її. Адже коли в
мові відсутні адекватні засоби передачі людського ставлення та
вираження справжніх глибоких людських почуттів, то просто таки
_мусить_ бути якийсь компенсаторний механізм. В російській мові цей
компенсаторний механізм присутній у вигляді "Вирази там такі, що вуха
в'януть"
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 10 березня 2010 р. 12:10
Емоційність, людське ставлення та глибокі почуття завжди були (і не
доводиться сумніватися будуть й надалі) значно більше жіночим
предметом, аніж чоловічим. А на відпочинку особливо. Саме через це
принципова недостатність російської мови якраз в цій царині помітно
більш сильно паскудить жіночу поведінку, аніж чоловічу.
http://h.ua/story/259623/
xortiza 08:26 10/03/10 Ой, этот русский мат. пожалуй, национальная
особенность всех русскоязычных))))
Прошлым лето отдыхали в Тунисе,сервис,кухня,пляж с бассейном - на
уровне))) Но все подпортило расейское соседство...Впервые я
позавидовала иностранцам,что не знают русского языка. В ресторане, в
остальных меятах общественного соприкосновения,звучали их матюки.Плюс
водка утром,днем и вечером и особенно ночью од пьяные песни...И что
более омерзительно,мужчины вели себя гораздо скромнее чем их бабы
(возраст самый разный). Ганьба..
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 11 березня 2010 р. 16:06
Сіверське князівство "от Днепра до Урала", це Ви щось загинаєте :( На
що вже Вікіпедія і то каже дещо інше: "Постало 1097 року. [...]
Сіверське князівство займало спочатку територію по річці Снові і
середній течії Десни, а з середини 1130-их років і по річці Сейм з
містом Курськ."
Що стосовно "почемсу же тогда 70% всего написанного Шевченко именно на
русском?", то причина очевидна - для нотаток, інформаційних записах в
щоденнику і такого іншого описово-технічного мовність практично не має
значення. А оточення - російськомовне. Інше діло поезія, вона
практично вся українською, незважаючи на російськомовне оточення. Пару
ж винятків у вигляді російськомовних спроб Шевченка тільки
підтверджують ту очевидність, що ніхто, навіть геній не може
російською мовою, в якій відсутні засоби для цього - передати той
величезний людський контекст, яким так вщерть наповнений кожен
рядочок, кожне слово Шевченка в його поезії українською.
Що ж до Ваших синівських почуттів до чужої Вам російської мови, хоч Ви
і цілком нерусскій, шановний Сиротенко Володимир, чи не так, то у мене
нема наміру їх зачіпати. Чи там показувати Вам на прикладі Вами ж і
наведеного слова "очарованье", усі асоціативні зв'язки якого (як і
безліч інших "російських" слів) знаходяться в українській мові, що з
покалічених обрубків чужих слів повноцінна мова - саме якраз в її
гуманітарному вимірі - не зліпиться ну ніяк. Мова йде тільки про ясно
встановлену принципову неспроможність російської мови в тій царині
вербального вираження справжніх щирих людських взаємин та здатності
передавати справжні людські почуття, яка вже зараз починає бути
визначальною щодо здатності людини приймати участь в людському
спілкуванні в його центрі, а не десь на його периферії. Чи взагалі
поза його межами, про що йдеться в даній статті.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/259623/
Сиротенко Володимир 08:22 10/03/10 Я родился в Чернигове. Предки из
Новгород-Северска, столицы Сиверского княжества, простиравшегося от
Днепра до Урала. Язык Родины хранят не города с их вечно-пришлым
мещанами, а население сёл. Так вот, в наших сёлах говорят на языке
понятном украинцам, беларусам,русским и даже литовцам. Видимо, это и
есть язык нашей Родины- Киевской Руси.А насчёт природной
невыраженности русского языка, то почемсу же тогда 70% всего
написанного Шевченко именно на русском? А что мы знаем о русском языке
того времени? Ведь мы создателем современного русского языка считаем
Пушкина, а в действительности им был Барков, но из-за злоупотреблений
матом его стыдно было признать родоначальником литературного русского
языка. А вообще-то кроме Любви к этому чувству относятся очарованье,
обожанье,восхищенье, желанье и ещё тысяча слов и оттенков русского
языка. Дорогу же украинскому языку в сердца элиты того времени
проложил не Шевченко, а Николай Гоголь, ведь именно Гоголевский
русский язык дышит Украиной!
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 11 березня 2010 р. 16:44
http://h.ua/story/259623/
Евгений Пилянкевич 20:48 10/03/10 Автор явно не володіє російською
мовою. Тому й верзе такі дурниці.
Різні мови дійсно мають різну орієнтацію - але зовсім не сексуальну.
Наприклад, певні речі особисто мені продуктивніше думати українською,
інші - російською, а ще деякі - англійською. Своє місце має і
французька.
Жив би на Півночи - вивчив би чукотську чи ескімоську, бо тільки в них
є сотні термінів для опису білого кольору снігу - абсолютно
незрозумілі нам, але життєво важливі для того, що вижити там. А в нас
- білий, він і є білий...
Я вже не кажу про те, що існує різниця між чоловічою та жіночою мовою.
Скільки разів ми жартували в морі, дивлячись на безперервну та
безкінечну зміну його кольорів та відтінків - "і що ж вважати кольором
морської хвилі, що так подобається нашім жінкам для своїх блузок та
суконь". А справді, що? І навіщо стільки слів, коли є довжина хвилі.
Але це - технократична точка зору (хоча й найефективніша).
Але от, наприклад, відсутність в українській мові прямого еквіваленту
слова изобилие (англ. abundance) примушує орієнтуватися в розбудові
багатої держави на іномовні орієнтири... [...]
Читаючи зауваження шановного Евгения Пилянкевича, зокрема: "Різні мови
дійсно мають різну орієнтацію - але зовсім не сексуальну", зразу
згадується знаменитий вислів совєтскої профспілкової активістки: "у
нас в Совєтском Союзє секса нєт", який в прямому ефірі чули десятки
мільйонів глядачів - особливо в Совєтском Союзє, за США я не певний
щодо їхнього рівня інтересу до тих телемостів.
Здавалося б ну так очевидно, що ні одна жива мова ні одного живого
народу, тому і живого :) ну ніяк не може не бути наскрізь пронизаною
сексуальними мотивами та еротичними асоціаціями... Але шановний
Евгений Пилянкевич притримується протилежної думки :-[
Що ж стосовно присутності в російській мові слова "изобилие", то це на
жаль аж ніяк не впливає наприклад на той факт, що в усіх російських
селах довкола місць видобутку російського газу люди сьогодні, як і
1000 років назад, палять (топ'ят) дровами. І будуть палити (тапіть)
дровами і надалі. Ето же так патріотічно.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 11 березня 2010 р. 17:15
http://h.ua/story/259623/
Валентин Лученко 16:21 11/03/10 3432 Яка нісенітниця!!! Не стаття, а
марення людини з високою температурою!!! Цитата Добролюбова нічого не
доводить! Російською мовою була створена чудова література 19-початку
20 ст. Заперечувати це означає КУЛЬТУРНУ ВІДСТАЛІСТЬ та ХУТОРЯНСЬКЕ
НЕВІГЛАСТВО. До того, слід зазначити, що на ниві російської літератури
працювали такі великі українці як Микола Гоголь, Тарас Шевченко, Антон
Чехов та Володимир Короленко. І після цього писати про невиразність
російської мови? Батько Тарас що заповідав? "І свого не цурайтесь і
чужому научайтесь". Вам хоч відомо скільки українців у 18 столітті
були долучені до створення російської літературної мови?
Кожне слово в статті має глибоке обґрунтування, шановний Валентин
Лученко. Форма статті і наявність раніше сформульованих і висловлених
аргументів та міркувань дає можливість не все в ній остаточно
доводити, а просто ґрунтуватись на уже раніше висловленому. Але для
всього сказаного в ній ясне доведення - існує.
І думаю Ви даний факт теж усвідомлюєте - Ви ж не насмілитесь
спробувати взяти щось _одне_ конкретне з статті і спробувати його
заперечити? Я від дискусії не ухиляюсь. А Ви зараз - думаю що
ухилитесь.
Тому краще б Ви тримали свої бурхливі емоції при собі, а то замість
заперечити щось в статті виходить що Ви навпаки підтверджуєте, будучи
неспроможним заперечити нічого в ній, обходячись бурхливим, але
загальним гавкотом в бік статті.
Видно у Вас є якісь особисті мотиви, раз стаття так конкретно Вас
зачепила :) Ну скажімо Вас насильно нагнули до російської мови, а Ви
тепер дуже хочете мати вигляд гідної людини, яка типу робить
самостійний вибір, всучивши своїй дитині чужу російську мову? Чи щось
подібне.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 11 березня 2010 р. 21:46
http://h.ua/story/259623/
Валентин Лученко 17:35 11/03/10 Олександре Франчук, який сенс аналізувати
перли типу "Проблема гомосексуалізаційності англомовності хоч зовнішньо дещо
і подібна до проблеми російськомовності....."? Ваша стаття або вияв якихось
латентних проблем(відомо, що латентні гомосексуалісти якраз виявляють
найбільшу нетерпимість щодо сексуальних збочень), або просто тупа провокація
аби вкотре підняти хвилю мовної нетерпимості в Україні. У обох випадках ми
маємо справу з відхиленнями у Вашій поведінці. Що ж до мого ставлення до
російської мови, то я волею випадку в дитинстві став білінґвом і не жалкую
про це, позаяк українсько-російський білінґвізм став запорукою мого
поліглотизму. Я володію більшістю словянських мов та кількома германськими.
Такими є мої діти, одна з дочок молода українська літераторка, яка вже
встигла опублікувати три книги українською мовою, одна з яких перекладена
англійською, яку Ви. Олександре, також звинуватили в "гомосексуалізмі. Я і
моя родина не патякаємо про винятковість української мови, а вносимо свій
посильний вклад в її розвиток а ще намагаємося пропагувати українську
музичну культуру за межами нашої країни. А Ваше аґресивне хуторянство тільки
шкодить справжньому культурному українству. І тут жодних емоцій, цілком
зважена та раціональна позиція.
Не бачите сенсу аналізувати, то якого біса намагаєтесь влізти із своїми
зауваженнями з трьома знаками оклику після кожного речення? З крикливим
верхнім регістром для виділення своєї лайки в бік того, що Вам на жаль не
дійшло? І само собою із брехливими звинуваченнями після цього інших в
агресивності й нахваляння себе коханого: "жодних емоцій, цілком зважена та
раціональна позиція".
Не маєте чого сказати? Співчуваю. Не в курсі, що в англійській мові поняття
"Любов" і "кохання" позначаються одним і тим же самим словом - як і в
російській мові? Що ж, беріть репетитора і поглиблюйте свій паршивенький
поліглотизм, ніхто Вам не проти. І Ваш латентний гомосексуалізм не думаю, що
когось дуже турбує, хоч саме якраз через нього Ви видно намагаєтесь пришити
статті те, чого в ній нема, а саме нетерпимість щодо сексуальних збочень. Я
вже мовчу про Вашу дурнувату брехню на мою адресу щодо якихсь звинувачень з
мого боку на адресу Вашої дочки в гомосексуалізмі - то вже просто Ви глуздом
мабуть остаточно посунулись на жаль :-(. Нормальні люди (якщо помилково таке
щось раптом ляпають) в таких випадках просять їх пробачити. Сумніваюсь, що
Ви до таких належите.
І наступного разу, коли захочете висловити зауваження до статті, не
намагайтесь будь ласка нахваляти себе разом з своєю родиною за принципом:
"хвали мене моя губонько а то до вух роздеру" - це не аргумент в
обговоренні. Намагайтесь говорити по темі. А не маєте по темі що сказати, то
просто собі мовчіть, Вас же ніхто за язика не тягне?
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 12 березня 2010 р. 11:34
http://h.ua/story/259623/#1611305
Валентин Лученко 22:07 11/03/10 Чудило, я не дочку мав на увазі а
англійську мову LOL LOL LOL Ви як видно навіть з української
потребуєте перекладача LOL LOL LOL
Ось Вам синоніми слова любов в англійській мові, розумнику
поліглоцький LOL :
love, adoration, warmth, devotion,tenderness, affection
любити: to love, to like, to be fond of, make love, to adore, to
treasure, to worship ЩО СКАЖЕТЕ ПРО СИНОНІМІЮ
ДЛЯ ПОРІВНЯННЯ:
українська мова: любити, кохати, милуватися
російська мова: любить, миловаться
"Проблема гомосексуалізаційності англомовності" Ваші слова?crazy Коли
Ви вбачаєте такі проблеми, то треба терміново пити зеленьку LOL LOL
LOL
Ви так невтомно фонтануєте тут емоціями, шановний Валентин Лученко,
щойно перед цим запевняючи: "тут жодних емоцій, цілком зважена та
раціональна позиція" :) ніби дуже хочете, щоб ні в кого не залишилося
жодного сумніву, що Ви - наскрізь фальшива людина :-(
Прямо й свідомо брешучи при цьому щодо звинувачень англійської мови у
гомосексуалізмі :-О і то ж треба так аж возбудитися, щоб молотити як в
гарячці аж такі ідіотські дурниці? Коли Ви висмоктуєте з власного
пальця якесь скажемо так багно, то це _Ваше_ багно, не забувайте про
це.
Що ж стосовно наведеного Вами (досить таки бідненького) набору
синонімів і словосполучень, які застосовуються в тих чи інших, а
насправді в усіх без винятку мовах в любовній та еротичній сферах
(спробуйте звернути увагу на Вашого тут симпатика, з яким Вас так
тісно поєднують спільні почуття, Евгения Пилянкевича і який щойно всіх
тут запевнив, нібито "Різні мови дійсно мають різну орієнтацію - але
зовсім не сексуальну"), то звертаю Вашу увагу на той факт, що в статті
йдеться не про любовні синоніми, якими справді закохані люди можуть
обмінюватись, і роблять це на порядки більш розлого, тривало та
інтенсивно, аніж у Вашому вбогому переліку,
- в статті йдеться не про синоніми, а про слова, які _прямо_
позначають любов і кохання.
Що ж до "Проблема гомосексуалізаційності англомовності", то це звісно
Ваша особиста справа, вбачати в гомосексуалізмі проблему чи ні,
однак перш, ніж намагатися заперечити той факт, який стосовно усіх без
винятку мов прямо виводиться з:
JN 1:1 Споконвіку було Слово, а Слово в Бога було, і Бог було Слово.
JN 1:2 Воно в Бога було споконвіку. JN 1:3 Усе через Нього повстало, і
ніщо, що повстало, не повстало без Нього.
- що усі явища нашого життя _прямо_ пов'язані з способом нашого
мислення, тобто перш за все з його (мислення) мовністю,
Вам слід заперечити пункти JN 1:1, JN 1:2 і JN 1:3.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 12 березня 2010 р. 12:02
http://h.ua/story/259623/
lusi 22:53 11/03/10 Цитата: "...психологічних та психічних
відхиленнями в людей, які не здатні відповісти на питання про їхню
національність (покидьків невідомих народів) - які усі російськомовні
і які у своїй сукупності становлять таку системну диявольську хибу
людської природи, що вони починають бути легко придатним матеріалом
для використання їх в підготовці, учиненні та прикритті гігантських
злочинних дій банди московських убивць - але не вони є предметом даної
статті."
Не могу согласиться, т.к. я двуязычная украинка воспитанная на Великой
русской культуре . Украина-моя родина и родина нескольких поколений
моих предков, она входила в состав разных империй и долго не имела
государственности,сомневаюсь, что сейчас имеет...Для меня нет проблемы
языка,но мне не нравиться,например,что из паспорта у граждан Украины
выбросили национальность,вот это принципиальн! Но Вас это почему-то не
беспокоит,а по Вашей классификации я отношусь до"покидьків невідомих
народів".По Вашему, быдлоэлита которая нами правит,если заговорит на
украинський ,мови,то в Украине станэ краще жить? Н.Махно говорил на
русском,а как защищал украинских селян!
Ви мабуть не досить уважно прочитали мої слова, які тут наводите,
шановна lusi. Ви ж самі щойно написали: "я [...] украинка"?
І потім Ваші міркування - з дечим в них можна сперечатися, чи може
серед нас є хтось, хто ніколи не помилявся? але здалля видно, що Ви
відверто пишете те, що справді думаєте. А тим часом покидьки - коли це
слово застосовується в українській мові стосовно людей - завжди
означало раніше, означає і зараз, що воно позначає фальшивих людей,
які _не можуть_ прямо та відверто говорити те, що вони справді
думають. Так що цілком очевидно, що дане слово не має до Вас ніякого
відношення.
З повагою,
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Ода російськомовним. Увага: ДУУУУЖЕ гостро!
Date: 16 березня 2010 р. 16:49
Чудова стаття, дякую!
У мене теж на комп'ютері всього дві розкладки - англійська та
українська, і ніяких негараздів або клопотів мені це теж не
приносить :)
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://politiko.com.ua/blogpost24934
Богдан Ковальчук Середа, 16:17, 10/03
Дякувати Богові, живемо вже понад 18 років у власній незалежній
державі, вибороній сотнями й тисячами попередників, оплаканій слізьми
мільйонів матерів, чиї сини пішли воювати за неї. Ніби господарі на
власній землі, чи не так? На жаль, ні, не так. Подолати комплекс
меншовартості - то є ціла проблема для українця... Однак будь-який
клопіт легко вирішити, головне щоби було бажання це робити.
Ми з моїм російськомовним товаришем цього літа здійснили невеличкий
марш-кидок до Львова: я мусив подати документи до тамтешнього
університету, а друг поїхав зі мною просто так, за компанію, щоби
мені, мовляв, сумно не було. Були там усього кілька діб, але цього
вистачило задля метаморфоз світогляду товариша: із байдужого,
"пересічного" російськомовного українця він обернувся на переконаного
українського патріота - з відповідною мовою спілкування.
Не є великим дивом, що за 18 років надолужити втрачене - рідну мову,
яку сторіччями намагалися "вибити" з нашого серця - неможливо. Та якщо
боятися розпочати роботу над собою, самовдосконалення, то це стає
неможливо ВЗАГАЛІ - ані за 18, ані за 118, ані навіть за 1118 років.
Чому Львів так уплинув на мого друга? Важко сказати. Може, людина
просто побачила, що україномовне середовище є не те, що придатне, а й
цілком комфортне для життя. Мало того, "зачіпає" й інше: ментальність.
Не велике диво, що українець, який має змогу розмовляти українською,
апріорі щасливіший од земляка, котрий цієї нагоди позбавлений.
А що ми робимо, щоби відродити Україну після комуняцько-большевицького
болота? Що кожний із нас особисто зробив задля відновлення
справедливості, пам'яті свого народу? Адже нація без минулого - це не
нація, а радше збіговисько окремих людей, нічим між собою не
пов'язаних.
Варто почати з себе. Йдеться про мову нашого спілкування. Основний
аргумент російськомовного українця: "я так прівик". Чи це якось його
виправдовує? Припустимо, що маньяк звик убивати людей, садист звик
гасити недопалки в спину своєї дружини, наркоман звик уживати
наркотики і красти для "дози" речі батьків, а алкоголік звик пити пиво
і цим зіпсував життя своїм близьким. Спілкування російською - вияв
байдужості, а байдужість є також певним чином злочином, особливо якщо
йдеться про пофіґізм до власного народу, Батьківщини, цебто, до всіх
навколо. І "я так прівик" виправданням бути не може в жодному випадку!
Тим паче, будь-яку найгіршу звичку можна подолати. Люди ж кидають
пити, курити, "нюхати" й "колотися", відтак повертаються до
нормального життя!
"Чєм я хуже?", - питає російськомовний в україномовного. "Та ж нічим!
- відповідає йому той. - Але ти просто не знаєш, хто ти такий є,
звідки ти і куди йдеш".
Гірка правда. Зараз на українську мову - на нашу, панове, мову! -
майже напевно почнеться новий наступ. Чи бажаємо ми повторити сумну
долю тієї ж Білорусі, де народною мовою спілкується всього відсотків 5
населення?
Народившись у Києві, я змалку був російськомовним - до років 18-и,
щоби не збрехати. Але доклав зусилля (бо розумів, що це потрібно),
відтак просто зараз не можу пригадати, коли востаннє чи то розмовляв,
чи то писав російською. І знаєте що? Жодних проблем! У мене на
комп'ютері всього дві розкладки - англійська та українська, і ніяких
негараздів або клопотів мені це не приносить.
Треба "ламати" стереотип про те, що так чи інакше російська мова в
Україні потрібна. Бо ні, не потрібна. Без неї можна легко обійтися.
Найцікавіше те, що коли почав думати українською, то зробився кращим
сам по собі. Це помітили і друзі, і батьки, і дівчина, і колеги. Став
добрішим, відкритішим і сміливішим, цілеспрямованішим иа впевненим у
власних силах. Дехто каже, що це просто дорослішання, але я
переконаний: спромігся повернутися до свого коріння.
Російськомовні! Спробуйте зараз подумати українською. От спеціально
прокрутіть у голові якусь банальну фразу на кшталт "От би не забути
цигарок придбати, коли додому з роботи їхатиму" і напишіть у
коментарях, що ви відчули. Гарантую незабутні враження.
Докладіть мінімум зусиль - отримаєте результат. Успіхів і свідомості
вам!
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 16 березня 2010 р. 16:50
Проблеми російськомовності - 2
Коли українець, який розмовляє українською мовою в русифікованих
українських містах, на кожному кроці чує: "бичєскій язик" і такі інші
хамські ненависні визначення в бік своєї рідної української мови з
боку раніше нагнутих до російської мови людей, то досить таки очевидно
виникає потреба знати дійсний стан справ. Дійсний стан справ не тільки
щодо розуміння того факту, що _усі_ російськомовні люди були (скоріше
пізніше, ніж раніше) насильно нагнуті до російськомовності - і хто
саме є центром процесів такого нагинання - але й і щодо того, що
моральні, інтелектуальні та інші проблеми, зокрема емоційна
невиразність й притупленість з елементами дикості, присутні в нашому
суспільстві, мають своїм головним джерелом саме якраз насильно
впроваджену й досі насильно підтримувану в ньому російськомовність.
Слова Добролюбова: "Но у нас бестолковая смесь пяти языков
организовалась довольно скоро и составила то, что мы теперь называем
языком образованного общества" свідчать про те, що Добролюбов, разом з
освіченою частиною російськомовного суспільства 1860 року мав усі
підстави навіть і тодішню, яка розвивалась, російську мову вважати за
"бестолковую смесь пяти языков". Адже жодних заперечень від інших
російських літераторів цього широко відомого визначення одного з
найбільш відомих в історії російських літературних діячів в бік
російської мови ніхто навести не в змозі, чи не так.
Більше того, є такі свідчення, що деструктивну роль російської мови
для всіх спільнот, де вона поширена, ясно усвідомлює інтелектуальна
верхівка сучасного російського суспільства - думку про те, що біди
Росії випливають з саме якраз російської мови, я почув якось ще в
радянські часи в загальнодоступній московській телепередачі часів
перебудови, безпосередньо від одного з російських філософів-
лінгвістів. Як і що ця крамольна ідея широко розповсюджена в
середовищі думаючих людей.
Звичайно що російською мовою в 19-му та на початку 20-го сторіччя була
створена чудова література, це факт. І цьому є пояснення. Тодішня
творча продуктивність російських літераторів пояснюється не тільки
тим, що значна кількість українців, внаслідок державних заборон
україномовної діяльності і державного ж стимулювання російськомовної
діяльності в Російській імперії, працювали над розвитком російської
літератури. Адже подібний процес переключення значної кількості
українців, які народились і виросли в середовищі української мови, яка
і дала їм їхній розвиток, на російськомовність тривав і після початку
20-го сторіччя.
Творча тодішня успішність російського літературного процесу мала своїм
ґрунтом перш за все реальний тогочасний мовний фундамент тодішнього
російського літературного процесу - фундамент, який був присутній
тоді, але відсутній сьогодні.
Що ж такого поворотного сталося на початку 20-го сторіччя - що раніше
створена чудова література 19-го, початку 20-го сторіччя після того не
зуміла знайти свого подальшого продовження? І після початку 20-го
сторіччя різко припинився не тільки розвиток російської літератури,
але й і розпочалися процеси деградації власне російської мови - навіть
запас слів російської мови з того часу суттєво зменшився?
Хто хоч трішки цікавився розвитком російської мови, той в курсі, що
саме якраз на початку 20-го сторіччя відбулась реформа, в результаті
якої було спрощено російський алфавіт. І усунуті на початку 20-го
сторіччя алфавітні "непотрібні ускладнення" дозволяли використовувати
той алфавіт для запису слів не тільки російської, але й і української
мови. З відповідним наприклад прочитанням (східним та західним) букви
"ять", грамотно розставляти яку в російській грамоті було практично
неможливо без знання української мови.
Таким чином на початку 20-го сторіччя явно іще недорозвинута,
несамостійна російська мова була насильно відірвана від бездонного
поняттєвого океану материнської української мови.
Для української мови, поняттєва структура якої внаслідок доброго
знайомства з українською мовою усіх грамотних російськомовних людей
живила процеси розвитку російської мови, ця операція минула звичайно
що без жодних проблем.
Для російської ж мови, яка живилась від материнської української мови,
дана акція відокремлення від неї стала справжньою непоправною
катастрофою. Використання в російській мові українських асоціативних
рядів, раніше таке природне з огляду на тотальне ознайомлення усіх
грамотних російськомовних людей з українською мовою, швидко - з
швидкістю появи нових поколінь, не знайомих з українською мовою -
перестало бути можливим.
А традиція черпання українських слів російською мовою, вона хоч і
залишилася, але тепер ніякої користі із вирваних з природного
українського асоціативного контексту покалічених обрубків понять вже
нема. Тепер для корисності запозичень українських слів в російську
мову значно простіший вигляд має просте вивчення усіма
російськомовними людьми української мови в усій її повноті, аніж
повернення до того стану наявності опосередкованого підключення
української мови до російської мови, яке мало місце на початку 20-го
сторіччя.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
Література:
1. Михайло КРАСУСЬКИЙ, ДАВНІСТЬ УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ http://h.ua/story/119495/
2. Іван Ющук, 12 фактів про давність української мови http://sd.org.ua/news.php?id=9892
3. Володимир СЕЛЕЗНЬОВ, Правда історії та міфи мовознавства
http://www.day.kiev.ua/173437/
4. Юрiй КОНКЕВИЧ, Не говориш українською -- менше живеш!
http://sd.org.ua/news.php?id=9001
5. Олександр Франчук, Російськомовність - це не ознака продажності...
але: http://h.ua/story/55354/
6. Олександр Франчук, Що таке рідна мова, або "какая разніца на каком
язикє" http://www.narodnapravda.com.ua/politics/46e91726d324b/ (http://
h.ua/story/58647/)
7. Олександр Франчук, Прєступнік і злочинець
http://www.narodnapravda.com.ua/politics/46efc82a63097/ (http://h.ua/
story/59436/)
8. Олександр Франчук, Шедевр Редьярда Кіплінга "If" в суперперекладі
Василя Стуса http://www.narodnapravda.com.ua/life/478125b13312c/
(http://h.ua/story/77710/)
9. Олександр Франчук, Інформаційні технології і людські спільноти
http://www.narodnapravda.com.ua/history/483fe4f41abe4/ (http://h.ua/
story/102293/)
10. Олександр Франчук, Проблеми російськомовності
http://www.narodnapravda.com.ua/culture/4b96228ee5f03/ (http://h.ua/
story/259623/)
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 16 березня 2010 р. 17:15
Перекладіть російською If Кіплінга, шановний Александр Роджерс, - раз
Ви вважаєте себе аж таким крутим спецом :) Тут спеціально для Вас
вказівник на "Шедевр Редьярда Кіплінга "If" в суперперекладі Василя
Стуса" http://www.narodnapravda.com.ua/life/478125b13312c/ (http://
h.ua/story/77710/)
Зауважимо при цьому, що за 100 років спроб найкращих російських поетів
зробити цей переклад хоч скільки-небудь прийнятно виявились марними -
неможливо з матеріалу російської мови зробити те, чого сам матеріал не
допускає.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://politiko.com.ua/blogpost25718
Александр Роджерс 16:52 Кстати, когда в украинском появятся наречия и
ещё несколько типов оборотов, а также такое количество слов и такой
словообразовательный механизм, как в русском - тогда можете начинать
что-то вякать. А пока "українська мова" гораздо беднее и ограниченней.
Переведите "Я помню чудное мгновенье" на украинский (потому как я
"Заповіт" переведу на раз), а потом рассказывайте.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 16 березня 2010 р. 17:23
Де це Ви якесь обгажіваніє сасєдєй зауважили, шановний Александр
Роджерс? тільки конкретні предметні міркування - без жодних емоцій чи
обзивань. І потім от Ви скажімо, давайте конкретно, Ви ж просто
насильно нагнута до цілком Вам чужої російської мови - у Вас же нема
жодного русского серед предків, чи не так?
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://politiko.com.ua/blogpost25718
Александр Роджерс 16:50 "Меншовартість" налицо. Вот никак не могут
почувствовать себя самодостаточными без того, чтобы обгадить соседей
(причём по-идиотски).
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 17 березня 2010 р. 1:11
Шкода, що у тупої московської холуйні категорично не вистачає кебети,
щоб спробувати аргументовано піддати сумніву щось ну хоч одне в
статті. Видно ці безрідні покидьки абсолютно певні в тому, що будь яка
спроба дискусії закінчиться для них додатковими аргументами на користь
того, що уже наведено в статті. Лишається бідолахам пінитися в лайці.
Що ж поробиш :(
А може хватить трястись зі страху?
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://www.narodnapravda.com.ua/culture/4b9f917e644ea/
взгляд из Киева 16.03.2010 19:21 Редкий бред... NO COMMENTS
boroda 16.03.2010 20:33 Франчуку лікуватися треба... ((( Бо це Воно
агітувало за підтримку Януковича ((( Як і дехто Кр-к на цім сайті (((
a.ivanov 16.03.2010 20:45 "загальнодоступній московській
телепередачі" Сказать что ты дурак- тебя осла (до бычья ты пока не
дотягиваешь) похвалить.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 17 березня 2010 р. 9:33
Мене цікавлять справжні факти щодо не рідної нікому штучно створеної
російської мови - яку десятки і сотні років з такою оскаженілою
активністю намагається нав'язати українцям замість рідної української
мови безрідна московська холуйня, присутня на українській землі. Маєте
щось проти наведених в статті фактів та міркувань? Прекрасно,
висловіть свої заперечення. Не маєте чого заперечити? Що ж, шановна
Сиринга, продовжуйте лаятись, обзиватись і плюватись далі, раз ні на
що інше не здатні :-(
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/261097/
Сиринга 04:17 17/03/10 Таким чином на початку 20-го сторіччя явно іще
недорозвинута, несамостійна російська мова була насильно відірвана від
бездонного поняттєвого океану материнської української мови.
---------------
Автор читал Пушкина, Лермонтова, Толстого, Достоевского, и проч.
длинную вереницу прекрасных литераторов России 19-20 века? Автор читал
поэтов Серебряного века? Автор слышал что-нибудь о Голенищеве-
Кутузове, о Пушкине, о Денисе Давыдове? О реформах 18 века?
Автор понятия не имеет ни об одном языке, ни об одной из литератур -
будь то русская или украинская литература. Автор невежественен, но
очень нахален и боек.
Зачем же тогда автор рассуждает о языке? Зачем столь амбициозно пишет
вздор?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 17 березня 2010 р. 10:02
Мова в статті взагалі то ведеться не про наукову, технічну чи
технологічну термінологію, а про основу, ядро - стовбур дерева мови -
присутню в ній мережу понять, яка застосовується для відображення
щирих правдивих людських взаємин та для вербальної передачі глибоких
людських почуттів.
Ще раз, спеціально щоб Вам, шановна Сиринга дійшло - не для
повідомлення про людські взаємини, з цим технічно орієнтовані мови
типу російської справляються прекрасно - а для їх адекватного
відображення, щоб вони були відчутні читачу.
Не для описування людських почуттів - а для їхньої передачі, коли
читач, сприймаючи текст, відчуває їх.
Саме якраз в цій основній, визначальній мовній області російська мова
принципово безсила, оскільки асоціативні ряди запозичених з
української мови слів залишились в недоступній для носія російської
мови українській мові. Прикладів, виявів цієї російськомовної
безсилості, невиразності, всюди хоч греблю гати. Думаю і Вам вони
прекрасно відомі, тому Ви і обходитесь замість агрументувати
заперечення чогось хоч одного з статті просто лайкою в бік автора.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/261097/
Сиринга 04:33 17/03/10 Да, и ещё: автор понятие хоть какое-нибудь
имеет о научно-терминологическом аппарате 19-20 столетия в России? В
Украине? О понятийно-научном "бездонном океане" той эпохи?
Ужасно, что такой дилентантизм вопиющий захламляет эфир и выдаётся за
"статью" - псевдо...
Это не русский язык дискредитирует, это дискредитирует "украинское
мышление". Мне жаль, что об уровне мышления в нашей стране люди
вынуждены судить по безграмотным статьям подобного рода. Это
дискредитация украинской письменной культуры.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 17 березня 2010 р. 10:46
http://h.ua/story/261097/
Евгений Пилянкевич 04:57 17/03/10 Це супер! На початку 20 сторіччя
автор з чинників впливу на дітературу помітив лише видалення з абетки
кількох літер, та не помітив видалення з життя діячів культури (в
прямому значенны) та інших наслідків більшовицького перевороту. ото
все йому кілька літер затулили. Шедеврально!
Видалення з життя - майже всіх - діячів української культури, разом з
величезною державною підтримкою російськомовного літпроцесу в першій
третині 20-го сторіччя, повинно було, з точки зору банди московських
убивць, яка займалась цим питанням в найпершу чергу, сприяти великому
розвитку російської мови. Однак не так сталось, як гадалось. Тому
банді московських убивць доводилось і далі убивати, убивати і убивати
діячів української культури, перш за все очевидних геніїв на зразок
Василя Симоненка, Володимира Івасюка, Василя Стуса - які через свою
геніальність _не могли_ переключитись на прислужування банді
московських убивць. Це далеко не вичерпний список московських убивств
останнього часу для развітія русскава язика на українській землі.
Менш обдаровані діячі української культури переключатись в добре
проплачене русскоязичіє звичайно що могли, і робили й далі роблять це.
Але з відверто плачевним ефектом :-( Особливо це помітно щодо
естрадних виконавців, зіронька яких засяяла в українському виконанні і
перекуплена по тому негайно потухла аж зашкварчало в багні
російськомовної попси.
Так що особистісна роль, шановний Евгений Пилянкевич хоч вона звісно і
є, однак вона має явно підпорядкований характер більш загальним -
мовним - законам.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Коррупционная ''антитабакиада''
Date: 18 березня 2010 р. 9:13
Це типу Табачник щойно бідака народився, а його, ні в чому не винного
- ще з сосочкою в тому роті, з якого ще не встигло нічого
українофобного вийти - раптом призначили міністром української
народної освіти :)
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://politiko.com.ua/blogpost25722
Вівторок, 16:51, 16/03 Юрій Гаврилечко [...] Человек только занял
пост. Еще ничего не сделал, кроме того, что дал несколько
комментариев, а на него уже клеят ярлык украинофоба.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Коррупционная ''антитабакиада''
Date: 18 березня 2010 р. 9:14
Десятки тисяч обдарованих хлопців і дівчат, які без досі у нас
традиційних волосатих рук корупційних підпихачів, завдяки
впровадженому Вакарчуком незалежному тестуванню, навчаються в тих
учбових закладах, в які вони і мріяти не могли попасти раніше, не
сумніваюсь що дещо іншої думки щодо твердження Дзюбенка про збільшення
корупції в вузах останніми роками.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://politiko.com.ua/blogpost25722
Сергей Дзюбенко 17:37 Не знаю как там где, но за пять последних лет
коррупция в ВУЗах дошла до величины совершенно гомерической. По сути.
это личные охотничьи угодья ректоров и преподавателей.
За всех не скажу, но те, что знаю - впечатляют.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 18 березня 2010 р. 11:26
http://h.ua/story/261097/
Евгений Пилянкевич 17:30 17/03/10 Аж ніяк. Мова має ті закони, які
надані їй людьми. Бо мова - це лише засіб комунікації. І мов багато, і
не лише мовою комунікація йде.
Спочатку було Слово. Але так воно й залишалося, поки не прийшло Діло.
І, врешті решт, всі літери всіх мов зводяться до бінарного коду -
послідовності 0 та 1. От сюди вже - не додати, не відбавити.
І більшовицький заколот аж ніяк не мав мети видалити три літери з
алфавіту. Цілі були визначені дещо інші - телефон, телеграф, мости,
банки тощо.
То не особистість підпорядкована законам мови. А Особистість
встановлює такі закони мови, які вважатиме потрібними. Як казав
Маківаллі, "озброєні пророки перемагають, а неохброєні - ниуть". На що
ХХ вік видав розвинену тезу: "За допомогою доброго слова та пістолета
можна досягти набагато більшого, аніж за допомогою лише доброго
слова".
Що, звичайно, не заперечує Вашого права вважати, що такі закони
існують і впливають на події реального світу.
Щоб особисто пересвідчитись в тому, що не Ви (чи хтось інший)
визначаєте мовні закони, багато не треба. Треба тільки спробувати
особисто призначити якийсь новий мовний закон і подивитися, що з того
вийде. Давайте, спробуйте, шановний Евгений Пилянкевич, призначіть
якийсь новий закон для котроїсь з людських мов і повідомте нам про
свій успіх в цій справі.
Чи хоч би повідомте нам тут про подібне успішне діяння когось з вже
мертвих чи ще живих людей, якщо не надто високої думки про свою особу
і не причисляєте себе до тих Особистостей, які здатні встановлювати
такі закони мови, які вважають потрібними.
Звичайно що Ваша неспроможність встановлювати такі закони мови, які Ви
вважаєте потрібними - чи навіть просто назвати хоч би одну таку
людину, яка колись раніше вже встановила такі закони мови, які та
людина вважала потрібними, не заперечує Вашого права і надалі дурити
свою власну шановну персону (з метою роздування власної пихи), що: "То
не особистість підпорядкована законам мови. А Особистість встановлює
такі закони мови, які вважатиме потрібними".
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 19 березня 2010 р. 10:07
http://h.ua/story/261097/
Евгений Пилянкевич 17:46 18/03/10 Ви знаєте, це зовсім не пиха. Це
просто робочий момент - створення спеціальної мови для вирішення
конкретної проблеми. Майже те саме, що зміна системи координат з
декартової на полярну. Це, простіше кажучи, рутинна частка роботи. Я
вже не кажу про матлінгвістику.
По свою особу я взагалі не хочу говорити - вона тут ні до чого, бо це
елемент ремесла, навіть не науки. Нема чим пишатися, що володієш цими
навичками - навпаки, треба соромитися, якщо не вмієш цього робити.
Тому і колеги, а іноді і я - робили, робимо і будемо це робити. Не
вбачаючи в цьому процесі аж нічого особливого.
Особи, що створила Мову - тут приклади самі собою приходять, навіть
думати нема про що: професор Ніколас Вірт та Людвиг Заменгоф, як . Як
на мій погляд - блискучі приклади.
Власне, я ж не про те писав: якби проблема передачі "культурної
естафети" була б лише у зміні абетки - її б не було, бо орфоепія
передається разом і з традицією спілкування - з рук в руки: то вже
потім вона закріплюється - або навіть і не закріплюється формальними
правилами. А от червоний терор та еміграційні процеси перевали цю
низку "з рук в руки" - розрив в ланцюгу, власне, робить питання
кольору фарби на щезнувшій ланці іррелевантним. Злочин - у вбивстві
людей, а не в невеличкій зміні одного з засобів спілкування між ними.
І не переходьте на особистості: себе ж плюндруєте. Не мене.
І ще одне: зовсім не кожен українець чує образи, з яких Ви почали свій
текст. Лише той, хто не вміє себе та свою мову належним чином
поставити.
А коли починаєш говорити "по ділу" - то адекватні тебе згодні слухати
та сприймати будь-яким чином, від української до ескимоської. Аби по
ділу. Це і є головна ознака: бажання говорити про справи з метою
справи здійснювати, а не повітря струшувати.
Ваша вокальна орфоепія на власну адресу щодо мов програмування тоді,
коли йдеться про живі людські мови, має сумний (коли не сказати
жалюгідний) вигляд, шановний Евгений Пилянкевич. Хоч навряд чи хто має
підстави дорікнути моїй скромній особі, що я не передбачав подібного
викрутасу з Вашого боку: коли я формулював тестову пропозицію на Вашу
адресу: "Давайте, спробуйте, шановний Евгений Пилянкевич, призначіть
якийсь новий закон для котроїсь з людських мов і повідомте нам про
свій успіх в цій справі", то як кожен може зауважити, не обмежився
неявним контекстом, внутрі якого відбувався наш діалог, а спеціально
для Вас підкреслив його: "для котроїсь з людських мов". Ви віддали
перевагу "не помітити" цього підкреслення? Що ж, це, як Ви зауважили,
плюндрує Вас, а не когось іншого.
Штучні ж мови для людей - типу тої, до якої причетний Заменгоф, хоч
вони звичайно що дещо ближчі до предмету розмови, але і вони ніяк не
міняють тих законів, які живуть в людських спільнотах разом з
справжніми людськими мовами. З мовами "від української до
ескимоської", як Ви самі ж і зауважили після того, як закінчили свого
жалюгідного викрутаса з Віртом та Заменгофом.
Так що пропозиція до Вас: "Давайте, спробуйте, шановний Евгений
Пилянкевич, призначіть якийсь новий закон для котроїсь з людських мов
і повідомте нам про свій успіх в цій справі" залишається і надалі -
якщо Ви звісно не відмовляєтесь від своїх слів: "То не особистість
підпорядкована законам мови. А Особистість встановлює такі закони
мови, які вважатиме потрібними". З усіма наведеними вище висновками
про те, що Ваша неспроможність встановлювати такі закони мови, які Ви
вважаєте потрібними - чи навіть просто назвати хоч би одну таку
людину, яка колись раніше вже встановила такі закони мови, які та
людина вважала потрібними, не заперечує Вашого права і надалі дурити
свою власну шановну персону (з метою роздування власної пихи), що: "То
не особистість підпорядкована законам мови. А Особистість встановлює
такі закони мови, які вважатиме потрібними".
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 19 березня 2010 р. 13:54
Стабільно швидкоплинна змінність російської мови, яка триває стільки,
скільки вона існує - наслідок її принципово незадовільної виразності.
А не результат, зауважимо, чийогось рішення. Адже коли кожному носію
даної мови ясно видно, що відхилення від раніше прийнятої в ній тої чи
іншої форми має гірший за ту раніше прийняту форму вигляд, то час
життя такого відхилення не може бути довгим. Тому досконала, виразна
мова - стабільна (див. Михайло КРАСУСЬКИЙ, ДАВНІСТЬ УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ
http://h.ua/story/119495/). У наведеному ж Вами випадку запозичень
російською мовою (прийнятих в ідиш, чи не так?) форм, ті нові форми
видно не поступаються у виразності тим, що були в російській мові
перед ними.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/261097/
Евгений Пилянкевич 18:39 18/03/10 отут випадково як раз прийшло -
може, й Вам знадобиться
Леонид Утесов в книге «Спасибо, сердце» вспоминал, как москвичи
потешались над его одессизмами, а в написанной гораздо позже
«Московской саге» Василий Аксенов поведал, как эти же одессизмы стали
модными московскими словечками. В прошлом году вышел мой «Русско-
одесский разговорник>>. Один москвич прислал письмо в Одессу, где
поведал, как зачитывал его вслух, а народ буквально валялся от смеху.
Можете прихватывать меня за язык: пройдет какое-то время, и россияне
будут без тени улыбки употреблять слова и фразеологизмы из этого
разговорника. Точно так, как произносят они сегодня некогда сильно
веселившее их выражение «две большие разницы».
Ну и что мы имеем с гусь, то бишь: каков результат? Он таки
стандартный, неоднократно проверенный самим временем: нормы одесского
языка как становились, так и продолжают становиться нормами языка
русского. Не без влияния той самой апельсины на изменения пола
картофеля и вплоть до употребления чисто одесской приставки «шм»,
придающей при повторении слову значение пустяка типа: фаллос-шмалос,
книги-шмиги. И пишут россияне «открыть дверь», а не «отворить дверь»,
«налетчик», а не «разбойник», а также «доказать этого никто не
сможет>>, в полном соответствии с грамматикой одесского языка, где
родительный падеж является главным.
Что это за словечки? Те самые словечки, по поводу которых писал
российский поэт Н. Гумилев: «...специфически-одесский говор ...с какими-то
новыми и противными словечками>>? Всего одним из множества таких
словечек было «шикарный», которое давным-давно не кажется россиянам
противным. Современник Гумилева ученый-лингвист Л. Горнфильд в 1922
году выдал откровение: «Лет двадцать пять назад слово открытка
казалась мне типичным и препротивным созданием одесского наречия;
теперь его употребляют все, и оно действительно потеряло привкус
уличной бойкости>>. Зарубежным филологам впору создавать диссертации на
тему длящейся с девятнадцатого века и по сей день российской
лингвистической традиции: сначала они возмущаются по поводу
«препротивных созданий одесского наречия», порождающего «новые и
противные словечки>>, а затем не без их помощи создают свои, написанные
чисто по понятиям русским языком, научные работы и классические
литературные произведения.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 22 березня 2010 р. 16:07
http://h.ua/story/261097/#1626140
Евгений Пилянкевич 19:16 19/03/10 Про ідиш - не знаю, ним не володію,
але от саме древній іврит - найбільш стабільна, за Вашою логікою,
мова.
"Носію ясно видно" - зрозуміло. Буде час - спробуйте хоч друг теорему
Гьоделя зрозуміти.
Приклади, які я навів - до росйської мови чи до ідишу жодного
відношення не мають, то хоч не демонстрували б уже свого рівня знань.
А стосовно часу життя відхилень - одна з найбільш стабільних мов,
японська, нещодавно продемонструвала чудовий приклад - і, що
найголовніше, результати зміни мови внаслідок дії економічних мотивів
мало того, що прижилися - вони й довели, що саме економічні
результати, а не уподобання носіїв чистої мови визначають судьбу як
самої мови, так і її змін.
Нікому не цікаві ані Ваші думки про розвиток чи збереження мови, ані
мої: хто дасть кращі економічні результати - того позиція й
правильніша.
Ви так і не зрозуміли, про що я писав. Повторювати не буду: Margaritas
ante porcos.
Мають чи не мають Ваші наведені тут щойно приклади впровадження
одеських зворотів в російську мову відношення до російської мови,
легко може судити кожен, кому буде не ліньки їх перечитати :) Тому
Ваші м'яко кажучи нерозумні спроби намагатись стверджувати: "Приклади,
які я навів - до росйської мови чи до ідишу жодного відношення не
мають" мають якийсь відверто кажучи гнітючий вигляд :-(
І з Вашими претензіями на учоність, могли б вже, шановний Евгений
Пилянкевич, ну хоч трішки потурбуватися про хоч якусь елементарну
логічність. Хоч у Вашій бздурі про найбільшу стабільність мертвих мов
(іврит, як відомо, з кінця ІІ сторіччя аж до 20-го сторіччя був
мертвою мовою) звичайно можна при бажанні відшукати деяке значення
типу а що може бути стабільніше за цвинтар.
Але ж ми тут ведемося про живі людські мови, чи не так?
Що стосовно теорем Гьоделя про неповноту формальної арифметики, то їх
обговорення, це одна з найбільш пам'ятних сторінок мого студентського
життя, коли коли ми з другом натрапили на них. У зв'язку з якою я б
можливо для продовження діалогу задав би Вам питання: "Що спільного
між Богом і Наукою?", якби тут у нас мова велась не на іншу тему і
якби Ваші судомні потуги учепитися за хоч що-небудь, щоб притягнути
його сюди за вуха, не мали вже аж ну такого безпорадного вигляду -
такого безпорадного, що сподіватися на наявність у Вас необхідного для
відповіді на таке питання мислення на жаль не доводиться.
Ваша економічність споживацько-мотиваційного мислення добряче
запізнилась на жаль, шановний Евгений Пилянкевич - на кілька десятків
років. Насправді період форсованого розвитку господарських взаємин
_вже_ минув - разом з уявленнями про подавляючою усе решту
господарською базою і вторинною надбудовою суспільних відносин.
Більшість з того, що потрібно думаючій людині для розуміння цього
факту, вже тут опубліковано: "Інформаційні технології і людські
спільноти" http://h.ua/story/102293/ і "Адекватне розуміння суті
світової кризи - можливе" http://h.ua/story/155596/. Хочте розуміти -
спробуєте прочитати, ні - що ж, то Ваші проблеми.
І може все ж таки спробуйте нарешті визначитись у ваших гарячкових
метаннях туди-сюди, що Ви насправді думаєте стосовно причин змін в
живих людських мовах? а то буквально пару днів тому випєндрювались тут
о 17:30 17/03/10: "Особистість встановлює такі закони мови, які
вважатиме потрібними", а лише тільки дві доби по тому (о 19:16
19/03/10): "саме економічні результати, а не уподобання носіїв чистої
мови визначають судьбу як самої мови, так і її змін"
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 22 березня 2010 р. 17:00
http://h.ua/story/261097/#1626140
Евгений Пилянкевич 19:37 19/03/10 Ви перша з відомих мені осіб, хто не
вважає есперанто людською мовою. Це вже граничит з невіглаством! Я Вам
показав два екстрнемальні випадки - "від" та "до". Ви ж зрозуміли лише
один, та й то частково.
Коли я писав про створення нових мов як рутинну роботу, знову ж таки,
мова йшла зовсім не про алгоритмічні мови: це теж адекватний приклад,
але я його вичерпав посиланням на Вірта - в науковій етиці вважається
неприпустимим повторення одного й того же аргумента кілька разів).
Зовсім нові закони мови нещодавно встановили японці - коли зрозуміли,
що те, що вони так довго плекали як святиню, стало гальмом їхнього
розвитку. Бо критерії оцінки, як виявилося, не в тому, наскільки
людина освоїла древню мудрість предків, що диктується законами мови.
Але для цього знадобилася поразка військова та економічний крах: одна
з причин військової поразки - саме використання японської мови в
чистому вигляді. Поцікавтеся, цей аналіз провели військові США, які,
до речі, так і не зрозуміли, чому цей чинник не спрацював з російською
мовою. Розуміння, що відродження країни можливе лише через економіку,
а нова модель економіки вимагала нової мови - от мова й була змінена.
Про всяк випадок уточнюю: я не про заміну кандзі на катакану, я саме
про зміну словника та граматики.
Цей приклад Вам зрозумілий? Бо він цілком корелює з моєю тезою:
людські життя варті набагато більше, аніж будь-який засіб комунікацій
між ними.
І той керівник Японії, хто прийняв це рішення, приймав його не
ізольовано, а в "пакеті заходів". За що його й пошановують.
Хто - спробуйте використати свою ерудицію. Бо меня Вас просвіщати
нецікаво - Ви не чуєте.
Читайте Кіплінга - "Боги Абеток".
Бачу Ви себе дурите не тільки декламуючи: "Особистість встановлює такі
закони мови, які вважатиме потрібними", але й і що нібито я не вважаю
есперанто людською мовою. Здавалося б ясно написав людині: "Штучні ж
мови для людей - типу тої, до якої причетний Заменгоф, хоч вони
звичайно що дещо ближчі до предмету розмови, але і вони ніяк не
міняють тих законів, які живуть в людських спільнотах разом з
справжніми людськими мовами. З мовами "від української до
ескимоської", як Ви самі ж і зауважили після того, як закінчили свого
жалюгідного викрутаса з Віртом та Заменгофом". Написано то ясно, але
Евгений Пилянкевич дуже хоче бачити щось інше - і вже йому воно те
таке бажане ось видніється :)
Ви щодо своєї діяльності хочете сказати, що "мова йшла зовсім не про
алгоритмічні мови"? Ну то якщо Вам не хочеться напускати брехотуману,
то назвіть, про що Ви ведете мову. А дуже хочеться щось прибреханути
про себе, але щоб було не можна конкретно Вас запитати, що то Ви саме
мелете тут, як з дуба впав типу "про заміну кандзі на катакану"
японцями, щоб іншими дуростями проілюструвати свою першу бздуру: "То
не особистість підпорядкована законам мови. А Особистість встановлює
такі закони мови, які вважатиме потрібними", ну то прошу дуже, меліть
туфту і далі :)
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 23 березня 2010 р. 10:59
http://h.ua/story/261097/#1626140
Евгений Пилянкевич 03:52 23/03/10 Франчук, у Вас що, комплекси?
Не вмієте прочитати написане? Пояснюю по складам: особистісь
встановлює ті закони, що вважєає потрібними, а за результатми хз
здійснення - в нашому випадку економічними - встановлює, чи достатньо
вони обгурнтовані (або підкріплені).
В моїй роботі мови - один з інструментів. І результати оцінюються не
кінцевому продукту, а не по кількості та комплектності використаних
інструментів. І не інструмент диктує мені, що робити - навпаки, я беру
той інструмент, який найкраще виконає моє завдання. А якщо треба буде
замінити в мові кілька літер чи слів - то і для цього є певні закони
та правила. Спробуйте взяти в свою голову результати аналізу
ефективності військових комунікацій англійською, японською та
російською (американський аналіз, досить широко відомий), та
зрозумійте, яким чином російська військова мова цю проблему так
ефективно подолала. Це чергова ілюстрація того, про що я намагався Вам
втокмачити.
Що незрозумілого? Чи треба розжувати та до рота положити?
Творіння Ваші я прочитав. До речі, і з Дацюком свого часу
поспілкувався - років з десять тому, цього вистачило. Єдине, чого не
зрозумів у другій публікації - то все ж таки Ваш текст чи набір цитат
з Дацюка? Дали б собі працю формулювати ясніше.
Прочитане показало, що Ви просто не розумієте механізму прийняття тих
рішень, що визначають розвиток суспільства. Не розумієте, що таке
інформація як ресурс і як цей ресурс експлуатується. Який його
життєвий цикл як товару, та які вимоги до його інфраструктури. Ну,
констатували факт - живіть в своєму уявному світі.
Зате свою неосвіченість компенсуєте лайкою. Вчити закомплексованого
хама я не буду: у Вашому віці вже можна якщо не вивчитися, то хоча б
навчитися правилам спілкування.
Тому додам єдине: класифікація Ясперса дуже тішить тих, хто приймає
доленосні для суспільства рішення, але ЗМІ не бере ані до рук, ані до
уваги. Я до цього рівня прийняття рішень не дійшов, але знаю це досить-
таки гарно. Смішно, але не Ви перший, не Ви останній.
Ви хоча б щось знаєте професійно? Відповідайте не мені, а собі. Мені
Ви нецікаві. Ото вже справді - був на порталі веселун Олександр
Франчук, та клоун Олександр Франчук. Веселун пережартувався - але його
шкода. А Ви залишилися (то ладно) та голос подаєте - оце шкода. Ну,
таке життя...
Професійні питання я обговорюю з професіоналами, а не з Вами, шановний
Евгений Пилянкевич. Тут тема розмови: "Проблеми російськомовності -
2". Але Вам щодо неї нема чого сказати. Однак хочеться голос подати -
чи на тему Вашої самозакоханості, чи на тему Вашої лайки в бік
опонента.
Коли Ви дуже намагаєтесь надути посильніше власну пиху, оповідаючи тут
на всі лади про свою надзвичайно високу оцінку своєї власної
професійності - на тлі легко видної кожному, хто не полінується
прочитати цей діалог, повної власної неспроможності навіть і
спробувати аргументовано заперечити (хоч видно, що дуже хочете) щось
ну хоч одне з рядів досить таки конкретних тверджень, присутніх в моїх
матеріалах, які тут обговорюються - то Ви на жаль маєте вигляд ропухи
на болоті, трелі яких, правда на відміну від ваших :) так прикрашають
літні сільські українські вечори.
Не торкаючись Ваших хамських виявів типу "закомплексованого хама ...
веселун ... клоун", які Ви (досить таки підленько) намагаєтесь
заховати за звинувачуннями співрозмовника у хамстві, чи Ваших оцінок
мого віку, й інших спроб дістати співрозмовника особисто, зауважимо,
що Ви на жаль навіть не здатні побачити, що Ваші рулади, які причому
слідують одна за іншою, як от: "Особистість встановлює такі закони
мови, які вважатиме потрібними", і: "саме економічні результати, а не
уподобання носіїв чистої мови визначають судьбу як самої мови, так і
її змін" - прямо і безпосередньо суперечать одна одній :-(
Не можете зрозуміти, що значить "встановлює закони"? Чим відрізняється
"встановити закони" від "мати бажання встановити закони"? Це Ваша
проблема. І схоже на жаль неусувна - адже щоб перейти з розряду людей,
які чогось не розуміють, до тих, які здатні відрізняти правду від
брехні, треба працювати над своїми хибами і бачити їх, а не намагатись
їх усіма силами своїми зафіксувати в незмінному вигляді. Що ми маємо
нагоду на жаль спостерігати на Вашому прикладі.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 23 березня 2010 р. 13:41
http://h.ua/story/261097/#1626140
Евгений Пилянкевич 03:16 23/03/10 Пане Франчук, мені, відверто кажучи,
приблизно однаково, чи зрозуміли Ви, що написано, чи ні. Адекватність
чи неадекватність підходу визначається його результатами. Я Вам
написав і про різні мови, бо всі мови - штучні, жодна з них не має
природного походження (експеримент султана згадайте), та про підхід до
них. І про те, як штучні мови, і як комбіновані мови, і як мовні
запозичення створюються людьми та перевіряються практикою - теж
написав.
Не розумієте? Не бачите, що реаліям життя абсолютно однаково, яка
використовується мова, і що ці закони встановлюються людьми зарад
власних потреб? Ну, я зробив все, що міг, аби Вас хоч трохи
просвітити. Не вийшло? Ну, не вийцшло. Ну то таким і залишайтесь. Бо
не бачу сенсу вчити агресивно неосвічену особу. Є в російській мові
слово "невежда" - в українській мові такого слова немає, але от
невежда Франчук є. Як Ви це можете пояснити?
А головна теза (повторю ще раз) - про те, що не відміна літер в
абетці, а вбивство письменників стало розривом ланцюжка "з рук в
руки". Ви також її не зрозуміли. Хоча додатковий натяк на ситуацію в
аналізі японського підхіду був. Кандзі, до речі, повністю запозичені
японцями в китайців - але от звучать ці слова зовсім інакше. Як Ви
вважаєте, чому?
А те, що Ви замість того, щоб думати, лише лаєтесь - то Ви не мене
ображаєте, а себе демонструєте. Ну, одним хамом більше мені відомо, то
що? Аж нічого. Їх багато. Сіра маса.
Але от коли літери ставлять поперед людей - тут вже справа інша. Є в
наших сусідів гарна приказка: "Бодливой корове Бог рогов не дает".
Подивіться на себе, на своє становище, подумайте, порадьтеся з
духівником - може, зрозумієте. А може й ні - бо хоч пишемо ми обоє
українською, мови в нас з Вами різні.
А Ви ще до того ж навряд чи щось знаєте окрім неї. Таке в мене
склалося враження. Ну, так вже й буде.
Бувайте здорові, або, переходячи на японську - сайонара!
Якщо з даної Вашої чергової арії з опери: "ну який Я ну очєнь крупний
і ну очєнь крутой суперспеціаліст :)" типу "хвали мене моя губонько а
то до вух роздеру" в супроводі єдінообразного бубона Вашої відповідної
хамської лайки в бік ну якої ж в усіх відношеннях дуже поганої беки
співрозмовника,
якщо з даної Вашої чергової арії спробувати виколупати, чи є в цій
Вашій арії щось по темі обговорення, то можна зауважити нове "всі мови
- штучні" і повтор "що не відміна літер в абетці, а вбивство
письменників стало розривом ланцюжка "з рук в руки"".
Не думаю що є потреба коментувати "всі мови - штучні" - щоб таке
впороти, то треба щоб мозкова діяльність суб'єкта, з якого таке
вийшло, дійсно відбувалася на основі штучної керованої нею ж мовності,
в якій наприклад смисл понять "природне" й "штучне" довільно - за
потребою - визначались самим даним суб'єктом. Для людей без рідного
народу, зауважимо при цьому - і відповідно без рідної мови - така
довільність управління смислом слів є нормою.
Що стосовно вбивства письменників як нібито причини непоправної
катастрофи російської мови на початку 20-го сторіччя, то оскільки вже
раз наводилося спростування даної гіпотези:
=====: Видалення з життя - майже всіх - діячів української культури,
разом з величезною державною підтримкою російськомовного літпроцесу в
першій третині 20-го сторіччя, повинно було, з точки зору банди
московських убивць, яка займалась цим питанням в найпершу чергу,
сприяти великому розвитку російської мови. Однак не так сталось, як
гадалось. Тому банді московських убивць доводилось і далі убивати,
убивати і убивати діячів української культури, перш за все очевидних
геніїв на зразок Василя Симоненка, Володимира Івасюка, Василя Стуса -
які через свою геніальність _не могли_ переключитись на прислужування
банді московських убивць. Це далеко не вичерпний список московських
убивств останнього часу для развітія русскава язика на українській
землі.
Менш обдаровані діячі української культури переключатись в добре
проплачене русскоязичіє звичайно що могли, і робили й далі роблять це.
Але з відверто плачевним ефектом :-( Особливо це помітно щодо
естрадних виконавців, зіронька яких засяяла в українському виконанні і
перекуплена по тому негайно потухла аж зашкварчало в багні
російськомовної попси.
Так що особистісна роль, шановний Евгений Пилянкевич хоч вона звісно і
є, однак вона має явно підпорядкований характер більш загальним -
мовним - законам
:===== 10:42 17/03/10 в цьому обговоренні,
- то спробуєм трішки розжувати - хоч і без особливої надії, що
шановному Евгению Пилянкевичу таки дійде - що коли порівнювати
вбивство більшовиками деяких російських письменників з убивством
бандою московських убивць _майже всіх_ культурних, наукових та
освітніх українських діячів, то висновок про катастрофічні наслідки
для російської мови убивства деяких російських письменників не
витримує навіть найменшої критики. Адже коли б це було так, то
наслідки для української мови повинні б були бути ну значно більш
серйозними, аніж катастрофа російської мови на початку 20-го сторіччя.
Однак убивство московською бандою майже всіх українських діячів,
причетних до суспільного функціонування української мови - навіть про
фізичну ліквідацію усіх кобзарів московські убивці для цього
спеціально потурбувались - фактично не вплинув на якість самої
української мови і в ній й далі продовжували народжуватись генії на
зразок вже згаданих тут Василя Симоненка, Володимира Івасюка, Василя
Стуса.
Так що окрім передчасного відриву на початку 20-го сторіччя
недорозвинутої російської мови від материнської української - який
виявився насамперед в ліквідації букви "ять", щодо якої шановний
самовлюбльонний ну очєнь нє нєвєжда :) Евгений Пилянкевич на жаль
схоже абсолютно не в курсі ні про правила її вживання, ні про
процедуру вивчення тих правил, ні про прочитання цієї букви, раз пише
щодо неї просто "відміна літер в абетці" - ніяких інших причин щоб
спробувати пояснити катастрофу російської мови початку 20-го сторіччя
наразі й близько не видно.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 24 березня 2010 р. 9:57
http://h.ua/story/261097/
Евгений Пилянкевич 01:43 24/03/10 Повторюю для особливо нерозуміючих:
непрофесійний хам з весняним загостренням компексу неповноцінності
може казати все, що хоче. Якщо не розуміє того, що йому написали по
ділу. Тому - повторюю: "Особистісь встановлює закони в рамках своїх
можливостей, і створення нової мови - одна з них".
Будь-яка мова - штучна. Створена людьми і для людей.
Не розумієте? Так і буде.
Не намагайтесь дурити себе, шановний Евгений Пилянкевич - брехливих
людей без рідного народу (у Вас же нема рідного народу, чи не так? і
Ви прямо брешете в мій бік, наприклад що я допустив хамство на Вашу
адресу) я розумію досить таки непогано. Думаю не буде перебільшенням
сказати, що розумію прекрасно - і визначення Вас по суті як типового
безрідного покидька невідомих народів відрізняється від справді
професійного тільки тим, що мені за нього не платять. А що покидьки
невідомих народів, як правило, гавкають усіма силами на мою скромну
особу, не будучи в змозі навіть і спробувати раціонально аргументувати
заперечення чогось хоч одного з рядів тверджень в моїх матеріалах, то
це давно настільки звичне явище, що аніскільки не здивує нікого з тих,
хто цікавиться питаннями московської холуйні (у функціональному
розумінні), покидьками невідомих народів (за нацознакою), присутніми
на українській землі.
Що ж стосовно тупості, непрофесійності і всього такого іншого щодо
Вашого "розуміння" штучного, як створеного людьми, то коли за Вашою
"логікою", то і Ваша шановна персона також штучна. Якщо Ви звичайно
зараз тут не почнете стверджувати, що Вас створили наприклад звірі :)
Чи ще хтось відмінний від людей. Хоч звісно коли глянути в бік
московської робохолуйні з широко декларованою ними відсутністю у них
людської свідомості, то поняття штучності щодо вас цілком можливо не
таке вже й і далеке від життєвих реалій.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 24 березня 2010 р. 11:16
http://h.ua/story/261097/
Евгений Пилянкевич 01:39 24/03/10 Любесенький, чи Ви й справді
вважаєте, що я стану читати стільки словесного мотлоху від
некомпетентноъ особи з весняним загостренням компексу неповноцінності
- після того, як чесно написав, що внаслідок некомпетентності цієї
особи мені ані її тексти, ані її думки не цікаві?
От що оком зачепив, про те скажу ще раз: будь-яка мова - штучна.
Українська мова не щезла за радянських часів тому, що її ніхто не
гнобив - порівняйте наклади україномовного друку в 1980 та 2009 році
(я як раз це вчора для бізнес-плану робив, тому знаю).
Але для себе. Я висновок і так знаю, а Ваш коментар - навряд чи вартий
мого часу.
Звичайно що я не вважаю, що тупуватий Евгений Пилянкевич здатний
подужати сприйняти, та що там - прочитати хоч якісь нетривіальні речі,
які не вписуються в московське інфолайно, яким набита його голова. Я ж
пишу не для Вас, шановний Евгений Пилянкевич, це не приватна
переписка, не тіште себе - а для присутніх тут нормальних думаючих
людей, яким цікаво знати, де знаходиться правда, яку різнокаліберна
московська холуйня намагається залити почерпнутим з московської
інфоканалізації московським інфолайном на зразок: "Українська мова не
щезла за радянських часів тому, що її ніхто не гнобив". Адже справжній
стан української мови на українській землі був - і є - прекрасно
відомим кожному, хто хоч трішки пробував говорити українською мовою в
суспільно значимих місцях. І не тільки в суспільно значимих місцях.
Що ж стосовно тупості, непрофесійності і всього такого іншого щодо
Вашого "розуміння" штучного, як створеного людьми, то коли за Вашою
"логікою", то і Ваша шановна персона також штучна. Якщо Ви звичайно
зараз тут не почнете стверджувати, що Вас створили наприклад звірі :)
Чи ще хтось відмінний від людей. Хоч звісно коли глянути в бік
московської робохолуйні з широко декларованою ними відсутністю у них
людської свідомості, то поняття штучності щодо вас цілком можливо не
таке вже й і далеке від життєвих реалій.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 24 березня 2010 р. 14:37
http://h.ua/story/261097/
Евгений Пилянкевич 11:46 24/03/10 Мій рідний народ - це українці. З
якими працюю, спілкуюся, товаришую, дружу.
Правда, і серед інших народів в мене є партнери та друзі. З якими
працюю, спілкуюся, товаришую, дружу.
А коли з'являється черговий квазіпророк та починає вчити нас жити - ми
звичайно просимо покласти на стіл результати його справ, а не теревені
чи хамські маніри. Не знаю, як у Вас там, а в Києві хамів не люблять.
Не поважають. І не приймають.
І це навіть важливіше, аніж той діагноз, що поставив Франчуку психіатр
в цій гілці.
До речі: Франчук про проблеми роійськмовності знає. А чи знає
російськомовність про те, що в неї є проблеми? Беручи до уваги
співвідношення книгодрукування в Россії та в Україні, навряд чи.
Спробуйте, щоб Вас помітили як професіонала, а не як малоприємний
медичний експонат.
А мова - вона штучна. Як і все, що зроблено людьми.
Тобто шановний Евгений Пилянкевич, раз він роблений людьми, в чому
сумніватися думаю було б неприродно, являється штучним утворенням?
Добре, якщо Ви так наполягаєте, то стосовно особисто вас нехай Ви
будете штучним утворенням. Яке загалом дійсно, якщо порівнювати з
нормальними людьми має - навіть і в нормальному людському розумінні -
ряд ознак, які природними на жаль не назвеш. Але розгляд
протиприродних ознак шановного Евгения Пилянкевича не є предметом
даної гілки.
Інше діло та дурість, яку з таким гідним активного кретина завзяттям
повторює і повторює тут ця людина: "А мова - вона штучна. Як і все, що
зроблено людьми".
Справа в тому, шановний Евгений Пилянкевич, що перша людська мова, це
навіть школяру молодших класів, на відміну від Вас, не дуже важко
зрозуміти, не була зроблена людьми. Адже до того, як у людей появилася
мова, люди ще не були людьми, чи не так. Нема жодних підстав вважати
людьми тих біологічних попередників людей, у яких не було мови - тобто
які жодним чином не відрізнялися від інших існуючих в той час тварин.
А в той момент, як людей стало можливо називати людьми, у них _вже_
була мова.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 24 березня 2010 р. 15:35
http://h.ua/story/261097/
Евгений Пилянкевич 15:10 24/03/10 Вони у Вас забули спитати, чи можна,
чи не можна, так?
От і створили люди собі мову як інструмент спілкування. А тварини
мають природну мову - читайте літературу. В чому головная відміна -
теж науковю встановлено. Цитувати не буду, на просвіту хама часу
шкода.
Тому - люди собі створюють, що забажають. А потім одні користуються
мовою творців, а інші - лайкою невдах. Кожному своє.
Розумію вас - Ви лаєтесь і хамовито брешете з усієї сили, наприклад що
нібито в моїх словах щодо Вас є щось хамське, оскільки ні міркувань,
ні аргументів у Вас нема. Хоч звісно повторювати ще і ще свої уже
давно усім видні ідіотизми Ви звичайно можете, це так.
А що в Києві Ви кажете хамів не люблять, очевидно Ви на власній шкурі
це відчули, то думаю співчувати Вам в цьому ні в кого ідеї не
виникне :-(
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 24 березня 2010 р. 20:41
http://h.ua/story/261097/
Валентин БЕНДЮГ 10:51 24/03/10 "Бо не бачу сенсу вчити агресивно неосвічену
особу. Є в російській мові слово "невежда" - в українській мові такого слова
немає, але от невежда Франчук є. Як Ви це можете пояснити?", - пише пан П.
Запитайте у нього, будь ласка, чим пояснити, що в українській мові є слово
"невіглас", яке так коротко і всеосяжно характеризує декого з активних
опонентів.
Евгений Пилянкевич 11:56 24/03/10 Б., Ви знов демонструєте свою
непрофесійність? Ще не набридло?
Пояснюю.
Формальний переклад "неук, невіглас" - словник дає російський термін
"невежда". Можете на wqt посилатися.
Але тут є докорінна різниця. Невіглас, неук - це особа, яка не має
достатньої освіти, яка не набула потрібних знань, може тому, що не мала на
це шансів. Всяко буває.
Але це зовсім не означає "добровільної відмови від надбання нових знань та
активну й агресивну пропаганду непотрібності знань" - характерну ознаку саме
того типу, що росіяни називають "невеждой".
Користуйтеся. Як то кажуть, чим краще знаєш мову - тим менше в ній
синонімів. Те, що в україньскій мові немає адекватного перекладу цього
російського слова - ознака того, що в нашому середовищі не так вже часто з
ними зусрічаешся. Або того, що ми не вміємо розпізнати різницю. Я особисто
сподівюся на перше. Але от автор цієї публикації - характерний приклад, що і
в нас таке буває.
Ну, буває. Дає Господь милості - посилає Господь і напасті. Хоча це не
напасть - тут можна просто пожалкувати хворого та не читати дурниць.
Інакше кажучи, коли автор даної обговорюваної тут публікації шукає - і
знаходить - нове знання стосовно причини катастрофічного кінця російської
класичної літератури на початку 20-го сторіччя з подальшою прогресивною
деградацією самої російської мови, а невіглас (неук в усьому, про що тільки
велась тут мова, який одночасно дуже носиться всюди, як "мудрий" з торбою, з
своєю видуманою ним "професійністю") Евгений Пилянкевич активно й агресивно
пропагує відмову від надбання цих важливих на українській землі нових знань,
то найкраще буде для найбільш адекватного позначення шановного Евгения
Пилянкевича взяти знайдене ним же для себе російське слово "невежда".
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 25 березня 2010 р. 10:58
http://h.ua/story/261097/
Евгений Пилянкевич 23:31 24/03/10 Кожен франчукоподібний нездара
знаходить свої шляхи для компенсації, особливо в період весняного
загострення.
Пан Франчук конструює особливу мову - в якій він єдина цаца.
Цей пан Франчук має молитися за мене, бо навряд чи хто ще звертає на
нього увагу. Нормальні люди проходять собі далі, як розумна та навчена
пані Сиринга - її по-хамськи облаяли, вона ж стала вище цього. Але я
маю відробляти свої гріхи, тому подаю убогим на душевну бідність -
читаю писання маразматичного хама. І навіть іноді відповідаю на них.
І для цього сконструював особливу штучнe мову - без жодного лайного
слова. Бо не заслуговує ця розвалина, щоб через неї ще й гріх
лихослів'я на себе брати. А у нас в Києві хамів ми справді не любимо,
хай собі сидять де сидять. Та самі з собою і хамлять.
Отак от, пане невдахо.
Ну нащо було аж так дурнувато брехати стосовно Сиринги, шановний
Евгений Пилянкевич? Адже кожен, хто сюди зайде, легко може взяти і
прочитати мої коменти до її зауважень?
Раніше щось не думав, що можна навіть сподівався на те, що брехливий
покидьок невідомих народів (плюс до жалюгідності) може бути смішним :)
Але бачу помилявся. І найцікавішим моментом даного діалогу через це
починає бути розгляд питання про те, яким чином досягає такого
індивідуального, наразі тільки одному йому притаманного гумористичного
ефекту шановний Евгений Пилянкевич.
Як на мою скромну думку, може мене хтось поправить, адже це тільки
перше наближення до правильної відповіді, такого індивідуального,
наразі тільки одному йому притаманного гумористичного ефекту шановний
Евгений Пилянкевич досягає скоріш за все шляхом додавання до просто
брехні на кожному кроці (це безумовна норма для кожного покидька) й
обзивань та хамської лайки в бік співрозмовника - в супроводі само
собою твердження, що нібито в його словах "без жодного лайного
слова" :) - якоїсь безмежно високої власної оцінки кожного свого
слова. Плюс з шизофренічним намаганням впхнути в кожну більш-менш
придатну для цього шпаринку так само найвищої оцінки своєї висмоктаної
ним з власного пальця нібито професійності - щодо будь-чого, до чого
касньоца височайшая увага шановного Евгения Пилянкевича.
Тобто я маю на увазі, що гумористичний ефект шановного Евгения
Пилянкевича досягається ним перш за все за рахунок разючого контрасту
реальної практично відсутньої (й легко видної при їх розгляді)
вартості більшості, коли не всіх його "досягнень" й конкретних
тверджень, з його власною їх - і звичайно що перш за все своєї
чрєзвичайної персони - захмарною оцінкою.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 25 березня 2010 р. 11:08
http://h.ua/story/261097/
Валентин БЕНДЮГ 20:45 24/03/10 Я перевіряв кілька його постів у
коментарях з різних галузей знань і виявив передирання з опублікованих
в інтернеті матеріалів. Воно якесь таке надуте, як жаба навприсядки.
wink Було взявся мене українськї вчити. LOL
Невже шизуха, яка косить їхні ряди, добралася до бідолашного Евгения
Пилянкевича? :-(
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 25 березня 2010 р. 11:17
http://h.ua/story/261097/
Евгений Пилянкевич 23:25 24/03/10 Жодного лайного слова в жодному з
моїх постів не було. У Ваших - одне на одному.
Така літня людина, а в такий хамський маразм впала... це навіть на
комплекс неповноцінності не спишеш.
Мова - вона штучно сконструйована: моя - для того, щоб нести добро та
лагоду. Ваша - щоб брехати на нести бруд.
Дідівський маразм.
Яка літня людина? про що це Ви намагаєтесь зокрема у вигляді "Така
літня людина" нести тут Ваші "добро та лагоду", шановний Евгений
Пилянкевич?
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Зв'язок 23 лютого з 8 Березня
Date: 25 березня 2010 р. 11:34
http://h.ua/story/257009/
Кока Черкаський 2007 13:49 24/02/1 Рекомендує цей матеріал. Чому? ти
ба, як цікаво!!
пурим, кажете? :)
Не просто Пурим - коли вже бути зовсім точним, то конкретно Пурим-1917
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Московський холуй про наше майбутнє (Було: О СОБАКАХ И НАЦДОГАХ)
Date: 25 березня 2010 р. 16:08
Тобто іншими словами кажучи, банда московських убивць, яка щойно тут
на українській землі убивала, убивала і убивала - головним чином
українських дітей, чим менших, тим більше - це цівілізованноє
чєлавєчєство.
Яке разом з своїми холуями, холопами і просто рабами на українській
землі, є якраз тим развітим міром, який Бандеру нє прізнайот - тобто
шле спеціально підготовлених убивць, щоб його убити, а потім так
замітати за собою сліди учиненого злочину, що сліди тої московської
мєтьолкі досі у вигляді решток Берлінського муру валяються посередині
столиці Німеччини. І яке для заглушення резонансу від суду над вбивцею
Степана Бандери ставить під сумнів саме існування людства - у вигляді
Карибської кризи (детальніше про це тут: "Убивства українських
політичних і культурних діячів" http://h.ua/story/53946/).
Ну і само собою ідеологія гігантських, як за розмірами, так і за
підлістю московських убивств - це згідно Игоря Судака -
високообдароване минуле, яке нас і чекає в скорому майбутньому.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/262706/
Игорь Судак 24 березня 2010 23:15:50 [...]P.S. А вообще вас даже жалко
- вы снова, бедные, воюете на два фронта - и против России, и против
Европы. Снова никто в развитом мире вас не понимает, вашего Бандеру
никто не признает, а Шевченку не читают. Потому что вы и ваши идеи -
бездарное прошлое. И ближайшее будущее вашу идеологию усыпит, как
вредную для цивилизованного человечества.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московський холуй про наше майбутнє (Було: О СОБАКАХ И НАЦДОГАХ)
Date: 25 березня 2010 р. 19:54
http://h.ua/story/262706/
сменщик 19:16 25/03/10 Цитата: "Тобто іншими словами кажучи, банда
московських убивць, яка щойно тут на українській землі убивала, убивала і
убивала - головним чином українських дітей, чим менших, тим більше - це
цівілізованноє чєлавєчєство."
Интересно, за такие слова можно привлечь к ответственности за разжигание
нац. ненависти и розни? Случай явно запущенный...
Кажете "разжигание нац. ненависти и розни"?
Між якими національностями Ви вважаєте в цих моїх словах є "разжигание нац.
ненависти и розни"? Поясніть будь ласка?
Якщо звичайно не впевнені в тому, що Ви тут просто брешете на іншу людину:
"разжигание нац. ненависти и розни".
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московський холуй про наше майбутнє (Було: О СОБАКАХ И НАЦДОГАХ)
Date: 25 березня 2010 р. 20:41
Не будьте про себе та свій інтелект вже аж такої низької думки - що Ви не
справитесь з такою інтелектуальною задачею, як пальцем показати, з чим це
конкретно Ви не згодні в моїх словах. Що десь у мене щось помилкове, чи
придумане, чи там фальшиве.
Сміливіше, шановний Павел Дробышев, не будьте боягузом!
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/262706/
Павел Дробышев 19:33 25/03/10 лечитесь, сударь
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 26 березня 2010 р. 1:39
http://h.ua/story/261097/#review279972
Евгений Пилянкевич 21:30 25/03/10 Скучили? Ніхто більше не заходить? Ну, вже
прогрес, що без лайки...
Адекватні люди, коли про щось пишуть, то спроможні дати відповідь на питання
щодо написаного ними. Вас на жаль до адекватних зачислити при всьому бажанні
не вийде :-(
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 26 березня 2010 р. 1:49
http://h.ua/story/261097/
Евгений Пилянкевич 22:20 25/03/1 Пишу та бачу її комент. Ви його
перебріхуєте. Ну, перебріхуйте. Тех версія штучної мови :-)
Хто що перебріхує? Не прикидайтесь дурачком, шановний Евгений Пилянкевич, а
то надто схоже на правду виходить - пишіть прямо те, що маєте на увазі.
Якщо щось маєте на увазі звісно :)
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московський холуй про наше майбутнє (Було: О СОБАКАХ И НАЦДОГАХ)
Date: 26 березня 2010 р. 2:11
Своїми словами про банду московських убиць, шановний сменщик, я маю на
увазі - і не натякаю, а прямо кажу - про злочинне оргутворення убивць,
маліна якого знаходиться в Москві.
Що стосовно нацналежності членів банди московських убивць і їхніх холуїв,
холопів, лакуз та посіпак, то нацналежність, тобто рідний народ, у них у
всіх завжди повністю відсутня. При найрізноманітнішому, зауважимо, етнічному
походженні. Що звісно абсолютно не заважає цим покидькам невідомих народів
облудно декларувати в деяких випадках ту чи іншу свою нацналежність - з
метою максимально напаскудити тому чи іншому народу. Конкретних прикладів
цього всюди повнісінько.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/262706/#1636189
сменщик 21:36 25/03/10 Своими словами про московских убийц Вы намекаете, что
все убийцы на этой земле были из России?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 26 березня 2010 р. 2:44
http://h.ua/story/261097/#1636370
Евгений Пилянкевич 01:56 26/03/10 Ви, Франчук Олександр, перебріхуєте, коли
кажете, що шановна Сиринга Вас не критикувала.
Цитата: Сиринга 04:33 17/03/10 Да, и ещё: автор понятие хоть какое-нибудь
имеет о научно-терминологическом аппарате 19-20 столетия в России? В
Украине? О понятийно-научном "бездонном океане" той эпохи?
Що ще?
Але відмічаю прогрес. Жодної лайки. Так тримати! Виправляєтеся, чоловсе,
виправляєтеся. Навіть у Вашому віці це можливо.
Я десь казав, що що шановна Сиринга мене не критикувала? Схоже Ви негайно
пишете і відправляєте будь-яку дур, яка тільки приходить Вам в голову. А
вона на жаль усе приходить і приходить... і все більше і все більше...
Мабуть Ви не в курсі, що розумна людина від дурня відрізняється тим, що
висловлює далеко не все, що приходить в голову?
Ілюстрацією Вашої дурнуватої брехні що нібито я десь написав, що шановна
Сиринга мене не критикувала, є відсутність можливості у Вас процитувати ті
мої слова, стосовно нібито наявності яких Ви брешете. Інакше б Ви ті мої
слова процитували, чи не так.
А що стосовно Ваших регулярних зауважень про мій вік, то вони усе більше
починають бути схожими на такий собі черговий новий ще один стійкий
шизотренд шановного Евгения Пилянкевича. Продовжуйте його і далі - не
пояснюючи нічого, шизотренди пояснень не потребують :)
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московський холуй про наше майбутнє (Було: О СОБАКАХ И НАЦДОГАХ)
Date: 26 березня 2010 р. 9:09
http://h.ua/story/262706/#1636414
Сиринга 04:20 26/03/10 Цитата: Що звісно абсолютно не заважає цим
покидькам невідомих народів облудно декларувати в деяких випадках ту
чи іншу свою нацналежність - з метою максимально напаскудити тому чи
іншому народу.
---------------------------------------------
БРАВО. Титульный такой... Занятный... Забавный...
Нас тьмы и тьмы... с раскосыми глазами:))))))))))
Франчук, Вы НЕПЕРЕВЕРШЕН...ый.
Є сенс привселюдно щось стверджувати, як на мою скромну думку, коли
робити це відверто і прямо називати речі своїми іменами - що я і
роблю. І коли б у Вас було _хоч одне_ зауваження, шановна Сиринга, то
ми з Вами не сумніваємось, чи не так, що я б Вам вичерпно пояснив
кожне своє слово, стосовно якого у Вас нема повної певності разом зі
мною. А що у вас жодного зауваження нема, то мені не лишається нічого
іншого, окрім подякувати Вам за Ваш черговий вияв Вашої цілковитої
згоди з усим, що Ви у мене побачили. Дякую, шановна Сиринга :)
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 26 березня 2010 р. 9:41
http://h.ua/story/261097/#1636394
Евгений Пилянкевич 02:48 26/03/10 Сказали. Двома постами вище.
Я що, рано Вас похвалив? Знов на лайку?
Шкода. Повторюю: не можна лаятися! Це некультурно. Це неохайно. Це
показує всім, чого Ви насправді варті.
І ще раз для особливо тямущих: не хаміть та не лайтеся.
Це Ви так туманно-самокритично одзиваєтесь стосовно своїх хамських
натявків: "Навіть у Вашому віці це можливо ... ця розвалина ... Така
літня людина ... у Вашому віці вже можна ..."? (як бачите, з усього
масиву Ваших хамських ідіотизмів я відібрав лише деякі з тих, які
стосуються тільки виявів Ваших кретинських уявлень про мій вік)
- ця Ваша самокритичність похвальна, шановний Евгений Пилянкевич.
Хоч звісно було б чесніше з Вашого боку прямо сказати, які там у Вас
проблеми з моїм віком. Щоправда через очевидність того, що до людської
чесності Вам (як на жаль й іншим покидькам невідомих народів) як до
неба рачки, таке надмірне питання до Вас ставити було б негуманно.
Особливо з огляду на те, що наразі Ви бідолашний на жодне до Вас
питання відповісти не зуміли. Максимум, на що Ви здатні, це
(характерна особливість одної з підмножин покидьків невідомих народів)
відповісти питанням на питання. Що ж поробиш :-(
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 26 березня 2010 р. 10:14
http://h.ua/story/261097/
Евгений Пилянкевич 02:05 26/03/10 Бажання в мене одне - відучити
Олександра Франчука-львівянина від лайки на Хайвеї. Оскільки до
раціональної дискусії він виявився нездатним ще ...надцять постів тому
та через те - нецікавим.
А якщо я зацікавлюся, чи вважаєте Ви мене адекватним (до речі -
адекватним чому?), то неодмінно запитаю. Питання вже бачили? То
відповідвйте. Як не бачили - то можете не відповідати. Ви й так
сьогодні вже досягли певних успіхів, молодець. ;-)
Будь ласка, шановний Евгений Пилянкевич, ось Вам уточнення того, що
Вам на жаль за першим разом не дійшло: "Вас на жаль до адекватних
нормальним людям причислити при всьому бажанні не вийде :-( ".
Сподіваюсь це Вам дійде. Якщо ні, прошу перепитувати і Ви отримаєте
вичерпну відповідь.
А тепер питання до Вас - у зв'язку з плутаниною у Вас щодо розуміння
поняття "лайка": Ви знаєте, чим лайка відрізняється від називання
речей своїми іменами?
Якщо Ви не знаєте, чим лайка відрізняється від називання речей своїми
іменами, то не встидайтесь, кажіть і я Вам без жодних проблем детально
й негайно розтлумачу цю суттєву відмінність прямо тут.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московський холуй про наше майбутнє (Було: О СОБАКАХ И НАЦДОГАХ)
Date: 26 березня 2010 р. 11:13
http://h.ua/story/262706/#1636414
Сиринга 10:07 26/03/1 Всі Вас добре зрозуміли. Особливо зрозуміле Ваше
ствердження "покидькам невідомих народів ":))) пане "арію".:)))
Так, шановна Сиринга, Ви повністю праві щодо того, що визначення
"покидьки невідомих народів", це дійсно зараз уже всім ясно зрозумілий
термін, такий необхідний для позначення відношення деяких у тому числі
присутніх тут людей до понять "національність" та "рідний народ".
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 27 березня 2010 р. 19:07
Якби не очевидне гаряче бажання шановного Гостя бути не упізнаним, то я б
звертався до нього "Евгений Пилянкевич" - з тої причини, що нікому ще, окрім
Евгения Пилянкевича, за надцять років моєї досить таки інтенсивної і на
зустрічних курсах участі в інет-дискусіях не приходила в голову його
характерна авторська комбінація з епітету "старый" на мою адресу, спільно з
використанням цього епітету в якості лайки :) мабуть він думає, що даний
його епітет повинен дуже ображати мою скромну особу.
Разом з тим даний наведений тут вище концентрат ненависної брехливої лайки
Гостя на мою скромну адресу - у зв'язку перш за все з терміном "покидьки
невідомих народів", який найточніше позначає його ставлення до поняття
"національність" взагалі і до народу, який дав йому його життя зокрема - це
далеко не єдиний і не перший концентрат, який мені доводилось бачити. Яким
буквально фонтанують покидьки невідомих народів, коли бачать дане правдиве і
точне визначення своєї нацналежності.
Але що ж робити, шановний Гость? адже ще в часи Конфуція було відомо, що
якщо речі мають неправильні імена, то слова не мають під собою підстав. А
якщо слова не мають під собою підстав, то справи не можуть здійснюватися. У
тому числі, якщо не насамперед через те, що саме якраз наповнені злобою,
ненавистю і брехнею в бік українського народу покидьки невідомих народів на
українській землі, є а чи не єдиною причиною коли не усіх, то більшості
проблем України і українського народу. А нам треба, щоб справи зрештою все ж
таки почали здійснюватися, чи не так?
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/261097/
Гость 12:05 26/03/10 Так вот где приютили этого идиота. Нет большей
дискредитации и Украины и украинской идеи как печатать опусы душевнобольного
кретина, сдвинувшегося на своем словосочетании пнн. Мало того, это несчастье
всерьез считает, что это его изобретение общеизвестно и общепринято. Тогда
как общеизвестен только он - старый закомплексованный маразматик.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Віра Сорока: Кілька слів на захист Табачника
Date: 29 березня 2010 р. 16:07
http://www.unian.net/ukr/news/news-369769.html
[28.03.2010 22:55] Віра Сорока В Україні нова мода - «антиТабачні»
кампанії: одні вдають, що виліт Табачника з крісла міністра разом
вирішить усі проблеми вітчизняної освіти, інші - цілком серйозно з
зовнішніми проявами цієї дурості борються. Дитячий сад, штанці на
лямках.[...]
Своєю статтею Віра Сорока чітко показала, що "захист" Табачника
можливий тільки з допомогою фальші, брехні і переведення мови на інший
предмет - замість фундаментального питання про те, чи може людина, яка
відкрито й показово ненавидить частину українського народу, бути в
керівних структурах держави українського народу.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Віра Сорока: Кілька слів на захист Табачника
Date: 30 березня 2010 р. 11:53
http://www.unian.net/ukr/news/news-369769.html
Автор (Ukraine, undefined): Звісно, не будемо переводити
От тепер усе зрозуміло. Міністр освіти має любити Україну. Більше
можна взагалі нічого не робити? Він має повне право знущатися з тих
українців, яким не пощастило навчатися або вступати за часів його
правління. Адже заяви про любов до України виправдовують геть усе...
Ще раз: я не вважаю Табачника добрим міністром. Я вважаю, що зняттям
Табачника систему освіти не піднімеш, і не реформуєш. Можете його хоч
з'їсти... Що це дасть? Окрім того, що деякі політики отримають на
цьому якісь дивіденди...
Здоровий глузд підказує, що коли міністр освіти ненавидить Україну (а
що Табачник ненавидить, в цьому ні в кого жодних сумнівів нема), то
чим вища його професійність, тим грунтовніше він напаскудить освіті
українського народу. Чи може Віра Сорока думає, що коли людині, яка
когось/щось ненавидить, доручити керувати тим кимсь/чимсь, то Табачник
для українського народу зробить щось добре? Якщо Віра Сорока дійсно
такої думки, то хай би провела спочатку експеримент на своїй власній
шкурі, доручивши свою долю комусь хто її ненавидить, перш ніж писати
кілька слів на захист Табачника.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 30 березня 2010 р. 14:41
Олександр Франчук 10:02 26/03/10 Будь ласка, шановний Евгений
Пилянкевич, ось Вам уточнення того, що Вам на жаль за першим разом не
дійшло: "Вас на жаль до адекватних нормальним людям причислити при
всьому бажанні не вийде :-( ". Сподіваюсь це Вам дійде. Якщо ні, прошу
перепитувати і Ви отримаєте вичерпну відповідь.
А тепер питання до Вас - у зв'язку з плутаниною у Вас щодо розуміння
поняття "лайка": Ви знаєте, чим лайка відрізняється від називання
речей своїми іменами?
Якщо Ви не знаєте, чим лайка відрізняється від називання речей своїми
іменами, то не встидайтесь, кажіть і я Вам без жодних проблем детально
й негайно розтлумачу цю суттєву відмінність прямо тут.
Евгений Пилянкевич 02:29 29/03/10 Шановний О.Франчук! Те, що з Вами не
можна ролзмовляти по суті - починаєте лаятися та хамську суть свою
проявляти - було зрозуміло відразу. Завдання відучити Вас від лайки -
принаймні, на деякий час - я виконав. Власне, це все. Опускатися до
Вашого рівня та називати Вас тими словами, що йдуть мені на язик, не
буду.
Наскільки мені відомо, у Львові є лише один Олксандр Франчук, який не
в Львові народився. І керівництво "Укртелекому" не в захваті від його
роботи. Якщо це Ви - нема про що говорити. Якщо ні - то десь Ви ще й
брешете.
Кого цікавить, що Ви вважаєте? Мене - ні.
Іншими словами кажучи, чим відрізняється лайка від називання речей
своїми іменами, шановний Евгений Пилянкевич на жаль не в курсі.
І щоб це було наочно видно, я спеціально навів свій лист, відповіддю
на який, як ми тут бачимо, шановний Евгений Пилянкевич:
1) набрехав, нібито мої скромні слова були не по суті: "з Вами не
можна ролзмовляти по суті",
2) облудно спробував покласти вину за свої хамські виливи на
співрозмовника: "починаєте лаятися та хамську суть свою проявляти",
3) додатково до ранішої самопохвали (але так само брехливо, як і
раніше) допохвалив свою власну улюблену персону: "Завдання відучити
Вас від лайки - принаймні, на деякий час - я виконав. Власне, це все.
Опускатися до Вашого рівня та називати Вас тими словами, що йдуть мені
на язик, не буду",
4) розшукав (якщо вірити Евгению Пилянкевичу), що: "у Львові є лише
один Олксандр Франчук, який не в Львові народився", стосовно якого
керівництво "Укртелекому" повідомило шановному Евгению
Пилянкевичу :))) що "не в захваті від його роботи",
5) збрехав, що ця за його словами нібито справді виконана ним робота
нібито свідчить про те, що: "Кого цікавить, що Ви вважаєте? Мене -
ні".
Як бачимо, окрім брехні, фальші, самолюбованія і намагань дістати
співрозмовника особисто у шановного Евгения Пилянкевича нема _жодного_
аргумента в розмові.
Що дає незаперечні підстави для цілком обґрунтованого присвоєння
шановному Евгению Пилянкевичу звання "покидьок". І одночасно привід
для пояснення такої досить таки простої речі, як чим лайка
відрізняється від називання речей своїми справжніми.
Справа в тому, шановний Евгений Пилянкевич, що в чужому для Вас
українському народі здавна прийнято називати брехливих людей
покидьками. І коли слово "покидьок" вживається стосовно такої людини,
як Ви, тобто справді брехливої, то це жодним чином не може бути
витлумачено, як лайка - яка лайкою може бути названа тільки тоді, коли
насправді не відповідає дійсності.
Тобто коли Ви на людину брешете, що вона нібито хамить, а насправді
ніякого хамства нема, то це просто Ваша брехлива лайка, свідчення
того, що Ви - справжній натуральний показовий покидьок. І говорити на
Вас "покидьок" для нормальних людей так само природно і нормально, як
наприклад, що там то і там на дорозі дуже погана яма. Для правильної
орієнтації в людському просторі - яка мабуть не менш важлива, аніж
орієнтація на дорозі.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 30 березня 2010 р. 15:30
http://h.ua/story/261097/
Гость 12:05 26/03/10 Так вот где приютили этого идиота. Нет большей
дискредитации и Украины и украинской идеи как печатать опусы
душевнобольного кретина, сдвинувшегося на своем словосочетании пнн.
Мало того, это несчастье всерьез считает, что это его изобретение
общеизвестно и общепринято. Тогда как общеизвестен только он - старый
закомплексованный маразматик.
Евгений Пилянкевич 02:36 29/03/10 Благодарю за поддержку. Но этот
дебил мне уже надоел. Позитивный результат этой дискуссии неплох - я
его использую как иллюстративный материал для своих слушателей. В
дополнение ко всему еще и неплохо разнообразит ситуацию, народ
смеется.
Он действительно известен как маразматик, и Валентин Лученко недаром
поставил диагноз. Все-таки профессионал (я имею в виду Валентина).
Во Львове есть всего один человек, соответствующий тем данным, которые
здесь приведены, и лет ему немало, и все причины для комплекса
неполноценности есть. Так что пусть себе. К счастью, свобода слова
вполне компенсируется свободой слуха и зрения - собака лает, караван
себе идет.
Если же это не он - значит, еще и врет о себе.
Оставьте, пусть себе дергается.
В даному діалозі сам з собою шановний Евгений Пилянкевич ще разок
спробував облити своїм хамським лайном іншу людину, в розмові з якою у
нього на жаль не знайшлося жодного аргумента - і само собою проспівати
чергову осанну на свою чрезвичайно замєчатєльную адресу :)
Що ж стосовно "діагнозу" Валентина Лученко, то спробуйте шановний
Евгений Пилянкевич, погортайте мою сторінку, й легко побачите, що
подібні діагнози від таких як Ви покидьків
(обгрунтування того, що Ви - справжній правдивий натуральний покидьок
і що говорити на Вас "покидьок" - обов'язок кожної порядної людини, в
моєму постінгу в цій гілці від 14:40 30/03/10)
- це фактично єдине, що ви, брехливі покидьки, здатні сказати - і
кажете - у відповідь на усі ті повністю відповідні дійсності речі, які
мені доводилось говорити раніше чи зараз.
Що до речі, цілком відповідає інструкції для московських холуїв від
вождя, хазяіна, шефа, атца раднова, баті, альфи Вовкі Гєксогєна - як
треба поводитись в розмові з людьми, яким цікава правда:
"с ними бесполезно дискутировать, потому что они просто отрабатывают
линию поведения. Ну что можно сказать таким людям? С ними даже не
нужно вступать в дискуссию, потому что, дискутируя с ними, мы только
помогаем им достигать тех целей, которые они перед собой ставят. Они
заслуживают только одной маленькой реплики: «Тьфу на вас» - и всё"
http://president.kremlin.ru/appears/2006/01/31/1310_type63380type63381type82634_100848.shtml
Що ж до Вашого настирливого використання епітету "старый" в якості
лайки, то таке невластиве використання Вами даного слова тут, на
українській землі - де в українському народі до старших людей здавна
прийнято виявляти повагу, просто додатково ще раз свідчить про те, що
Ви - цілком чужа для українського народу людина.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 31 березня 2010 р. 1:11
http://h.ua/story/261097
Евгений Пилянкевич 20:29 30/03/10 Гортати Вашу сторінку я не буду.
Дякую, що самі сказали, що діагноз - це єдине, що про Вас кажуть. Ну
то навіщо ще щось додавати? Особливо якщо самі це розумієте.
Нічого, весняне загострення мине - може, влітку перепочинете.
Не думаю, що когось цікавлять Ваші регулярні повідомлення про Ваші
сезонні весняні, чи якісь інші загострення. А не хочете гортати
сторінку, це Ваш вибір. Там таких як Ви, брехливих покидьків невідомих
народів (я вже чесно кажучи збився з ліку, скільки разів я Вас ловив
на Вашій тупій прямій кретинській брехні та чисто ідіотських
твердженнях) - там на моїй сторінці цілий терарій таких як Ви,
брехливих покидьків, які подібно до Вас брешуть, хамлять, погрожують,
лаються і таке інше. Деколи, зауважимо, значно більш вигадливо,
дотепно й інтелектуально, ніж це на жаль вдається Вам. Так що Ви могли
б від тих більш розвинутих, аніж Ви покидьків невідомих народів багато
чого для себе почерпнути. Хоч такі самороздуті типу Вас - як тут хтось
влучно зауважив, як жаба навприсядки :) ніякому розвитку на жаль
категорично не підлягають. Але це Ваш вибір.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 31 березня 2010 р. 1:59
http://h.ua/story/261097/
Евгений Пилянкевич 20:27 30/03/10 Ви справді думаєте, що хтось це
читає? Навіть я не читаю. Бо спершу Ви себе скомпроментували лайкою та
хамською поведінкою у відповідь на рціональні аргументи, а тепер
побиваєтесь, що я не хочу з Вами розмовляти як з розумною людиною?
Так, не хочу. Бо не вважаю Вас за таку. І не буду.
Продовжуєте лаятися та ще й якісь підвалини придумуєте? Нічого дивного
для невдахи. І часу щось зробити вже не лишилося. особливо якщо
витрачати його залишки на лайку та намагання привернути до своєї особи
увагу людей, кому Ви аж ніяк не цікаві і нічим не цінні.
Даремно Ви, шановний Евгений Пилянкевич, сподіваючись, що буцімто
ніхто не читає ряди Ваших ідіотизмів - починаючи з "Різні мови дійсно
мають різну орієнтацію - але зовсім не сексуальну" (це тільки з тих,
які Ви розмістили в коментах до моїх матеріалів) - даремно Ви гадаєте,
що тут стосовно них можна тупо брехати, що це ніби як "рціональні
аргументи". Я вже тут писав, що збився з ліку, скільки разів я Вас
ловив на Вашій тупій прямій кретинській брехні та чисто ідіотських
твердженнях - у тому числі Вашій дурнуватій брехні про нібито мою
лайку та хамську поведінку. Схоже Ви вважаєте, що брешете дуже
удачно :) Але ж Ви самі стосовно себе прекрасно ж в курсі, що Ви -
паскудне підле брехло без меж та міри?
І для чого Ви живете, виникає законне запитання? для кого стараєтесь,
цікавий, цінний та удачлівий Ви наш? щоб паскудити навколо себе своєю
ідіотською брехнею і намагатися своїм власним багном, висмоктаним з
власного пальця, обпльовувати інших людей навколо себе? Ну не буває ж
так, щоб розкидуване Вами Ваше багно було тільки строго на одну тільки
мою скромну адресу, а усім іншим - правда, любов і добро. Адже джерело
Вашого багна, це Ви, Ваша суть, Ваше з дозволу сказати "духовне"
наповнення. Гідна у Вас мета життя, нічого не скажеш :-| Можна собі
уявити, що можливо колись у Вас, всього в лайні Вашої ідіотської
брехні, колись будуть дружина, діти... Ні вже, краще такого життєвого
краху, прижиттєвого пекла вже тут, на цьому світі для близьких Вам
людей не намагатись уявляти. І вам можливо колись також дійде - але
слів з Вашої життєвої пісні як кажуть вже не викинути.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 31 березня 2010 р. 2:49
http://h.ua/story/261097/
Евгений Пилянкевич 20:23 30/03/10 Для особливо нерозуміючих пояснюю:
То не особистість підпорядкована законам мови. А Особистість
встановлює такі закони мови, які вважатиме потрібними. І стверджує їх
через реалії життя.
Ваше пихате зазіхання на право вирішувати, хто належить до
українського народу, а хто ні, навіть не смішно. Так, ще одна проява
діагнозу. А причина - чи то вік, чи то таким вже народилися - мене це
якось не обходить.
Як зовсім мені не цікаво доводити щось Вам - особливо після того, як я
поцікавився, чим відомий єдиний у Львові Олександр Франчук, який там
не народився. Беручи до увагу почуте, та додавши те, що бачу тут -
враження жалюгідне.
Ну, бува й таке...
Мене Ваша персона, шановний Евгений Пилянкевич, ну далеко не настільки
цікавить, щоб аж намагатись наводити про Вас якісь справки. Я
обговорюю тут конкретні питання і мене не обходить ні вік, ні раса, ні
професія співрозмовника. Мене цікавить виключно те, що з даного
обговорюваного питання здатна висловити дана людина.
Тим більше що частенько - особливо це часто буває з брехливими
покидьками - деякі люди, усвідомлюючи недостатність своєї аргументації
з конкретних питань, починають прибріхувати щось про себе. Ну щоб мати
грізного вигляду товстої жаби навприсядки :) Тоді, вони так думають,
їхні дурнуваті слова починають мати вигляд типу значно більш розумних.
А особливо коли при цьому ще й обілляти співрозмовника особисто своїм
брехливим багном.
Точний Ваш портрет, чи не так, шановний Евгений Пилянкевич?
Що стосовно належності до народу, то тут дуже просто виявити, що
людина, як от Ви, не належить до українського народу. Не буде ж
людина, рідний народ якої український, брехати таку тупу ідіотську
брехню, як наприклад що "Українська мова не щезла за радянських часів
тому, що її ніхто не гнобив". Це Ваші слова. Так брехати може тільки
справжній натуральний покидьок невідомого народу.
Ваші ж "думки" щодо мов - після того, як Ви вже сказали все, на що
здатні і що можете на цю тему, мають на жаль вже досить таки ясно й
остаточно вигляд дурнуватих бздур хоч і тупого, але з дуже круто
задертим носом покидька, які не витримують навіть і найменшої критики.
Може припиніть їх - вже не смішних, а жалюгідних - все далі і далі
висловлювати?
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 31 березня 2010 р. 9:14
http://h.ua/story/261097/
Евгений Пилянкевич 02:14 31/03/10 Все ніяк не зрозумієте, що дурість
не смішіть? Читайте Молєра.
А а Вашому віці так виставляти свою нікчемність - ну це нібито Ви б
стриптиз виконували. І не смішно, і не огидно... так, явище природи.
По типу "бува й таке".
Невже Вам так потрібно ще раз почути? Що Вас не поважають, не вважають
за розумну людину, не визнають за Вами права на участь в дискусіях
Особистостей...
Ну, навіть лаяти Вас - тільки даремно час витрачати.
Ну то будь ласка - почуйте це ще раз: Ви - нікчема.
Добре, шановний Евгений Пилянкевич :) раз Ви вважаєте, що Ви не
нікчема, то скажіть будь ласка, чим розум відрізняється від
інтелекту?
Це єдине до Вас запитання - через Ваше регулярне намагання використати
поняття "розумна людина". Думаю через явну відсутність у Вас розуму (в
Вашому інтелекті також на жаль легко бачити зяючі прогалини, але це не
так критично) Ви на нього відповісти не зможете :-(
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 31 березня 2010 р. 9:54
http://h.ua/story/261097/
Евгений Пилянкевич 02:16 31/03/10 Нікчемо, Ваш діагноз прописано тут
психіатром. Не мною - професіоналом. Що ще додати?
Нікчема - воно і є нікчема. Радійте, що хоча б це почули...
"Діагнози" безрідної московської холуйні на зразок Вас чи згаданого
Вами "професіонала" - такого самого "професіонала" як і Ви -
підлягають закону множення.
Я маю на увазі ту очевидність, що коли нормальна людина виявляє
позитивне ставлення, то це для нормальної людини буде плюс. Коли
нормальна людина виявляє негативне ставлення - це мінус. Коли ж якийсь
брехливий покидьок на зразок Евгения Пилянкевича виявляє в дискусії до
співрозмовника позитив, то це явний мінус, чи не так. І відповідно
якщо якийсь homo amorale типу Евгений Пилянкевич сичить на когось
увесь в злобі, в ненависті і в брехні, то це для об'єкта Вашого
сичання явний і не малий плюс :)
Про особливу радість звісно при виді численних виявів з боку такого
типового відхилення від нормальної людини, як Пилянкевич говорити не
доводиться, але як явне підтвердження правильності процесу - покидьки
зрештою повинні бути там, де спеціально відведене місце для вас,
покидьків - цілком годиться.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Віра Сорока: Кілька слів на захист Табачника
Date: 31 березня 2010 р. 11:14
http://www.unian.net/ukr/news/news-369769.html
Автор (Ukraine, undefined): пану Франчуку
Дуже дякую, на моїй шкурі, більше того - на шкурі моєї дитини, вже
поставив експеримент міністр, який ледь не кожного дня розказував, як
він любить Україну. На мою думку, результат наочно демонструє, що
справа не у прізвищі міністра, а, скоріше у здатності зацікавлених
громадян коректно сформулювати СВОЇ вимоги до реформ, чи до окремих їх
положень. До речі, до чого призводить згода відстоювати потреби
лідерів замість власних вимог, країна вже бачила на прикладі з
Ющенком. Хіба не вистачило?
Що, не хочеться Вам свою долю доручати тим, хто навіть і не приховує,
що Вас ненавидить? Дуже логічна і правильна позиція, як на мою скромну
думку. Але скажіть будь ласка, чому це український народ повинен
хотіти Табачника, який і гадки не має приховувати, що ненавидить
Україну?
І не брешіть даремно, шановний Автор, ніби Вакарчук "ледь не кожного
дня розказував, як він любить Україну". Я взагалі не памятаю його
появи на телеекрані - він на відміну від відвертого українофоба
Табачника, який світиться щодня з своєю ненавистю до українського
народу на телеекрані, робив діло. Свідчень же того, що реально
впроваджене Вакарчуком ЗНО має своїм наслідком тисячі і тисячі
обдарованих дітей на тих спеціальностях, на які вони раніше і мріяти
не могли попасти, таких свідчень - тисячі. Що об'єктивно і для Вас
особисто не може бути байдуже: коли скажімо Вам доведеться звернутися
до лікаря, то не думаю, що Ви дуже захочете, щоб Вас лікував чийсь
тупуватий отприск, який по корумпованому блату проліз в медвуз і по
тому ж блату отримав диплом лікаря. А що ненависть Табачника до
українців дуже скоро дасть свої так би мовити "плоди", то в цьому
сумніватися не доводиться.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: «olexandr@yahoo.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 1 квітня 2010 р. 15:06
http://h.ua/story/261097/
Олександр Франчук 11:06 25/03/10 Невже шизуха, яка косить їхні ряди,
добралася до бідолашного Евгения Пилянкевича? :-(
Гость 11:16 31/03/10 Не радуяся. Шизуха так и осталась с тобой. В
какой виртуальный сарай ты бы не спрятался. Лучше бы ты выставил свое
фото как Женя Пилянкевич, а не какую-то залупу, на какую ты, по мнению
своих сотрудников, таки похожий. Зря Пилянкевич отвечает на твою,
длящуюся уже десятилетие, шизоидную маячню.Таких моральных уродов, как
ты, может лечить только полное забвение. Для тебя даже оскорбление,
как мочевина для вегетативной части растений. Но как говорится, кому
моча, а кому божья роса.
Хотя как можно оскорбить собачье лайно?
Та ніхто Вас аскарблять не збирається, шановний Евгений Пилянкевич.
Але констатувати факт Вашої наявності, щоб випадково необережно не
вступити, сенс безумовно є. Факти дійсності потрібно констатувати. І
то чим паскудніші факти, тим потрібність їх констатувати більш
безумовна.
Саме якраз цьОму, тобто раніше відсутній констатації фундаментального
факту наявності вас, покидьків невідомих народів (за нацналежністю)
московських холуїв (за функціональним призначенням) тут, на землі
українського народу, практично повністю присвячена моя сторінка.
Звичайно що ви, покидьки, її ненавидите своєю утробною ненавистю,
разом з її автором - ненавидите точнісінько так само, як і все без
жодного винятку правдиве, щире, людське і відверте. Це для вас норма -
ненавидіти, щосекунди конаючи в судомах вашої злоби, ненависті і
брехні - адже це є умовою і ознакою вашої належності до множини
холуїв, холопів, лакуз, посіпак і просто рабів банди московських
убивць.
Як бачите, шановний Евгений Пилянкевич, я прямо і відверто висловлюю,
нічого не приховуючи, в чому саме полягає мій інтерес до Вас - як до
чергового вияву спільноти, до якої Ви належите. Розгляд безрідних
покидьків невідомих народів, московських холуїв в усіх ваших виявах -
у тому числі Вас, це можна було б сказати моє друге (якби не його
безоплатність) професійне заняття з початку 1999 року. Наслідком якого
вже давно є той факт, що деколи легко бачити, що частенько я розумію
вас, покидьків невідомих народів, значно краще, ніж ви самі себе. Хоч
факт вашого нерозуміння самих себе досить таки легко пояснюється.
А розбирати чи ні, то вже таке - конкретні вияви Вашого хоч і
доконаного, але зовсім непомітного для Вас самого ідіотизму на зразок
вимог до інших виставити своє фото, підписуючи при цьому цю свою
вимогу "Гость" :-) чи скажімо Вашу тупу неспроможність до елементарної
логіки, яка коли б вона (логіка) була, то підказала б Вам елементарний
висновок з того очевидного факту, що джерелом інфи, почерпнутої Вами
про когось з вашого покидьконету, не може бути хтось суттєво відмінний
від Вас самого. Тобто тупий брехливий закомплексований покидьок
невідомого народу.
Що ж стосовно розуміння покидьками невідомих народів поняття
"моральных уродов", то це вже ну зовсім цікава річ, стосовна до
функціонування з дозволу сказати "духовного" простору безрідної
московської холуйні - в якому слова "щирий", "свідомий" і такі інші є
натуральною всюди видною лайкою, а паскудна брехня, підлість і
вбивство - норма існування (мало не сказав - життя). Але розгляд цього
цікавого питання заслуговує окремого спеціального матеріалу.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 2 квітня 2010 р. 10:00
http://h.ua/story/261097/
Олександр Франчук 09:09 31/03/10 Добре, шановний Евгений Пилянкевич :)
раз Ви вважаєте, що Ви не нікчема, то скажіть будь ласка, чим розум
відрізняється від інтелекту?
Це єдине до Вас запитання - через Ваше регулярне намагання використати
поняття "розумна людина". Думаю через явну відсутність у Вас розуму (в
Вашому інтелекті також на жаль легко бачити зяючі прогалини, але це не
так критично) Ви на нього відповісти не зможете :-(
Евгений Пилянкевич 23:54 31/03/10 Привіт, нікчемо! Спеціально для Вас
- цитата з одного з найбільш пошанованих в світі українських
письменників:
Якби не було іноземних мов - скажи, як би ти відрізнив викладача від
професора?
Хто написав і як це стосується до Вашого тексту - це домашнє завдання.
Спробуйте... хоча навряд: нікчема - воно і є нікчема.
Хамське правило Евгения Пилянкевича відповідати питаннями на всі
питання до нього - як до речі і злоба його безсилості, виявлена ним в
його лайці через паршивість його відчуттів у зв'язку з відсутністю
розуміння ним поняття розуму - хоч це все звичайно не є прямою
відповіддю на поставлене Пилянкевичу у зв'язку з його намаганням
використати в дискусії поняття "розумна людина" питання "чим розум
відрізняється від інтелекту", але оскільки суть має тенденцію
являтися, навіть незалежно від наявності такого бажання самого об'єкта
нашого дослідження Пилянкевича (в якості типового представника зграї
покидьків невідомих народів на українській землі), то ми таким чином
маємо перед собою досить таки непогану й конкретну ілюстрацію до
вирішення питання про те, чим розум відрізняється від інтелекту.
Рівень інтелекту, зауважимо при цьому, досить таки ясно що практично
не має значення для розуміння його відмінності від розуму - цілком
годиться навіть й такий примітивний, який можна бачити тут в емоційних
виступах шановного Пилянкевича.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Віра Сорока: Кілька слів на захист Табачника
Date: 2 квітня 2010 р. 13:33
http://www.unian.net/ukr/news/news-369769.html
Автор (Ukraine, undefined): пану Франчуку
Цікаво, якщо до Вакарчука обдаровані діти не мали змоги пройти до
вишів, тож невже й ви вступали за хабар? А для "тупуватих отприсків"
заможних чи то чиновних батьків вступити не було проблемою ніколи.
Навіть останні два роки... Ще раз можу повторити: мене обурюють не
особисті якості якогось міністра, а кількість можливостей вступити за
хабар у системі ЗНО та вступу за його результатами. Я бачу таких аж 5!
Не будете же ви мене переконувати, що Вакарчук дурніший за мене, й
"просто недогледів"?
Логіка Автора дуже проста і зрозуміла: нема жодної проблеми в тому, що
освітою українського народу керує безрідний покидьок, який ненавидить
Україну, український народ і все українське. Одночасно для себе
особисто рідненької Автор притримується цілком протилежної логіки.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 5 квітня 2010 р. 23:12
http://politiko.com.ua/blogpost25718
Олександр Верголяс 17:05 А можна надати приклади запозичень з української
мови російською?
Срєтєньє. Без українського Стрітення навіть і зрозуміти це російське слово
навряд чи хто скаже що якось хоч приблизно можна в правильну сторону.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Віра Сорока: Кілька слів на захист Табачника
Date: 5 квітня 2010 р. 23:41
http://www.unian.net/ukr/news/news-369769.html
Автор (Ukraine, undefined): Не бачу жодної проблеми для міністра у тому, що
пан Фракчук, чи пані Сорока про нього думають
Для прикладу: десь з пів України було й лишилося при думці, що Тимошенко -
злодійка. Та й що? Це якось вплинуло на кар'єру пані Тимошенко? Я відповідаю
за своє життя, за виховання та навчання власних дітей, частково - за
добробут своїх рідних. Я для себе встановила правило: я не порушую законів.
Крапка. Водночас я боротимуся за свої права там і коли це мене цікавить.
Скажімо, принципово не даю хабарів. Навіть коли це мені коштувало 2 місяців
тиняння інстанціями з немовлятою на руках...
Автор (Ukraine, undefined): ------ До речі, тоді я отримала потрібні
документи, й не дала жодної гривні, хоча мені неодноразово "натякали", як
скоротити процедуру. Не розумію, які можуть бути претензії до моєї позиції?
Як на мене, якби кожен займався влаштуванням життя безпосередньо навколо
себе, замість вирішення світових проблем на кухнях, легше стало би усім.
Зрозумійте ж нарешті, в жодних правилах не можна записати "нехай усім буде
добре". А вирішувати проблеми, чи закривати можливості для корупції по
пунктах - можна й треба
Прекрасно видно, що Автор готовий базарити на будь-яку тему про що завгодно,
окрім на тему того для всіх і кожного очевидного факту, що наповнений
ненавистю до українського народу безрідний покидьок невідомих народів
Табачник керує освітою якраз того українського народу, що його він
ненавидить усіма своїми фібрами.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Відкритий лист музичних продюсерів на підтримку Табачника
Date: 6 квітня 2010 р. 12:24
Отаким чином стають відомими імена каналізаторів московської
інфоканалізації на українській землі. На цей раз з атдєла удушенія
української естради. І ніхто їх спеціально не вичисляв, самі охоче
вичислились - аж пищать продажні шкури в черзі за ще 30 срібляниками.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
_____
Відкритий лист підписали:
Едуард Клім - директор музичного холдингу «Лавіна Мюзік», якому
передано права на фонограми та виконання українських артистів, зокрема
Гайтани, Ані Лорак, Олени Вінницької, Асії Ахат, Віктора Павліка та
таких музичних колективів як Green Grey, Скай, Друга Ріка, Брати
Гадюкіни та інших;
Юрій Нікітін - генеральний директор ТОВ «Мама Мюзік», якому передано
права на фонограми і виконання українських артистів, зокрема Ірини
Білик, Андрія Данилка, музичних колективів «неАнгели», «Авіатор»,
«А.Р.М.І.Я», «NikitA», «HOLLYWOOD FM»;
Дмитро Костюк - музичний продюсер гуртів «Віа Гра», «Табула Раса»;
Олег Долінський - директор компанії «Комп Мюзік», якій передано права
на фонограми і виконання українських артистів, серед яких Руслана,
Євгенія Власова, Росава та інші, а також каталог міжнародної музичної
компанії EMI;
Андрій Даховський - директор компанії «Українська музика», яка на
території України представляє міжнародну музичну компанію Universal;
Володимир Бебешко - музичний продюсер;
Євген Ступка - музичний продюсер;
Юрій Фальоса - музичний продюсер;
Володимир Артеменко - президент музичного холдингу «JRC»;
Ігор Тарнапольський - директор компанії «Revolution», музичний
продюсер компанії «Major Music Box».
31.03.2010 16:01] Відкритий лист музичних продюсерів на підтримку
Табачника
Президентові України В.Януковичу
Голові Верховної Ради України В.Литвину
Прем'єр-міністрові України М.Азарову
Вельмишановні панове!
Цим відкритим листом ми висловлюємо об'єднану позицію української
музичної індустрії.
[...]
постiйна адреса статтi: http://www.unian.net/ukr/news/news-370284.html
коментарi до статтi:
Spacer (Ukraine, Kremenchug): Яйца Димы - вид сбоку :))) Ну и
кампашка! Димодюсеры. Народы, вы этих жлобов знаете? А почему Димона
не взяли в Виагру на подтанцовку? Хорошо бы смотрелся. Теперича ждем
открытого письма от "Лесоповала" и прочего Владимирского Централа :)))
Студент (Ukraine, Alchevsk): Заткнись помаранчевый (censored)абол!
Ваше время кончилось!Госэкзамен по укру отменили, который Вакарчук
ввел - ну и, слава Богу!Такую тварь как Вакарчук нужно вообще
посадить!
шозанах (Ukraine, Kiev): я тр(censored)ю, нет я настаиваю чтобы в
поддержку табачника выступили продюсеры и исполнители работающие в
жанре шансон.Иначе как без них. Пацаны не поймут. P.S.Кстати, больше
половины подписантов - пархатые. Делайте выводы сами.
спец (Ukraine, Kiev): продажные продюсеры мелкие шелавки! до чего
продажные эти т.н. "продюсеры" - то под юлькой лежали 2 года, а сейчас
быстро переориентировались и поют диферамбы новой власти! с димы бога
сделали. посмотрим, бросит ли он им косточку. ребята ведь должны будут
отработать!
Олексій (Ukraine, Kiev): Фуууу! Позор! Що ще від них чекати! Артисти
їхні - це шути горохові, продюсери - теж! А робота шутів це лизати зад
господарю. Тільки авторським правом Міністерство культури завідує, а
не Міністр освіти. Обшибочка вийшла! Не тому полизали...!
Дуня (Ukraine, Kiev): Вони дуже поспішали лизнути, той не
розібрались, який міністр за що відповідає. головне, що жид жида
підтримує.
Влад (Ukraine, Kiev): Продюсссери співочих трусів...
Влад (Russian Federation, Tula): Це є фарс!!! Це дійсно-шансон.А це ж
напрямок сьогодення
Націоналіст (Ukraine, Kharkiv): Така їх рабська робота: лизати,
лизати, лизати... А може і ще щось?
ух (Ukraine, Kiev): Кошмар, скільки Ж.О.П.О.Л.И.З.І.В! Вже
Козловський вилизував, але на Євробачення не попав. Їх хтось заставляв
лист писати. Могли б і пмовчати. Було б кого захищати! Мабуть Ян
Табачник "надоумив". ІУДИ!!! Боже, як вже ця привселюдна продажність
тут дістала. Як в супермаркеті - продають, купують. Хіба це люди...
"СЕЛО НЕНАЧЕ ПОГОРІЛО, НЕНАЧЕ ЛЮДИ ПОДУРІЛИ..." - класика.
KIEV (Ukraine, Kiev): вес отстой украинской индустрии! вес отстой
украинской индустрии!
НеМоскаль (Ukraine, Dnepropetrovsk): Капєц! І ця сознатєльная падлота
нам нав*язує свої фабрики та зірок? Такого масового прилюдного
всирання я вже давно не наблюдав у нас в Україні! Кучмівська гидота! А
де ж у тому списку ще одне зіркове продю-сереня під назвою "гришко"?
Чи те вже вилизало так, що в таких листах не бачить сенсу
підпердювати?
1 (Ukraine, Kiev): ПОЗОР ЖОПОЛИЗАМ ПОРХАТЫМ
Таня (Ukraine, undefined): Список Иуд нашего времени. Тем более, что
и национальность, в основном, подходящая.
патріот (Ukraine, Kiev): бий (censored),спасай україну
Тарас (United States): З кожним днем сраколизів буде щораз більше і
більше... Хохли в своїй країні сосуть жЬІду... Тьфу, не люди а
бидло...
солдат (Ukraine, Khmelnitskiy): Не будет в стране толку, пока в ней
живут такие (censored)ы, как авторы таких коментов. (censored)Ы!
Валентина (Ukraine, Kiev): МОН должен возглавлять человек,
компетентный, в первую очередь, в сфере образования, а не музыкальной
индустрии. Трясутся за свои кошелечки. Мало того, что у них налог на
прибыль льготный, так они еще и об авторском праве пекутся. Украинская
попса - это десяток нормальных песен, остальное-ширпотреб. Это не
музыка, а отстой.
макс (Ukraine, Kiev): Димодюсеры и Димолизы Ну и компашка
подобралась. Циничные бизнесмены от шоу бизнеса ( читай - от проекта
эмоционального оболваниваня нас) дружно запели славу этому негодяю и
украинофобу. Просто мерзость все это.
Дід (Ukraine, Nikolaev): Сцуки... Когда же эти иуды заглохнут, игнор
им, и ихним протеже
харківський (Ukraine, Kiev): Табачника геть! Жлоби, що стали в чергу
лизати задницю Табачнику?! Мерзота. Невже в Україні модно бути
українофобом? Не повірю. Елементарне жлобство і намагання повстати в
вигідному світлі перед великим начальником.
LM (Ukraine, undefined): Українські продюсери!!!???!! Де ви бачили
українську естраду, "ПОЮЩІЄ ТРУСИ" український гурт чи інші
напівоголені російськомовні шлюхи? Що Табачник, що ці прадюсери все
одна ТАБАКА і гола С.... української естради і освіти!
Віктор (Ukraine, Malaya): Продюсери ср..ні . Їхня творчість - просто
виколупки з носа.
m (Ukraine, Kiev): Так звана "музична індустрія" - це 100%
русифікація, ніякої культури, абсолютний пустяк!!!!! Нікому ви,
нікчемні продюсери, не потрібні....
Ангеліна (Ukraine, Kiev): Музика Що ж робити таким, як Фал(ь)оса чи
Бабешко, як не заглядати в очі Табачникам? Тільки незрозуміло, що тут
"міністр освіти" робить? Буде замовляти цим "продюсерам" пісеньки для
шкіл і дитячих садків - щоб платити їм гонорари? Гидко, панове
продюсери, що ви ще раз влізли в лайно!
Андрій (Ukraine, Kiev): Лизнули нормальок
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 6 квітня 2010 р. 16:47
http://h.ua/story/261097/
Евгений Пилянкевич 00:38 01/04/10 Привіт, нікчемо! Як настрій? Чи не
пора нові лайки вивчити? Бо як казав безсмертний класик цієї справи,
"я й сам проти тих недоумків, що з дитинства три слова завчили, так
так все життя тільки ними й користуються".
Не вміти навіть додати різномаїття та колориту зовншнім проявам
комплексу неповноцінності - це таки справжній взірець нікчемності! Ну,
нікчема - воно і є нікчема...
Це Ви маєте на увазі ("в кого про що болить - той про те й
говорить" (с)Евгений Пилянкевич) Ваші комплекси, бідолашний Евгений
Пилянкевич? як от який видно з Ваших розпачливих (при думці про
скінченність Вашого за Вашими словами нікчемного існування) зойків
типу: "у Вашому віці вже ... Така літня людина ... старый
закомплексованный маразматик ... Навіть у Вашому віці це можливо ...
причина - чи то вік" - який, коли передати формулювання його назви в
його оригінальному народному вигляді, то звучить: "Нагадай козі
смерть, де не ходить, там і пердь",
- чи там болісного усвідомлення Вами Вашої сексуальної
неповноцінності (з "Різні мови дійсно мають різну орієнтацію - але
зовсім не сексуальну")?
Може й правильно, що Ви тут так би мовити шкурно таку тематику
піднімаєте, замість розмовляти по суті піднятих в статті питань.
Кажуть як викричатися, в тій чи іншій формі, то стає легше :)
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Проблеми російськомовності - 3
Date: 7 квітня 2010 р. 16:11
Проблеми російськомовності - 3
- в світлі московських побрехеньок про комуністичну підтримку
української мови
При виді почерпнутих з московської інфоканалізації бздур типу:
"українська мова набула найбільшої підтримуки саме від комуністів",
які частенько можна побачити від стандартно бездумних холопів
московської банди убивць, у яких, як і в усіх решту московських рабів,
на жаль як це вони самі стверджують відсутня свідомість, тобто
людський розум, і ми в цьому конкретному випадку їм віримо - але зате
дуже присутній широко роззявлений для безперешкодності заковтування
ними московського інфолайна рот, виникає потреба розглянути по суті
дану часто згадувану московськими холуями "підтримуку" української
мови.
Що саме робилося в 20-ті роки минулого сторіччя, а саме їх мають на
увазі московські холуї, коли починають оповідати нам, що "українська
мова набула найбільшої підтримуки саме від комуністів" - і робилось
для чого, взагалі то зрозуміло, що найбільш коректно буде судити за
наслідками тої московської робити.
Цікаво зауважити при цьому, що аналогічні методи "врємєннава
паслаблєнія" застосовувались тоді ж московською бандою убивць не
тільки в сфері "підтримуки" ними української мови, але й в інших
сферах московської організованої злочинної діяльності. Найбільш широко
відомий приклад - економіка. Сподіваюся про неп відомо навіть таким
найбільш загальмованим московським холуям, як автор фрази "українська
мова набула найбільшої підтримуки саме від комуністів". Однак дана
"підтримука" вільного підприємництва в 20-х роках московською бандою,
яка тоді прикривалась комуністичною личиною (зараз вже лахміття
комуністичної фразеології лежить на смітнику, викинуте московською
бандою убивць через його зайву обтяжливість), зовсім не тягне за собою
московських оповідей для (перепрошую) тупих кретинів, щоб ті її
повторяли, що нібито "вільне підприємництво набуло найбільшої
підтримуки саме від комуністів". Чому? Цілком ясно чому - через
наслідки тої "підтримуки", яка закінчилась ліквідацією усіх форм
вільного підприємництва, яке з самого початку тої "підтримуки"
моніторилось спецслужбами московської банди убивць, щоб пізніше
скористатись здобутою інформацією для повної та остаточної ліквідації
вільного підприємництва.
Тим часом аналогічні наслідки Українського Відродження 1922 - 1928
років у вигляді Розстріляного Відродження 1929 - 1933, тобто у вигляді
політики фізичного винищення на основі використання спецслужбами банди
московських убивць інформації, здобутої в процесі "українізації", всіх
керівних і освічених верств українського народу протягом 1929 - 1933
років і пізніше, абсолютно не перешкоджають тупим московським холопам,
по саму зав'язку напомпованим смердючим московським інфоканалізаційним
"продуктом", тупо повторювати і повторювати без кінця вихлебтану ними
з московської інфоканалізації (перепрошую) кретинську московську
брехню: "українська мова набула найбільшої підтримуки саме від
комуністів".
Адже досить таки широко відомо, що на протязі 1929 - 1933 років були
розстріляні українські комуністи і управлінці, письменники, діячі
профспілок, діячі культури, актори, було розстріляно з'їзд кобзарів в
Харкові, а далі розстрілювали а чи не всіх підряд українців з освітою
вище середньої. Критерій московського убивства - привселюдне
використання людиною української мови, яка саме перед цим увійшла до
загального публічного вжитку завдяки українізації під час Українського
Відродження 1922 - 1928 років.
Політику українізації було оголошено ворожою, контрреволюційною і
буржуазною, а всіх україномовних було оголошено українськими
буржуазними націоналістами, агентами іноземних розвідок і т.п.
Приблизна зараз відома оцінка числа розстріляних тоді з метою
торжества на українській землі "вєлікава і магучєва русскава язика"
українців становить 1 млн. Саме це і є разом з московськими
голодоморними убивствами українського народу єдиною реальною підставою
сучасного русскоязичія Києва, Харкова та інших великих українських
міст.
Серед свідчень цілеспрямованого, спланованого, добре організованого
московського убивання сліпих українських кобзарів, яке тривало
протягом десятків років, є також й здобуті досить таки випадково:
.-----: [...] Коли я розговорився із Куртом Райхманом, організатором
фестивалю, він розповів мені про спогади Шостаковича, видані в Лондоні
і ще не перекладені ні російською, ні українською мовами. Йшлося про
з'їзд кобзарів у Харкові, який розстріляли. Взагалі, в 20-30 роках в
Україні було винищено кілька тисяч кобзарів. З'їзд - це лише частинка
цієї історії. А багато кого забирали за пропискою: спочатку їхали
фольклорні експедиції, які ні сном ні духом не здогадувалися, а просто
записували кобзарів і давали звіти. Ці звіти потім читало НКВД і
кобзарів розшукували і знищували. [...]
:-----. Едуард Драч: "Українські псалми XVII століття оцінила вся
Європа"
Більше про планомірне убивання московською бандою убивць сліпих
українських кобзарів можна прочитати тут: "РОЗСТРІЛЯНИЙ З'ЇЗД
КОБЗАРІВ" http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=7740
Було: http://h.ua/story/261097/ Евгений Пилянкевич 12:39 02/04/10
[...] українська мова набула найбільшої підтримуки саме від комуністів
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності - 3
Date: 7 квітня 2010 р. 16:37
Без вказування пальцем на щось - хоч одне - що в статті неправильно,
подібний голос є усього лише негативною емоцією Тапер Таперыча в бік
автора, і то емоцією без підстав для неї. Так що може все ж таки
спробуйте напружте звивини, шановний Тапер Таперыч - щоб не мати
вигляду просто злої моськи?
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://politiko.com.ua/blogpost27848
Тапер Таперыч 15:43 Автор абсолютно некомпетентен в поднятом вопросе.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: знову про мову
Date: 7 квітня 2010 р. 16:40
http://h.ua/story/264932/
6 квiтня 2010 21:22:42 Tamara Shevchenko І знову про мову
[...]Рідна мова - це та мова, якою людина вчиться розмовляти і
здобуває перший свій мовний досвід, якою пізнає світ. У даному випадку
можемо розглядати мову нероздільною у біологічному, психічному і
соціальному аспекті.
В свій час мені також здавалося, що перша в житті людини мова і є
рідною. Однак насправді, коли питання рідної мови розглянути всерйоз,
то це виявляється не так...
Аргументація даного твердження тут: "Що таке рідна мова, або какая
разніца на каком язикє" http://h.ua/story/58647/
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності - 3
Date: 8 квітня 2010 р. 14:11
У Вас це, що Ви тут написали, також зовсім не коментар до статті, чи
не так? а просто вияв Ваших негативних емоцій, тобто коли по простому
кажучи - гавкання від безсильної злоби. Адже Ви не знайшли в даній
наповненій правдивими фактами і конкретними міркуваннями статті
_жодного_ чогось, щоб навіть і спробувати заперечити. Тобто фактично
Ви написали, що по суті Ви згодні, але правда у Вас, звичного до
брехливого московського інфолайна, викликає нудоту.
І запамятайте собі: мовчання - знак згоди.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
Ляшенко Георгий Иванович 8.04.2010 10:13 Такие писания не на сайте
Народной правды, а к психиатру. Клинический случай. Поэтому никто даже
комментировать не пытается.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 9 квітня 2010 р. 10:56
http://h.ua/story/261097/#1659838
Евгений Пилянкевич 00:50 09/04/10 Ото я зараз все кину і побіжу читати
ще один нікчемний опус? Досить, дякую. Прочитаного цілком достатньо.
Бідолашний тупий безрідний покидьок, занурений в московське інфолайно,
настільки далекий від дійсності, що думає, що це нібито для нього тут
наведений лінк на наступний матеріал, стосовний до проблем
російськомовності :)
Щоб типу він прокоментував :)
Насправді лінк наведений для нормальних людей - це тут, ще раз Вам
забудькуватому нагадую, не приватна переписка - яким читаючи Вашу
кретинську лайку типового московського холуя на адресу правдивих слів,
якою рясніє весь російськомовний інтернет, цікаво поглянути на один з
можливих варіантів розвитку такої з дозволу сказати "дискусії".
Що ж до Ваших "коментів", шановний Евгений Пилянкевич, то оскільки
основна їх частина вихлебтана Вами з московської інфоканалізації, їх
легко можна побачити наприклад всюди, де тусується московська холуйня.
З відповідним рівнем інтересу до них.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Запитай Табачника, яка в нього національність
Date: 9 квітня 2010 р. 14:44
Запитай Табачника, яка в нього національність
Адже своїми привселюдно висловленими "міркуваннями" стосовно
української національності і її ментальність він просто зобов'язує
кожного українця поцікавитись його власною національністю
І скоріш за все цей автор привселюдних висловлювань про українців на
зразок:
"Бажання дрібно напакостити сусідові, зрадити, прибрати щось,
обманувши ближнього, готовність втратити око, аби сусід зовсім осліп --
характерна особливість зростаючої української нації", і таких інших,
- не зможе відповісти на це - таке просте як для нормальної людини -
питання.
Справа в тому, що рабська ментальність безрідних покидьків невідомих
народів (яка у Табачника на місці національності), брехливих
московських холуїв (за його функціональним призначенням) не припускає
такої цілком природної для кожної нормальної людини речі, як
самостійне визначення власної особистої національної належності разом
з невтручанням в самовизначення іншими гідними людьми їхньої власної
національної належності.
Національну належність негідному покидьку невідомого народу вказує
його рабовласник. Яку хазяїн назве, така національність у безрідного
московського холопа і буде протягом ближчого часу. А якщо хазяїн не
назве рабу його нацналежності, то її в нього ніби як нема.
Саме ця невід'ємна риса рабської ментальності негідних покидьків
невідомих народів і є головною причиною різноманітного брехливого
інфолайна з рота Табачника в бік тих чи інших народів. Особливо ж - і
це є просто стандарт для кожного безрідного покидька невідомого народу
- в бік народу проживання даного хоч і московського, але само собою
абсолютно нерусского, як і всі інші покидьки невідомих народів,
безрідного холуя.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Запитай Табачника, яка в нього національність
Date: 9 квітня 2010 р. 14:45
http://politiko.com.ua/blogpost28112
Микола Кримов 13:26 Стосовно національності пана табачника на мій
погляд не може буде двох думок!Це ЖИД у самому найгіршому сенсі цього
слова.І саме за таких покидьків і страждає єврейська нація.
Зайво і пояснювати, чи не так, що коли покидьків українського
походження називають "хахли", російського - "кацапи", то для
покидьків, які відкинули свою належність до єврейського народу, вже
нормально витворився термін з відповідним змістовним наповненням
"жид". Детальніше ці поняття у їхньому взаємному зв'язку розібрані в
матеріалі "Москалі і Євреї" http://h.ua/story/54213/
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Запитай Табачника, яка в нього національність
Date: 9 квітня 2010 р. 15:59
Думаю усім тим, кого торкаються "міркування" Табачника про українців,
було б цікаво почути аналогічні розмірковування Табачника про свою
власну національність та її ментальність
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://politiko.com.ua/blogpost28112
Тапер Таперыч 15:43 Дм. Табачник - еврейский украинец. Галицийский
еврей. Ну и что?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Запитай Табачника, яка в нього національність
Date: 9 квітня 2010 р. 20:31
Намагання плутати між собою дві різні речі - жидів та євреїв (аналогічно
наприклад хахлів з українцями) є не що інше, як досить таки примітивна
провокація. Яку розпізнати надзвичайно легко, поставивши усього одне
елементарне питання: кому потрібно, щоб нормальні українці ненавиділи
нормальних євреїв і нормальні євреї - нормальних українців? Правда, як
одразу все стає очевидно? Ну не українському ж народу треба, щоб була
ненависть до єврейського народу - і не для нормальних же євреїв потрібно
ненавидіти українців. А тим часом у всіх українців, не доводиться
сумніватися, вистачає приятелів, друзів, добрих знайомих і так далі серед
євреїв на українській землі.
http://politiko.com.ua/blogpost28112
Мои Боги рабом меня не назовут. 13:34 Покажите мне страдающих евреев!Это
очень смешно!Вон пол-ВР-это евреи,как же они страдают,включаешь канал "Рада"
и смотришь на их страдания...В корне не верно считать это кочевое племя
нацией.Если читать Талмуд или его адаптированною версию-Ветхий завет,то там
сами евреи Вас опрвергнут.Мир не имеет наций,есть только евреи(они
богоизбранные) и все остальные-гои.
Мои Боги рабом меня не назовут. 16:19 Жыд,еврей-это название одного и того
же народа.Всегда жыд был жыдом и только в связи со смертной казнью в Красной
иудее,после переворота 1917 года жыдов стали называть евреями.
Разные названия одинаково характеризуют это кочевое племя.Еврей в арабских
наречиях и в переводе с иврита обозначает:преступник,проходимец.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Запитай Табачника, яка в нього національність
Date: 10 квітня 2010 р. 0:15
Щоб хоч скільки-небудь певно обгрунтувати той факт, що організоване
єврейство, про яке Ви тут пишете, досить таки суттєво не співпадає з власне
єврейським народом - який не доводиться сумніватися, що життєво зацікавлений
в дружніх взаєминах з українським народом - потрібно як на мою скромну думку
виконати значний обсяг роботи. На щастя значна її частина уже зроблена,
дивіться тут: "Причина Холокосту"
http://www.narodnapravda.com.ua/politics/470a1476ecf0b/
(http://h.ua/story/62593/)
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://politiko.com.ua/blogpost28112
Мои Боги рабом меня не назовут. 22:28 Я так же был когда то в не ведении
слов "жыд" и "еврей".Но все познается и теперь это уже не тайна.Слово еврей
жыды применили к себе в Красной иудее после того,как захватили власть.За
слово"жыд" расстреливали на месте и обязывали именовать себя евреями.Хотя во
всех языках сохранлось"джу"."жуиф","юде"...Я имею доступ к Талмуду,Торе и
если желаете переубедить то пожалуйста в личных сообщениях.Слово"жыд",
которое евреи так не любят. Оказывается, это древнееврейское слово, которое
употребляется даже в Талмуде:
"Никогда не прикасайся к жиду (член) или шмора (член), когда мочишься - это
первый талмудический закон воспитания детей" ("Тохарот, Ниддах")Перевод
слова"еврей" я уже писал.Для того,чтобы писать о нормальных евреях надо
сперва знать их идеологию и религию,а потом делать заключения.И особенно
рекомендую 100 закон накрытого стола"шулхан арух"Прочитав Вы все поймете,не
найдете пишите,вышлю.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Запитай Табачника, яка в нього національність
Date: 10 квітня 2010 р. 22:01
Особисто для мене питання реальності Холокосту, в тій його частині, яка
означає фізичну масову ліквідацію німцями усіх виявлених ними простих
нормальних людей єврейської національності всюди на українській землі
протягом другої світової, воно для мене не існує - це факт, даний мені в
розповідях моїх рідних і близьких, не вірити яким неможливо.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://politiko.com.ua/blogpost28112
Мои Боги рабом меня не назовут. 17:09 Лохокост-это еврейское
надувательство и не более.В работах ревизионистов развеян миф и жертвах
лохокоста.Юрген Графф в книге "Великая ложь 20 - го века" всё расписано.И
причина лохокоста-это желание заработать на немцах денег и не более.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності - 3
Date: 10 квітня 2010 р. 23:29
"Sereda" «gerelo@enter-net.com»
> Olexandr Franchuk wrote:
>> Проблеми російськомовності - 3 [...]
>
> У Вашому тексті пізнаю пару абзаців, які були оригінально вистукані на
> моїй клавіатурі, а саме:
> ===
> Адже досить таки широко відомо, що на протязі 1929 - 1933 років були
> розстріляні українські комуністи і управлінці, письменники, діячі
> профспілок, діячі культури, актори, було розстріляно з'їзд кобзарів в
> Харкові, а далі розстрілювали а чи не всіх підряд українців з освітою
> вище середньої. Критерій московського убивства - привселюдне
> використання людиною української мови, яка саме перед цим увійшла до
> загального публічного вжитку завдяки українізації під час Українського
> Відродження 1922 - 1928 років.
> Політику українізації було оголошено ворожою, контрреволюційною і
> буржуазною, а всіх україномовних було оголошено українськими
> буржуазними націоналістами, агентами іноземних розвідок і т.п.
> Приблизна зараз відома оцінка числа розстріляних тоді з метою
> торжества на українській землі "вєлікава і магучєва русскава язика"
> українців становить 1 млн. Саме це і є разом з московськими
> голодоморними убивствами українського народу єдиною реальною підставою
> сучасного русскоязичія Києва, Харкова та інших великих українських
> міст.
> ===
> Автор цих рядків не має нічого проти використання його матеріалів для
> поборювання ворогів України.
> Не шкодило б було одначе дати знати читачам про запозичення, позначкою і
> посиланням. Концепцію авторського CopyRight'у варто поважати.
> --
> Микола Середа
В Вашому повідомленні було:
_From: Mykola Sereda «gerelo@CAM.ORG»
_Subject: Re: Бiла пляма: прелюдiя Голокосту
_Date: 23 Feb 2000 00:00:00 GMT
_Message-ID: «88vkch$qd6@tandem.CAM.ORG»
_Newsgroups: ukr.politics,ukr.law,ukr.netnews,ukr.science
.===: Перед початком Голодомору було Розстріляне Відродження, тобто
політика фізичного винищення всіх керівних і освічених верств
українського народу, на протязі 1929 - 1933 років (і в меншій мірі
згодом). Були розстріляні, спочатку українські комуністи і управлінці,
письменники, діячі профспілок, потім діячі культури, актори, -
розстріляно з'їзд кобзарів і бандуристів,- потім взагалі дійшло до
того, що розстрілювали всіх підряд українців з освітою вище середньої.
Критерієм було використання людиною української мови, яка саме перед
цим увійшла до загального публічного ужитку завдяки політиці
українізації, під час Українського Відродження 1922 - 1928 років.
Метою політики фізичного знищення управлінської і освіченої верстви
українського народу було знищення досягнень українізації.
Політику українізації було оголошено ворожою, контрреволюційною і
буржуазною, а всіх україномовних було оголошено українськими
буржуазними націоналістами, агентами іноземних розвідок і т.п.
Історики оцінюють число жертв, тобто розстріляних українців, в
приблизно міліон осіб.
:===. https://olexlviv.tripod.com/cgi-bin/numh3.cgi?thebox=145
Коли я когось цитую, то завжди вказую джерело. В даному ж випадку хоч
фактологічну частину даного уривку Вашого повідомлення я дійсно
використав, однак на жаль далеко не настільки дослівно (порівняйте) -
як зокрема у формулюваннях, так і взагалі у висновках з наведених
Вами фактів - щоб намагатись приписати наведений Вами уривок Вам.
Однак для повної коректності, не сперечатимусь що слід було б додати
щось на зразок: "В даній статті використані матеріали, наведені
дописувачем Mykola Sereda «gerelo@CAM.ORG» в дискусії "Бiла пляма:
прелюдiя Голокосту", яка велась автором в лютому місяці 2000 року у
форумі ukr.politics". Що я наступного разу в подібному випадку
обов'язково зроблю.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Запитай Табачника, яка в нього національність
Date: 12 квітня 2010 р. 11:44
Шкода що Ви не спромоглися прочитати матеріал "Причина Холокосту"
http://www.narodnapravda.com.ua/politics/470a1476ecf0b/ (http://h.ua/
story/62593/) і через це продовжуєте плутати деякі навколоталмудні
організації та їх орієнтацію на спільну із бандою московських убивць
злочинну діяльність, яка у тому числі цілком можливо ведеться в
"Криворожской еврейской школе" - плутати з єврейським народом і його
(об'єктивно) життєвим інтересом номер один, тобто інтересом бути живим
народом. Адже не тільки найпростіші міркування показують, що життєвий
інтерес власне єврейського народу ну зовсім не співпадає з інтересом
цих організацій. Той самий Вейцман, перший президент Ізраїлю, який за
словами Голди Меір: "для евреев всего мира Вейцман был "царь
иудейский"... он был живым воплощением сионизма... и влияние его было
огромно". Меир Голда. Моя жизнь, Иерусалим, 1989. Кн, 1, С. 220, 221,
- той самий Вейцман _прогнозував_ загибель чотирьох млн євреїв,
сказавши в 1937: "Я задаю вопрос: "Способны ли вы переселить шесть
миллионов евреев в Палестину?' Я отвечаю: "Нет". Из трагической
пропасти я хочу спасти два миллиона молодых... А старые должны
исчезнуть... Они - пыль, экономическая и духовная пыль в жестоком
мире... Лишь молодая ветвь будет жить". Shonfeld М. The Holocaust
Victims Accuse. Documents and Testimony on Jewish War Criminals. N.-
Y., 1977. P. 25.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://politiko.com.ua/blogpost28112
Мои Боги рабом меня не назовут. 01:18 Я не отрицаю того,что во
Второй мировой убивали жыдов,это реальность,но раздутая цифра в 6
миллионов-это бред.При реальном подсчете это не более 400 тысяч,но уж
никак не 6 миллионов.В том же Биркенау за всё его время существования
умерло,было убито 74 тыс человек из которых жыдов только 30 тысяч,а
остальные это народы Европы.
Сказки о плохих евреях и хороших жыдах-это сказки для лохов.Я
прекрасно знаю,что в Криворожской еврейской школе,где учатся только
жыдовские дети(для гоев нет мест в этой школе) преподают законы Шулхан-
Аруха,эти законы вбивают в головы детей.Это человеконенавистничество
является обязательным уроком с ежедневным чтением и заучиванием.Этим
детям вдалбливают в голову их "богоизбранность"им рассказывают,что они
мессия и рождены править гоями.Их учат тому,что мир делится только на
жыдов и гоев и что гоям дан человеческий облик,чтобы им,жыдам,было не
так противно править этими скотами...Это реалии жизни свидетелем
которых я являюсь.Вот так формируют надчеловека жыдовской нации,а Вы
мне тут втираете бред типа:"що життєво зацікавлений в дружніх
взаєминах з українським народом".Нет.Не заинтересован.Есть интерес
только в истреблении народа,который позволил жить на их земле,а
история жыдовской "благодарности" описана в Талмуде и я её
читал.Потому,если встанет вопрос о выживании славянских наций слагать
легенды о лохокосте будет некому.
Очень показательны для "ищущих дружеских взаимоотношений" жыдов с их
законами:http://istok.ru/library/jews-n-world/other/shulhan-aruh/
shulhan-aruh_587.html?hc=1
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 12 квітня 2010 р. 15:38
http://h.ua/story/261097/
Евгений Пилянкевич 03:04 11/04/10 Нікчемо, все ще не можете зрозуміти,
що багатослівна нікчема - все одно нікчема? Покажіть ще раз свій
комплекс неповноцінності. Насмішіть народ...
Прекрасно розумію Вас, шановний Евгений Пилянкевич. Ви - через вузьку
обмеженість репертуару, дуже скоро висловлюєте геть усе, що можете і
оскільки у Вас більше нічого нема, окрім хамської лайки, яка годиться
для циклічного продовження скільки хоч, то продовжуєте повторювати і
повторювати її далі в у незмінному вигляді. Самоутішаючи себе при
цьому приємною думкою про Ваш чрєзвичайно високий професіоналізм :) Як
кажуть люди, справжній "інтелектуал" думкою радіє.
Але повернімося до наших баранів - до Ваших комплексів
неповноцінності, стосовно яких, судячи із Вашого продовження їхньої
тематики, їх уже нещодавно сформований мною тут вище список (перший
про скінченність Вашого за Вашими словами нікчемного існування - під
назвою "Нагадай козі смерть, де не ходить, там і пердь" - і другий
щодо болісного усвідомлення Вами Вашої сексуальної неповноцінності) -
цей список має дещо неповний вигляд.
Відверто зізнаюсь, з усіх Ваших легко помітних комплексів, з якими Ви
тут на ХВ носитесь, як мудрий з торбою, я одразу назвав тільки два
цілком свідомо - спеціально з чисто експериментальних міркувань. Хоча
й інші Ваші комплекси дуже добре видно, а особливо якщо скористатись
широко на що вже навіть і Вам відомим правилом: "в кого що болить -
той про те й говорить".
Так що давайте просто глянемо, а про що ж Ви - абсолютно
неспровоковано, виключно через свої внутрішні причини але дуже
настирливо намагаєтесь нам повідомити?
Перше найпомітніше, це трубадурство при першій ліпшій нагоді - або й
без нагоди - про Ваш нібито професіоналізм. Навіть не варто говорити
про те, що серед нормальних людей бахвалитись про власний
професіоналізм не прийнято. І нема потреби. Про професіоналізм тої чи
іншої особи говорять її діла. І інші люди, яким про ті діла відомо.
Коли ж людина трубадурить з усієї сили на кожному кроці про свій
нібито професіоналізм, як це ми маємо нагоду спостерігати від
Пилянкевича, то це цілком ясно говорить про те, що в цій області у
цієї людини на жаль має місце паршивенький настирливий болючий
комплекс неповноцінності.
Так що коли коротко кажучи, маємо наразі такі характерні риси портрету
в першому наближенні Евгения Пилянкевича: замучений думкою про
невідворотну кончину після немічної старості (комплекс "Нагадай козі
смерть, де не ходить, там і пердь"), з болісним усвідомленням своєї
сексуальної неповноцінності ("Різні мови дійсно мають різну орієнтацію
- але зовсім не сексуальну - [В совєтском саюзє секса нєт]") і
професійної непридатності ("умію друзі я стругать пилять, будильник
можу я як слід зремонтувать, сусід сказав, що майстром вже я
став[...]"), - намагається це і ще дещо тут на хв хоч якось
компенсувати, з допомогою в основному брехні та хамської лайки само
собою.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 13 квітня 2010 р. 9:42
http://h.ua/story/261097/#1667119
Евгений Пилянкевич 02:13 13/04/10 Нікчемо, Вас ніколи не вчили, що "в
многоглаголаньи нет спасения"? Невже Ви вважаєте, що я буду читати
текст такого розміру від людини, яку не поважаю ані за її писання тут,
ані за реальні діла?
Тому якщо Ви не можете викласти свою думку коротко - з текстом
поводяться, як зі спамом: в смітник.
Така вже доля нікчеми та нікчемних творінь... від них коли що й
лишається - то тільки комплекс неповноцінності.
Кажете, не всі Ваші комплекси тут перелічені? Цілком згоден. Цього
разу назвемо очевидний комплекс жовторотого молокосоства (див.
"міркування" Пилянкевича про похилий вік, характерні для паскудного
жовторотого молокососа, визираючого з-за мамкиної спідниці).
І з чого це Ви взяли, шановний Евгений Пилянкевич, що мені дуже
потрібні вияви ознак "поваги" від якогось безрідного покидька
невідомого народу, брехливого московського холуя?
А розмову про наступний Ваш комплекс - про комплекс роздування щосили
у своїх очах власної значимості, до речі тим характерніший для
брехливих покидьків, чим більш вони тупі - відкладемо її до наступної
спроби даного жовторотого молокососа Пилянкевича, який наперед
трясеться над невідворотністю свого сумного кінця, розуміючи при цьому
неусувну причину своїх сексуальних невдач та профнепридатності - до
його наступної спроби продовжувати влізти до нормальних людей із своєю
хамською лайкою, тобто єдиним, на що даний тупий покидьок дійсно
здатний.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 13 квітня 2010 р. 11:17
Дякую за ще одне цікаве свідчення: адже тема явно іще не вичерпана...
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/261097/
Семен Чикарь 15:58 12/04/10 ...Но объяснить, кого я встретил, так,
заранее, когда никто ничего не знает, будет пошло; даже, я думаю, и
тон этот пошл: дав себе слово уклоняться от литературных красот, я с
первой строки впадаю в эти красоты. Кроме того, чтобы писать толково,
кажется, мало одного желания. Замечу тоже, что, кажется, ни на одном
европейском языке не пишется так трудно, как на русском. Я перечел
теперь то, что сейчас написал, и вижу, что я гораздо умнее
написанного. Как это так выходит, что у человека умного высказанное им
гораздо глупее того, что в нем остается? Я это не раз замечал за собой
и в моих словесных отношениях с людьми за весь этот последний роковой
год и много мучился этим....
Подросток (Федор Достоевский )
В українській мові є тінь мудрої латині, то чи є глузд цим нехтувати?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 14 квітня 2010 р. 9:52
Чудово, шановний Пилянкевич :) Це виявлене тут Вами деяке розмаїття,
яке починається з хамського вітання з самохарактеристикою автора
"вітання" одразу вслід за ним, у порівнянні з кількома попередніми
Вашими листами дає надію на те, що дослідження покидьків невідомих
народів, у їх так би мовити динаміці, раптом не припиниться ні з того
ні з сього. Ще б цікавіше стало, якби до Вас тут приєднався ще хоч
один нормальний брехливий покидьок невідомого народу, а ще краще коли
б два чи більше. Адже як було сказано, ви, покидьки прекрасно
розумієте - ні, _відчуваєте_ (одним місцем) ту вашу особливість, що ви
становите собою щось тільки в масі і тому коли спостерігати за вами не
в масі, то такі спостереження значно програють у порівнянні з тим,
коли ви, покидьки невідомих народів, збиваєтесь в зграю.
Що дуже доречно тут вище ілюструється від шановного Пилянкевича
абсолютно стандартним, хоч і кретинським намаганням кожного покидька
тупо брехати, для створення самоїлюзії масовості покидька, що він
нібито тут висловлюється не від своєї, на його думку абсолютно
нікчемної особи, а висловлюється типу від усіх: "ніхто не читає[...]".
Причому не має особливого значення, жовторотий особисто Пилянкевич
молокосос з купою розмаїтих комплексів, як от перед старшими людьми,
перед жіночою статтю, перед справжніми професіоналами і таке інше, як
от скажімо перед тим, що сумарна кількість прочитань тут на хв усіх
його статей значно менша, ніж середня кількість прочитань одного
матеріалу від людини, під статтю якого як ми бачимо Пилянкевич
немагається так настирливо влізти із своїм хамством та брехнею, щоб
його хтось з московських хазяїв таки помітив - що ми маємо нагоду тут
бачити, чи він становить собою щось інше. Головне, що перед нами
завжди отупілий від власної брехливості стандартний - якраз в цьому
головному - московський холоп без рідного народу, по саму зав'язку
нахлебтаний московського інфолайна з московської інфоканалізаційної
мережі на українській землі.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 14 квітня 2010 р. 11:58
http://h.ua/story/261097/
Евгений Пилянкевич 12:40 13/04/10 [...]работает в Укртелекоме, и не
знает моего послужного списка... во всяком случае, на весь Львов
зарегистрирован только один Александр Франчук, который не во Львове
родился.
Для людей з навіть і не дуже великим досвідом участі в дискусіях, і то
не тільки в інеті, але й і поза ним, прекрасно відомо, що чиєсь
намагання застосовувати в предметній дискусії інші засоби, окрім
аргументів, фактів та міркувань, які мають відношення до питання, яке
розглядається, є ознакою неспроможності даного учасника дискусії щодо
обговорюваного питання.
Для дискусій же в інеті для подібної поведінки, ну як оце тут у формі
намагань усіляко роздувати власну значимість замість предметно
говорити про питання даного топіку - а особливо у формі спроб дістати
автора особисто, давно вже існують досить таки ясні визначення і
навіть спеціальна термінологія: флуд, офтопік, флейм, тролінг і так
далі. А що нещодавно пролізлі в інет молокососи, жовтороті флудерасти
на зразок Пилянкевича про це не в курсі, то що ж поробиш. Доведеться
йому згодом, і то досить скоро, відмовитись від ніка "Евгений
Пилянкевич" - і не тільки тому, що на порядних ресурсах, які
турбуються про свою репутацію, паскудних флудерастів типу Пилянкевича
просто банять.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 15 квітня 2010 р. 10:02
http://h.ua/story/261097/#1670706
Евгений Пилянкевич 02:45 15/04/10 нікчемо, а Вас ніколи не вчили, що
совати свого хамського носа в розмову поважних людей, куди Вас не
запрошували - це дуже некрасиво?
то вчу: не лізьте, куди ас не запрошували. не хаміть. хамство - це
риа, яка протирічить українській культурі. хоча Ви від культури й
далекі, але все ж запамятайте - де спілкуються поважні люди, там Вам
не місце.
бо нікчема - вона ні до чого не потрібна...
Це тут настільки типова для паскудних покидьків поведінка, що на
наведений вище шановним Пилянкевичем спосіб їхнього "мислення" в
народі стосовно даної конкретної ситуації вже давно навіть анекдоти є,
як от:
наклав покидьок Пилянкевич купу під чужими дверима [тут напаскудив під
чужою статтею] - і дзвонить навприсядки із спущеними штанами в двері,
щоб йому винесли папірчика підтертися.
В даному випадку правда Пилянкевич вніс деяке вдосконалення - у
зв'язку з деякими труднощами випорожнення в нього самого, покликав на
допомогу іще одного аналогічно "професійного" покидька. Тобто ще одну
таку саму як він "поважну" людину у його "розумінні" - яка повинна
допомогти йому й надалі випорожнюватись і випорожнюватись під чужим
матеріалом. І стукає в двері, одночасно продовжуючи причому далі
випорожнення :) Лишається фактично єдине, але досить таки незвичайне
питання, це а скільки ще цікаво лайна в цьому Пилянкевичі?
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 15 квітня 2010 р. 12:07
http://h.ua/story/261097/#1670707
Евгений Пилянкевич 02:47 15/04/10 нікчема, а Ви хоча перелік своєї
лайки поширити можете? бо навіть соромно - ну геть нічого нікчема
Франчук не може, навіть знайти слова, які б хоч якось хоч на когось
подіяти...
а чому? бо нікчема...
"перелік своєї лайки поширити", це да :-O
І звідки Вам відомо, що "ну геть нічого нікчема Франчук не може,
навіть знайти слова, які б хоч якось хоч на когось подіяти"? якщо Ви
регулярно пишете, що тих слів не читаєте, як от: "отвечаю на каждое
его послание, хоть и не читаю их"? Якщо вже брешете, що моїх слів не
читаєте, то брешіть хоч не настільки вже ну зовсім геть тупо. Але що
поробиш, коли для нетупої брехні потрібен деякий хоч трохи
інтелектуальний розвиток :-( Це навіть коли мовчати про чергову
ідіотську спробу Пилянкевича знов розписатися за всіх: "хоч на когось"
- які він регулярно здійснює з тої причини, що слова від власної
нікчемної особи (це стандарт для кожного покидька) видаються йому явно
недостатніми.
Разом з тим досі я до Вашої шановної персони жодного лайливого слова
не застосовував. І застосовувати не збираюсь - як би Ви тут не
старались :) Що ж стосовно поняття "покидьок невідомих народів"
стосовно Вашої особи, то нацналежність - на відміну від віку, статі,
професії, домашньої адреси, номера телефону і решту такого іншого -
нацналежність є суттєвим моментом для розуміння точки зору та
поведінки кожного учасника дискусії на близьку до політики, культури
чи там освіти тематику. Як і суспільна функціональна роль - буття
гідним сином (дочкою) рідного народу, як це буває у нормальних людей -
чи холопом банди московських убивць, по саму зав'язку нахлебтаним з
московської інфоканалізації на українській землі, як це має місце у
Вашому випадку. Тому ці речі повинні бути названі, коли є ясність. А
стосовно Вашої персони є повна цілковита ясність, що Ви - брехливий
безрідний холуй банди московських убивць, який постійно й звично
бреше, частенько при чому просто разюче тупо бреше, безліч раз
натицяний писком в лайно своєї очевидної брехні, покидьок невідомого
народу, наповнений ненавистю до українського народу і всього
українського - що і визначає позицію, з огляду на яку Ваша точка зору
на все тут просто кришталево ясна.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 16 квітня 2010 р. 11:01
http://h.ua/story/261097/
Святослав Синявський 00:23 16/04/10 3 4 4 2 Марення сивої кобили або
український варіант Андрєя Тюняєва
Мене цікавить тільки правда чи ні стосовно того, про що пишу. А
емоції, навіть коли вони належать шановному Святославу Синявському і
коли вони навіть ну дуже негативні при усвідомленні ним того факту, що
усе тут в статті щира правда, мене цікавлять не дуже. Ви ж не можете
вказати в статті ні на що, що б не відповідало дійсності, чи не так,
шановний Святослав Синявський.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 16 квітня 2010 р. 12:13
http://h.ua/story/261097/
Святослав Синявський 10:43 16/04/10 Знаєте, пане Франчук, з досвіду
роботи з душевнохворими, в маячні важко шукати раціонального, хоча
будь-яка маячня шизофреника має дуже міцне лоґічне підґрунтя. Ви -
абсолютний профан в мовознавстві, беретеся аналізувати російську мову,
відштовхующись від особистої думки Добролюбова, ніби він абсолютний
авторитет в мовознавстві, а не простий російський критик та публіцист,
хворий на сухоти... Російська мова веде своє історію від київського
койне так само як і українську. Звичайно, вона зазнала серйозного
насилля над собою в процесі творення літературної норми, але ж вона не
стала від того слабшою, про що свідчить її нинішній статус домінуючої
серед східнослов'янських мов.
Стосовно Вашої "аргументації" типу раз Добролюбов був не дуже фізично
здоровою людиною, то значить його слова нічого не означають, не дуже
важко бачити що дійсно, у порівнянні з нею навіть і будь-яка маячня
шизофреніка має дуже міцне логічне підґрунтя, не кажучи вже про слова
Добролюбова. Судячи з цієї Вашої "логіки", Ви дійсно абсолютний профан
і то далеко не тільки в мовознавстві, на жаль.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Від Катині до Смоленська: що далі?
Date: 20 квітня 2010 р. 9:02
Від Катині до Смоленська: що далі?
...чи є підстави для певності в тому, що ми маємо перед собою не що
інше, як чергове підле московське убивство? - підстави для певності
без наявності прямих його доказів?
Гортаючи сторінки інтернету, можна зауважити, що в більшості з тих
людей, які хоч скільки відверто висловилися щодо загибелі польської
еліти під Смоленськом і чиї висловлювання не несуть офіціозного
навантаження, фактично нема сумніву у тому, що дана масова загибель
вершків польської еліти не випадковість, а кваліфіковане, ретельно
підготоване і сплановане нове величезне московське убивство.
Причому що цікаво, практично не грає ролі, бачимо ми таку констатацію
від посіпак банди московських убивць, чи від решту людей, які усі
природно є ближчими чи дальшими кандидатами бути раніше чи пізніше
убитими бандою московських убивць наступними - факт нового
московського злочинного діяння усі приймають просто як належне.
Різняться _оцінки_ даного - як і усіх інших московських злочинних
діянь - це само собою. Починаючи з осуду і закінчуючи відвертим
захопленням "майстерністю" убивць на зразок: "Самолет уронить не
проблема, ты поди их всех собери вместе ... А ведь каким-то неведомым
образом на этот борт попали все основные польские русофобы, начиная с
Президента и кончая Директором института национальной памяти - главной
русофобской сволочью, не побоюсь произнести этого слова. Вот где
высший пилотаж. И если это действительно так, если эту операцию по
собиранию вышеупомянутой публики провела ФСБ, то меня невольно
охватывает гордость за произошедшее" (http://h.ua/story/266217/)
Якщо коротко розглянути, чи є підстави для такої суцільної певності в
тому, що ми маємо перед собою не що інше, як чергове підле московське
убивство - підстави для певності без наявності прямих його доказів, то
(з точки зору наявності московської можливості убити і московського
мотиву убивства) виходить наступне.
Щодо можливості заподіяти так, щоб ТУ-154 російського виробництва,
нещодавно з російського ремонту, на російській території, розбився, то
навіть крайньому скептику цілком очевидно, що така можливість - при
найменшому московському бажанні - безумовно була.
Що стосовно наявності московського мотиву убити Леха Качинського разом
з решту сучасних "основные польские русофобы", то давайте трішки
подумаємо, куди поділися ті люди, які впритул стріляли в потилиці
десяткам тисяч польських офіцерів в 1940? що у них був мотив убивати,
свідчить просто сам факт убивства, навіть і без надання московських
архівних документів про той мотив. А що вони не будуть надані, не
доводиться сумніватися. Документи ж то хоч вони й архівні, але мотив -
сучасний, адже усі ті організації, які виробляли мотив убивання в 1940
еліти польського суспільства, залишились існувати - якщо не в
незмінному вигляді, то в технічно модернізованому.
Коли врахувати той факт, що усі без жодного винятку московські убивці
- і які впритул стріляли в потилиці десяткам тисяч польських офіцерів
в 1940, і які приймали рішення про те убивання, і які віддавали наказ
убивати - що усі ці люди надалі залишились тоді в тих самих
московських організаціях, щоб передати свій досвід підростаючим в них
поколінням, а деякі з них цілком можливо ще в стані бути присутніми на
трибунах московського Параду Побєди, само собою на найпочесніших
місцях, то зрозуміло, що мотив убивати нову польську еліту в банди
московських убивць був так само і 10 квітня 2010 року. Це той самий
мотив, який керував діями московських убивць в 1940 році.
Не доводиться сумніватися, що такого роду елементарні міркування щодо
такого суб'єкта міжнародних відносин, як банда московських убивць, яка
фактично не дуже криючись, нагло убиває, убиває і убиває ("а что ви
нам сдєлаєтє") - усіх, хто їм не до смаку і чим далі тим більше, не
тільки в Росії та в Україні - ці елементарні міркування доступні для
політичних еліт всіх країн.
Це до речі приблизно нагадує ситуацію, утворену практично показовим
убивством московською бандою убивць геніального українського пісняра
Володимира Івасюка в 1979 - убивства, тільки трішки офіціозно
прикритого в пресі, з практично безперешкодно поширюваною тіньовими
каналами інформацією про реальні обставини дійсного убивства. Посіяти
страх перед московськими убивцями, ось мета такої поведінки
московського злочинного оргутворення.
Хоч мені і не віриться, що польський народ зломлений - як не зламалася
і шановна українська громада ("Шановна Громадо!", - так розпочав свої
слова Ростислав Братунь до завмерлої на цвинтарі величезної кількості
людей, які прийшли на похорон Володимира Івасюка) - але не доводиться
сумніватися, що вслід за убивством убивцями заплановані й інші
засоби.
Скоріш за все це різка активізація в Польщі московських сексотів, і
перш за все українофобних московських сексотів. З відповідною
активізацією й нагнітанням антипольських дій з боку московських
сексотів в Україні типу Тягнибока - щоб скористатися досягнутою
дестабілізацією для виведення на новий рівень стандартної московської
антипольсько-антиукраїнської роботи. Без зцьковування українців та
поляків у московської банди убивць ніколи нічого не виходило.
Чи сподівається хтось, що московські убивства припиняться? Думаю ні.
Банда московських убивць убиватиме рівно доти, доки вона існуватиме.
Убивати - це спосіб існування банди московських убивць. Зараз свій
державний московський міжнародний терор (внутріросійський терор банди
московських убивць не є предметом даної статті) московські убивці
підпирають усіма досі підконтрольними московській банді засобами, у
тому числі ракетноядерними. І досить таки очевидно, що коли сьогодні
міжнародна спільнота не засудить дане нове величезне московське
убивство, то завтра похорони перших осіб різних країн, з тих, які не
догодили московській банді убивць, стануть залізним правилом.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Від Катині до Смоленська: що далі?
Date: 20 квітня 2010 р. 9:55
Може і Ваші слова "если эту операцию по собиранию вышеупомянутой
публики провела ФСБ, то меня невольно охватывает гордость за
произошедшее" це теж чийсь брєд на Вашу адресу?
Думаю і нєвольная гордость стосовно Вашого папкі-дєдкі, який впритул
стріляв в потилицю польським офіцерам в 1940, чи там убивав
українських дітей і так далі і тому подібне - Вас також ахвативаєт, чи
не так. Питання тільки в тому, бачите Ви підстави заявити про цю свою
гордость за проісшедшеє, чи ні.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/267266/
Пармен Посохов 17:40 19/04/10 1 1 1 1 Бред больного на голову
человека.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Від Катині до Смоленська: що далі?
Date: 20 квітня 2010 р. 10:51
http://narodna.pravda.com.ua/politics/4bcc5e61842ea/
Микола_Гаврилович 19.04.2010 17:19 +. Але все таки, давайте почекаємо
оприлюднення результатів експертиз.
Уявіть собі, що наприклад з фактів слідства (буде, чи вже є) цілком
ясно, що дана загибель польської еліти є очевидною московською
ліквідацією польської еліти. Ви справді думаєте, що ці всі факти
негайно оприлюднять? А я сумніваюсь. На користь такого сумніву
свідчить наприклад неприїзд під надуманим приводом на похорон
Качинського цілого ряду тих перших осіб, які здавалося б явно повинні
були бути там.
Адже хіба не очевидно, шановний Микола_Гаврилович, що і експертизи, і
їх результати, і особливо оприлюднення - все це досить таки суттєво
залежне від спільного з Москвою політичного рішення Меркель та
Саркозі? Тобто вирішать ці вже й так глибоко вклякнуті перед Москвою
Меркель та Саркозі ще глибше і глибше нагинатися і нагинатися без
кінця разом з німецьким та французьким народами перед бандою
московських убивць, чи вирішать, що такому нагинанню все ж таки є
межа.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Від Катині до Смоленська: що далі?
Date: 20 квітня 2010 р. 14:15
http://politiko.com.ua/blogpost29199
Лідія Вінницька 18:01 Олександре, і для чого це розпалювання
ворожнечі?
Спішите поперед батька в пекло?
То не варто, завжди встигнете!
між ким і ким розпалювання ворожнечі тут має місце як на Вашу шановну
думку?
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Від Катині до Смоленська: що далі?
Date: 20 квітня 2010 р. 14:21
Подло - це намагатися підставити російський народ замість банди
московських убивць без роду і племені, шановний Тапер Таперыч. В
статті явно і однозначно йде мова про банду московських убивць - яка
до речі тероризує в тому числі також і російський народ.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://politiko.com.ua/blogpost29199
Тапер Таперыч 17:38 Пока не будет конкретного вывода следственных
комиссий (нескольких) - нефиг "раздуваться на кочке" и лепить
русофобские намёки и предположения.
Подло это.
За подобные "намеки" - положено АРЕСТОВЫВАТЬ и наказывать.
Ясно?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Від Катині до Смоленська: що далі?
Date: 20 квітня 2010 р. 16:51
Біологічно Ви звичайно що можете бути нащадком людей, які справді
гідно воювали, ризикуючи своїм життям. А от духовно - в тому, що мало
б робити Вас Людиною - Ви, судячи з Ваших слів: "если эту операцию по
собиранию вышеупомянутой публики провела ФСБ, то меня невольно
охватывает гордость за произошедшее" - Ви прямий нащадок інших людей.
Які впритул стріляли в потилицю польським офіцерам в 1940, з повною
безпекою для своєї шкури і комфортом убивали голодом українських дітей
і так далі і тому подібне - підлих московських шкур, які зараз, вся
грудь в баєвих ардєнах, хоч ні хвилини на передовій, приймають паради
побєди на Красній площі.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/267266/
Пармен Посохов 09:58 20/04/10 Франчук. Мой дед в 1939-м действительно
стрелял в польских офицеров, только в лицо и в правильном бою во время
Освободительного похода. А старший брат отца погиб под Киевом в 1943.
Мне за них не стыдно.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Від Катині до Смоленська: що далі?
Date: 21 квітня 2010 р. 9:19
Ви справді, шановний Константин Руднев, вважаєте нєабичнастью безліч
убивств, дуже давно, нещодавно і щойно учинених бандою московських
убивць - гігантських, величезних, великих, масових та індивідуальних;
розкритих і нерозкритих, розсекречених і нерозсекречених - таємних і
учинених напоказ для устрашенія, про які усім прекрасно відомо і про
які мало хто знає? чи просто корчите з себе дурника? такого собі
московського паяца, петрушку з перекривленою від постійної брехні
пикою?
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/267266/
Константин Руднев 00:40 20/04/10 Это как обвинить китайцев в том, что
они утопили Атлантиду. Звучит также глупо, но есть же те, кто этим
заинтересуется )) Бред всегда интересен своей необычностью...
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Від Катині до Смоленська: що далі?
Date: 21 квітня 2010 р. 11:00
Не знаю, свідомо Ви намагаєтесь "плутати" російський народ з бандою
московських убивць, покладаючи таким чином злочини банди на народ - чи
несвідомо робите це, під тиском московського інфолайна, яке настирливо
нагнітається каналами московської інфоканалізації тисячами їх з Москви
на українську землю, але ця Ваша паскудна щодо російського народу
"плутанина" - це факт.
В статті тим часом явно й прямо йде мова саме якраз про банду
безрідних московських убивць, а російський народ згадується тільки в
контексті внутріросійського терору банди московських убивць. Може Ви
неуважно прочитали статтю? то прочитайте ще раз, уважніше.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/267266/
Віталій Іщенко 01:17 20/04/10 Следуя вашей логике русские не только
совершили преступление, но еще и подставились по полной программе -
самолет разбился на их территории. И мотивов друг друга ненавидить
масса.
Не верю.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Від Катині до Смоленська: що далі?
Date: 21 квітня 2010 р. 12:23
Брешете, шановний Александр Франчук, що "иначе оценить ту публикацию,
на которую посылается мой однофамилец, не могу". Можете - щоб
пересвідчитись у цьому, достатньо зайти на http://h.ua/story/266217/ -
_ніякого_ там коментаря від Александра Франчука і близько нема.
І підло брешете, шановний Александр Франчук, що нібито у мене є щось
типу "повопить на Россию". Ви ж не вважаєте, що банда московських
убивць, про яку я веду мову, це те саме, що російський народ?
Ну а намагання назвати "оголтелый и злобный человеконенавистнический
вой" обговорення величезних, великих і інших убивств банди підлих
московських убивць - яка убивала, убиває й не доводиться сумніватися
збирається убивати й надалі, тобто намагання поставити нормальну
людську оцінку гігантських, хоч і абсолютно безкарних московських
злочинів прямо догори ногами, це вже ну зовсім ні в які людські ворота
не лізе. Хоч в доповнення ще одним смердючим кавалком в московську
інфоканалізацію звісно що цілком годиться.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://www.rtkorr.com/news/2010/04/19/127021.new
Гость: Александр Франчук 20.04.2010, 23:44 Один идиот ( российского
разлива) написал паскудство на ХайВее ( иначе оценить ту публикацию,
на которую посылается мой однофамилец, не могу). Причём написал во
время траура, в разгар искренней скорби поляков и всех порядочных
людей мира...
И не боится ж праведного гнева Творца...
Другой идиот ( нашего , украинского разливу ) подхватывает идею и
давай поносить , только уже в своей интерпретации. А понос хронический
и неостанавливающийся. Главное чтобы был хоть какой-то повод повопить
на Россию , а вывод ( один и тот же! ) Сашко уже давно имеет.
Господи, ну дай же хоть капельку хоть какого-то ума таким ... и хоть
чуток совести... и хоть немножко стыда за свой оголтелый и злобный
человеконенавистнический вой..
Ну стыдно же!!! Ей богу. Да и задолбал ...
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Від Катині до Смоленська: що далі?
Date: 21 квітня 2010 р. 14:03
Я не ставив задачею статті звинувачення - тільки те, чи є підстави для
громадської певності в тому, що ми маємо перед собою не що інше, як
чергове підле московське убивство - підстави для певності без
наявності прямих його доказів. З точки зору наявності московської
можливості убити і московського мотиву убивства.
Може Ви скажете, що немає повної ясності у тому, що у банди
московських убивць була можливість здійснити це убивство? Звичайно що
не скажете, адже дана можливість ясно зрозуміла кожному.
Може Ви скажете, що у банди московських убивць не було мотиву для
убивства людей, які були в літаку? І це теж, коли спробуєте сказати,
то фальш буде видна дуже і дуже здалеку, тому не скажете.
Так що наявність як можливості, так і мотиву убивати 10 квітня 2010
року вершки польської еліти в банди московських убивць цілком ясна та
зрозуміла. Що і є підставою для громадської певності в тому, що дана
смерть польських діячів є не чим іншим, як кваліфікованим, ретельно
підготованим і спланованим новим величезним московським убивством.
Тобто цілком стандартним московським убивством, зауважимо при цьому.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/267266/
Константин Руднев 11:08 21/04/10 В оригинале, у Булгакова, было
"секретарша Леночка со скошенными к носу от постоянного вранья
глазами". Это как раз про тех, кто обвиняет других без каких либо
доказательств обвинения. Ну не верю я в спланированную ФСБ
авиакатастрофу в данном случае. Вот пусть расследующие обстоятельства
польские спецслужбы представят свои выводы, потом будем что-то
обсуждать.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Від Катині до Смоленська: що далі?
Date: 21 квітня 2010 р. 17:23
Москвичі, два будинки з якими сонними Вовка Гексогєн висадив під ранок
в повітря восени 1999, щоб укріпити свій рейтинг, і банда московських
убивць, це дві суттєво відмінні речі. Не варто намагатись їх плутати,
як це Ви тут робите, не плутаєте ж Ви наприклад чікагську мафію з
чікагцями?
Що ж до вигідності-невигідності для банди московських убивць смерті
вершків польської еліти, то критерії нормальних людей, які Ви їм
хотіли б облудно приписати, це досить таки очевидно, що вони просто
категорично не годяться. Адже з таким самим успіхом Ви можете зараз
почати нам оповідати про крайню невигідність їм убивства десятків
тисяч представників польської еліти в 1940, а воно тим часом є фактом,
визнаним у тому числі російською стороною. І підтримка бурного
прімірєнія московською сексотнею в Польщі, це також питання, легше
пішло б з Качинським чи без нього.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/267266/
Константин Руднев 14:22 21/04/10 Да для москвичей не было бы ничего
глупее, чем что-то такое у себя на территории организовывать. И в
плане бурно протекающего примирения в Польше им смерть высшего
руководства Польши крайне невыгодна - с мертвыми не договоришься.. И
уж если есть подозрения, не спешите их сразу облекать в форму
обвинений. Представьте реальные доказательства, а также обоснуйте
молчание польской стороны. Поляки тоже в сговоре?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Від Катині до Смоленська: що далі?
Date: 22 квітня 2010 р. 9:37
Не бачу підстав для Вашої думки про те, що уряду Польщі не вистачає
інформації - а тим більше такої доступної для всіх інформації, що
використовується мною для того, щоб зробити ті чи інші досить таки
очевидні висновки.
Для еліти ж поляків, яка залишилась після московського убивства тої її
частини, яка не намагались дурити себе та польський народ нібито у
Москви дружні наміри, питання як на мою скромну думку в тому, зуміють
вони глянути відверто в вічі елементарним фактам, які прямо свідчать
про ворожі московські наміри щодо польського народу, чи знов підуть як
барани за московськими обіцянками-цяцянками різного роду до ще одної
чергової польської катастрофи з двигуном у вигляді українофобія,
керовані московською сексотнею в Польщі, серед якої цілком ймовірно
прем'єр Туск.
Що ж стосовно вранья, то коли Ви усвідомлюєте, що не в змозі вказати
навіть на щось одне в статті, що б не відповідало фактам дійсності та
здоровому глузду і називаєте при цьому всю статтю "полным враньем", то
ось це і є класичне враньйо, тобто при ясному усвідомленні що одне
казати інше. Ваше враньйо, шановний Константин Руднев.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/267266/
Константин Руднев 19:12 21/04/10 Если вы так во всем уверены, тогда не
пишите статей с такими тяжелыми обвинениями, а сразу подайте имеющийся
у вас компромат и доказательства в посольство Польши - их это
наверняка заинтересует. Пока же у вас этих доказательств нет, это дает
право считать всю статью полным враньем.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Тягнибок звинуватив у здачі інтересів України Ющенка і Тимошенко
Date: 22 квітня 2010 р. 9:49
http://unian.net/ukr/news/news-373552.html
[21.04.2010 23:10] Тягнибок звинуватив у здачі інтересів України
Ющенка і Тимошенко
"ЮЩЕНКО і ТИМОШЕНКО, які бавилися з Кремлем у «стратегічних
партнерів>>, підторговуючи національними інтересами"
Брехня московського сексота Тягнибока проти Ющенка досить таки явно
показує, що раз московська банда не перестає моніторити Ющенка,
значить у них є прогноз його повернення на перші ролі в українській
політиці - без прилипали Тимошенко.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Від Катині до Смоленська: що далі?
Date: 22 квітня 2010 р. 11:19
http://www.rtkorr.com/news/2010/04/19/127021.new
Гость: Александр Франчук 21.04.2010, 19:48 Пане, Олександре,
сталася авіакатастрофа. Про яке вбивство і яких убивць Ви ведете мову?
Чи Вам всерівно - лиш би на "російських вбивць" всує поплювати?
Російські служби попереджали про небезпеку, однак їх поради не були
прийняті.
З таким же успіхом можна кричати на "жидівських вбивць", чи на "
вбивць янкі".
А так, без доказів та світового визнання що сталося саме вбивство, я
вважаю Ваша позиція лише показує Вашу вперту упередженість до Росії.
Здавалося б щойно пояснено людині ту очевидність, що банда московських
убивць, яка наприклад висадила один за одним купу російських будинків
в повітря о 5-й ранку восени 1999, щоб проінсталювати Путіна на посаду
Президента Росії - і російський народ в тих висаджених московськими
убивцями будинках, це зовсім не одне і те ж саме? Але це зовсім не
перешкоджає Гостю Александру Франчуку далі паскудно брехати в бік
російського народу, що той нібито співпадає з бандою московських
убивць, намагаючись таким чином покласти злочини банди безрідних
московських убивць на російський народ.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Від Катині до Смоленська: що далі?
Date: 22 квітня 2010 р. 11:48
Текст статті починається з відповіді на дане ваше запитання:
"в більшості з тих людей, які хоч скільки відверто висловилися щодо
загибелі польської еліти під Смоленськом і чиї висловлювання не несуть
офіціозного навантаження, фактично нема сумніву у тому, що дана масова
загибель вершків польської еліти не випадковість[...]"
- повторю ще: "і чиї висловлювання не несуть офіціозного
навантаження". Може зрештою спробуйте таки перечитати статтю, шановний
Константин Руднев? а вже тоді коментувати?
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/267266/
Константин Руднев 09:46 22/04/10 Так почему же многоуважемый автор
обходит стороной факт молчания польской стороны? Это ведь ЯВНОЕ
свидетельство ИХ участия в заговоре и потворство московским убийцам!
Давайте заклеймим Польшу позором за наше такое подозрение!!!!
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Від Катині до Смоленська: що далі?
Date: 22 квітня 2010 р. 12:14
http://h.ua/story/267266/
Віталій Іщенко 18:48 21/04/10 Я не дуже розумію звідки Ви маєте
можливість розрізняти російський народ і банду московських убивць. І
дуже голосно сміюся, коли один із наших міністрів каже щось таке - "ми
доре знаємо, що в Казахстані...", чи добре знаємо, що робиться в
Польщі, Білорусі чи Росії... Чи ви як батько Махно намагаєтесь
допомогти россіянам знищити з есерами та більшовиками праве крило, а
потім потерпати нищення вже в себе дома від правих та лівих.
Давайте таки спочатку дома лад наводити.
Можливість розрізняти російський народ і банду московських убивць мені
дають деякі розумові зусилля, шановний Віталій Іщенко - основні
результати яких що стосовно даного питання раніше викладені мною тут:
"Українська політологія або Атдадім Львов Палякам"
http://narodna.pravda.com.ua/politics/46bc33334e8ae/ (http://h.ua/
story/53651/)
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Від Катині до Смоленська: що далі?
Date: 22 квітня 2010 р. 13:30
"sergdo" «sergeij.dobrojans...@gmail.com»:
> "Olexandr Franchuk"
>> Вовка Гексогєн
>
> як вам не соромно дражнитися.. ???
> --
> C уважением к читателям и писателям, Sergeij Dobrojanskij.
> sergeij.dobrojans...@gmail.com
Застосовувати до Вовки Гексогєна Путина ті правила поведінки і
найменувань, які він сам застовує щодо перших осіб інших країн, як от
"какой-то мазурік", чому це Ви думаєте що не нормально, а соромно,
скажіть будь ласка? Тим більше що ім'я "Вовка Гексогєн" досить таки
точно вказує на суть цього московського діяча.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Від Катині до Смоленська: що далі?
Date: 22 квітня 2010 р. 14:09
Можете собі шуткувати, шановний Константин Руднев - чи говорити, що
шуткуєте, це Ваша справа, Ваш вибір, чому Ви тут. Що ж до моїх
матеріалів, то я тут не для цього і готовий обговорювати й додатково
аргументувати _кожне_ своє слово. Якщо Ви звісно знайдете, як можна
хоч щось одне в цій, чи якійсь іншій моїй статті спробувати поставити
під сумнів. Чого наразі з Вашого боку нема, чи не так. Мене цікавить
правда стосовно тих речей, які важливі. Тому я тут. А коли Ви знайдете
у мене щось хоч одне таке, в чому я помиляюся, то буду вам дуже
вдячний - адже це ще ближче наблизило б нас до правдивого розуміння
важливих для нас усіх речей.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/267266/
Константин Руднев 12:49 22/04/10 Написано про "банду московських
убивць", но при этом вы никого ни в чем серьезно не обвиняете? Так,
убили, и убили - мы просто про это будем думать, а если что, скажем,
что пошутили. Так выходит? То есть статья ни о чем, если что?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Від Катині до Смоленська: що далі?
Date: 22 квітня 2010 р. 15:02
http://www.rtkorr.com/news/2010/04/19/127021.new
Гость: Александр Франчук 22.04.2010, 13:30 Дивний Ви пан... Я
нічого не брехав, тим паче про народ. До речі, бреше пес. А Ви
намагаєтесь знову перекрутити. Те що я написав - перед Вашим носом.
ПОЯСНЮЮ ЩЕ РАЗ - сталася звичайна катастрова, а не вбивство. По
крайній мірі так у всьому світі це трактують. Тому ніяких "вбивць" не
існує.
Якщо Ви істинний борець за правду та громадянин України, то поважайте
Конституцію України, котра встановлює - "Обвинувачення не може
грунтуватися на припущеннях".
Таким чином ваші обвинувачення абсурдні.
До того ж, ВСІ ВАШІ ПИСАННЯ ПРИСВЯЧЕНІ ОДНІЙ_ЄДИНІЙ ТЕМІ - " Ганьба
безрідним московським вбивцям". Я вважаю, що Ваше завдання провокувати
міжнаціональну ненависть серед братських народів.
Але Вам це не вдасться. Бо у людей є мізки.
Чому це Ви вважаєте, що про банду московських убивць не можна
розмовляти? Я притримуюсь іншої думки. Розмовляти як на мою скромну
думку потрібно про всі важливі речі, а що може бути більш важливим за
московську банду таких кривавих убивць, що подібної до неї людство
ніколи й близько не знало?
Ви не жартуєте, що вважаєте банду безрідних московських убивць
різноманітного етнічного походження національністю і братським якомусь
народу "народом"?
Що ж до Смоленська-100410, то думаю Ви і сам насправді (якщо б чесно)
не вважаєте, що "сталася звичайна катастрова, а не вбивство" - не
кажучи вже про весь світ, за який Ви дурно намагаєтесь розписатися.
Але причину, чому Ви тут так настирливо брешете інше, на жаль
розкривати не збираєтесь :-( А може все ж розкажіть, шановний Гость
Александр Франчук? було б цікаво :)
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Від Катині до Смоленська: що далі?
Date: 22 квітня 2010 р. 16:10
Що стосовно п.1 мовчання польської сторони, то наскільки мені відомо,
слідство ще не закінчене. Давайте відкладемо це питання на після
закінчення слідства і опублікування висновків (чи звістки про
завершення слідства і відсутність публікацій) з польської сторони.
Що ж до п.2, то якщо Ви не бачите, як "данное происшествие может
повлиять на усиление позиций Москвы", то спробуйте сформулюйте як "на
усиление позиций Москвы" мало вплинути подібне пряме московське
убивство в 1940 десятків тисяч представників польської еліти.
Отриманий мотив убивства Катині-1940 і буде мотивом Смоленська-100410.
Саме якраз про це до речі і йдеться в статті.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/267266/#1683192
Константин Руднев 14:23 22/04/10 Приятно читать слова разумного
человека.
Раз уж так, попробую сформулировать те пункты, которые вызывают у меня
сомнения.
1. Не верю, что столь явно спланированное преступление могло бы
оказаться абсолютно бесследным и недоказуемым. А молчание польской
стороны указывает именно на это. Нет прямых или косвенных
доказательств.
2. Не вижу,как данное происшествие может повлиять на усиление позиций
Москвы, а стало быть, нет мотива.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Від Катині до Смоленська: що далі? Продовження
Date: 23 квітня 2010 р. 14:09
Від Катині до Смоленська: що далі? Продовження
Якби сучасне керівництво Росії справді мало намір відмежуватися від
численних раніше учинених гігантських, величезних, великих та
індивідуальних убивств...
Навіть якщо припустити, що банда московських убивць убивала польську
еліту в 1940 просто так, без мотиву - чисто згідно інстинкту
природженого вбивці, який каже вбивці убивати завжди, як тільки є
нагода убивати, то все одно якісь супероптимістичні висновки про
раптове переродження - без жодної на те причини - даного природженого
убивці на спільноту порядних людських істот мають на жаль вигляд
якогось райдужного видіння, яке з'являється, коли міцно зажмурити очі.
Коли ж очі хоч трішки розжмурити, то наше з Вами палке бажання бачити
біля московського руля сучасної Росії цивілізоване керівництво, яке
живе згідно з людськими цінностями і яке не має нічого спільного з
безмежно злочинними засобами та цілями, які ніби як асоціюються із
Сталіном і які нормальна людина навіть і зрозуміти не здатна, це наше
палке бажання на жаль розбивається вщент об скелі неспростовних
очевидних здалля видних елементарних фактів. Об скелі таких величезних
та численних фактів, що відсутність ясного їх бачення й усвідомлення
можна пояснити тільки хіба що тим, що ці факти не просто стоять
кожному прямо перед очима, а утворюють собою суцільне середовище - яке
окремому суб'єкту, а особливо який знаходиться внутрі того середовища,
усвідомлювати не легше, аніж скажімо дитині наявність повітря, чи там
рибі - води.
Одна тільки сама відсутність доступу до (здавалося б таких давніх)
московських архівів, пов'язаних з московським убивством в 1940
десятків тисяч представників польської еліти, тільки одна ця
відсутність доступу каже ну зовсім не так вже й мало. Це ж
_принципова_ відсутність доступу, адже практично усі фізичні фігуранти
цих документів уже давним давно відсутні на цьому світі. Причому
доступу нема до московських архівів не тільки стосовних до даного
московського убивства - така сама відсутність доступу має місце
стосовно усіх без жодного винятку документів, стосовних до московських
злочинів 20-го сторіччя. І більш ранніх сторіч, доречно буде зауважити
при цьому.
Якби сучасне керівництво Росії справді мало намір відмежуватися від
численних раніше учинених гігантських, величезних, великих та
індивідуальних убивств і розпочати еру державного керівництва Росії з
нормальним людським, а не диявольським злочинним обличчям, то що при
цьому могло би бути більш природним, аніж оприлюднення документів,
стосовних до зародження самої ідеї остаточної сатанинської державної
московської злочинності? А також до виношування, визрівання та
реалізації "ідей" усіх московських злочинів, перш за все гігантських
підлих московських убивств, нема їм числа.
Без такого оприлюднення, рівноцінного виволіканню вампіра на сонячне
світло, говорити про якусь зміну традиційної злочинної суті банди
московських убивць, яка контролює російську державну машину, досить
таки очевидно що просто принципово неможливо.
Адже коли тільки трішки подумати, то хіба не ясно, що доки цей
московський кривавий упир у вигляді сукупності таємних московських
підстав продовження далі гігантської злочинної московської діяльності
матиме статус понад усе і він продовжуватиме далі сидіти в московських
підземеллях та надземних спорудах, доти банда московських убивць
убиватиме, убиватиме і убиватиме без кінця.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
Було: http://h.ua/story/267266/ Константин Руднев 18:17 22/04/10
Расстрел поляков в 1940-м году СССР не дал ровным счетом ничего, кроме
проблемы на будущее. Сейчас у власти в России стоят люди куда более
вменяемые, чем полоумный грузин Джугашвили, они его методы, слава
Господу, не используют. И вы абсолютно верно сказали - идет следствие,
поэтому называть кого-то "убийцами" более, чем рано.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Від Катині до Смоленська: що далі? Продовження
Date: 25 квітня 2010 р. 16:13
Наведене мною в статті Ваше зауваження, головним чином фраза: "Сейчас у
власти в России стоят люди куда более вменяемые, чем полоумный грузин
Джугашвили, они его методы, слава Господу, не используют", є настільки
капітальною, ґрунтовною стосовно наріжного каменя більшості, якщо не усіх
наших спотикань помилкою, що її розгляд цілком законно став окремим сюжетом,
гідним окремої статті. Частиною якої є Ваше зауваження.
Що стосовно даного відео, то я його подивився мало ще не одразу, як воно
разом з коментарями до нього з'явилося на сайті ГУЛАГ. Не можу нічого
сказати стосовно справжнє воно, чи фальшивка. Просто цей матеріал особисто
мені мало зрозумілий, тому я про нього ні не згадував, ні не посилався на
нього. Свої судження як на мою скромну думку є сенс ґрунтувати виключно на
добре перевірених фактах.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/268160/
Константин Руднев 14:24 23/04/1 Спасибо за приведенные в статье мои
высказывания. Меня сейчас все больше интересует реакция РФ и Польши на
видео, свидетельствующее об убийствах на месте крушения. Если это
фальшивка - такое надо опровергать ОФИЦИАЛЬНО... Если не опровергнут - это
будет бомба, после которой РФ не скоро оправится....
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Від Катині до Смоленська: що далі? Продовження
Date: 25 квітня 2010 р. 16:18
Назвіть будь ласка Вашу національність, шановний Миша Алтайский. З
огляду на Ваші міркування стосовно української національності було б
природно побачити аналогічні Ваші міркування і щодо Вашої власної
національності, у Вас же вона є?
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/268160/#1688292
Миша Алтайский 10:38 25/04/10 Он галичанин, но тщательно скрывает это.
Вообще, мне не понятно, почему галичане считают название своей
национальности ругательным? Ведь первое письменное упоминание о
галичанах имеется в "Повести временных лет" Нестора ещё в 12-м веке.
Там четко разделены русские и галичане. Нет упоминания только об
украинцах или окраинцах - такой нации не существовало. А теперь вот, с
легкой руки Петлюры - есть такая нация. Следовательно, Адамом
украинцев был Петлюра. LOL
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Від Катині до Смоленська: що далі?
Date: 25 квітня 2010 р. 17:49
Valery Lapenkov «lvv6@yandex.ru»:
> Olexandr Franchuk {olexandr@hotmail.com}:
>> http://h.ua/story/267266/#1683192
>>> Константин Руднев 14:23 22/04/10 Приятно читать
>>> слова разумного человека.
>>> Раз уж так, попробую сформулировать те пункты,
>>> которые вызывают у меня сомнения.
>>> 1. Не верю, что столь явно спланированное
>>> преступление могло бы оказаться абсолютно
>>> бесследным и недоказуемым. А молчание польской
>>> стороны указывает именно на это. Нет прямых или
>>> косвенных доказательств.
>>> 2. Не вижу,как данное происшествие может повлиять
>>> на усиление позиций Москвы, а стало быть, нет
>>> мотива.
>>
>> Що стосовно п.1 мовчання польськоi сторони, то
>> наскiльки менi вiдомо, слiдство ще не закiнчене.
>> Давайте вiдкладемо це питання на пiсля закiнчення
>> слiдства i опублiкування висновкiв (чи звiстки
>> про завершення слiдства i вiдсутнiсть публiкацiй)
>> з польськоi сторони. Що ж до п.2, то якщо Ви не
>> бачите, як "данное происшествие может повлиять на
>> усиление позиций Москвы", то спробуйте
>> сформулюйте як "на усиление позиций Москвы" мало
>> вплинути подiбне пряме московське убивство в 1940
>> десяткiв тисяч представникiв польськоi елiти.
>> Отриманий мотив убивства Катинi-1940 i буде
>> мотивом Смоленська-100410. Саме якраз про це до
>> речi i йдеться в статтi.
>> Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
>
> Интересно, что и сам Франчук назвал мотивы
> перевозки из других лагерей и последующего
> единовременнного расстрела тысяч пленных поляков в
> Катынском лесу ИРРАЦИОНАЛЬНЫМИ.
> В.Лапенков.
Розстріл в 1940 (не тисяч) десятків тисяч представників польської
еліти бандою московських убивць не доводиться сумніватися що був тоді
і продовжує бути зараз дуже і дуже ясно вмотивованим. І також не
доводиться сумніватися, що одним з головних елементів тої московської
мотивації як була тоді, так продовжує бути і нині смертельна
московська ненависть до польського народу.
Що ж до ірраціональності цих ясних, однозначних і традиційних
московських мотивів убивати, убивати і убивати, то як на мою скромну
думку вона має місце навряд чи суттєво іншою мірою, ніж
ірраціональність мотивації наприклад серійного вбивці.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Від Катині до Смоленська: що далі?
Date: 25 квітня 2010 р. 18:09
Добрый Дядя «kill...@cremlin.ru»
> Olexandr Franchuk пишет:
>> Від Катині до Смоленська: що далі?
>> ...чи є підстави для певності в тому, що ми маємо перед собою не що
>> інше, як чергове підле московське убивство? - підстави для певності
>> без наявності прямих його доказів?
>> Гортаючи сторінки інтернету, можна зауважити, що в більшості з тих
>> людей, які хоч скільки відверто висловилися щодо загибелі польської
>> еліти під Смоленськом і чиї висловлювання не несуть офіціозного
>> навантаження, фактично нема сумніву у тому, що дана масова загибель
>> вершків польської еліти не випадковість, а кваліфіковане, ретельно
>> підготоване і сплановане нове величезне московське убивство.
>
> Да бросьте Вы, Саша, в самом деле. Вы ведь прекрасно знаете, - уж кому,
> как не вам, знать, - что никакое это не убийство. Просто полякам под
> Смоленском никогда не везло. Так исторически сложилось, и ничего с этим
> не поделаешь. Поостеречься бы им следовало, вот и все.
> И не переживайте очень уж сильно, Качиньских все равно две штуки было,
> так что теперь можно использовать запасного.
Кажете коли Ваші папкі-дєдкі в 1940 впритул стріляли під Смоленськом в
потилицю десяткам тисяч представників польської еліти, то це "Просто
полякам под Смоленском никогда не везло"?
А відповідно Вам разом з Вашими папкамі-дєдкамі дуже повезло - що Ви
разом з іншими такими як Ви, навіть собі й не уявляєте, що в природі
може бути справжнє людське життя в любові, в правді і в добрі - а не
кипіти без кінця вже тут, в цьому житті в московському диявольському
казані, наповненому ненавистю, злобою, брехнею і підлими убивствами
прекрасних людей, жити з якими поруч можна кожному тільки мріяти?
Що ж, як говориться кожному нехай буде по вірі його.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Від Катині до Смоленська: що далі? Продовження
Date: 26 квітня 2010 р. 10:58
Від зміни самоназви, що раніше чи пізніше відбулося з а чи не усіма
народами світу, народи ніколи нікуди не дівалися, шановний Миша
Алтайский. У тому числі український народ.
А від того, що московскіє "учониє" мужі, ломая голову окрім над
питаннями організації голодоморного убивання українських дітей (так
добре знаючи при цьому, що таке український народ, що аж для убивання
українських дітей дали команду оточити в 1932-34 військами райони,
населені українцями) як би це іще покручє бреханути щось про
ненависний їм український народ, придумали раніше слово "малорос" -
від того український народ ніколи ж таким словом й гадки не мав
самоназиватися.
Деякі з холопів, холуїв та посіпак московської банди убивць на
українській землі, це так, називалися малоросами - і то зрідка й
тільки в специфічних обставинах на хазяйську вимогу, щоб догодити
своїм московським хазяям - як наприклад це робив, наскільки я
пам'ятаю, безрідний московський холуй, покидьок невідомого народу
Дмитрий Табачник. Що самоназиванням назвати важкувато.
Ми ж з Вами розуміємо, що холоп сам ні обирати, ні називати свою
національність не має права, чи не так. Скаже хазяїн холопу, що він
малорос - значить малорос. Назавтра скаже щось інше - значить у нього
буде будь-яка інша назва національності.
Наявність нацналежності суттєво перешкоджає холуйству перед бандою
московських убивць. Тому холоп не тільки не має національності, а й і
уявити собі не може, як же це вільна людина може допустити ну таке
вопіющєє своєволіє, що аж сама собі брати і вирішувати без хазяйскаво
на те указанія, яка в неї національність. І тому коли десятки
мільйонів українців _самі_ називають власну національність
"українець", холоп цього зрозуміти не може категорично, чи може я не
правий, шановний Миша Алтайский?
Може Вам перше, ніж заковтувати без розбору з московської
інфоканалізації і повертати потім сюди смердючі купи тупої ненависної
брехні від банди московських убивць на адресу українського народу,
визначити свою власну особисту нацналежність - до якого з народів
світу належите Ви сам особисто? Що би дало Вам у тому числі розуміння
того, що намагання визначати чи заперечувати чиюсь чужу нацналежність
є ознакою раба - оскільки питання нацналежності (серед гідних людей)
належить до виключної компетенції самої особистості, стосовно якої
виникає питання щодо її національної належності. А то коли Ви не
можете ясно визначитися сам із собою стосовно досить таки простого з
точки зору нормальної гідної людини питання навіть і свого власного
рідного народу, то Ваші потуги на цю тему щодо інших людей перестають
бути цікавими.
Стосовно ж Ваших сумнівів щодо національності Василия Стулова, то
підстави у них явно є. Наприклад як Ви поясните той досить таки
відомий факт, що в усіх російських діячів, щодо яких відомо, хто їхні
предки, нема серед тих відомих предків жодного русского?
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/268160/
Миша Алтайский 16:49 25/04/10 Национальность конечно есть, но вот
какая именно, большой вопрос. Пра-пра-прадед по матери - герой
Отечественной войны 1812 года, староста крепостного села Богородицкого
уезда Московской губернии,Василий Стулов. Похоже русский, а может угро-
финн? По отцу - бабка - циганка, прадед - поляк. Хто я сам? Наверное
космополит. Наверное как хазар (хазарин)? Вроде иудеи были по вере, а
какая национальность, до сих пор ученые мужи головы ломают. Как и о
том, куда подевались?
Просто истории известно, что нация - украинцы, никогда не
существовала, а мистически возникла в 19-м веке. Кто такие, откуда
взялись. Инопланетене однако. Лег народ спать малороссами, а
проснулись - все уже украинцы! LOL
Миша Алтайский 16:51 25/04/10 В одно время на руси были русины (жили
на территории современной Украины и западнее), московиты и литвины
(жили на территории современной Белоруссии).
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Страсбургське питання Януковичу від українця
Date: 27 квітня 2010 р. 14:58
Страсбургське питання Януковичу від українця
..._жодного_ слова серед щойно виголошених в Страсбурзі про права
українців на рідній українській землі Янукович на жаль вимовити так і
не спромігся
Дивлячись виступ Януковича сьогодні 2010-04-27 в Страсбурзі - і його
відповіді на питання, що стосуються прав різних національностей на
території України, хотілося б звернути увагу Президента України на той
факт, що окрім російськомовного населення, румунської, угорської,
кримськотатарської та інших меншин на території України живе також й
український народ.
Адже _жодного_ слова серед щедрих обіцянок задовольнити вимоги усіх
без жодного винятку, від кого тільки вони були висловлені, жодного
слова про права українців на рідній українській землі Янукович на жаль
вимовити так і не спромігся.
А тим часом і румунський представник, який задавав питання, і
угорський і російський прекрасно в курсі, що всюди на території
Румунії, Угорщини, Росії та інших європейських країн, кожен румун,
угорець, росіянин - чи житель іншої європейської країни - має повну,
забезпечену державою можливість всюди на території рідної країни, у
всіх сферах життя обходитись одною тільки рідною мовою. Без залучення
мов інших народів.
Тому законно виникає страсбургське питання Януковичу також й від
українця: чи збирається Президент України Янукович забезпечувати дане
всюди серед народів Європи давно забезпечене право рідної землі
забезпечити також і для українського народу на його рідній землі - в
Україні?
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Страсбургське питання Януковичу від українця
Date: 28 квітня 2010 р. 12:57
Логіка безрідного покидька невідомого народу, який ненавидить
український народ, в якому живе, ясна і зрозуміла: українці на своїй
рідній українській землі, на відміну від усіх цивілізованих народів,
обов'язково всі повинні вчити чужу російську мову. Рідну мову свого
рідного народу при цьому українцям знати не тільки не обов'язково, але
і небажано - тобто знання рідної мови українцем на українській землі і
спроби розмовляти нею повинні переслідуватись.
http://www.narodnapravda.com.ua/politics/4bd6cf5960388/
взгляд из Киева 28.04.2010 06:47 Интересно, а какие нарушнгия прав
некоего абстрактного украинца обнаружил автор?
взгляд из Киева 28.04.2010 06:54 Сорри. Господин автор, давайте
уточним. Если вы галичанин, то и страдайте о правах галичан. Но, при
чем тут украинцы? Нормальные украинцы абсолютно двуязычные и у них нет
никаких проблем по всей стране. А если лично у вас есть проблемы -
значит есть повод для саморазвития. Учите русский и проблем не будет.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Страсбургське питання Януковичу від українця
Date: 28 квітня 2010 р. 13:45
Якщо хочете щось сказати, шановний Константин Руднев, то кажіть так,
щоб було зрозуміло, а то виникає питання, навіщо тоді взагалі Ви
висловлюєтесь.
Кому по фігу? Хто ненавидить? Кого ненавидить?
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/268815/
Нелюбимый властями 22:29 27/04/10 Янукович всё сказал правильно!!!
А с чем вы не согласны?
Константин Руднев 10:20 28/04/10 Им по фигу, они нас просто ненавидят.
Безо всякой причины.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Страсбургське питання Януковичу від українця
Date: 29 квітня 2010 р. 14:45
Я відношусь до тих, хто не намагається дурити себе чи когось, що
нібито банда московських убивць, яка щойно убивала, убивала і убивала,
головним чином мільйони дітей - це факт - раптом десь щезла ні з того
ні з сього без жодної на те причини, поділася, запалася чи
випарувалась. А замість цієї банди, аналогів якій - головним чином по
підлості й абсолютній аморальності, а вже тоді по кількості підло
убитих ними людей - не знає людська історія, замість цієї банди десь
типу з неба в Москву впала компанія очєнь харошіх чєлавєков дальше
нєкуда на чолі з так називаємим "прєзідєнтом" Росії Медведевим та його
кукловодом Вовкою Гєксагєном.
А з факту наявності зараз, сьогодні цієї м'яко кажучи банди
московських убивць, яка контролює російську державну машину з метою
дерти три шкури з російського народу для прикриття й продовження
раніше розпочатих московських злочинних дій плюс нові злочинні
московські проекти, виводиться цілий ряд інших речей. Які легко
зрозуміти як наслідок потоків московського інфолайна, якими банда
московських убивць заливає українську землю через московську
інфоканалізацію, якій зараз підпорядковані а чи не усі українські ЗМІ
- плюс наслідок "роботи" московської сексотської мережі різного
ступеня законспірованості, разом з прямо, чи через щедро
профінансовані Москвою корупційні засоби, підпорядковані їм
інституції, організації, структури та заклади на українській землі.
А моє ставлення до росіян визначається головним чином особистим
досвідом контактів з ними, як у великих російських містах, так і на
околицях Росії, в тому числі в найглухіших її куточках. Найгірше, що є
в даному моєму ставленні до цих головним чином чудових (ну звичайно що
бувало всяке) людей, це жаль, що вони так попали.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/268815/
Константин Руднев 15:53 28/04/10 Национал-шовинисты в Украине
ненавидят всех, кто отличается от них по национальному признаку,
особенно русских, и многие из них ныне даже громко именуют себя
"оппозицией". Эти люди не стремятся к дискуссии, их аргументация не
поднимается выше "сам дурак". На ХВ таких тоже хватает. По вашей
реакции вижу, что вы к ним не относитесь )))
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Страсбургське питання Януковичу від українця
Date: 30 квітня 2010 р. 10:15
Це Ви так відверто брешете, ніби я "крічал" щось про донєцкіх
бандітов, щоб на Вас можна було без жодного щему сумління казати
"брехливий покидьок"? Добре, домовились.
А що брехливі покидьки типу Вас, шановний "Нелюбимый властями" брешуть
також ніби за Януковича проголосувала більша половина українського
народу, то це навіть і брехнею так легко одразу не назвеш - це якесь
тупе кретинське мимрення, бо коли б Ви були не кретин, то могли б
спершу глянути на легко доступні матеріали виборів, щоб на власні очі
пересвідчитись, що до половини (в усіх розуміннях цього слова) голосів
за Януковича, навіть і в другому турі, коли людям доводилось обирати з-
поміж наскрізь брехливої московської сексотки і прямолінійного
московського ж посіпаки не набагато ближче, ніж до неба рачки.
Ще що на жаль свідчить про Вашу разючу тупість, то це Ваша
неспроможність зрозуміти елементарні речі, наведені в матеріалі,
безпосередньо стосовному до "Вашої" "ідеї", вихлебтаної Вами з
московської інфоканалізації, розділити український народ: "Українська
політологія або Атдадім Львов Палякам" http://h.ua/story/53651/
(http://www.narodnapravda.com.ua/politics/46bc33334e8ae/)
- саме через тупість, а через що ж іще Ви продовжуєте намагатися
розписатись за людей, до яких не маєте жодного відношення. Замість
чесно признатись, що Ви висловлюєте не думку частини українського
народу, до якого маєте не більше відношення, ніж має до людини
наприклад глист в її кишечнику, а висловлюєте план банди московських
убивць, яка відчуваючи, що цілим українським народом, коли спробує
його вчергове заковтати для нових гігантських убивств українських
дітей, то вона явно подавиться і тому намагається - руками своїх
сексотів, холопів, холуїв і посіпак на українській землі роздерти
український народ на шматки.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/268815/
Нелюбимый властями 23:55 29/04/10 Насчёт разшматування народа:
Вы разберитесь в себе...! А то вас не понять: то вы кричите что
"донецкие" бандиты... То кричите что нелзя народ Украины
разъединять...!!!
большая половина упомянутого вами нарда, проголосовала за Януковича. В
чём проблемы? Почему шумите? Не нравится - отсоединяйтесь по границе
вашего присоединения в 1939 году...!!!
Не хотите рассоединения - живите по Конституции: уважайте законно
выбранного президента и его команду, и их действия...!!!
Если опять не нравится - читайте пункт первый: отсоединяйтесь!!!
Проведём референдум.
Я думаю, за ваше отсоединение проголосует вся Украина.
И удачного вам существования в незалежной Галичине.
Ну какие проблемы...?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Страсбургське питання Януковичу від українця
Date: 30 квітня 2010 р. 10:38
Я і далі вважаю, що коли стає питання обирати з-поміж наскрізь
брехливої московської сексотки і прямолінійного московського ж
посіпаки, то є підстави обирати прямолінійного московського посіпаку.
Навіть коли б при цьому не було жодних сподівань на те, що існує
можливість того, що даний московський посіпака спроможний сказати "ні"
своїм московським хазяям.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
On 29 Кві, 20:38, "Студент" «1...@321.ua» wrote:
> Тебе же говорили, чтобы не голосовал за Януковича, а ты пузыри пускал и
> агитировал за него погода. Значит ты, сволочь, несешь полную ответственность
> за все им сделанное.
> Крути не крути, а по твоим действиям получается, что ты верный холоп
> московской холуйни, раз благодаря таким гнидам, как ты , она пришла к
> власти.
>
> "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com» >
>> Даний досить таки старий фундаментальний факт нових зусиль московської
>> холуйні, спрямованих на нове розшматування українського народу для
>> полегшення процесу нового підпорядкування українського народу банді
>> московських убивць - в руслі яких до речі досить таки очевидно лежать
>> а чи не всі дії, які до сьогодні вже встиг заподіяти Янукович,
>> даний факт вже давно покладений в основу розуміння сучасної
>> політичної, економічної і культурної ситуації тут на українській
>> землі.
>> Дивись тут: "Українська політологія або Атдадім Львов Палякам"
>> http://h.ua/story/53651/ (http://www.narodnapravda.com.ua/politics/
>> 46bc33334e8ae/)
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Страсбургське питання Януковичу від українця
Date: 30 квітня 2010 р. 11:08
В членів банди московських убивць - незалежно від їхнього етнічного
походження, а воно далеко не одне тільки грузинське - нема
національностей, шановний Константин Руднев. В цьому легше легкого
переконатися і особисто: спитайте будь-кого, стосовно кого у Вас нема
жодних сумнівів, що то московський раб, чи є у нього рідний народ.
Тобто чи є у нього національність. І Ви одразу побачите, що нема.
Що ж стосовно наведеної Вами "відмазки" банди московських убивць, то
питання класифікації московських відмазок вже досить таки непогано
вивчене. Подивіться наприклад тут: "Деякі з методів прикриття
московських убивств" http://h.ua/story/62405/
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/268815/
Константин Руднев 22:16 29/04/10 "що нібито банда московських убивць,
яка щойно убивала, убивала і убивала, головним чином мільйони дітей" -
что за чушь вы мелете? Вы, может, имели ввиду банду ГРУЗИНСКИХ убийц
во главе с Джугашвили, Орджоникидзе,и Берией??
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Страсбургське питання Януковичу від українця
Date: 6 травня 2010 р. 10:21
Звідки це Ви взяли, що "грузины и кавказцы вообще составляют до 50 %
состава высших руководящих органов в Москве"? Це навіть не торкаючись
питання про наявність усвідомлення ними їхньої належності до народу,
який дав їм їхнє життя, тобто наявність у них національності.
Розглядаючи тільки їхнє етнічне походження.
Якщо Ви не висмоктали це з власного пальця, то наведіть будь ласка
джерело Вашої сенсаційної інформації, щоб можна було подивитися й
іншим.
Якщо висмоктали, то просто скромно промовчіть :) Що ми скоріш за все і
побачимо.
Що ж стосовно регіональної ознаки банди московських убивць, то мені
вже не раз доводилось звертати увагу на той факт, що банда московських
убивць, яка наприклад закладає по три мішки гексогену в підвали
московських будинків і висаджує в повітря ті будинки о 5-й ранку
восени 1999 - й москвичі, які сплять в тих будинках, це здавалося б
кожному мало б бути зрозуміло, що ну зовсім різні речі.
Від того, що маліна банди московських убивць знаходиться в Москві,
москвичі не починають бути членами банди. І щоб бути в банді
московських убивць, зовсім нема потреби бути жителем Москви - можна
навіть і взагалі в Москві ніколи не бувати.
Ще раз (мабуть в соте) нагадаю, що Вам же не прийде в голову
намагатися усіх скажімо чиказьців причисляти до чиказької мафії? Які у
Вас підстави в такому разі намагатись робити це з москвичами щодо
банди московських убивць? Якщо Ви звісно не хочете таким облудним
способом покласти вину за гігантські убивства, учинені бандою
московських убивць, на москвичів.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/268815/
Константин Руднев 15:59 30/04/10 То есть когда грузины и кавказцы
вообще составляют до 50 % состава высших руководящих органов в Москве,
когда они душат Россиию, Украину, Белоруссию, и дарят при этом Абхазию
и Осетию своей родной Грузии, они все равно не являются ГРУЗИНСКИМИ
убийцами??? То есть если завтра в Украине, в Киеве, китайцы начнут
всех поголовно резать, вы их назовете "бандой украинцев-киевлян"?????
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Страсбургське питання Януковичу від українця
Date: 6 травня 2010 р. 10:30
http://h.ua/story/268815/
Нелюбимый властями 23:45 30/04/10 После вашей фразы, в отношении меня
- ...бо коли б Ви були не кретин...
Мне нужно определиться: то ли мне переходить на ваш язык, то ли уйти
от диалога.
Попробую ответить вам на вашем языке: от вас веет петушнёй...!А я
спетушнёй - не вожусь...!
Ваша пряма брехня на мою адресу: "вы кричите что "донецкие"
бандиты..." плюс абсолютно кретинське (кретинськість якого кожен може
легко перевірити на сайті центрвиборчкому) Ваше ж твердження: "большая
половина упомянутого вами нарда, проголосовала за Януковича" повинні
бути названі своїми власними іменами, правдивими іменами. Так що
замість виявляти тут свої образи, просто слідкуйте за тим, щоб Ваші
слова не так прямо суперечили елементарним фактам. Стосовним як до
результатів виборів, так і до співрозмовника. Стверджуючи при цьому
все решту, що Вам завгодно.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: У Андруховича вже слів немає
Date: 6 травня 2010 р. 14:26
On 29 Кві, 17:27, Добрый Дядя «kill...@cremlin.ru»
> Olexandr Franchuk пишет:
>> Думаю опозиція не об'єднається доти, доки в ній будуть суттєво
>> присутні московські сексоти типу Ю. Тимошенко, через яких дії опозиції
>> і надалі будуть мати вигляд демонстрування безсилості і безнадійності.
>> Схоже саме якраз цим моментом так хапливо квапиться скористатись
>> Янукович. Передбачаючи, що ефективний московський контроль над
>> опозицією не може тривати довго.
>
> http://udaff.com/politsru/106784.html
> [...] Уважаемая Йуля и Витя, я желаю вам
Якщо глянути в основу, на якій тримається наведена тут купа
московського фуфла, щедро приправленого - через необхідність виразити
почуття але відсутність в російській мові для цього засобів - матом,
то не дуже важко помітити головний елемент засобів обливання багном
Ющенка: московська сексотка Тимошенко паскудить, а продукти її
паскудства перекидаються (через московську інфоканалізацію) на голову
Ющенка.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Вбити Президента Польщі Качинського наказав Путін. Журналістське розслідування
Date: 7 травня 2010 р. 11:54
Рекомендую цей матеріал. Чому? Тому що це мабуть найкраща на сьогодні
спроба систематизації наявної зараз відкритої інформації щодо даного
чергового, хоч і як завжди підлого, але одночасно разюче нахабного
московського убивства державної еліти одної з сусідніх країн. І ще
тому, що саме якраз головним чином організатори та виконавці подібних
московських убивств, підлі московські убивці, вся грудь в баєвих
ардєнах, хоч ні хвилини на передовій, прийматимуть післязавтра
московський парад побєди перед мавзолеєм з опудалом всередині,
зробленим із трупа найбільного убивці всіх часів і всіх народів - яким
банда московських убивць лякає цілий світ, а головним чином російський
народ.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
6 травня 2010 16:14:59
Автор: Гладчук Вадим
Вбити Президента Польщі Качинського наказав Путін. Журналістське
розслідування
На фото майор КДБ Володимир Путін
Тепер, коли тіла Президента Польщі Леха Качинського та його
сподвижників спочивають у землі, саме час згадати тих, хто організував
крах лайнера. Добивав на місці падіння літака уцілілих поляків і
продовжують дезінформувати світову громадськість результатами так
званого «розслідування».
Відомо, що «розслідування» катастрофи проходить під керівництвом тих
же осіб, які організували аварію літака і послали спецпідрозділ
«зачистити» тих, які вижили. Зрозуміло, якими будуть «результати
розслідування>>, проведеного особами, основним завданням яких є
замітання слідів злочину. Коли самі вбивають і самі розслідують,
винних зазвичай не знаходять. Однак, є світова громадськість.
Отрок одного з наших товаришів знаходився на такому посту, через який
проходить велика кількість первинної інформації, що надходить з місця
катастрофи. Багато деталей відомі нам з перших рук. Порівняння текстів
російської пропаганди з матеріалами першоджерел дають можливість
внести поправки до загальновідомої інформації. Нехай це буде нашим
внеском у розслідування одного з найнахабніших злочинів початку 21
століття.
Поправка перша. Загальновідомо, що з перших хвилин після катастрофи
замість інформації з аеропорту «Північний» в ефір пішла, складена
поспіхом неякісна дезуха.
Буквально про все, що там насправді відбувалося. Про густоту туману,
звуки, які чули зустрічаючі. Про чотири заходи на посадку. Про наказ,
нібито, самого Качинського, садити літак в Смоленську. Про те, що він
таким же чином ледь не угробив літак у Грузії. Про поведінку різних
служб і, нібито, що існував «мовний бар'єр». Про те, про що насправді
свідчили місцеві жителі, в першу чергу льотний склад і працівники
аеропорту. Про будь-яку дрібницю.
У нас була можливість відстежити процес складання чекістської брехні в
режимі on line. Чітко виявились дві тенденції. Одну можна
характеризувати як - на вході одні відомості, на виході - зовсім інші.
Часто прямо протилежні до тієї інформації, яка нібито служила
підставою для переданих в ефір офіційних повідомлень.
Зіставлення входу і виходу інформаційних повідомлень в режимі on line,
дозволяє стверджувати, що всі без винятку матеріали підробляли під
одну конкретну, «спущену згори» установку. Підроблялися не тільки
журналістами окремих видань (хоча, не без цього), а, в першу чергу,
офіційними російськими інформаційними агентствами.
Всі російські інформаційні агентства та ЗМІ - «трансформери» повинні
були переконати своїх читачів, глядачів та слухачів, що «літак
розбився з вини екіпажу, який не впорався зі своїм завданням у
складних погодних умовах>>.
Другу тенденцію складання чекістського брехні в режимі on line можна
визначити як - на вході взагалі жодної інформації з місця події. На
виході - невідомо звідки взяті «надійні відомості». У тому числі,
нібито, тільки що отримані з місця катастрофи. Не було такої
інформації з місця падіння літака. Напевно, зайве уточнювати, що
чистої води вигадки на виході давалися під ту ж установку - «літак
розбився з вини екіпажу, який не впорався зі своїм завданням у
складних погодних умовах>>.
З першої поправки ми робимо висновок - установка, під яку готувалися
брехати після катастрофи, була готова ще до падіння літака Леха
Качинського. А різноголосицю і смуту внесли, в першу чергу, надмірні
старання кремлівських пропагандистів. Вони з усіх сил старалися,
якомога яскравіше і переконливіше збрехати.
Чіткі та однакові вказівки в перші хвилини події нізвідки не
виникають. Для порівняння згадаємо хоча б один приклад поведінки
кремлівських інформаційних агентств та ЗМІ, коли не було ніякої
завчасно заготовленої установки.
Коли помер перший президент Росії Борис Єльцин, протягом декількох
годин російські ЗМІ мовчали, засунувши язика в одне місце. Всі великі
агентства Заходу вже повідомили цю новину, коли в Кремлі тільки
схаменулися і дали вказівку, як і що повідомляти.
Після катастрофи літака Леха Качинського установка, «як і що
повідомляти>> з'явилася відразу. Значить, були посадові особи, які
заздалегідь знали, що літак впаде.
Поправка друга. Наші експерти переглянули весь доступний відео
матеріал і зробили наступний висновок. Навіть у тому випадку, якщо
пожежники не приїхали би взагалі і вщент би згоріли всі ті фрагменти
літака, які палали в перші хвилини зйомок (відео матеріал Андрія
Мендерея), ні про які «двадцять розпізнаних трупів» мова йти не могла.
Навіть при тому крутому кутовому градусі, на якому завалили літак
президента Польщі.
Не кажучи вже про те, що пожежу швидко загасили (це видно на більш
пізніх офіційних зйомках тих же фрагментів літака) і, що більшість
«нерозпізнаних», як на підбір виявилися військовими і охороною
президента. З російського кулею в голові, як у 1940 році, тіло
«загиблого в авіакатастрофі» рідним не повернеш.
Такі фрази, як: «Заспокойся!», «Не вбивайте нас!», «Дивися йому в
очі!>>, «Дай пістолет!» відразу після катастрофи польською мовою могли
вимовляти лише пасажири лайнера. А, ось команду російською мовою: «Всі
назад, йдемо звідси!>>, міг віддати тільки командир того
спецпідрозділу, який розстрілював поранених поляків.
Про інші моменти на плівці і говорити нічого. Хто ще ранньою весною -
10 квітня вранці в холодних смоленський лісах міг стояти поруч з
лайнером, який тільки що впав, у одній лише білій сорочці, як не член
екіпажу? Інші відомі і прямі докази Катині-2 будь-яка здорова людина
може подивитися сама.
До речі, наш товариш - в минулому старший офіцер спецпідрозділу МО,
стверджує, що після провалу операції (відео, яке встиг зняти Андрій
Мендерей) виконавців уже немає в живих. Як і другої черги стрільців -
тих, хто брав участь у знищенні невезучого спецпідрозділу.
Ті поляки, що вижили в катастрофі, зрозуміли, що бійці «в чорному» (на
відео) прийшли їх убивати і відстрілювалися. Це чути на плівці.
Виконавці вказівок Путіна «трудилися» з глушниками. Але відеозапис зі
звуком і зображенням як нападників, так уцілілих, переграв усі їхні
хитрощі.
Тому одні «російські офіційні особи» два тижні не можуть підробити
вміст «чорних ящиків». Інші, зрозумівши, що справа горить, закинули в
ЗМІ пробну кулю про «кавказький слід» у катастрофі літака президента
Польщі. Буде ще, «офіційні особи» Росії та Польщі тільки
розгортаються. Однак, замести сліди їм уже не вдасться.
З другої поправки робимо висновок, що «офіційні відомості» про
«генетичний матеріал», замість тіл 21 поляка не відповідають стану
уламків літака. Значить, вони загинули з іншої причини. Причину
прояснює відео зйомка Андрія Мендерея.
Поправка третя. Всі експерти в один голос провели паралель з недавнім
падінням літака при посадці в Домодєдово. Але там були зовсім інші
умови. Екіпаж літака Ту-204 з Єгипту знаходився на ногах з раннього
ранку, тобто - майже добу. Після вильоту з Москви до Хургади замкнули
проводи й з'явилося задимлення. Відлетівши на пристойну відстань,
довелося розвертатися. Ясна річ, що всі були на нервах.
Після заміни проводки на тому ж літаку з тими ж пасажирами вилетіли до
Хургади. Пасажирів довелося заспокоювати і вмовляти, що ніякої
небезпеки більше немає. Прямий рейс до Хургади, в залежності від типу
літака - близько 5 годин. Прилетіли до Єгипту. Для екіпажу Ту-204 з
урахуванням повернення і ремонту минуло вже 9 годин. Санітарну норму
відлітали. По хорошому, треба було йти відпочивати.
Що робити - замовляти готель і платити за стоянку літака? Тим більше
збитково, тому що запланованих пасажирів на зворотний рейс вже
вивезли. Авіакомпанія спасибі не скаже. Погодилися летіти назад.
На підльоті до Москви відмовило навігаційне устаткування. На відміну
від польського літака була глибока ніч, і 21-22 березня над всією
Москвою дійсно стояв густий туман. Посадка за приладами не вдалася,
екіпаж втомлений і засмиканий, а тут ще радіо висотомір заревів.
Бачите, земля близько - Та пішов ти! У результаті - типова помилка
впевненого в собі досвідченого пілота, який сотні разів садив літак у
схожих умовах. Майже що в рідному аеропорту.
У Смоленському аеропорту «Північний» нічого подібного не було. Ні
ночі, ні такого туману, ні гранично втомленого екіпажу, який весь день
провів у напруженій і нервовій обстановці. Штатна ситуація, відпочилий
і уважний екіпаж. До втручання в керування літаком збоку на малій
висоті, чудово працює навігаційне устаткування.
З третьої поправки робимо висновок, що погодні умови і стан екіпажу в
даному конкретному випадку не могли слугувати основною причиною
катастрофи.
Поправка четверта. Обидва літаки, чиї аварії порівнювали експерти,
схожого типу. У Смоленську ТУ-154, в Домодєдово ТУ-204, що летів з
Хургади так само впав у лісі, так само були відірвані крила. Підсумок
- двоє в реанімації, решта отримали травми різного ступеня тяжкості.
При падінні у лісі, на схожому типі літака в момент виявлення решток
ТУ-204 з Хургади всі люди виявилися живими!
Звичайно, є різниця між падінням літака з кількома членами екіпажу
(Ту-204 в Домодєдово) і лайнера з 96 людьми на борту. Але літак
польського президента був завантажений менш, ніж на дві третини.
ТУ-154 бере на борт 163 особи. При завантаженні менш, ніж на 2 / 3,
літак управляється без зусиль.
Наступна обставина - польський літак, зачепивши крилом дерева,
перекинувся. Проте під час посадки пасажири і члени екіпажу повинні
бути пристебнуті. Немає підстав думати, що це правило не дотримувалося
при посадці в не дуже густому, але все ж тумані.
Остання обставина, здатна вплинути на кількість загиблих - кут атаки
літака в момент зіткнення із землею. Є інформація досвідчених
військових льотчиків, що ТУ-154 Леха Качинського «йшов на посадку, як
винищувач>>. Тобто, під більш крутим кутом, ніж зазвичай. Це дійсно
може збільшити кількість загиблих. Про це говорять також фрагменти
літака, і їх розташування.
Офіційна версія - «під час катастрофи загинули всі». Висновок
експертів: вірогідність поголовної загибелі всіх людей в літаку
польського президента така ж, якби вода з відкритого крана потекла би
не вниз, а вгору - прямо до стелі. Тобто, ймовірність, що в даній
катастрофі загинули всі 96 людини на борту літака ТУ-154 - нульова.
З четвертої поправки робимо висновок, що, в будь-якому випадку, на
польському лайнері повинні були бути ті, що вижили, і навіть уцілілі
пасажири. Їх могло не виявитися виключно в одному випадку - якщо
спецпідрозділ добив їх уже після посадки.
Ми можемо навіть назвати число постріляних - їх кількість коливається
від 10 до 21 людини. За оцінкою найдосвідченіших експертів, у цій
катастрофі неопізнаними могли залишитися (перетворитися в непридатне
до розпізнання місиво або дуже сильно обгоріти) максимум 10 - 12 осіб.
Не всі під час катастрофи знаходилися в носовій частині лайнера.
Полум'я швидко погасили. Швидше за все, справді нерозпізнаних решток
на місці падіння було вкрай мало або їх не було взагалі.
Так що рештки «тільки генетичного матеріалу від 21 людини» за версією
ФСБ, і є та кількість, насправді, людей, що вижили після катастрофи на
борту президентського літака Леха Качинського. Їх добили бійці
російського спецпідрозділу, а потім вивезли і перетворили на шматки
обгорілого м'яса, щоб приховати сліди злочину.
Поправка п'ята. Як влаштували крах лайнера польського президента?
Експерти нам пояснили, що елементарно. Літак збили російські
спецслужби, на малій висоті, змінивши параметри посадки. Для цього є
кілька способів. Наприклад, секундна маніпуляція з курсо - гліссадною
системою на невеликій висоті перед самою посадкою.
Або електромагнітний імпульс на поздовжні чи бокові канали управління
літаком (рулями, елеронами) перед приземленням. Льотчики все бачили і
розуміли, але зробити вже нічого не могли. Не вистачило часу. Саме
тому, щоб приховати сліди злочину, членів екіпажу, які вижили, і тих,
хто міг чути їхні переговори, потрібно було добити на землі.
У чому прорахувалися виконавці наказу Путіна, то це в тому, що серед
уцілілих виявилися озброєні і хоробрі люди, які навіть у цьому
положенні вчинили дієвий опір. Спецгрупа не змогла безперешкодно
перестріляти поранених поляків за встановлений ліміт часу. Довелося
затриматися на місці страти і там їх застукали люди, що підбігли, в
першу чергу, Андрій Мендерей, який зняв те, що відбувалося, на камеру.
Все, що було потім, між іншим, пішло точно за наміченим у Кремлі
планом. Місце катастрофи оточили, нікого не допустили, вивезли
загиблих в авіакатастрофі і застрелених на землі. Прибрали сліди
нападу та розправи.
Ця поправка - ключ до розуміння того, що відбулося, і пояснює все, тут
коментарі не потрібні.
Поправка шоста. Чому Путін вирішив скоїти злочин на своїй території?
Експерти стверджують, що таким способом збити літак і забезпечити
надійне прикриття теракту, можна тільки на повністю підконтрольній
російським спецслужбам території.
По-перше, необхідний електромагнітний імпульс на тисячі кілометрів не
пошлеш. І курсо - гліссадну систему може задіяти тільки той, хто
сидить за диспетчерським пультом або її зі сторони. Але це «зі
сторони>> має бути зовсім поруч, на не великій відстані.
По-друге, на своїй території найкращі можливості замести сліди. Що й
відбувалося з першої секунди після падіння, відбувається зараз і
тільки почне відбуватися, коли розпочнуть оголошувати результати
офіційного «спільного» розслідування.
Експерти назвали багато позицій. Необхідність двічі змінити фізичні
джерела перешкод - «лампи» перед прильотом літака Качинського та
відразу після катастрофи.
Достріляти уцілілих, розірвати на частини і спалити шматки тіл
застрелених пасажирів лайнера і членів екіпажу. Забезпечити «загадкове
зникнення>> доказів, наприклад, тієї зброї, з якої відстрілювалися
охоронці Леха Качинського та військові, які вижили в катастрофі.
Пошукати кулі спецпідрозділу та польських військових в останках літака
і деревах на місці розправи. Підробити показники «чорних ящиків».
Надати такі зведення погоди і інші параметри катастрофи, які необхідні
для підтвердження брехливої версії про, нібито, «вину екіпажу, який не
зумів здійснити посадку в складних погодних умовах>>. І багато чого
іншого.
З шостої поправки робимо висновок, що, технічне вирішення замаху і, в
першу чергу, «заходи прикриття» вимагали, щоб літак був збитий на
території підконтрольній спецслужбам Путіна.
Переходимо до сьомої поправки - «політичної доцільності» (з точки зору
Кремля) цього теракту.
Лех Качинський перебував у відносній безпеці до тих пір, поки Путін не
догледів нового «польського Януковича» - туго мислячого «друга Росії»,
польського прем'єра Дональда Туска. Це був той рубіж, після якого
чекістська верхівка Росії зайнялася тільки одним питанням - як
розчистити дорогу своїй маріонетці або його однодумцю з тієї ж
компанії «друзів Росії». Знаючи звички і попередні справи Путіна, не
важко здогадатися, якими способами вони планували це зробити. Що і як
зробили, весь світ дізнався 10 квітня вранці.
З сьомої поправки робимо висновок, що ставка Кремля на «польського
Януковича>> - Дональда Туска, його сподвижників і електорат запустила
механізм фізичного усунення Леха Качинського. Бажано, разом з його
найбільш яскравими однодумцями. Методи - звичайнісінькі з арсеналу
Путіна і його товаришів по КДБ.
Поправка восьма. На що розраховували організатори замаху в такій
ризикованій справі? Адже наслідки дійсно можуть бути - і неодмінно
будуть - найбільш небажаними для Кремля. Нічого нового, як і всі
останні десять років, ставка робилася на звичайних дурнів.
У Кремлі завжди вважали лідерів Західних держав дещо придуркуватим.
Такими, які прислухаються до думки свого населення і носяться з
якимись правами людини, як курва з казанком. Цю тезу я можу
обґрунтувати і засвідчити особисто.
У Кремлі до сих пір вважають, що ніхто не повірить, що лідер
Російської Федерації міг зважитися на таке.
Зобов'язати своїх підлеглих організувати вбивство президента іншої
держави на своїй території! Не повірить, в тому числі, своїм очам і
вухам. Якщо політикам і бюргерам благополучних країн пред'явити
незаперечні докази - все одно не повірять.
На Заході в головах обивателів свої уявлення про межі кремлівського
віроломства. Такий ризик! Така жорстокість! Навіщо? Так це ж, любі
мої, Росія! Тут ніколи не було інакше. Хто не ризикує, той не п'є
шампанського!
І ніхто із самовпевнених бюргерів не згадає справжнє обличчя Путіна,
коли той, в пориві неприборканого гніву, обіцяв «повісити за яйця»
президента Грузії Михайла Саакашвілі. Говорив це у присутності лідерів
Західних країн.
Ніхто не згадає, щирого жалю Путіна, що йому не вдалося до кінця
отруїти Віктора Ющенка. Президента України - держави, якої, згідно з
публічним висловлюванням Путіна «насправді не існує».
Ніхто не згадає присвоєні Путіним генеральські звання російських
силових міністерств і спецслужб тим, хто отруїв Президента України
Віктора Ющенка і втік із Києва до Москви.
Адже Лех Качинський був третім президентом сусідньої держави після
Саакашвілі і Ющенка, якого Путін ненавидів більше від інших. Ніхто не
очікував такої зустрічі? На те й школа російських спецслужб. У стінах
КДБ Путіна довго вчили діяти раптово і несподівано для супротивника.
З восьмої поправки робимо висновок, що Путін завжди вбивав людей, яких
вважав своїми ворогами. І завжди при цьому ризикував, проводячи
найгучніші спецоперації, в тому числі, за кордоном. Лех Качинський був
у першій трійці ворогів Путіна і єдиний, до кого він міг дотягнутися.
Тут ще й «польський Янукович» підвернувся.
Що стосується розрахунку Кремля на безпросвітніх дурнів, які не
повірять навіть незаперечним доказам скоєння злочину, то на
сьогоднішній день цей розрахунок виправдовується навіть у Польщі.
Поправка дев'ята. У кожної людини є своя «фірмова» характерна риса,
яка визначає її поведінку. Є вона і у Путіна. Захід так і не зміг
правильно відповісти на питання: «Who is Mister Putin?» Справедливо
була відзначена схильність до силових рішень, але це крихти.
Характерна риса Путіна відразу впадає в очі. Це його гранична
жорстокість на межі божевілля.
Школярі Беслана у вересні 2004 року. Наказ Путіна перервати переговори
і «добро» на спалювання дітей з танкових гармат. Підсумок - більше 350
загиблих, далеко за 500 поранених. У тому числі, кинуті на кинджальний
вогонь обстрілу повстанців найкращі бійці російських спецпідрозділів.
Величезна кількість інвалідів.
Заручники мюзиклу в «Норд - Ості» на Дубровці в жовтні 2002 року.
Повстанці вбили трьох осіб, за командою Путіна отруїли не менше 174
глядачів вистави. Це тільки ті із загиблих, чиї прізвища вдалося
довести їх родичам. Брехливу офіційну цифру не варто навіть згадувати.
Не відстають від свого патрона довірені особи Путіна, наприклад
«крихітка Кадиров». Сьогодні вони творять звірства, які одного разу
вже отримали правову оцінку в Нюрнбергзі. Все ближнє коло Путіна - як
на підбір кандидати на лаву підсудних Міжнародного військового
трибуналу.
Що ще потрібно знати, щоб передбачити поведінку Путіна і його
підлеглих на зустрічі люто зненавиддженого в Кремлі президента
сусідньої держави?
З дев'ятої поправки робимо висновок, що вбивство Леха Качинського і 95
його товаришів укладається в основну характеристику Путіна з такою ж
точністю, як патрон у патроннику.
Поправка десята. Ключові віхи біографії Путіна. Вони одноманітні, але
дуже показові в світлі вбивства президента Леха Качинського та значної
частини польської еліти.
Що незрозумілого залишилося, коли підірвали будинки в Москві і
Волгодонську в восени 1999 року? При цьому, на державному рівні
назвали місце вибуху ще до того, як він відбувся! Навіть Адольф Гітлер
не дозволив собі підривати мирно сплячих німців. Обмежився підпалом
Рейхстагу.
А безперервна низка «загадкових» вбивств серйозних політичних
супротивників Путіна, правозахисників, журналістів, представників
молодіжних і просто громадських організацій? З того моменту, коли
Путін отримав владу, політичні вбивства в Росії і за її межами Кремлем
поставлені на безперервний потік.
Беззахисним жінкам стріляють у спину в підворітті або вбивають прямо в
путінській міліції. Здорових чоловіків викидають з вікон, труять
отрутою і стріляють з за рогу. Щоб зломити непокірливих, силові
структури Росії спалюють їхні будинки, викрадають їхніх дітей і
вбивають їх батьків. Що ще потрібно знати, щоб, після чергового
злодіяння російської влади не канючити: «Цього не може бути! На це
ніхто не піде!>> І інші дурниці.
З десятої поправки робимо висновок, що вся попередня біографія Путіна
насичена такими ж одноманітними злочинами, який було здійснено 10
квітня в аеропорту «Північний». Було б навіть трохи дивно, якщо Путін
не спробував би хоча б отруїти своїх ворогів.
Тепер ми підходимо до суті питання.
Одинадцята позиція - почерк Путіна. У поведінці будь-якого злочинця є
такі характерні риси і нюанси, які ніхто інший не в силах підробити.
Навіть, якщо би дуже захотів цього.
Дивимося приклади.
Теракт в лютому 2004 року в столиці Катару Досі. Підірвали ненависного
Кремлю Зелімхана Яндарбієва і його 13 річного сина. Погано
підготовлені диверсанти з Москви тоді попалися, як маленькі. Залишили
обрізки проводів і шматки ізоляційної стрічки в орендованій машині.
Насправді їх взяли, як курчат на світанку. Путін домігся їх видачі
Москві.
А тепер уважно! Ми підходимо до головного. Переданих з Катару бандитів
середньої руки в аеропорту зустріли на рівні глав іноземних держав.
Тепер вони герої в очах товаришів по службі і приклад для кремлівської
молоді.
Ось саме тут криється характерна закарлючка його почерку. Це, якщо
хочете, підпис Путіна під тими злочинами, ідейним натхненником яких
він був, є зараз, і буде аж до лави Міжнародного трибуналу. Такий
почерк Володимира Володимировича Путіна.
Розшифровується ця особливість почерку так - офіційно ми ні при чому,
але всі повинні знати і розуміти, що таке могли зробити лише ми! І
таке може статися з усіма, хто посміє виступити проти нас!
Прикладів тисячі. Відомі переважно ті злочини, які розслідувалися в
інших країнах. Наприклад, отруєння Саші Литвиненка. Його отруйник на
прізвище Луговий показово отримав призначення до Державної Думи. Отак
вам всім європейцям та іншим англійцям! Щоб всі знали, хто насправді
вбив свого ворога і навіщо. І що буде з іншими, посміють тільки вони
перечити відставному майору КДБ.
Не відстають його улюблені призначенці. Хіба міг би «крихітка Кадиров»
без відома Путіна організувати серію замахів за кордоном? Смішно
подумати.
У Росії все набагато простіше. Самі вбивають і самі «шукають». Усі без
винятку «замовлення» Путіна - не розкриті. Прошуміло викрадення на
очах у всіх в аеропорту Магаса й демонстративний розстріл прямо у
міліцейській машині власника інгушського сайту Магомета Євлоєва.
Тремтіть блогери! Навіть, якщо послужливий полковник путінських
спецслужб вас показово пристрелив на очах у великого скупчення народу,
відповідати буде рядовий мент - стрілочник. І більше, ніж рік умовно,
йому не дадуть.
Особливий випадок - вбивство Ганни Політковської. Тут Путін дозволив
собі навіть публічно познущатися, що «її вбивство завдало нам набагато
більших збитків, ніж те, що вона написала>>. Хвалькувата форма того ж
месіджу - тремтіть, ми можемо не тільки вбити, але вбити, плюнути і не
помітити!
Цю матрицю не можна підробити. Вона вилізла відразу після вбивства
Леха Качинського. Від заголовків «Всі недруги Росії знайдуть свій
кінець під Смоленськом>> до більш закамуфльованих форм - «чи візьмуть
тепер гору друзі Росії?>>
Почерк той самий - офіційно це була катастрофа, але всі повинні знати
і розуміти, хто і навіщо прикінчив президента Польщі і його
однодумців. І що станеться з рештою, якщо що. А так - «шкодуємо і
тужимо разом з дружнім народом Польщі за загиблими в жахливій
авіакатастрофі>>.
З одинадцятої поправки робимо висновок, що Путін завжди ставив свій
автограф під організованим і проведеним терактом. Поставив він його і
зараз.
Останнє - дванадцяте зауваження. Як будуть реагувати офіційні особи
інших держав?
Неважко передбачити. Дуже багато хто намагатиметься замовчувати
очевидні і незаперечні факти. Закривати очі, затикати вуха, не бачити,
не знати і не чути.
Чому? Дуже просто. Як у світлі сьогоднішніх подій повинні виглядати
всі ті політичні козли і, перепрошую за нововведення - козлиці, які
роками цілувалися і приятелювали з відставним майором КДБ?
ТІ, що запрошували цього простого чекістського хлопця до свого
обіднього столу, штовхали похвальні промови, говорили йому компліменти
і кликали відпочивати на особистому острові серед теплого моря?
Ті, хто до цього дня продовжують ратувати за «хороші відносини» з
такою путінською Росією і такою її владою, всілякі прокладчики труб та
інші «прагматики»? Адже у них лацкани піджаків і парадні відвороти
спідниць тепер у крові Леха Качинського та польської еліти.
Я не здивуюся, якщо ми найближчим часом знову побачимо разом двох
головних партнерів у справі вбивства президента Польщі. Путіна і
«польського Януковича» - Дональда Туска. І обидва будуть в два горла
розповідати один і той же кремлівський сюжет про «досягнуті результати
спільного розслідування>> і «нерозривну дружбу між російським і
польським народами>>.
А на задньому плані послужливі коментатори ні, ні, та обережно
натякнуть, що якийсь час тому два «братні народи» намагався посварити
якийсь Лех Качиньський і його сподвижники. Проте, не склалося.
Тому вбивство президента Польщі і значної частини її політичної еліти
зараз стане серйозним випробуванням для багатьох країн Західної
демократії.
Все ж таки є на білому світі такі політики і керівники держав, які
Путіну нічим не зобов'язані. Більше того - хто раніше бачив сутність
Путіна і його режиму. Знав справжні погляди і справи відставного
майора, тому анітрохи не здивовані тим, що сталося. Є зрячі
парламентарі, неурядові організації та преса. Є опозиція в тих країнах
Європи, чию політичну еліту підгодовували російський «Газпром» та інші
Дерипаски?
Є Західні спецслужби, НАТО і світова громадськість.
Врешті-решт, є зняте відео Андрія Мендерея, професійні експерти,
величезна кількість чесних, порядних і сміливих людей. Тому кирдик
вам, кремлівські мавпочки.
Читайте також:
Катинь-2 http://sprotiv.org/2010/04/11/katin-2/
Катынь-2. Полный список погибших пассажиров самолета Ту-154
http://sprotiv.org/2010/04/11/katyn-2-polnyj-spisok-pogibshix-passazhirov-samoleta-tu-154/
Брат президента Польщі Качиньського упізнав його тіло
http://sprotiv.org/2010/04/11/brat-prezidenta-polshhi-kachinskogo-upiznav-jogo-tilo/
Рука ФСБ? Под Смоленском в авиакатастрофе погиб Президент Польши Лех
Качиньский. Фото
http://sprotiv.org/2010/04/10/ruka-fsb-pod-smolenskom-v-aviakatastrofe-pogib-prezident-polshi-lex-kachinskij-foto/
Подозрительные авиакатастрофы http://sprotiv.org/2010/04/11/katyn-2-podozritelnye-aviakatastrofy/
Валерия Новодворская: Жестокая посадка http://sprotiv.org/2010/04/11/katyn-2-zhestokaya-posadka/
Авиакатастрофа под Смоленском -- теракт российских спецслужб.
Расследование http://sprotiv.org/2010/04/12/aviakatastrofa-pod-smolenskom-terakt-rossijskix-specsluzhb-rassledovanie/
Хронология смоленского теракта. Ложь Кремля
http://sprotiv.org/2010/04/12/xronologiya-smolenskogo-terakta-lozh-kremlya/
Від Катині до Смоленська: що далі? http://sprotiv.org/2010/04/19/vid-katini-do-smolenska-shho-dali/
Генеральна прокуратура Польщі знає, хто розстріляв пасажирів літака
Качинського. Відео
http://sprotiv.org/2010/05/05/generalna-prokuratura-polshhi-znaye-xto-rozstrilyav-pasazhiriv-litaka-kachinskogo-video/
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Убийство Леха Качинского - ведем следствие из Израиля.
Date: 7 травня 2010 р. 14:12
Здавалося б яка правильна фраза: "понимая всю преступность содеянного,
палачи пытались списать ответственность с «карателей» СССР, на
«карателей» гитлеровской Германии".
Однак коли вона в супроводі цілком протилежної за змістом наступної за
нею фрази: "И уж вовсе смешно обвинять в этом преступлении современную
Россию, которая свергла режим СССР",
то стаття набуває вигляду якогось гротескного кретинського знущання
над здоровим глуздом.
Ця наступна фраза очевидно протилежна за змістом першій з огляду на
той факт, що: "понимая всю преступность содеянного, палачи пытались
списать ответственность с «карателей» СССР, на «карателей»
гитлеровской Германии" - що московські убивці робили це не колись
давно, а фактично буквально до останнього часу,
не кажучи вже про ті очевидні факти, що саме якраз ті самі палачі
разом з їхніми вихованцями, наповненими тою ж самою московською
ненавистю до поляків, українців, росіян і до інших народів,
післязавтра буквально юрбами заповнять собою Красную площадь, щоб
стати неподалік від опудала, зробленого з трупа убивці номер один всіх
часів і всіх народів, яким з 1924 року банда московських убивць
незмінно залякує весь світ, а перш за все російський народ.
Вони стануть післязавтра біля свого московського опудала, визираючого
з мавзолею, стануть для того, щоб прийняти парад в честь _своїх_
численних агромних пабед, пабєд у тому числі у вигляді підлого
убивства в 1940 і 2010 роках польської еліти. А зовсім не в честь
Перемоги тих фронтовиків, які ризикуючи своїм життям і віддаючи його,
билися на передових другої світової - а потім частенько репресованих,
чи просто як і польська еліта підло убитих.
Як це московські убивці зробили наприклад із значним числом героїв
війни, інвалідів другої світової, які так і не зуміли дожити бути
довезеними до Валааму та Соловків.
Знаючи про це, величезна більшість справжніх ветеранів фронтовиків
ніколи й гадки не мали приймати участь в московських масовках, тим
більш масових, чим далі війна. Та й і з отриманням ксів різного роду
на пільги у них у всіх у справжніх завжди було купа частенько
нерозв'язних проблем. На відміну від липових "вєтєранов" з хальонимі
ліцамі, для яких усі мислимі і немислимі ксіви на всі пільги, украдені
у справжніх ветеранів, завжди були автоматично.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/270088/
Було: 6 травня 2010 09:31:40 Паприка Паприкова
Убийство Леха Качинского - ведем следствие из Израиля.
[...] в СССР о необходимости убийства польских офицеров ни кто не
говорил. Наоборот, понимая всю преступность содеянного, палачи
пытались списать ответственность с «карателей» СССР, на «карателей»
гитлеровской Германии. И уж вовсе смешно обвинять в этом преступлении
современную Россию, которая свергла режим СССР.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Страсбургське питання Януковичу від українця
Date: 11 травня 2010 р. 13:56
Ваш список з 5 уродженців кавказького регіону, навіть якщо прийняти
чисельність вищих ешелонів влади за 100 людей, становить усього 5%.
Ви мабуть помилились, коли писали: "грузины и кавказцы вообще
составляют до 50 % состава высших руководящих органов в Москве"?
Зайвий нуль у фразу випадково проліз?
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/268815/
Константин Руднев 17:41 06/05/10 Джугашвили, Берия, Орджоникидзе,
Микоян, Лазо, - список "горцев" в высших эшелонах власти СССР обширен.
И это только те, что были на слуху...
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 13 травня 2010 р. 14:15
http://h.ua/story/261097/
Евгений Пилянкевич 00:07 13/05/10 Привіт, нікчемо! От же ж уперта
людина... отримали комента? не спромоглися відповісти? ну то або
працюйте над собою, або так нікчемою й будьте. Отримавши чергового
копака.
Здатність брехливих покидьків до брехні ґрунтується на здатності до
брехні собі самому. Таким чином коли ми бачимо, що якийсь покидьок
невідомого народу преться попаскудити під чиюсь статтю, оскільки його
власні матеріали нікому не цікаві і там ніхто не ходить - як це
регулярно роблять собачки, котики і Пилянкевич в тих місцях, в яких
вони дуже хочуть показати усім свою присутність і надурити таким чином
себе, що нібито Пилянкевич по-справжньому існує в природі - то ми
співчуваємо даному безрідному покидьку, який негідно животіє в
середовищі московського інфолайна на дні московської
інфоканалізаційної системи. Людині без власної гідності можна тільки
поспівчувати. Можна було б звісно спробувати йому допомогти - але
насильно, без зустрічного бажання стати нормальною гідною людиною
самого нещасного покидька, допомогти йому на жаль неможливо :(
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 13 травня 2010 р. 14:15
http://h.ua/story/261097/
Евгений Пилянкевич 00:07 13/05/10 Привіт, нікчемо! От же ж уперта
людина... отримали комента? не спромоглися відповісти? ну то або
працюйте над собою, або так нікчемою й будьте. Отримавши чергового
копака.
Здатність брехливих покидьків до брехні ґрунтується на здатності до
брехні собі самому. Таким чином коли ми бачимо, що якийсь покидьок
невідомого народу преться попаскудити під чиюсь статтю, оскільки його
власні матеріали нікому не цікаві і там ніхто не ходить - як це
регулярно роблять собачки, котики і Пилянкевич в тих місцях, в яких
вони дуже хочуть показати усім свою присутність і надурити таким чином
себе, що нібито Пилянкевич по-справжньому існує в природі - то ми
співчуваємо даному безрідному покидьку, який негідно животіє в
середовищі московського інфолайна на дні московської
інфоканалізаційної системи. Людині без власної гідності можна тільки
поспівчувати. Можна було б звісно спробувати йому допомогти - але
насильно, без зустрічного бажання стати нормальною гідною людиною
самого нещасного покидька, допомогти йому на жаль неможливо :(
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Проблеми російськомовності
Date: 20 травня 2010 р. 20:15
http://h.ua/story/261097/
Евгений Пилянкевич 02:02 15/05/10 нікчемо, а я сподівався, що робите
успіхи... знов лаєтесь? та до себе у множині? браво! мабуть, у Вас
весняне загострення наприкінці травня пік має.
проте, кому яке діло до нікчеми... воно ж навіть лаятися не вміє. бо -
нікчема.
"якби ви вчились так, як треба..." - а то - лише щоки надуває. бо -
нікчема. навіть на невдаху не витягнув...
Що Ви є брехливим покидьком невідомого народу, багато разів спійманим
на прямій брехні навіть в даному топіку, це факт, а не лайка, шановний
Пилянкевич. Адже факти існують незалежно від того, чи Ви на них
жмуритесь, чи я називаю їх їхнім справжнім іменем.
А що Ви бідолаха, як і кожен типовий отупілий від постійної брехні
покидьок невідомого народу в наших краях, вже в цьому житті конаєте в
муках кипіння в диявольському московському казані ненависті, злоби і
брехні, джерелом яких як відомо є мати всіх гріхів заздрість, яка Вас
душить, то це не доводиться сумніватися видно усім, кому не лінь хоч
трохи подивитися на Ваші хамські випорожнення сюди.
От усім нам дивитись на вас, безрідних покидьків і шкода. Це нормально
для нормальних людей, почуття співчуття до навіть і найнегіднішого
покидька. Яке зовсім не суперечить прямому відвертому погляду на вас,
безрідних негідних московських холуїв. Не думаєте ж Ви, що це тільки
мені одному шкода Вас, безрідного покидька, нікому не цікавого
нездару, для якого єдине місце, де є шанс що його хтось помітить, це
лайка в коментах до цікавої людям (бо правдивої) статті?
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: коли нарешті брехлива московська сексотка Тимошенко припинить свою ідіотську брехню проти Ющенка?
Date: 21 травня 2010 р. 15:26
[21.05.2010 13:02] http://www.unian.net/ukr/comments/377987
Тимошенко: Ющенко від Януковича «одержав індульгенцію, держдачу...»
Лідер БЮТ, екс-прем`єр-міністр України Юлія ТИМОШЕНКО заявляє, що за
перемогу Віктора ЯНУКОВИЧА екс-президент України Віктор ЮЩЕНКО
«одержав індульгенцію, держдачу і право бути улюбленою опозицією».
Про це Ю.ТИМОШЕНКО заявила в інтерв`ю «Лівому берегу».
За її словами, «не секрет, що саме ЮЩЕНКО успішно втілив у життя
перемогу ЯНУКОВИЧА. Меморандумами, універсалами, війною в
демократичному таборі, технологією «проти всіх» і багато, багато чим
іншим. За це одержав індульгенцію, держдачу і право бути улюбленою
опозицією. Сумно>>. [...]
У відповідь на зауваження журналіста: «У 2005-му ви якось сказали:
ЮЩЕНКА просто треба пережити[...]
Цікаве питання, коли нарешті брехлива московська сексотка Тимошенко
припинить свою ідіотську брехню проти Ющенка? має просту відповідь:
ніколи.
І не має значення, при владі Ющенко, чи поза владою. Московська
ненависть, брехня і злоба як була, так і залишається в цілком
незмінному вигляді - як від московських хазяїв Тимошенко, так і від
неї самої.
Але щоб нормальні люди спеціально не шукали, то ця тупа московська
сексотка в своїй московській ненависті до Ющенка сама наводить
приклади, з яких елементарно видно просто кретинський рівень її
брехні, одночасно приписуючи Ющенку (з хворої голови на здорову) ту
війну в демократичному таборі, яка належить тільки їй. Адже всі
памятають період Ющенко-Єхануров, коли ця московська сексотка не мала
достатніх засобів щоб ефективно паскудити Україні і Ющенку. А
намагання приписати Ющенку технологію "проти всіх", згадуючи при цьому
Універсал, який з усіх політиків в Україні не підписала для виконання
московської задачі дестабілізації та протистояння тільки Тимошенко, це
взагалі ні в які ворота здорового глузду не лізе.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Что спросил Шевчук, что ответил Путин и что добавил Басилашвили
Date: 2 червня 2010 р. 10:18
http://smi2.ru/Analitik/c332193/
K_I 18:29 31.05.2010
"А Путина в свое время мы все очень любили.." За всех не надо
говорить...
szilla Москва 08:37 01.06.2010
Грешна... Но за БОЛЬШИНСТВО ручаюсь. Особенно , когда он ошеломил
Запад и заставил считаться с Россией [...]
Дуже правильно підмічено: стільки сонних будинків у власній країні
підірвати в процесі інсталяції на посаду номер один, за що він в
народі зараз зветься "Вовка Гексоген", це дійсно заслуговує слова
"ошеломил".
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Что спросил Шевчук, что ответил Путин и что добавил Басилашвили
Date: 2 червня 2010 р. 10:44
http://www.rus-obr.ru/comment/reply/6768#comment-form
Дмитрий Пучков в пн, 31/05/2010 - 16:02.
Выходка Шевчука -- глупая. Его тезисы -- подростковые
[...] Путин, естественно, хочет помочь больным детям. И тут посреди
разговора вскакивает товарищ Шевчук и сообщает: «Владимир
Владимирович, а я хочу, чтобы у нас в стране все было хорошо!>>
Наверное, и Владимир Владимирович хочет, чтобы в стране все было
хорошо.
Дальше прозвучало: дайте нам демократии, либерализации и еще чего-то
там. А на мой взгляд, сейчас стоит серьезная проблема восстановления
промышленности и подъема страны. И если посмотреть на каких-нибудь
азиатских «драконово» типа Южной Кореи, Малайзии, Таиланда, -- давайте
узнаем: когда там экономика поднималась, как там было с демократией,
либерализацией и прочим. Может, там надо было работать, а не
рассказывать про «ужасы сталинизма»?
На мой взгляд, выходка Шевчука -- глупая. Тезисы его -- абсолютно
подростковые. Слушать это, по меньшей мере, дико.
Дмитрий Пучков (Гоблин), переводчик, писатель, сетевой публицист
Не думаю, що вибухи сонних російських будинків з ініціативи даного
Вовки Гексогена для досягнення необхідного рейтингу справді означають
(для нормальних людей), що "Владимир Владимирович хочет, чтобы в
стране все было хорошо".
Хоч і не сумніваюся, що всякий брехливий холуй банди московських
убивць, наповнений ненавистю до російського народу, у тому числі
Дмитрий Пучков (Гоблин), легко знайде "аргументи" на користь того, що
підривати під ранок мирно сплячі будинки, це безперечно означає
"Владимир Владимирович хочет, чтобы в стране все было хорошо".
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Что спросил Шевчук, что ответил Путин и что добавил Басилашвили
Date: 2 червня 2010 р. 14:00
On 2 Чер, 12:57, Добрый Дядя «kill...@cremlin.ru» wrote:
> Olexandr Franchuk пишет:
>> підірвати в процесі інсталяції на посаду номер один, за що він в
>> народі зараз зветься "Вовка Гексоген", це дійсно заслуговує слова
>> "ошеломил".
>
> Другое дело, Саша, что вы в простоте своей и непонимании русского
> менталитета не знаете, что это уважительное именование, равно как и
> именование Ивана Васильевича Грозного.
> Русские люди всегда с глубоким уважением и пониманием относились,
> относятся и будут относиться к сильным, жестким, прагматичным лидерам,
> способным ради спасения Родины провести массовые расстрелы и репрессии.
> Великая Россия должна быть сильной державой!
Я вже десь бачив подібні міркування, здається від Мельникоффа - що
російський народ зараз до того заляканий і зведений до усвідомлення
свого рабського, затурканого, абсолютно мяко кажучи безправного
становища, що коли б в Росії зараз Путин _офіційно_ оголосив по
російському державному телебаченню, що так, він підірвав кілька
будинків, й більше того, з часом при потребі "ради спасения Родины"
підриватиме ще і ще, стільки будинків з сплячими в них росіянами,
скільки Путин вважатиме за потрібне, то ніхто в Росії навіть і не
пікне. Не кажучи вже про якісь більш активні форми протесту.
Чомусь не хочеться поділяти Вашу з Мельникоффим оцінку російського
народу.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Что спросил Шевчук, что ответил Путин и что добавил Басилашвили
Date: 4 червня 2010 р. 15:52
On 3 Чер, 09:45, Добрый Дядя «kill...@cremlin.ru» wrote:
> Olexandr Franchuk пишет:
>> Чомусь не хочеться поділяти Вашу з Мельникоффим оцінку російського
>> народу.
>
> Саша, ну конечно же, вы имеете полное право на собственное мнение! У нас
> ведь демократия. Однако же, как человек разумный, вы должны понимать,
> что ваше мнение по этому поводу, как гражданина другого государства, не
> имеет совершенно никакой ценности для русского народа.
А християнські цінності, як на Вашу шановну думку, мають якесь
значення для російського народу? Правда, любов і добро в них разом з
людською гідністю, з пошуками людського щастя?
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Украинское наследие Великой Орды -потомок Чингизхана -украинец.
Date: 6 червня 2010 р. 20:26
До останнього - так само легітимного, як і усі решту європейські
королівства - державного утворення на українській землі з назвою Русь
(королівство Русь), легалізованого в тодішньому світі під час коронації
короля Данила в 1253 році, Московія не має навіть і найменшого відношення.
Королівство Русь існувало принаймні до часів так само легітимного, як і
король Данило, короля Русі Юрія Львовича, онука короля Данила, який
підписувався так: "Король Руський, Великий князь Київський,
Володимиро-Волинський, Галицький, Луцький, Дорогочинський". На його печатці,
яка збереглась до сьогодні, по колу написано латиною: "Печатка володаря
Георгія короля Русі".
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
"Const" «ocra@optonline.net» hucrmf$6ba$2@periplum.crocodile.org...
> Vsevolod «ceba.ceba@gmail.com» wrote:
>> Украина (своя земля) была всегда.
>> А как государство оно оформлялось в своей истории несколько раз.
>> То как Киевская Русь.
>
> Да это всё та же Россия, голубчик.
> Русь, то есть.
> И, разумеется, оно тогда не называлось Украиной.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Что спросил Шевчук, что ответил Путин и что добавил Басилашвили
Date: 6 червня 2010 р. 21:10
"Добрый Дядя" «killers@cremlin.ru» hub20i$edo$1@speranza.aioe.org...
> Olexandr Franchuk пишет:
>> А християнські цінності, як на Вашу шановну думку, мають якесь
>> значення для російського народу? Правда, любов і добро в них разом з
>> людською гідністю, з пошуками людського щастя?
>
> Я не понимаю, почему вы, Саша, проявляете такую предвзятость в отношении
> религий, упоминая исключительно христианские ценности.
> Поскольку среди русских людей есть представители практически всех
> конфессий, начиная с представителей широко распространенных христианства
> (несколько ветвей), ислама и иудаизма, и заканчивая такими экзотическими
> религиями, как вуду и джедаизм, то, естественно, мы, представители
> русского народа, с уважением относимся к вере представителя любой
> конфессии, равно как и к убеждениям атеистов.
> Вы же, создается впечатление, возможно, неосознанно и непредумышленно, в
> этом случае вы должны, как человек честный, признать свою предвзятость
> хотя бы перед самим собой, определенным образом дискриминируете этим
> вопросом представителей иных верований.
> С другой стороны, видимо,, вы являетесь верующим христианином, и тогда
> становится понятным, почему вас беспокоит вопрос именно христианских
> ценностей. Но в любом случае, я могу повторить лишь то, что уже сказал:
> любые религиозные ценности уважаемы русским народом.
> Другое дело, что вопрос реализации этих ценностей является никоим образом
> не обязанностью каждого представителя русского народа, но лежит
> исключительно на совести верующего и находится исключительно в сфере его
> ответственности. Таким образом мы ясно видим, что вопрос следования тем
> или иным религиозным ценностям не может быть никоим образом навязан
> представителями какой-либо религии представителям другой религии, более
> того, этот вопрос находится вне компетенции государства, поскольку Россия
> является государством светским, и церковь, заметьте, любая церковь
> отделена от государства.
Ви непослідовні, шановний Добрый Дядя. Адже Ваше твердження: "Русские люди
всегда с глубоким уважением и пониманием относились, относятся и будут
относиться к сильным, жестким, прагматичным лидерам, способным ради спасения
Родины провести массовые расстрелы и репрессии",
воно прямо суперечить щойно Вами сказаному: "любые религиозные ценности
уважаемы русским народом".
Серед релігійних цінностей жодної з релігій, перелічених Вами (а також й
інших релігій) нема такої "цінності", як щойно багаторазово учинені підлі
убивства перед ранком десятків ні в чому не винних мирно сплячих російських
сімей.
Я звичайно не маю на увазі диявольських антихристських культів типу
московського патріархату, які намагаються усіма засобами роздмухати
смертельну ворожнечу між християнами і які проклинають всесвітньо відомих
гуманітарних діячів та будівників церков, а також благословляють убивць, на
руках яких кров убитих десятків мільйонів ні в чому не винних людей,
головним чином дітей.
Так що Вам слід обрати щось одне з наведених вище Ваших тверджень щодо
російського народу. Або "любые религиозные ценности уважаемы русским
народом" - або "Русские люди всегда с глубоким уважением и пониманием
относились, относятся и будут относиться к сильным, жестким, прагматичным
лидерам, способным ради спасения Родины провести массовые расстрелы и
репрессии".
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Что спросил Шевчук, что ответил Путин и что добавил Басилашвили
Date: 8 червня 2010 р. 11:50
Ви маєте на увазі, що шановний Вовка Гексоген перший помітив, що в
деяких російських багатоповерхових будинках засіла смертельно
небезпечна гангренозна суспільна інфекція, яка реально загрожувала
самому існуванню російського народу? Ну і почав для порятунку Росії
закладати в підвали таких будинків по три мішки гексогену з
годинниковим механізмом на таку годину, щоби ті так би мовити
інфіковані в тих будинках люди разом з їхніми дітьми, батьками,
бабусями і дідусями перетворити на ранок в криваве місиво на місці тих
будинків, де вони жили. Зауважимо при цьому, що саме якраз тих людей,
яких во благо Російської держави замісив Вовка Гексоген пополам з
будівельними конструкціями, Ви називаєте настоящими патріотами, які з
радістю поклали свої життя разом з своїми рідними та близькими "на
алтарь спасения Отчизны". Тобто таким чином Ви вважаєте, що чим
справжніші патріоти Росії, тим ретельніше, жорсткіше та безжальніше
слід до ноги вичищати Росію від них та від їхніх дітей разом з решту
їхніми рідними та близькими - як гангрену, щоб порятувати Росію. Думаю
Ви поправите мене, якщо я (цілком, чи частково) зробив неправильні
висновки з Ваших шановних слів.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
On 7 Чер, 09:09, Добрый Дядя «killers@cremlin.ru» wrote:
> Olexandr Franchuk пишет:
>> Ви непослідовні, шановний Добрый Дядя. Адже Ваше твердження: "Русские
>> люди всегда с глубоким уважением и пониманием относились, относятся и
>> будут относиться к сильным, жестким, прагматичным лидерам, способным
>> ради спасения Родины провести массовые расстрелы и репрессии",
>> воно прямо суперечить щойно Вами сказаному: "любые религиозные ценности
>> уважаемы русским народом".
>
> Вы, Саша, очевидно, либо не понимаете сути разговора, либо намеренно
> занимаетесь подменой тезисов, я надеюсь, что все таки вопрос именно в
> вашем непонимании и сейчас попытаюсь максимально доступно вам все
> разъяснить.
> Когда мы говорим о том, что только массовые расстрелы спасут Родину, то,
> очевидно, это никоим образом не противоречит моему неопровержимому
> тезису о свободе вероисповедания, поскольку эти вопросы лежат в
> совершенно различных плоскостях.
>
>> Серед релігійних цінностей жодної з релігій, перелічених Вами (а також й
>> інших релігій) нема такої "цінності", як щойно багаторазово учинені
>> підлі убивства перед ранком десятків ні в чому не винних мирно сплячих
>> російських сімей.
>
> Опять же вы все путаете. Убийства тысяч людей, естественно, не может
> быть ценностью, однако может быть печальной необходимостью. Больной,
> которому отрезают ногу, задетую гангреной, может, конечно, всю
> оставшуюся жизнь жаловаться на садистов-врачей, но мы-то с вами
> понимаем, что эти врачи на самом деле спасли ему жизнь. Так и в деле
> спасения Родины могут потребоваться жертвы, и настоящий патриот всегда с
> радостью положит свою жизнь на алтарь спасения Отчизны.Вы ведь не будете
> с этим спорить?
>
>> Я звичайно не маю на увазі диявольських антихристських культів типу
>> московського патріархату, які намагаються усіма засобами роздмухати
>
> Я уже не в первый раз замечаю, Саша, вашу предвзятость по отношению ко
> всему русскому. Это говорит прежде всего о том, что вы не понимаете ни
> души ни характера русского народа, но в таком случае как же вы можете
> делать выводы и навешивать ярлыки? Ведь еще Козьма Прутков говорил:
> "Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не
> зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по
> сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?"
> Вы, очевидно, крайне далеки духовно от русского народа.
>
>> смертельну ворожнечу між християнами і які проклинають всесвітньо
>> відомих гуманітарних діячів та будівників церков, а також
>> благословляють убивць, на руках яких кров убитих десятків мільйонів ні в
>> чому не винних людей, головним чином дітей.
>> Так що Вам слід обрати щось одне з наведених вище Ваших тверджень щодо
>> російського народу. Або "любые религиозные ценности уважаемы русским
>> народом" - або "Русские люди всегда с глубоким уважением и пониманием
>> относились, относятся и будут относиться к сильным, жестким,
>> прагматичным лидерам, способным ради спасения Родины провести массовые
>> расстрелы и репрессии".
>
> Я надеюсь, что ошибочность этого вашего тезиса, о противоречивости двух
> утверждений, я выше разъяснил вам крайне доступно, если же нет, и вы
> продолжаете испытывать сомнения по сему поводу, можете свободно
> обращаться ко мне за дальнейшими разъяснениями.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Московська евтаназія мозку
Date: 9 червня 2010 р. 17:02
Уважно читаючи даний суцільний без розривів потік ненависної брехні,
було цікаво вичислити основу, на якій вона ґрунтується.
І ця основа була що цікаво знайдена в самому даному потоці. Ось він,
зауважимо - неодноразово протягом тривалого часу помічений і раніше -
головний принцип розбудови наповнення московської інфоканалізаційної
системи на українській землі: це _проекція_, а саме "приписывание
своих подсознательных влечений и мотивов противной стороне".
Само собою приписаний протилежній стороні :)
Якщо автор не здрейфить обмінятись думками з цього приводу, в
контексті даної солідної наваляної тут ним купи брехливого інфолайна,
почерпнутого ним в практично незмінному вигляді з московської
інфоканалізації, то прошу вважати це маленьке зауваження моїм
запрошенням до діалогу.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
8 червня 2010 19:06:15 Антидепрессант
Помаранчевая эвтаназия мозга http://h.ua/story/275717/
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: До побачення, «Україна має талант!»
Date: 9 червня 2010 р. 17:05
Коли ми бачимо оцінки результатів конкурсу «Україна має талант!» на
зразок: "Перемога морально виправдана, але...", то хотілося б додати,
що все ж таки підтасовки та фальсифікації мають мяко кажучи не дуже
гарний вигляд під будь-яким соусом.
Наявність фальшування оцінок в шоу «Україна має талант!» стала
очевидною після того, як організатори висадили з конкурсу
супербандуриста, ще на попередньому етапі. Механізм висадки був
простий - спершу з допомогою фальшування телефонного голосування його
опустили з першого місця (яке автоматично проходило далі) нижче, а
тоді ті двоє з трьох суддів, які голосували за стандартним принципом
московських холопів, тобто чим більше українського в конкурсанті, тим
більш напевно вони голосували проти нього, остаточно викинули з
конкурсу цього супервиконавця.
Не думаю, що комусь раптом може спасти на думку сказати, що
сфальшувати телефонне голосування було неможливо. Що фальшувати
телефонне голосування можна цілком успішно, було доведено на шоу
Савіка Шустера "Великі українці", коли навіть не будучи міністром
культури, брехливий московський холуй Табачник, наповнений ненавистю
до українського народу і до всього українського, не дуже криючись (чи
навіть і нахваляючись своїми підлими діями) успішно сфальшував
телефонне голосування, щоб не було проголошене перше місце ненависного
посіпакам банди московських убивць Степана Бандери. Тепер же ця підла,
озлоблена до українського народу, в якому вона живе, людина являється
міністром культури України. Тобто можливостей та засобів для брехні,
підтасовок, фальшувань, для прикриття своїх злочинних дій і для всього
такого іншого у цього покидька зараз на порядок більше, аніж було під
час шоу "Великі українці".
Тай і логіка першого місце Ковтун, яка безперечно заслуговує на дуже
багато що, окрім першого місця в «Україна має талант!», цікаво
зауважити, мало відмінна - чи навіть практично співпадає з логікою
першого місця від Табачника на шоу "Великі українці" Ярослава Мудрого.
Як говориться, коли людина спеціалізується і постійно вправляється у
брехні, то вона прогресивно тупіє і обираючи принцип наступного
паскудства, вже не здатна придумати щось хоч трішки нове. Саме це на
жаль має місце з так би мовити міністром освіти і культури
Табачником.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
Було: До побачення, «Україна має талант!-2». Здрастуй, «Україна має
талант!-3>>!!!
[31.05.2010 17:10] http://www.unian.net/ukr/news/news-379371.html
дорош (Ukraine, Kiev): Перемога морально виправдана,але талант
найкращий -скрпаль Божик Серед співаків Ковтун не найкраща і з
слухом є проблеми,а найкращий талант безперечно скрипаль
Хведя (Ukraine, Kiev): А львівський циган (Божик) дійсно віртуоз.
Мить (Russian Federation, Sever): Конкурс
Олена Ковтун безперечно супер молодчина, але на 100 відсотків заслужив
перемогу скрипаль Божик. Жаль, що цього разу не знайшлись мацинати для
нагородження другого місця.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: До побачення, «Україна має талант!»
Date: 9 червня 2010 р. 20:28
http://h.ua/story/275872/
Павло Каземірський 16:34 09/06/10 А які ще є аргументи на користь
фальшування, окрім власних припущень?
Ненависть Табачника до українського народу і до всього українського, це
факт, шановний Павло Каземірський. І що ця людина вже виявляла цю свою
ненависть до українського народу не тільки в своїх публікаціях та
привселюдних заявах, наповнених злобою та брехнею в бік українського народу,
але й і шляхом фальшування всеукраїнських телефонних голосувань в масштабних
телешоу, до яких цей покидьок відчуває величезний інтерес, це також
очевидний факт, який ніхто і гадки не має заперечувати. Це незаперечні
факти, відомі усім.
А тепер додайте до цих фактів важелі державної машини, якими зараз дістав
можливість маніпулювати не хто інший, як саме якраз той Табачник - і як
кажуть правники, як мотив так і можливість даного брехливого Табачника
просто незаперечні. І відчуття фальші (далеко не тільки в мене одного)
оцінок при перегляді навіть і невеликої частини масиву передач, це також
грає свою роль, коли йдеться про ставлення до даного шоу. Є й ряд інших
фактів та міркувань, стосовних до даного конкурсу й усі вони на користь
наявності фальшування результатів конкурсу.
Так що моя особиста скромна думка з приводу даного шоу має підстави. І не
має заперечень, навіть і з Вашого боку, чи не так, шановний Павло
Каземірський.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: До побачення, «Україна має талант!»
Date: 10 червня 2010 р. 9:05
Хрестіться, коли щось кажєца, шановна Тетяна Дмитренко, кажуть дуже
допомагає. Що ж стосовно рівня виконавської майстерності бандуриста,
то можете поцікавитись результатами опитувань, проведених нещодавно
незалежно від організаторів конкурсу. В усіх них бандурист з відривом
зайняв перше місце. Результати цих опитувань пару днів тому
оголошували в теленовинах.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://politiko.com.ua/blogpost33753
Тетяна Дмитренко 16:48 Лично я от выступления бандуриста не в
восторге.
Мне кажется, что и вам, Александр, понравилось не выступление, а сама
бандура.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Тимошенко злетіла з другої позиції президентського рейтингу - соцопитування
Date: 10 червня 2010 р. 9:35
http://www.gart.org.ua/?page=news&element_id=28934
07-06-2010 14:21 Тимошенко злетіла з другої позиції президентського
рейтингу - соцопитування
Останні опитування зафіксували принципово нову тенденцію: вперше за
п'ять років Юлія Тимошенко втратила другу сходинку президентських
перегонів [...] якби президентські вибори пройшли найближчої неділі,
Віктор Янукович набрав би 46,9%, Сергій Тігіпко - 14,1%, Юлія
Тимошенко - 9,7%, Арсеній Яценюк - 5,2%, Олег Тягнибок -2,3%,Анатолій
Гриценко - 1,8%, Петро Симоненко - 1,2%, Володимир Литвин - 0,7%,
Віктор Ющенко - 0,3%.
Це новий значний черговий успіх основної роботи цієї московської
сексотки, брехухи номер один на українській землі Тимошенко.
З московською задачею ліквідації української влади вона вже давно
справилась, тепер на черзі ліквідація української опозиції.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московська евтаназія мозку
Date: 10 червня 2010 р. 11:11
Бідолашні московські холопи, роздухопелені в заповідних клоаках
українофобія типу форум севастополь.інфо чи там форум 2000 і багатьох
таких інших, в яких спеціальні адміни негайно банять кожного, хто
говорить правду, деколи в пароксизмі кататонічного збудження,
досягнутого там в тих клоаках шляхом взаємного возбуждєнія присутньої
там московської холуйні, намагаються вилізти звідти на світ Божий.
Разом з московським інфолайном, недоторканість якого можлива тільки
там, в сутінках закритих московських клоак.
Але коли перед ними постає реальна перспектива відвертої розмови, в
якій говориться і не перекривається спеціально правда, вони _завжди_
негайно з щоразу несподівано для них повними штанами, з бульканням
занурюються назад в глибини московської інфоканалізації.
За прикладами цього не треба ходити дуже далеко, ось будь ласка:
"Місто-герой Севастополь представляють в інтернеті брехливі боягузи"
http://h.ua/story/55482/,
"Кичигин-облом 2000" http://h.ua/story/154762/
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/275717/
8 июня 2010 19:06:15 Антидепрессант Помаранчевая эвтаназия мозга
[...] Вывод таков: идеология «сознательного украинства» глубоко
деформирует личность «свидомых», культивируя в них комплекс
неполноценности
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Что спросил Шевчук, что ответил Путин и что добавил Басилашвили
Date: 10 червня 2010 р. 11:34
On Jun 9, 3:30 pm, Добрый Дядя «kill...@cremlin.ru» wrote:
> Olexandr Franchuk пишет:
>> Ви маєте на увазі, що шановний Вовка Гексоген перший помітив, що в
>> деяких російських багатоповерхових будинках засіла смертельно
>> небезпечна гангренозна суспільна інфекція, яка реально загрожувала
>> самому існуванню російського народу? Ну і почав для порятунку Росії
>> закладати в підвали таких будинків по три мішки гексогену з
>> годинниковим механізмом на таку годину, щоби ті так би мовити
>> інфіковані в тих будинках люди разом з їхніми дітьми, батьками,
>> бабусями і дідусями перетворити на ранок в криваве місиво на місці тих
>> будинків, де вони жили. Зауважимо при цьому, що саме якраз тих людей,
>> яких во благо Російської держави замісив Вовка Гексоген пополам з
>> будівельними конструкціями, Ви називаєте настоящими патріотами, які з
>> радістю поклали свої життя разом з своїми рідними та близькими "на
>> алтарь спасения Отчизны". Тобто таким чином Ви вважаєте, що чим
>> справжніші патріоти Росії, тим ретельніше, жорсткіше та безжальніше
>> слід до ноги вичищати Росію від них та від їхніх дітей разом з решту
>> їхніми рідними та близькими - як гангрену, щоб порятувати Росію. Думаю
>> Ви поправите мене, якщо я (цілком, чи частково) зробив неправильні
>> висновки з Ваших шановних слів.
>
> Вы совершенно правильно выразились, Саша, в той части своего сообщения,
> где сказали,что вы сделали неправильные выводы. Когда я приводил данную
> медицинскую аналогию, я рассчитывал (согласитесь, совершенно разумное
> предположение), что вы в состоянии отличить аналогию, сравнение, и само
> явление. Если уж вас так потянуло развивать это дальше именно это
> сравнение - в медицинском ключе, - позвольте я приведу вам еще одну
> аналогию.Во время удаления аппендикса при операции над воспаленным
> отростком делается разрез длиной 8-10 см. Заметьте, разрезают вполне
> здоровую кожу. Хирург разрезает мышцы - целиком здоровые мышцы, -
> осматривает отросток, и, если окружающие его ткани не воспалены,
> аппендикс удаляют, а отверстие в кишке в месте прикрепления аппендикса,
> зашивают. То есть, при удалении больных органов неизбежно будут задеты
> здоровые; что поделать, такова жизнь, и многим хотелось бы, чтоб она
> была не такой, но, как человек, по-видимому, верующий, вы должны
> признавать, что это не от нашего желания зависит, однако, согласитесь,
> нет лучшей участи для истинного патриота, чтобы отдать свою жизнь за
> Родину, ведь так?
Ви так настирливо повторюєте щоразу в контексті розмови про
подвиги-1999 Вовки Гексогена, що: "нет лучшей участи для истинного
патриота, чтобы отдать свою жизнь за Родину", ніби вважаєте, що
найбільшим щастям для Вас було б опинитися в ту хвилину, на яку Вовка
Гексоген навів годинниковий механізм мішків з гексогеном, в тих
будинках, щодо яких Вовка Гексоген явив свою потрясну милість
посприяти здійснення прагнень настоящіх патріотов в них покласти свої
життя, а також життя своїх дітей, рідних і близьких на алтарь спасєнія
Атчізни Росії.
Але разом з тим, розглядаючи Ваші ряди розмаїтих клінічних порівнянь,
залишається на жаль не зовсім ясно, яку саме роль Ви відводите сотням
мирно сплячих людей в тих будинках? Якщо не гангрени, випалювати і
різати яку доводиться для спасєнія Родіни і якщо не васпальонного
апендикса, якого слід негайно викинути з Російського тіла - а лише
роль здорової шкіри і здорових м'язів, які доводиться зачепити, щоби
добратися до хворого апендикса, то хто (чи що) є для Вас тим
апендиксом, до якого добирався Вовка Гексоген, роблячи криваві заміси
з будинків разом із сплячими в них росіянами?
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: До побачення, «Україна має талант!»
Date: 10 червня 2010 р. 12:02
Чого ж нічєво нє падєлаєшь? Дещо падєлать цілком можливо. Наприклад
досягнути розуміння основи Вашого негативного ставлення до бандури - і
до людини, яка віртуозно виконує на ній будь-що.
Я не дуже далеко буду від істини (якщо Ви звісно не заперечите) що
такою основою Вашого ставлення до бандури і до всього, що з нею
пов'язане, є досягнуте в процесі русифікації на українській землі Вас
(і таких самих як Ви інородцев) Ваше м'яко кажучи негативне ставлення
до всього українського. Вишиванка наприклад також у вас асобава
васторга не викликає, чи не так?
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://politiko.com.ua/blogpost33753
Тетяна Дмитренко 09:49 Я высказала свою точку зрения, если она идет
в разрез с вашей_ ничего не поделаешь. Относительно независимых
опросов, здесь тоже могут быть сомнения.
СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ- СТОЛЬКО МНЕНИЙ, разве нет?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московська евтаназія мозку
Date: 10 червня 2010 р. 14:56
З одного боку Ви досить таки явно ніби як декларуєте свій осуд прямо
на початку своєї статті явища зомбі, але з другого боку надалі
протягом всього решту Вашого тексту - і тут у свому коменті,
використовуєте як негативне слово "свидомого". Тобто інакше кажучи Ви
тут брешете - або стосовно Вашого осуду зомбі, або стосовно осуду Вами
свідомості (р. сазнанія) - адже свідомий перекладається російською як
"сознательний", що є прямою діаметральною протилежністю зомбі? Свідома
людина (сознатєльний чєлавєк) тому так і називається, що на відміну
від зомбі усвідомлює свої дії.
На цю тему до речі тут є спеціальний матеріал, в якому досить таки
детально і на конкретних прикладах показано, чому холуям банди
московських убивць така страшна людська свідомість, що аж слово
"свідомий" у вас йде як лайка:
"Чорнобильський вибух і небезпечність свідомості" http://h.ua/story/162991/
Що стосовно подальшої вашої брехні, то наведені Вами "постулати"
"свидомого" насправді ж видерті з діалогів, чи не так? тобто це тут у
Вас проста натуральна давно відома форма брехні - коли з флейм-діалогу
видираються виключно слова одної сторони, повністю замовчуючи
аналогічні, а частіше за все (скільки разів доводилось бачити)
набагато більш агресивні спічі протилежної сторони, тобто московської
холуйні без ознак свідомості (сазнанія).
http://h.ua/story/275717/#1805495
Антидепрессант 13:39 10/06/10 Ну почему же брехня, здесь ни слова лжи.
Постулаты свидомого выделены в чистом виде из помаранчевого
инфопотока. Именно так и мыслит большинство оболваненных помаранчевой
пропагандой людей. Если вы оспариваете то, что здесь написано, значит
вы не согласны с базовыми тезисами свидомого, что: «москали» - это
угро-фины, что «москали» угнетали украинцев в течении 300 летней
экспансии, что Москва обязана каяться за голодоморы и репрессии, что
Россия является враждебным по отношению к Украине государством. Если
оспариваете это, тогда данный «диагноз» к вам не относится. А если вы
согласны с постулатами свидомого, то что вас тогда покоробило, выводы?
Или то, что русофобия - следствие психического инфантилизма?
Инфантилизм и неспособность найти рациональные решения порождает
разного рода фобии. Мне почему - то хочется верить, чт это не про вас.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московська евтаназія мозку
Date: 10 червня 2010 р. 15:28
Особисто мені не доводилось зустрічати людей, які б ненавиділи братній
російський народ. А от паскудних покидьків, наповнених ненавистю до
російського народу, які намагаються покласти злочини банди безрідних
московських убивць на російських народ, таких бачив як говориться
нємєряно. Сподіваюся Ви не належите до тих, хто намагається шляхом
ототожнення банди московських убивць з російським народом покласти
злочини банди на народ?
Я за стабільність, а вона в правді, а не в брехні, коли Ви не проти.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/275717/#1805488
Антидепрессант 13:37 10/06/10 Вы правильно ухватили суть, русофобия
уродует личность. Это своего рода психическая болезнь, слабо
поддающаяся лечению. Нужно быть патриотом Украины, но испытывать не
чем не обоснованную ненависть к братскому народу - это дикость. Очень
жаль, что подобные настроения продолжают существовать, несмотря на
смену политического курса. Крайняя позиция не конструктивна, прежде
всего для самой Украины. Сейчас нужна стабильность в обществе и поиск
конструктивных, взаимовыгодных решений. Разве вы против стабильности?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Что спросил Шевчук, что ответил Путин и что добавил Басилашвили
Date: 10 червня 2010 р. 20:42
"Добрый Дядя" «killers@cremlin.ru» huqb00$9gr$1@speranza.aioe.org...
> Olexandr Franchuk пишет:
>> On Jun 9, 3:30 pm, Добрый Дядя «kill...@cremlin.ru» wrote:
>> Ви так настирливо повторюєте щоразу в контексті розмови про
>> подвиги-1999 Вовки Гексогена, що: "нет лучшей участи для истинного
>> патриота, чтобы отдать свою жизнь за Родину", ніби вважаєте, що
>> найбільшим щастям для Вас було б опинитися в ту хвилину, на яку Вовка
>> Гексоген навів годинниковий механізм мішків з гексогеном, в тих
>> будинках, щодо яких Вовка Гексоген явив свою потрясну милість
>> посприяти здійснення прагнень настоящіх патріотов в них покласти свої
>> життя, а також життя своїх дітей, рідних і близьких на алтарь спасєнія
>> Атчізни Росії.
>
> Вы, наконец-то, совершенно правильно поняли, Саша, что для настоящего,
> истинного, не показного патриота своей Отчизны возможность отдать жизнь
> для блага родины является настоящим счастьем, потому что настоящий патриот
> обладает настоящим пониманием счастья, отличающимся от так называемого
> "счастья" большинства стран так называемой "демократии", где "счастье"
> заключается в непрерывном и желательно неограниченном повышении уровня
> своих потребностей и удовлетворения этих потребностей.
Простота Вашого розуміння щастя на жаль суттєво ускладнюється не простою
проблемою а як взнати, який саме і коли будинок з сонними росіянами
збирається висадити в повітря Вовка Гексоген наступним. Якби Вам можна було
розізнати, де і коли Вовка Гексоген планує наступний вибух будинку, то Ви б
тоді могли зазделегідь напроситися до когось в тому будинку заночувати,
якраз на ту ніч вибуху - щоб досягнути агромнава щастя бути розмазаним по
уламках стін вибухом кількох мішків гексогену, закладених в підвал цього
будинку одноіменним Вовкою.
Правда я не зовсім упевнений в тому, що коли б було відомо, де і коли буде
вибух, що окрім Вас в тому будинку залишився б наніч ну ще хоч один
настоящій, істінний та не показной патріот своєї Отчізни. Думаю усі
назначені таким макаром Вовкою Гексогеном патріоти негайно, хоч можливо і з
вкрай нещасним виразом на обличчі, покинули б той будинок і то чим подалі.
Що ж стосовно розуміння поняття щастя в странах так називаємой демократії,
то тут Ви як на мою скромну думку даєте досадного промаху. Адже матеріальні
успіхи просто неминуче прикуті до панівного положення в суспільстві понять
правди, совісті і честі. Не було, нема і ніколи не буде в природі економічно
успішного суспільства, в якому панують брехливість, підлість і злодійство. В
нормальному суспільстві політик, стосовно якого стає відомо про його -
навіть одну - пряму доведену привселюдну брехню, такий політик негайно
перестає бути політиком. Отакі суспільства неминуче починають бути
економічно успішними. І поняття щастя в них вже досить таки давно має ясний,
точний і зрозумілий вигляд, досягнутий всесвітньо відомим європейським та
українським філософом на ім'я Григорій Сковорода. Прочитайте скажімо його
працю: "Розмова п'яти подорожніх про істинне щастя в житті [Товариська
розмова про душевний мир]".
>> Але разом з тим, розглядаючи Ваші ряди розмаїтих клінічних порівнянь,
>> залишається на жаль не зовсім ясно, яку саме роль Ви відводите сотням
>> мирно сплячих людей в тих будинках? Якщо не гангрени, випалювати і
>> різати яку доводиться для спасєнія Родіни і якщо не васпальонного
>> апендикса, якого слід негайно викинути з Російського тіла - а лише
>> роль здорової шкіри і здорових м'язів, які доводиться зачепити, щоби
>> добратися до хворого апендикса, то хто (чи що) є для Вас тим
>> апендиксом, до якого добирався Вовка Гексоген, роблячи криваві заміси
>> з будинків разом із сплячими в них росіянами?
>
> К сожалению, инфекции, действию которых подверглась Россия, настолько
> разнообразны, что их невозможно даже перечислить в столь скромном по
> размеру труде, которым может являться сообщение в группу новостей, кроме
> того, эти инфекции распространились настолько широко, настолько
> метастазировали, что практически нет той области общественной и
> международной жизни, которую можно было бы назвать полностью и целиком
> здоровой, именно поэтому приходится временами применять жесткие, более
> того, могущие показаться даже жестокими, меры, направленные на
> радикальное, а не симптоматическое лечение данного недуга (уж вы простите
> меня, но в пучину медицинской терминологии нас завели не только мои, но
> наши совместные усилия), и поэтому я повторюсь, что только массово выжигая
> зараженные ткани, удаляя зараженные органы можно добиться нормальной
> жизни.
Я ж не прошу Вас перечисляти геть усі суспільні інфекції та недуги, які
мають місце в Росії. Назвіть хоч одну з них - але гідну того, щоб випікати
її розпеченим вибухом мішків з гексогеном, які одноіменний Вовка закладав в
будинки із сплячими в них російськими сім'ями.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: До побачення, «Україна має талант!»
Date: 11 червня 2010 р. 9:45
http://politiko.com.ua/blogpost33753
Тетяна Дмитренко 14:06 Хочу Вас засмутити. По-перше, бандура мій
улюблений інструмент і в молоді літа ще й грала наньому. По-друге в
мене три вишиванки, які я вдягаю на особливі свята(весілля свого сина,
наприклад). Та все це не дає мені підстави почуватись НАДУКРАЇНКОЮ і
оцінювати виступ,тільки через наявність інструменту.
Ким Ви насправді почуваєтесь, кожному видно з того факту, що Вашою
основною мовою тут на рідній землі українського народу є мова цілком
чужого Вам російського народу. Ви ж цілком нерусская, чи не так? Я маю
на увазі без жодного русского серед предків.
І просто почувайтесь нормальною людиною, замість викрикувати Ваше
НАДУКРАЇНКОЮ, шановна Тетяна Дмитренко - нормальною людиною, для якої
є гидкою всяка брехня, у тому числі дурнувата брехня, нібито в
бандуриста з конкурсу окрім бандури нічого не було. І яка тому не буде
аж так безнадійно й очевидно для кожного не схильного до лицемірства
глядача, хто хоч раз бачив виступ бандуриста брехати, нібито коли
організатори конкурсу висаджують з нього цього супервіртуоза тільки з
причини його нерусифікованості, то це значить, що організатори
враховують рівень майстерності виконавця.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московська евтаназія мозку
Date: 11 червня 2010 р. 10:00
Просто припиніть брехати, шановна Антидепрессант. Ваша депресивна
проблема від того, що Ви брешете і сидите в брехні по вуха разом з
різного роду брехливими покидьками. Найкращий засіб від депресії - це
правда.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/275717/
Лариса Швыдун 00:40 09/06/10 5 5 5 5 Грустно такое читать. Будем
надеяться на лучшее.
Антидепрессант 13:40 10/06/10 Грустно и читать об этом и думать об
этом. Но что делать...
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московська евтаназія мозку
Date: 11 червня 2010 р. 10:55
Витравити правду з народу, як вже показав нещодавній досвід
українського народу, неможливо навіть прямо убиваючи мільйони його
дітей.
Адже з точки "зору" брехливої московської холуйні, боягузливих
покидьків невідомих народів, які будучи цілком зануреними в московське
інфолайно від банди московських убивць, трясуться при виді перспективи
відвертої розмови, треба казати, що правда - це помаранчєвиє міазми, а
лайно московської брехні, навіть і найідіотськіше з усього, що можливо
тільки придумати, це нормальне середовище їхнього жалюгідного
животіння.
І що цікаво, _кожен_ з цих брехливих покидьків, які тут під цією купою
московських міазмів відмітився, що він теж - прекрасно усвідомлює, що
особисто він знаходиться цілком в даному брехливому лайні. І прекрасно
розуміє, що це хистке московське нагромадження одної брехні на іншу
негайно повністю падає і розвалюється, якщо взяти і предметно
розглянути практично будь-що з цієї далеко "пахучої" московської купи.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/275717/
Татьяна Васильевна Морозова 5 5 5 5 10:24 09/06/10 "За пять лет
помаранчевые миазмы настолько сильно въелись в сознание народа, что
вытравить их будет не просто. Как далеко зайдет процесс помаранчевой
эвтаназии мозга на Украине и реально ли найти противоядие этой заразе
- покажет время" - резковато, но имеет место быть...
Антидепрессант 13:41 10/06/10 Да, немного резкости для остроты вкуса.
Спасибо Вам!
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московська евтаназія мозку
Date: 11 червня 2010 р. 13:18
Повністю поділяю Ваші думки. Величезна смертельна ненависть холуїв
банди московських убивць на українській землі до українського народу,
в якому вони живуть і хліб якого вони їдять, яка виявляється всюди і
постійно, у тому числі в інеті, наприклад в цій статті, це саме якраз
те явище, яке в першу чергу потребує осмислення українським народом. І
то далеко не тільки з науково-пізнавальних міркувань, а перш за все
для забезпечення безпеки українського народу від банди московських
убивць.
А вияви неповаги до українського народу? В якій іще країні, окрім
України державні особи усіх без винятку рангів можуть звертатись до
цілого народу не рідною мовою цього народу, а чужою мовою, мовою
одного з сусідніх народів?
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/275717/
Олексій Костромін 16:38 09/06/10 Есть такие персонажи. К сожалению,
уже и многим нормальным украинцам наши нео-геббельсовцы мозги промыли
напрочь.
Вообще не понимаю ненависти/неуважения к другому человеку по причине
принадлежности его к другой национальности/другому государству.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: До побачення, «Україна має талант!»
Date: 14 червня 2010 р. 9:57
http://politiko.com.ua/blogpost33753
Тетяна Дмитренко 14:59 На мою думку, чужий та свій народ, придумали
лихі люди, котрим потрібен розбрат.Я вільно спілкуюсь, як українською
так російською мовами і небачу в цьому проблеми. Головне це людина з
якою спілкуєшся, а не її національність.
Відносно бандури - не нав'язуйте свою думку.
З таким самим успіхом, як Ви тут написали про рідний народ, Ви можете
аналогічно написати, що поняття "рідні люди" і "чужі люди" придумали
лихі люди, котрим потрібен розбрат. І що для Вас що Ваші батьки, що
батьки інших людей цілком все одно і рівнобедренно. Те ж саме
стосується Ваших дітей, які Вам анітрохи не дорожчі за будь-яких інших
дітей. І що Ви вільно спілкуєтесь з кожним чоловіком, якого побачите,
бо головне людина, а не придумана лихими людьми належність до одної
сім'ї.
На жаль для вас, шановна Тетяна Дмитренко, процедура та ознаки
переродження нормальної людини, у якої є рідний народ, а тому і
Батьківщина, тобто земля рідного народу і є рідна мова, тобто рідна
мова рідного народу, в безрідного покидька невідомих народів без
Батьківщини і без рідної мови, наповненого ненавистю до рідного народу
на догоду своїм московським хазяям, досліджена досить таки непогано.
Перегляньте для кращого розуміння себе:
"Москалі і Євреї" http://www.narodnapravda.com.ua/politics/46c2c92c99918/
(http://h.ua/story/54213/ )
"Російськомовність - це не ознака продажності... але:"
http://www.narodnapravda.com.ua/politics/46b4d44c0f7ed/ (http://h.ua/
story/55354/)
"Що таке рідна мова, або какая разніца на каком язикє"
http://www.narodnapravda.com.ua/politics/46e91726d324b/ (http://h.ua/
story/58647/)
"Чи є образою слово "хохол"?" http://www.narodnapravda.com.ua/politics/4757c0688ad48/
(http://h.ua/story/73569/)
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московська евтаназ¬я мозку
Date: 15 червня 2010 р. 11:09
Походження російського народу
8 червня 2010 19:06:15 автор Антидепрессант в статті "Помаранчевая
эвтаназия мозга" написав: "Русские - выродки, сброд физических и
умственных дегенератов, смешавшихся бог знает с кем, это даже не
славяне."
Коли людина таке пише про великий російський народ, то перший висновок
стосовно автора подібних слів досить таки очевидний. Навряд чи людина,
автор даної фрази, яка ховається за псевдо "Антидепрессант" причисляє
себе до російського народу, чи не так.
А з огляду на те, що перед цією висмоктаною автором з власного пальця
отруйною фразою, разом з іншими подібними фразами, стоїть брехня у
вигляді наклепу: "Вот как мыслит свидомый украинец:", можна легко
зрозуміти, чому ця людина приховує своє ім'я. Адже коли людина свідомо
бреше - підло паскудить на чиюсь адресу, то їй звичайно що не
хочеться, щоб люди, які її знають особисто, були в курсі того, що вона
насправді є брехливою людиною - підлою паскудою, наповненою ненавистю
як до українського народу, в якому вона живе і хліб якого вона їсть,
так і до російського народу, на адресу якого вона продукує подібні
визначення. Це навіть якщо мовчати про те, що такого типу фрази
означають не що інше, як намагання даного автора зцькувати з допомогою
даної підлої брехні між собою братні російський та український народи.
З одного боку причому досить таки явно ніби як декларуючи свій осуд
прямо на початку своєї статті явища зомбі, але з другого боку надалі
протягом всього решту тексту, використовуючи як негативне слово
"свидомість". Що є прямою ознакою брехні - або стосовно осуду даним
автором зомбі, або стосовно осуду ним свідомості (р. "сазнанія") -
адже свідомий перекладається російською як "сознательний", що є прямою
діаметральною протилежністю зомбі. Свідома людина ("сознатєльний
чєлавєк") тому так і називається, що на відміну від зомбі усвідомлює
свої дії.
На цю тему до речі існує спеціальний матеріал, в якому досить таки
детально і на конкретних прикладах показано, чому холуям банди
московських убивць ну така страшна людська свідомість, що аж слово
"свідомий" у них йде як лайка:
"Чорнобильський вибух і небезпечність свідомості" http://h.ua/story/162991/
Уважно читаючи даний (далеко не єдиний в природі) суцільний без
розривів потік ненависної брехні "Помаранчевая эвтаназия мозга", було
цікаво зрозуміти основу, на якій вона ґрунтується.
І ця основа була що цікаво знайдена в самому даному потоці. Ось він,
зауважимо - неодноразово протягом тривалого часу помічений і раніше -
головний принцип розбудови наповнення московської інфоканалізаційної
системи на українській землі: це _проекція_, а саме "приписывание
своих подсознательных влечений и мотивов противной стороне".
Само собою приписаний протилежній стороні :)
Бідолашні московські холопи, роздухопелені в заповідних клоаках
українофобія типу форум севастополь.інфо чи там форум 2000 і багатьох
таких інших, в яких спеціальні адміни негайно банять кожного, хто
говорить правду, деколи в пароксизмі кататонічного збудження,
досягнутого там в тих клоаках шляхом взаємного "возбуждєнія"
присутньої там московської холуйні, час від часу намагаються вилізти
звідти на світ Божий. Разом з московським інфолайном, недоторканість
якого можлива тільки там, в сутінках закритих московських клоак. Адже
навіть в коментах до даного згаданого матеріалу "Помаранчевая
эвтаназия мозга" легко бачити, що брехливі московські холуї прекрасно
розуміють, що вони брешуть - і що негайно починає бути видно при
спробі обговорення їхньої брехні. Вони _не можуть_ обговорювати те, що
пишуть. Як може зомбі обговорювати чужі марення, які він просто
редуплікує?
Величезна смертельна ненависть холуїв банди московських убивць на
українській землі до українського народу, в якому вони живуть і хліб
якого вони їдять, яка виявляється всюди і постійно, у тому числі в
інеті, наприклад в даній згаданій статті "Помаранчевая эвтаназия
мозга", це саме якраз те явище, яке в першу чергу потребує осмислення
українським народом. І то далеко не тільки з науково-пізнавальних
міркувань, а перш за все для забезпечення безпеки українського народу
від банди московських убивць.
Ознаки цієї небезпеки легко видимі з наприклад виявів неповаги до
українського народу на кожному кроці. В якій іще країні, окрім
України, державні особи цієї країни усіх без винятку рангів можуть
звертатися до цілого народу не рідною мовою цього народу, а цілком
чужою даному народу мовою, мовою одного з сусідніх народів? Мотивуючи
тим, що за час прямого контролю над Україною банди московських убивць
протягом сотень років значну кількість українців було під страхом
смерті нагнуто до російської мови?
Що ж стосовно правди щодо походження російського народу і бездонних
боліт московської брехні навколо неї, з брехливими баскервільськими
псами типу "Антидепрессант" на них, то ця правда про походження
російського народу досить таки легко зрозуміла кожному, хто не
полінується приділити стосовним до цього питання фактам хоч мінімум
уваги.
Для розуміння правди походження сучасного російського народу достатньо
тільки спеціально не заплющувати очі на той досить таки відомий факт,
що в усіх без жодного винятку російських діячів, стосовно яких
досліджувалось їхнє походження, нема _жодного_ такого російського
діяча, у якого б серед предків був хоч один за національністю
росіянин.
І коли людина з розплющеними на навколишню дійсність очима, тобто
свідома того, що вона діє - а не зазомбована, тобто не здатна
самостійно мислити людина, прямо гляне на даний ясно встановлений
факт, то вона - цілком самостійно, без жодних направляючих,
підправляючих чи там коригуючих впливів ззовні просто не може не
прийти до ясного, простого та очевидного висновку: російський народ,
це за історичними мірками щойно утворена спільнота, стосовно кожного
члена якої сьогодні зовсім не важко встановити при бажанні його
походження з тих чи інших народів.
Іншими словами кажучи, сучасний російський народ становить собою,
подібно до американського народу, спільноту вихідців з багатьох
народів - рідна земля більшості з яких розташована головним чином
навколо (поблизу) Москви, й гадки не маючи з давніх давен намагатись
причисляти себе до слов'ян.
Як бачимо, нічого чогось такого, що було б хоч скільки-небудь гідним
бути названим: "выродки, сброд физических и умственных дегенератов,
смешавшихся бог знает с кем", чи не так.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
Література
1. Олександр Франчук "Росіяни, русскіє і просвіти в каламуті уявлень
обрусєвшіх інородцев" http://h.ua/story/147991/ (http://
www.narodnapravda.com.ua/history/4904ed7837605/)
2. Олександр Франчук "Чорнобильський вибух і небезпечність свідомості"
http://h.ua/story/162991/ (http://www.narodnapravda.com.ua/politics/
496b4d5b5924b/)
3. Олександр Франчук "Монологи"-"Ілля Глазунов" і ступінь братньості
українського та російського народів http://h.ua/story/56772/ (http://
www.narodnapravda.com.ua/politics/46da777d4d708/)
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московська евтаназія мозку
Date: 15 червня 2010 р. 14:28
Дана стаття "Помаранчевая эвтаназия мозга", разом з розглядом питання
про неспроможність її автора обговорювати ним написане, розглянута в
матеріалі "Походження російського народу" http://h.ua/story/276736/
(http://narodna.pravda.com.ua/culture/4c173107ae367/)
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/275717/#1805488
Лариса Швыдун 00:40 09/06/10 5 5 5 5 Грустно такое читать. Будем
надеяться на лучшее.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Место под Смоленском
Date: 15 червня 2010 р. 20:37
Кажете "Образно говоря, те кто стреляют в Сталина, попадают в Россию"?
Дійсно, це має місце - але тільки з точки зору тих, хто б хотів покласти
вину за гігантські злочини банди московських убивць на російський народ.
Зомбування типу намагання ототожнення банди московських убивць з російським
народом _неперервно_ ведеться бандою московських убивць та їхніми холуями,
щоб перекласти нечувані в історії людства злочини, як за мірою кількості
жертв, так і за мірою безмежної підлості, з банди московських убивць на
російський народ. Ця підла технологія прикриття банди московських убивць,
навіть у виконанні таких московських холуїв, як Антидепрессант, на жаль для
них не має успіху у свідомих (сознатєльних) людей - тобто у людей, які
спроможні мислити самостійно. Як говориться, банда московських убивць
окремо, а братній російський народ - окремо.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/273085/
24 травня 2010 19:38:13 Антидепрессант Место под Смоленском
Антидепрессант 02:18 25/05/10 <Автор не поддерживает прямо вашу версию об
убийстве поляков немцами.>
Поддерживать какую - либо из версий, не располагая при этом неопровержимыми
доказательствами, было бы опрометчиво. «Катынский вопрос» лежит не столь в
плоскости истории, сколь идеологии.
Многие политики спекулируют данной трагедией, трактуют события в выгодном
для себя свете. С моральной точки зрения, неправильно использовать трагедию
в качестве инструмента манипуляции сознанием. Во всем этом прослеживается
стремление создать негативный образ России, посредством обличения
тоталитарного режима. Образно говоря, те кто стреляют в Сталина, попадают в
Россию. Стремление врага понятно, заставить русских почувствовать вину за
прошлое, извиниться, раскаяться, а заодно отказаться от так называемых
«имперских амбиций», которые никак не дают покоя либеральному Западу. Если
пойти на малейшие уступки, требований будет еще больше. Как в пословице,
дашь палец - откусят руку.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московська евтаназія мозку
Date: 15 червня 2010 р. 21:13
Ще раз повторюю, Вам видно за першим разом на жаль не доходить - що слово
"свідомий" означає російською "сознатєльний", тобто позначає людину, яка
мислить самостійно. Виявляючи своє вороже ставлення до самостійного
людського мислення, тобто свідомого мислення, Ви тим самим оголошуєте, що
Ваші тут (і в інших місцях) слова - це слова не свідомої того, що Ви тут
мелете, людини (нє асазнающєй что Ви тут нєсьотє).
І прочитайте нарешті "Чорнобильський вибух і небезпечність свідомості"
http://h.ua/story/162991/, там в досить таки зрозумілій формі, я впевнений
зрозумілій навіть і для Вас бєссазнатєльной, детально оповідається про це
слово і чому для московської холуйні воно таке небезпечне, що ви навіть і
самЕ це слово ненавидите.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/276736/
Антидепрессант 18:12 15/06/10 Приведення в лид тексте цитата, взята вами из
того места моей статьи, где рассказывается о постулатах мышления
«свидомого».
Тоесть, вы грубо говоря, сами себя высекли этой цитатой. Т.к. эта мысль о
том, что русские - не славяне - принадлежит иненно апологетам радикального
национализма, к которым вы по всей вероятности относитесь.
С моей стороны была всего лиш констатация факта. Детальный разбор «свидомых»
стереотипов.
Идеология «свидомого украинства», глубоко деформирует личность своих
приспешников, культивирует в них комплекс неполноценности, комплекс вечного
«младшего брата», хронически обижаемого «старшим». Краеугольным каменем этой
идеологии является тема страдний. Для самой Украины эта идеология является
вредной, поскольку ставит ее в положение «исторического лузера», вечно
угнетаемого «москалями».
Эта идеология консервирует в своих адептах психический инфантилизм, что
выражается в поиске примитивных решений по преодолению социальных
затруднений.
Учитывая все ранее сказанное, можно сделать вывод, что «свидомый» - это
диагноз. Прогрессирующая болезнь, с летальным для здравого смысла исходом.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московська евтаназія мозку
Date: 15 червня 2010 р. 21:22
В нормальних людей взагалі то буває тільки двоє батьків, тато і мама. Щось
не дуже зрозуміло, як це у Вас намєшано аж троє, поясніть будь ласка. Якщо
звісно не секрет.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/276736/
Антидепрессант 18:16 15/06/10 Ваш тезис:
<Навряд чи людина, автор даної фрази, яка ховається за псевдо
"Антидепрессант" причисляє себе до російського народу, чи не так.>
Я вам так скажу, у меня намешано три славянские национальности. Доминирует
русская. Так что этот ваш вывод - не верный wink
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московська евтаназія мозку
Date: 16 червня 2010 р. 10:24
Вам удалось наглядно показати, що підлість брехливої московської
холуйні на українській землі не має жодних меж. Адже наводячи нібито
цитати українців, які мислять самостійно, без зовнішнього
стимулювання, тобто свідомих українців, Ви не вказали ні хто сказав ці
слова, ні коли, ні де.
Але може Ви бідненька бєссазнатєльная не в курсі, що наводячи чиїсь
слова, серед нормальних людей прийнято вказувати їхнє джерело?
Для перевірки цієї можливості я наводячи _Ваші_ слова, указавши при
цьому автора, назву матеріалу і точну дату його публікації, не дав
посилання (лінка) на Вашу статтю. І як бачимо, Ви негайно показали, що
Ви прекрасно в курсі, що наводячи чужі слова, необхідно вказувати,
звідки вони взяті: "Антидепрессант 18:16 15/06/10 Вы забыли дать
ссылку на статью:".
Це ясно вказує не просто на те, що Ви - подвійно стандартна людина. Це
значить, що Ви, як абсолютно стандартний брехливий посіпака
московської банди убивць, цілком свідомо (хоч і бєссазнатєльная)
клепаєте чорт зна що і збоку бантік, висмоктуючи Ваші брехливі отруйні
фрази з власно пальця, щоб після цього показати "їх
нєсастаятєльность".
Крім того оскільки Ви вже не раз ясно показали, що одною з головних
Ваших цілей є стандартна московська підла брехня, що нібито російський
народ і банда московських убивць, це нібито одне і те ж саме, то Ваше
намагання зцькувати з допомогою даної підлої брехні між собою братні
російський та український народи має вигляд просто безсумнівного.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/276736/
Антидепрессант 18:20 15/06/10 Еще один ваш тезис:
«Це навіть якщо мовчати про те, що такого типу фрази означають не що
інше, як намагання даного автора зцькувати з допомогою даної підлої
брехні між собою братні російський та український народи.>>
А это уже ваша брехня. Целью моей статьи «Помаранчевая эвтаназия
мозга>>, было детально разобрать психологию «свидомого» с тем, чтобы
доказать ее несостоятельность, выявить все убожество мышления,
отравленного помаранчевой пропагандой. Я думаю, мне это удалось.
И последнее, подводя итог вашей статье, хочу сказать вам спасибо, что
продолжили обсуждение этой полезной темы и продемонстрировали
уважаемым читателям, что представляет из себя «свидомый», на
собственном примере.
Теперь многие согласятся с моими словами, что "помаранчевая эвтаназия
мозга" зашла слишком далеко и в дальнейшем будет непросто найти
средства по ее предотвращению. Превратить мыслящего человека в зомби,
с помощью идеологической обработки - легко. А вот из зомби сделать
человека - не просто. Науке не известны случаи, когда бы мозговая
дисфункция полностью вылечивалась. Мозговые клетки, как известно, не
восстанавливаются. А в случае, когда они подвержены помаранчевой
обработке - подавно. Но попробовать стоит...
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московська евтаназія мозку
Date: 16 червня 2010 р. 11:03
Ваша настирливість при Вашому постійному намаганні покласти злочини
банди московських убивць (будь-якому криміналітету до міри злочинності
якої як до неба рачки) на голову російського народу уже на жаль
перестали мати смішний вигляд Вашого хоч і паскудного, але
"бєссазнатєльного лепетання в московском брєду".
Що стосовно відмінності між сучасним значенням понять "русскій" та
"москаль", то одною з ключових фраз до його розуміння є фраза: "Ми,
псковскіє, москалєй тоже нє любім", яку можна знайти в матеріалі
"Москалi i русскiє" https://olexlviv.tripod.com/cgi-bin/numh3.cgi?thebox=165
Стосовно цього питання є й інші матеріали, як наприклад: "Москалі і
Євреї" http://h.ua/story/54213/.
Що ж стосовно Вашого підлуватого цитування чужих слів без указання
хто, коли і де їх вимовив, то ми вже доведено в курсі, що Ви це робите
не тому, що не знаєте (розгубилась бєссазнатєльная) що цитуючи інших
людей, потрібно ясно вказати на джерело цитування. Ви так "цитуєте"
тому, що просто брешете, брешете цілком усвідомлюючи свою підлу
брехню.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/275717/
Антидепрессант 17:57 15/06/10 «Особисто мені не доводилось зустрічати
людей, які б ненавиділи братній російський народ>>
А мне часто доводилось слышать (и не только на форумах) о том, что
русские самые лютые враги Украины, что «пока на этой земле будет хотя
бы один москаль, порядка не будет>>. А знаменитое выражение одного из
лидеров КУНа: «окрасить Днепр кровью москалей», забыли?
К сожалению, такие вещи имеют место. И как раз таки те, кто
высказывает подобне вещи, пытаются отождествить русский народ как
таковой с российским криминалитетом о котором вы говорите. Но вы, как
мне стало понятно, не отождествляете эти понятия? И не собираетесь, по
примеру «побратимов» из КУНа призывать «бить москалей»?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московська евтаназія мозку
Date: 16 червня 2010 р. 11:25
Ви брешете, що банда московських убивць і російський народ, це одне і
те ж саме.
Що стосовно Вашого підленького "цитування" без указання на джерело -
цілком свідомого Вашого неуказання на джерело, ми вже це перевірили,
що Ви в курсі про необхідність указання звідки взяті чиїсь слова - про
це вже у нас йшлося.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/275717/
Антидепрессант 17:57 15/06/10 Где же я вру, позвольте
полюбопытствовать? Все чистейшая правда. Цитаты, собранные с сайтов,
приведены в своем неизменном виде. Я просто констатирую факты.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московська евтаназія мозку
Date: 16 червня 2010 р. 11:37
Ваша дурнувата брехня щодо того, що банда московських убивць, яка за
наказом Вовки Гексогена закладає мішки гексогену з годинниковим
механізмом на 5:00 в підвали російських будинків - і російський народ,
який нічого не підозрюючи, спить собі в тих будинках, щоб на ранок
бути розмазаним по уламках будівельних конструкцій, це одне і те ж
саме, думаю ця Ваша тупа брехня вже обридла тут мабуть що усім.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/275717/
Антидепрессант 17:59 15/06/10 Вы отрицаете, что на Украине имеются
антирусские настроения, которые при попустительстве прошлой власти,
еще активно подогревались и поощрялись? Значит вы живете в идеальном
мире своих фантазий, где нет всех тех нехороших вещей, о которых
поведано в статье.
По хорешому завидую вам, поскольку живу не в своих фантазиях, а в
реальности, где все это имеет место: и русофобия и «свидомый»
радикализм, который вреден прежде всего самой Украине.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московська евтаназія мозку
Date: 16 червня 2010 р. 11:56
Усі слова мають значення. Слово свідомий має значення людини, яка
мислить _самостійно_. Чому для московських холуїв самостійне мислення
таке небезпечне, що ви аж ненавидите саме слово свідомість, думаю
пояснювати (після прочитання "Чорнобильський вибух і небезпечність
свідомості" http://h.ua/story/162991/) нема потреби.
І це Ваше намагання покласти злочини банди московських убивць на
російський народ, Ви б уже може припинили це своє підле намагання
ототожнити російський народ з бандою московських убивць?
Ви ж прекрасно розумієте, що банда убивць з маліною в Москві, яка
здавна планує і учиняє гігантські, великі, середні й індивідуальні
вбивства прекрасних людей, це зовсім не російський народ?
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/275717/
Антидепрессант 18:01 15/06/10 Термин «зомби», использован
применительно к субъектам, оболваненным помаранчевой пропагандой.
Я думаю, это пояснять не надо. «Свидомыми» данные субъекты восторженно
называют сами себя, подразумевая под этим свою некую обособленность,
даже исключительность на фоне остальной «массы».
Учитывая то, какими постулатами руководствуются «свидомые», подобная
параллель с зомби - весьма уместна. Главное, что отличает этот тип
индивидов, это крайняя невосприимчивость к доводам рассудка,
зацикленность на идеологических штампах, слепая вера в «вождей» и
практически в 90% - вопиющая русофобия.
Собственно, психологический портрет «свидомых», ярко продемонстрирован
на примере форумных цитат, приведенных здесь в тексте без малейших
редакций и поправок. Почитайте внимательно эти цитаты, и поймете,
почему у меня возникло желание разобрать по полочкам феномен
«свидомости», как пример зомбирования масс.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московська евтаназія мозку
Date: 16 червня 2010 р. 14:51
Ви б хоч прочитали статтю, яку намагаєтесь коментувати, перш ніж
повторювати в циклі, незалежному від реальності, свою дурнувату
бєссазнатєльную зазомбовану брехню.
Адже визнаючи мою скромну особу "свідомим" (дякую) і закликаючи
шановних читачів пересвідчитись на моєму скромному прикладі, "что
представляет из себя «свидомый»", Ви тим самим визнаєте, що Ваша
ідіотська брехня типу "Русские - выродки, сброд физических и
умственных дегенератов, смешавшихся бог знает с кем", це суто Ваш
особистий, висмоктаний з власного пальця (чи з московської
інфоканалізації, що схоже відрізняється не суттєво) смердючий продукт.
І що московська евтаназія мозга на Вашому характерному для московських
холуїв прикладі зайшла вже так далеко, що Ви втратили на жаль
здатність не тільки до оцінок навколишньої дійсності на ґрунті
здорового глузду, а й і взагалі до елементарного мислення, на жаль.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/276736/
Антидепрессант 18:20 15/06/10 [...]И последнее, подводя итог вашей
статье, хочу сказать вам спасибо, что продолжили обсуждение этой
полезной темы и продемонстрировали уважаемым читателям, что
представляет из себя «свидомый», на собственном примере.
Теперь многие согласятся с моими словами, что "помаранчевая эвтаназия
мозга" зашла слишком далеко и в дальнейшем будет непросто найти
средства по ее предотвращению. Превратить мыслящего человека в зомби,
с помощью идеологической обработки - легко. А вот из зомби сделать
человека - не просто. Науке не известны случаи, когда бы мозговая
дисфункция полностью вылечивалась. Мозговые клетки, как известно, не
восстанавливаются. А в случае, когда они подвержены помаранчевой
обработке - подавно. Но попробовать стоит...
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Ющенко - так, або «Не туди б'єш», Iгоре
Date: 18 червня 2010 р. 11:38
http://www.day.kiev.ua/299200
Ющенко - так, або «Не туди б'єш», Iгоре
(Побіжні враження від статті І. Лосєва «Національним» кроком -- у
безодню>> в номері за 30.04.2010--01.05.2010, «День»)
Віктор ГАЛЕНКО, Київ No.100, п'ятниця, 11 червня 2010
Думаю стаття була б значно точніша, якби автор прямо вказав на те, що
у потужного брудного потоку анти-Ющенко була (і є) досить таки чітка
три-компонентна структура:
1) пряма московська ненависна його основа (каркас),
2) добре скоординовані з хазяйськими московськими зусилля московської
сексотської мережі на українській землі, в особі перш за все Юлії
Тимошенко, а вже потім Тягнибока та іншої московської шушери типу
українських націоналістів підмосковного виготовлення на зразок Козака
("у вас дружина американка"),
3) різного роду дурнів, які готові вслід за московськими сексотами без
кінця повторяти, що Ющенко якось щось не так сказав на пресконференції
якомусь журналісту, а також: "Я ВАС НА ПОМИЙНИЦІ
ПІДІБРАВ!.." (неодмінно верхнім регістром) - що є причиною їхньої
тупої ненависті до Ющенка.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московська евтаназія мозку
Date: 20 червня 2010 р. 21:29
Коли Ви "зачитуєтесь" прямою відвертою брехнею і "спасіба" кажете людині,
яка намагається підло покласти злочини банди московських убивць на
російський народ - а коли хтось називає речі своїми іменами, брехню брехнею,
а підлість підлістю, то це видається Вам абідой, то боюсь що догодити Вам
мені не вдасться. Адже Вам подобається брехня, Ви захоплюєтесь підлістю - а
моя мета називати речі своїми справжніми правдивими іменами. Досить таки
несумісні речі, чи не так.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/275717/
Лариса Швыдун 21:19 15/06/10 Олександр Франчук, а нельзя покультурнее диалог
вести? Ну не можете вы жить спокойно, если кого не обидеть.В своем
репертуаре.
Докажите свою точку зрения, да так. чтобы я зачиталась. и спасибо сказала.
Ух. неугомонный , наш! dknown
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Ющенко - так, або «Не туди б'єш», Iгоре
Date: 21 червня 2010 р. 15:03
На кожен пункт купи брехні, яку наваляв тут тільки лише Олександр
Стойка 20.06.2010 22:22, можна знайти _факт_, який ілюструє
брехливість московської сексотки Тимошенко, разом з її підбріхувачами.
Нагадаємо, що саме якраз брехня є єдиною успішною московською зброєю
проти українського народу.
Візьмемо для прикладу щось одне, скажімо таку брехню від БЮТ, наведену
тут вище ним:
"Політична сила Юлії Тимошенко признає зовсім інші цінності :
українська мова має бути відроджена на всій території України, вона
повинна мати підтримку держави".
Щоб побачити, що це проста стандартна брехня від БЮТ, достатньо просто
пригадати голосування за Закон України Про державну службу 1400 від
22.01.2008, в якому
"1. Особи, що вступають на державну службу і претендують на зайняття
посад державної служби, повинні відповідати таким вимогам:
[...] 3) вільно володіти державною та російською мовами;"
- тобто російська мова фактично оголошувалась державною,
проголосований 19/вересень/2008 12:00.
Поіменне голосування про проект Закону про державну службу (No.1400) -
за основу
Фракція Партії регіонів: Кількість депутатів: 175
За:173 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:1 Відсутні:1
Фракція "Блок Юлії Тимошенко": Кількість депутатів: 156
За:144 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:9 Відсутні:3
-- пізніше (02.10.2008) Ющенко заставив Тимошенко відхилити даний
Закон про державну службу та ряд інших законопроектів, прийнятих
спільним голосуванням БЮТ та ПР протягом вересня 2008.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Ющенко - так, або «Не туди б'єш», Iгоре
Date: 22 червня 2010 р. 10:39
Сексот, це не лайка, це традиційне скорочення від "СЕКретний
СОТруднік". Московським яким досить таки очевидно являється ця людина
Тимошенко - якщо спокійно розглянути її реальні дії, завжди спрямовані
на дестабілізацію України, а не брехливі слова від самого початку її
політичної кар'єри.
Не доводиться сумніватися, що доки суттєва кількість людей в Україні
ввірятимуть свою долю наскрізь брехливій московській сексотці
Тимошенко, яка успішно зруйнувала українську владу, а тепер зсередини
руйнує українську опозицію, доти в України не буде шансів стати
нормальною цивілізованою державою українського народу. Адже в
нормальних цивілізованих країнах політик негайно перестає бути
політиком, якщо є всього лише один доведений факт його привселюдної
брехні. Тоді як в Тимошенко з цих фактів брехні складається а чи не
все, що виходить у неї з рота, як тільки вона його привселюдно
відкриває.
Щоб не бути голослівним, нагадаю про її пряму привселюдну брехню
українському народу: "У мене по лінії батька всі латиші, а по лінії
матері - всі українці", тоді як цілком ясно встановлено, що батьком її
батька Володимира Абрамовича був Абрам Кельманович Капітальман, який
нібито загинув на другій світовій, аж ніяк не латиш. Але стосовно
якого від самої по мужу Тимошенко (уродженої Капітальман) Ви ж не
наведете жодного її слова - вона цього свого предка просто викинула на
смітник, на жаль.
Чи може бути національним лідером людина, яка прямо в очі бреше
народу, якому мала б служити? Ніколи в цивілізованій країні. Чи
можливо називати українською патріоткою наскрізь брехливу аморальну
людину, яка своїх власних предків викинула на смітник? Тільки з вуст
людей, які планують біду для українського народу.
Що ж стосовно Вашої з Тимошенко ненависті до Ющенка, то легко бачити,
що як і до 2004, так і після 2004 а також й сьогодні незмінною
залишається її три-компонентна структура: 1) пряма московська
ненависна його основа (каркас), 2) добре скоординовані з хазяйськими
московськими зусилля московської сексотської мережі на українській
землі, в особі перш за все Юлії Тимошенко, а вже потім Тягнибока та
іншої московської шушери типу українських націоналістів підмосковного
виготовлення на зразок Козака ("у вас дружина американка"), 3) різного
роду дурнів, які готові вслід за московськими сексотами без кінця
повторяти, що Ющенко якось щось не так сказав на пресконференції
якомусь журналісту, а також: "Я ВАС НА ПОМИЙНИЦІ
ПІДІБРАВ!.." (неодмінно верхнім регістром) - що є причиною їхньої
тупої ненависті до Ющенка.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
21.06.2010 21:21 http://www.day.kiev.ua/299200
Олександр Франчук, з того, що Ви лаєтесь, називаєте національного
лідера Україні Юлії Тимошенко сексотом Кремля, лише свідчеть про те,
Що Ви розповсюджуєте і працюєте на їх користь, бо це проект Кремля
усунути, обрехати українську патріотку Юлію Тимошенко від влади і
привести своїх янучар, покірних іслухняних до керівництва державою. І
дуже не переконливі Ваші опуси відносно того, що БЮТ проголосував за
закон Про ДЕРЖАВНУ службу і по цій причині ми є зрадниками. При
прийнятті цього закону всі службовці мали би досконало знати дві мови
- українську і російську, а тепер всюди преться лише однв російська
мова, навіть 5-й канал віщає на москальській, бо ви, хлопці віддали
Україну російським шовіністам. І не треба народ дурити, що так це було
би і при Тимошенко. Тимошенко написала і разом з НУНС ми виконували
Програму Український прорив, ми будували зовсім іншу Україну, ніж ту
яку Ющенко продав антиукраїнським силам, і як би не хотіли відмазати
від цього злочину Ющенко, ніяк не вийде весь народ це осудив і своїм
голосуванням знищив політака Ющенко назавжди.Він в очах людей
залишиться зрадником.
Олександр Стойка
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Зурабов стверджує, що росіяни і українці - це єдиний народ
Date: 22 червня 2010 р. 15:14
http://unian.net/ukr/news/news-381781.html
[15.06.2010 10:52] Зурабов стверджує, що росіяни і українці - це
єдиний народ
Надзвичайний і Повноважний Посол Російської Федерації в Україні
Михайло Зурабов стверджує, що росіяни і українці - це єдиний народ.
Про це він сказав в інтерв`ю газеті "Известия в Украине".
"Я переконаний в тому, що ми не просто братські народи -- ми єдиний
народ. Зі своїми нюансами, зі своїми особливостями, але єдиний народ",
- заявив посол.
Якщо росіянин, подібно до Зурабова каже, що він українець (а саме це
по суті сказав Зурабов), то думаю найправильнішим у такому випадку
буде даному росіянину не перечити. Слід просто негайно допомогти такій
людині дістати підручник української мови і усебічно посприяти в
можливості усної практики української мови.
Що стосовно походження російського народу, то (коротко) про нього
можна прочитати тут:
"Походження російського народу" http://h.ua/story/276736/ (http://
www.narodnapravda.com.ua/culture/4c173107ae367/)
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Ющенко - так, або «Не туди б'єш», Iгоре
Date: 25 червня 2010 р. 10:58
Олександр Стойка 22.06.2010 16:01 http://www.day.kiev.ua/299200
Олександр Франчук,Ваше визначення "сексот" є без всяких перебільшень є
брехливою лайкою, бо 1.Ніякі доноси Кислинського по дорученню Ющенко
про національну зраду з боку Юлії Тимошенко ні ГПУ, ні СБУ, ні
зовнішньою розвідкою України не підтвердилися і були спростована ця
маячня. 2.Нема фактів передачі секретної інформації Ураїни жодним
громадянином країни. 3.Про все це всьому світові розповіли голова СБУ
Наливайченко, генеральний прокурор Медведки і начальних зовнішньої
розвідки України. І чому я повинен Вам повірити про надумані
злодійства Тимошенко, яке сфальшували в хоромах ФСБ І Ви їх по їх
указці розповсюджуєте без жодних доказів, з одною метою - розхитати
націоально-патріотичний рух і ї скомпрометувати яскравого її лідера -
Юлії Тимошенко? Ті Ваші турботи про батька Юлії Володимирівни
виглядають дуже лицемірними, коли банальний випадок покинення батьком
матері з двохрічною дитиною Юлечкою, перетворили в фарс, захисту
батька і обвинувачення дівчинки. Україні вже набридлі ці брехня і
лицемірство.
Не лицемірствуйте, шановний Олександр Стойка, це принижує Вас - мова
йшла не про батька Тимошенко, Володимира Абрамовича, а про її діда,
Абрама Кельмановича Капітальмана, загиблого (згідно того, що відомо
про нього) на другій світовій.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Найефективніший московський сексот - Юлія Тимошенко
Date: 25 червня 2010 р. 15:18
Вперше до висновку про те, що Тимошенко - московська сексотка, я
прийшов в жовтні 2006 року, коли для пояснення нескінченних потоків
брехливого ненависного багна від неї в бік Ющенка довелось переглянути
результати її діяльності з самого його початку.
І що ж виявилось?
Якщо не намагатися себе дурити, що банда московських убивць, яка серед
інших злочинів проти українського народу, учинила три гігантських
голодоморних убивства на українській землі (1946-47, 1932-34,
1921-23), якщо не дурити себе, що це циклопічно підле, безприкладне в
світовій історії злочинне оргутворення, наповнене смертельною
ненавистю до українського народу, раптом ні з того ні з сього в один
прекрасний момент кудись щезло, випарувалось без сліду, то буде цілком
природним зробити очевидний висновок, що раз дана банда московських
убивць так планомірно протягом багатьох десятків років прямо - і
іншими методами - убивала український народ, не зупиняючись буквально
ні перед чим, то нема жодних підстав тішити себе приємною думкою, що
банда московських убивць перестала ненавидіти український народ і
припинила планувати нові гігантські убивства дітей українського народу
і надалі, аж доки український народ остаточно не зникне з лиця Землі.
Підтверджень такої думки про наявність зараз, сьогодні, величезної
московської ненависті до України, до українського народу і до всього
українського всюди - перш за все в інеті - хоч греблю гати.
Отже банда московських убивць, яка нещодавно неодноразово убивала
мільйонами українських дітей, сьогодні, зараз, планує - і працює,
користуючись украденими в російського народу величезними ресурсами,
над тим самим, що і раніше. Тобто над тим, що потрібно робити, щоб
продовжити і надалі так успішно розпочате і неодноразово продовжене
убивство українського народу.
І щоб зрозуміти, в чому, окрім такого ж активного, як і раніше
прикриття раніше учинених бандою московських убивць величезних
злочинів, полягають необхідні московські речі для продовження далі
раніше розпочатого московського убивства українського народу, потрібно
тільки поглянути в минуле - на ті умови, які існували для банди
московських убивць в 1921-23, 1932-34 - і особливо в 1946-47.
Звичайно що це перш за все повний контроль. Ясність щодо необхідності
повного безумовного московського контролю над українським народом для
успішності нового московського убивання знов мільйонів дітей
українського народу досить таки очевидна - і особливо вона очевидна з
огляду на причину (порівняно) невдалого учинення бандою московських
убивць третього голодоморного убивства українського народу 1946-47.
Адже якби московське убивство українського народу 1946-47 було таким
самим успішним, як і в 1932-34, то український народ сьогодні вже
навряд чи числився б серед народів світу.
Тому найпоказовішим фактом - так добре відомим, що про нього можна
прочитати в шкільних підручниках - є факт московського голодоморного
убивства 1946-47, учиненим московськими убивцями одразу ж після того,
як вони повернули собі тимчасово втрачений контроль над українською
землею.
Щоразу після повернення раніше втраченого контролю над українським
народом, зауважимо при цьому - чи після суттєвого його посилення
(колективізаційне підпорядкування продовольчих ресурсів українського
народу перед 1932) - московські убивці негайно учиняли гігантське
убивство щоразу мільйонів одних тільки українських дітей.
Протягом менше ніж як за рік в другій половині 1946 і першої половини
1947 московськими убивцями було убито на українській землі принаймні
півтора мільйона українців, головним чином українських дітей.
Показовість цього московського голодоморного убивства українського
народу визначається не тільки тим, що воно за часом ближче до нас, ніж
друга світова, а перш за все тим, що в 1946-47 банда московських
убивць убивала українських дітей не всюди на підконтрольній їм землі
українського народу, як це було в 1932-34, а виключно на тих землях
України, де не було УПА.
Може хтось скаже, що в районах дії УПА московські убивці не хотіли
убивати українських дітей? Можна було не питати, чи не так. Хотіли
вони убивати, і то дуже хотіли - але зробити цього ціною власного
життя не дозволили їм герої УПА.
Не доводиться також сумніватися, що й і в решту районів України, де
УПА не було, банда московських убивць убила б в 1946-47 суттєво більше
українських людей - і що процес цього третього в ряду регулярних
періодичних запланованих московських московських голодоморних убивств
українського народу не був би ними передчасно зупинений, якби не
очевидна загроза поширення організованого збройного опору українського
народу московським убивцям на всю територію України.
І якби не рятівні продовольчі потоки з тих районів України, де була
УПА, на решту її території, які банда московських убивць так і не
змогла перекрити, як це їй вдалося зробити в 1932-34.
Якщо порівняти цифру 1,5 млн. убитих бандою московських убивць
протягом кількох місяців, головним чином українських дітей - убитих
там, де не було УПА, убитих московськими убивцями з повним комфортом й
цілковитою безпекою, порівняти з тими 160 чи 180 тисячами людей, а це
кількість загиблих з усіх сторін в причетних до діяльності УПА діях
протягом більше як 10 років, у тому числі значної кількості
московських посіпак різного роду, то висновок про величезну
ефективність збройного опору московським убивцям очевидний.
З огляду на московський облом 1946-47 також зовсім ясно й прозоро
зрозуміла причина настирливих нових планів московських посіпак на
українській землі щодо того, як знов розділити Україну.
І коли усі в курсі того, що на украдені в російського народу гроші
банда московських убивць утримує величезні сексотські мережі, навіть і
в західних країнах, й набагато потужніші сексотські мережі в країнах
східної Європи, то які можуть бути сумніви в тому, що московська
сексотська мережа на українській землі іще набагато більша?
Це тут не про московські гебешні загони під видом нібито якихсь
українських загонів, з прекрасним володінням ними як українською
мовою, так і полум'яною проукраїнською риторикою, які масово діяли на
українській землі навіть і в 1941, що вже казати про 1943 і пізніше.
Хоч звичайно не доводиться сумніватися, що зараз має місце також і
московська альтернатива й такого типу - у вигляді Тягнибока та іншої
московської шушери підмосковного виготовлення на зразок Козака ("ваша
дружина - американка"). Не пропадати ж раніше досягнутому багатющому
московському досвіду на "етом направлєніі".
Це тут ведеться про ті мережі московських сексотів, які зараз зайняті
найпершими московськими задачами щодо руйнування тих головних
складових української державності, які за своєю природою найбільш
несумісні з московським підпорядкуванням. Головна ж така складова - це
інститут Президента України.
Щоб не сумніватися в тому, що московська ціль номер один для знищення
української державності, це інститут Президента України, спробуйте
переглянути (послухати) програмні матеріали передового загону
московських посіпак на українській землі, так званих "комуністів", які
для виконання будь-яких московських задач завжди напоготові не тільки
наплювати на ті чи інші, чи усі вкупі, комуністичні постулати, а й
буквально віддати душу чортам (чи там олігархам, тобто найдикішому
різновиду капіталістів, які в комуністичній релігії відіграють роль
чортів).
Так от, практично від самого початку незалежності України, як тільки
тим, хто професійно зайнятий питаннями ліквідації української держави,
стало ясно, що реально стоїть на перешкоді новому московському
підпорядкуванню українського народу практично єдиний інститут
української держави - інститут Президента України, головною задачею
компартії стала ліквідація інституту Президента України.
Що ж потрібно робити для ліквідації інституту Президента України? І
тільки дане питання поставити прямо, як відповідь на нього починає
бути очевидною. Потрібно на тлі загальної дестабілізації перш за все
шельмувати Президента України - незалежно від імені особи, яка займає
цю посаду. Шельмувати як внутрі України, так і за кордоном.
Саме якраз цією задачею була зайнята Юлія Тимошенко від самого початку
своєї московської сексотської діяльності на українській землі. Тобто
загальною дестабілізацією, з активними упереджувальними діями щоразу
при виходах української спільноти на можливість суспільного
порозуміння, щоб його не допустити - і шельмуванням Президента
України. З переходом само собою при першій же нагоді до дій щодо
прямої ліквідації інститута Президента України. Наприклад всім відомих
таких невдалих (Ющенко зробив їх невдалими) минулорічних дій, що аж
постраждав тодішній посол Черномирдін.
З приходом Тимошенко в політику одразу полилися потоки багна (якщо не
сказати "лайна") від Тимошенко на Президента України. Причому як
пізніше виявилося, полилися потужними неперервними суцільними
потоками, незалежно від імені Президента України. Зайво і казати, чи
не так - полилися в повному унісоні з як відкритими, так і
замаскованими витоками московської інфоканалізації та діями
сексотської московської мережі на українській землі.
При правильному розумінні причин легко прогнозувати наслідки. Скажімо
з того, що такі потоки інфолайна усіх сортів - як від московської
сексотки Тимошенко, так і від решту прямих та опосередкованих
московських джерел в бік Януковича зараз просто на порядок менш
потужні, аніж в бік Кучми та Ющенка, не дуже важко зрозуміти, що мають
місце московські сподівання на те, що Янукович нагнутий, і буде
нагнутий й надалі цілком достатньо для вирішення усіх поточних та
перспективних московських задач на українській землі.
А коли ж Янукович почне самостійно щось там рухатись без московського
узгодження - і після московського окрику не займе знов "удобную" для
московської банди убивць позу, що тоді одразу ж будуть відкриті усі
московські шлюзи. Я маю на увазі як повноцінне шельмування Януковича
внутрі України, так і використання усіх московських засобів для нової
чергової зовнішньополітичної ізоляції українського Президента. Такі
усі московські засоби, не думаю що в цьому хтось сумнівається, давно
напоготові.
Якщо хтось думає, що активність Тимошенко в президентській-2004
кампанії Ющенка суперечить висновку про те, що Тимошенко - московська
сексотка, то нехай поцікавиться рівнем популярності (рейтингом)
Тимошенко, ледве помітним до її участі в президентській кампанії-2004
Ющенка, і після цієї кампанії. Адже коли є задача комусь всерйоз
ефективно паскудити, треба влізти до нього всередину. Саме якраз ця
задача була виконана тоді московською сексотською мережею на
українській землі.
Успішно зруйнувавши першу справді українську владу - і не спромігшись
цілком оволодіти українською державною машиною для її негайної повної
ліквідації, зараз Тимошенко займається тим самим в українській
опозиції.
Звичайно що для такої брудної паскудної роботи потрібні деякі
специфічні чисто людські риси, зокрема такі, як остаточна безмежна
брехливість і повна відсутність людської моралі (що взагалі то мало
відмінне одне від одного) серед чинників діяльності такої людини.
Оскільки саме якраз брехня є єдиною успішною зброєю банди московських
убивць проти українського народу, то візьмемо для прикладу щось одне,
скажімо таку брехню від неї: "Доки наша команда перебуває при владі, а
я думаю, це буде незмінним, ми нікому не дамо порушити питання про
другу державну мову", - заявила 20.08.2009 Ю.Тимошенко, виступаючи на
Світовому конгресі українців у Львові.
Щоб побачити, що це проста стандартна брехня, достатньо просто
пригадати голосування незадовго перед тип за Закон України Про
державну службу 1400 від 22.01.2008, в якому "1. Особи, що вступають
на державну службу і претендують на зайняття посад державної служби,
повинні відповідати таким вимогам: [...] 3) вільно володіти державною
та російською мовами;" - тобто російська мова фактично оголошувалась
державною, проголосований 19/вересень/2008 12:00.
Поіменне голосування про проект Закону про державну службу (No.1400) -
за основу Фракція Партії регіонів: Кількість депутатів: 175 За:173
Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:1 Відсутні:1 Фракція "Блок Юлії
Тимошенко": Кількість депутатів: 156 За:144 Проти:0 Утрималися:0 Не
голосували:9 Відсутні:3
Пізніше (02.10.2008) Ющенко заставив Тимошенко відхилити даний Закон
про державну службу та ряд інших законопроектів, прийнятих спільним
голосуванням БЮТ та ПР протягом вересня 2008.
Для наочності органічної пов'язаності брехливості Тимошенко з
цілковитою відсутністю у неї серед чинників її дій людської моралі,
згадаємо про її пряму привселюдну брехню українському народу: "У мене
по лінії батька всі латиші, а по лінії матері - всі українці", після
чого було цілком ясно встановлено, що батьком її батька Володимира
Абрамовича був Абрам Кельманович Капітальман, який нібито загинув на
другій світовій, аж ніяк не латиш. Але стосовно якого від самої по
мужу Тимошенко (уродженої Капітальман) ніхто на жаль не наведе жодного
її слова - вона цього свого предка просто викинула на смітник.
Чи може бути національним лідером людина, яка прямо в очі бреше
народу, якому мала б служити? Ніколи в цивілізованій країні. Чи
можливо називати українською патріоткою наскрізь брехливу аморальну
людину, яка плює в бік могил своїх власних предків, викидаючи їх на
смітник? Тільки з вуст людей, які планують біду для українського
народу.
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
(З приводу дискусії навколо статті:
Віктор ГАЛЕНКО, Ющенко - так, або «Не туди б'єш», Iгоре,
http://www.day.kiev.ua/299200)
Література:
1. Українська політологія або Атдадім Львов Палякам, http://h.ua/story/53651/
2. Четвертий московський ривок, http://h.ua/story/55101/
3. Такого злочинного утворення... більше не існує? http://h.ua/story/58218/
4. ...з надією на те, що зомбі БЮТ ще можуть думати, http://h.ua/story/92941/
5. Психоз випихача і підпихачів Медведчука, http://h.ua/story/99638/
6. "Юлія Тимошенко і Володимир Путін прийшли разом", http://h.ua/story/101289/
7. Тимошенко повідомила про своє бажання оформити власне лицемірство
як закон України, http://h.ua/story/128116/
8. Брехнею світ пройдеш, та назад не вернешся, http://h.ua/story/131891/
9. "Це зовсім не те, про що ви всі подумали!" http://h.ua/story/134734/
10. По мужу - Тимошенко, уроджена Капітальман-Грігян, http://h.ua/story/153152/
11. Виродки проти Президента, http://h.ua/story/163360/
12. Московські сексоти на українській землі, http://h.ua/story/172079/
13. Юлія Капітальман як епіцентр українського політичного безумства,
http://h.ua/story/255060/
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Найефективніший московський сексот - Юлія Тимошенко
Date: 26 червня 2010 р. 2:04
Схоже у Вас значна кількість типів різноманітних проблем на зразок
"комплекса неполнценности - алкоголизм, недостаток витаминов, дефекты
наслелдственности, половые извращения", раз Ви вирішили тут повідомити
про них, шановний Павел Дробышев.
Що ж до статті, то коли у Вас щодо чогось в ній є щось сказати
конкретне, хоч одне, то прохання повідомити. І будь ласка не
намагайтесь покладати злочини банди московських убивць на російський
народ, як от тут вище шляхом "плутання" російського народу з бандою
московських убивць, таке прохання до Вас. Хоч звісно і Ваші шановні
почуття, це теж щось. Щось досить таки зрозуміле, слід додати :)
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/278657/
Павел Дробышев 19:44 25/06/10 я Юлю не люблю, но Вы похоже бредите на
почве ненависти к русским, в свою очередь появившимся на базе
комплекса неполнценности - алкоголизм, недостаток витаминов, дефекты
наслелдственности, половые извращения... Так?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Найефективніший московський сексот - Юлія Тимошенко
Date: 26 червня 2010 р. 2:21
Ваші почуття цілком зрозумілі, шановний Иван. І щодо виявів Ваших
талантів на "на стенах и перегородках общественных сортиров" також
сумнівів нема. Не вистачає одної дрібнички - Ваших зауважень по суті
(чи по окремих деталях) даної статті.
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
http://www.rtkorr.com/news/2010/06/25/148617.new
Иван 25.06.2010, 16:24 Все бы-да ничего!Автор этого материала
выволок со всех своих выгребных ям то дерьмо которым он
ранее"олицетворял"обидчеков сегодняшней статьи.Господин автор!Такие
"пасквили" уже не актуальны,вы еще ссылаетесь на какие то материалы и
статьи вродь бы вашей стряпни.Вам надобно в полную силу показать свой
талант на стенах и перегородках общественных сортиров там вас больше
поймут люди в момент своего опорожнения.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Найефективніший московський сексот - Юлія Тимошенко
Date: 26 червня 2010 р. 11:56
Назвіть будь ласка конкретно, на що саме з лексики в статті слід на Вашу
думку звернути увагу і Ви не сумніваюсь легко побачите, що дані слова
необхідні - якщо є потреба не щось прикривати, а називати речі своїми
іменами.
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
http://politiko.com.ua/blogpost34687
Серго 04:52 На редкость мерзкий текст. Долго человек злобу копил...
Дело даже не в содержании, вы на лексику внимание обратите...
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Найефективніший московський сексот - Юлія Тимошенко
Date: 26 червня 2010 р. 12:44
http://politiko.com.ua/blogpost34687
Геннадій Григоренко 08:19 пане Олександре, Ви і в правду вірите, що
генерал-губернатор Янукович - український Президент?
Ящо "двічі не судимий" - український Президент, а Тимошенко - московська
сексотка, то вкрадається підозра, що Олександр Франчук, це є псевдо Віктора
Ющенка. Перепрошую, пане Олександр, але дуже на нього схоже.
PS: Погоджуюся з Вашими висновками про те, що визвольна боротьба УПА, була
ключовою в мінімізації наслідків Голодомору 46-47 років - чергового убивства
українців російським червоним бандрежимом. Автору респект!
Якщо Ви не маєте наміру ділити розділяти український народ, з подачі банди
московських убивць їм на догоду, то нема потреби вірити в те, що Янукович -
український Президент. За результатами голосування на виборах Президента
України це факт. А факти, це така річ, що незалежно від того, подобаються
вони, чи ні, вони реально існують.
Що ж стосовно того, що Тимошенко - сексотка банди московських убивць, то
основні риси аргументації на користь такого висновку викладені в статті.
Якщо щось там не так на Вашу шановну думку, наведіть будь ласка. Думаю Ви й
самі після цього побачите, що коли спеціально не жмуритись на факти
дійсності, то висновок про те, що Тимошенко - московська сексотка є
очевидним.
За Вашу підозру "що Олександр Франчук, це є псевдо Віктора Ющенка" дякую. До
цієї людини я ставився раніше і продовжую ставитись зараз з найбільшою
повагою. Не сумніваюся в тому, що кожен, хто спроможеться відділити від
Ющенка брехливе московське лайно, у тому числі у виконанні таких московських
сексотів, як Тимошенко і кому не байдужа доля українського народу, розділить
таке моє ставлення до нього.
Що ж до висновку про ключову роль УПА, ОУН і їхніх діячів у тому, що
український народ сьогодні продовжує існувати після московської спроби
остаточно добити його третім Голодомором 1946-47, то думаю це просто
неминуче, що даний очевидний висновок скоро стане фактом суспільної
свідомості. І памятники героям УПА й діячам ОУН будуть поставлені вдячними
нащадками врятованих ними від московських убивць українців не тільки там, де
ці герої активно діяли, а всюди на українській землі.
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Найефективніший московський сексот - Юлія Тимошенко
Date: 26 червня 2010 р. 13:14
Не переймайтесь аж так, шановний Сашко Навіжений! Адже правда на українській
землі, через величезну присутність в державних, силових, інформаційних і
впливових сферах на українській землі московських посіпак різного калібру,
реально небезпечна. І коли більшість присутніх тут трясуться навіть при
думці про те, що їх засічуть на тому, що вони просто прочитали правдиву
статтю, не кажучи вже про виставити позитивну оцінку чи написати змістовний
коментар, то чого там дивуватися. Це така наша українська постгеноцидна
реальність, вияв саме якраз того, чого добивалися і далі добиваються
московські убивці. Це їм потрібно для того, щоб наступне заплановане ними
убивання українських дітей було таке, як в 1946-47 всюди там, де не було
УПА, тобто в повному комфорті і в цілковитій безпеці для своєї підлої
московської шкури.
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/278657/
Сашко Навіжений 21:07 25/06/10
Ниче не пойму! почему ХВ обходит Франчука?
Изгоем объявлен?
Разослали резолюцию всем о нем?
Так почему мне не пришло какое-то уведомление о его... предании анафеме или
линчевании молчанием...
А может и я уже в тех списках?
Тогда тем более мне нужно выставить отметку...
А вдруг "Лебединая песня" ?..
"Варяг" запеть? или молча в кусты нирнуть, а?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Найефективніший московський сексот - Юлія Тимошенко
Date: 27 червня 2010 р. 11:01
Стандартний висновок для кожного справжнього московського холуя від
московського холопа Виталия Иваненка: Нє чітать! - нічого, що йде з інших
окрім московської інфоканалізації джерел. Воно все, що правдиве, ано очєнь
опасноє для московського раба, у якого відсутня свідомість (сазнаніє). А то
єсть агромная апасность, що сазнаніє в рабє забрєзжіт. Ви ж теж несвідомий
(нєвсазнатєльний), чи не так, шановний Виталий Иваненко?
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
http://www.narodnapravda.com.ua/politics/4c249963d8b6f/
Виталий Иваненко 26.06.2010 19:39 Вот это яркий пример, господа! Пример,
когда образованность не гарантирует наличие ума... Читайте (если хватит
терпения) и убеждайтесь в этой истине!
Виталий Иваненко 26.06.2010 19:43 А лучше и не читайте. Дерьмо, которому
позавидует даже К-рк.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Ліна КОСТЕНКО: УКРАЇНА як жертва і чинник глобалізації катастроф
Date: 27 червня 2010 р. 11:55
Ліна КОСТЕНКО No.76, п'ятниця, 25 квітня 2003 http://www.day.kiev.ua/18681/
УКРАЇНА як жертва і чинник глобалізації катастроф
Відповідь на запитання: «що ж ми за народ такий?» знаходиться тут:
"Українська політологія або Атдадім Львов Палякам" http://h.ua/story/53651/
На повідомлення про "фатальну нерозкритість резонансних злочинів" тут:
"Убивства українських політичних і культурних діячів" http://h.ua/story/53946/
Доповнення розуміння фрази "це не Україна дала світу Чорнобиль" тут:
"Чорнобильський вибух і небезпечність свідомості" http://h.ua/story/162991/
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Львов для русскоязычного туриста
Date: 29 червня 2010 р. 12:03
Приємно читати статтю, коли видно, що людина пише те, що справді
думає. Особливо звісно коли про місто, в якому ти живеш.
Про водіїв же львівських маршруток, які зупиняють тобі навпроти
брудної баюри, то запевняю Вас (виходячи з немалого особистого
досвіду), що це залежить більше від виховання водія, а не від мовності
пасажира.
Що ж стосовно брехні, очевидної кожному, хто мав нагоду особисто
побувати на львівських вулицях - про небезпеку російськомовності у
Львові, то найперше призначення такої брехні досить таки просте -
треба ж ну хоч чимось якось "мотивувати" агресивну (подекуди хамську)
російськомовність стосовно україномовних людей на кожному кроці в
більшості решту українських міст.
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/279012/
Надія Ніколаєва 29 червня 2010 09:35:43
Львов для русскоязычного туриста
[...] это еще и один из самых колоритных городов, которым любят пугать
русскоязычных туристов. Дескать, скажешь слово на русском языке, тут
тебе и "москаль-капут"
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Найефективніший московський сексот - Юлія Тимошенко
Date: 29 червня 2010 р. 12:27
Ваше хамське тикання не дуже відрізняється від матюков, шановний
Виталий Иваненко. Але як для негідного московського холопа, абсолютно
нерусского абрусєлого інародца це нормально. Як і постійна наявність у
Вас, в московського раба - якраз на тому місці, де у нормальних людей
знаходиться свідомість, в голові ануса. Який (з цим згоден) є ознакою
"перед тем как кануть в небытиё".
Що ж стосовно наявності обговорення, то воно буває навколо неочевидних
речей. Чого стосовно даної статті аж ніяк не скажеш. Тай і у вас нема
жодного заперечення щодо досить таки конкретних тверджень та міркувань
в статті, чи може не так?
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
http://narodna.pravda.com.ua/politics/4c249963d8b6f/
Виталий Иваненко 27.06.2010 19:30 Отвечу тебе без матюков, хотя ты
этого и не заслуживаешь.
Вот смотри - твой опус прошел всю ленту и находится уже в конце её, А
ТОЧНЕЕ В АНУСЕ, перед тем как кануть в небытиё. И ни один уважающий
себя человек не снизошел до мерзости обсуждать с тобой твоё дерьмо.
Это лучшее доказательство моей правоты и никуда тебе от этого
убийственного аргумента не деться!
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Інформаційні технології: репли - наступний крок
Date: 29 червня 2010 р. 16:44
Інформаційні технології: репли - наступний крок
Розглянемо можливості, місце і до чого йде розвиток планшетних
комп'ютерів, ідеал яких називатимемо "репл" ("repl").
Термін репл (repl) має доречний вигляд для позначення сучасного
достатньо розвинутого планшетного комп'ютера не тільки тому, що коли
ми до нього звертаємось, в тій чи іншій формі, то як правило очікуємо
відповіді, репліки, але й і тому, що термін REPL, в досить таки
схожому його розумінні, вже давно існує в суто комп'ютерному світі -
для позначення зручного інтерактивного програмного середовища, яке
використовується при вивченні більшості сучасних найбільш поширених
мов програмування (див. http://en.wikipedia.org/wiki/Read-eval-print_loop).
Щоб успішно прогнозувати наслідок розвитку просто безклавіатурного
комп'ютера з сенсорним екраном до пристрою справді нового покоління,
гідного самостійної назви "репл", не обійтись - як це завжди буває у
випадку спроби прогнозу, без правильного розуміння причин цього
розвитку, тобто суспільної потреби. Яка скажімо раптом виявляється у
вигляді наприклад стихійного ажіотажного попиту типу "куплю, а там вже
розберусь нащо" на один з перших кроків до повноцінного репла,
еплівського планшетника iPad.
І оскільки розуміння суспільної потреби, обумовленої прогресом
людського суспільства, суть якого обговорюється в статті "Інформаційні
технології і людські спільноти" http://h.ua/story/102293/, уже
практично досягнуте, то щоб зрозуміти, якими (чим) будуть репли
найближчим часом для людей, достатньо просто скористатися тими
знаннями, які уже є.
Розглядаючи інформаційні технології як принципово новий четвертий
загальний засіб людського спілкування, який серед іншого включає в
себе усі попередні комунікативні засоби і який покликаний бути рушієм
подальшого розвитку (вдосконалення) людських взаємин шляхом їх
ущільнення, інтенсифікації та якісного інформаційного наповнення в
людських спільнотах протягом четвертого етапу розвитку правил
людського спілкування, зауважимо той факт, що наразі з основних
різновидів міжлюдської комунікації найменш в комп'ютерному світі
задіяним є іще зовсім недавно а чи не єдиний вид рознесеного в
просторі людського спілкування - рукописного спілкування.
Чому так сталося, зрозуміти не важко - головним чином через
відсутність достатніх засобів. А тим часом сенсорний екран і стилус -
це (хоч може і не дуже давно) вже зовсім реальні речі. І не доводиться
сумніватися реальні найближчим часом для суцільно масового
застосування.
І як би було здорово, плюс до друкованих букв, звуку і відео, мати
змогу (наприклад в скайпі) черкнути пару теплих слів, які б одразу
стали доступними для співрозмовника. Чи там разом зобразити якусь
схемку чи ще щось таке інше.
А коли хтось думає, що рукописне людське спілкування давно віджило, чи
відживає своє, як це нещодавно вирішили діячі освіти в Чехії,
відмінивши вивчення каліграфії в школі, нехай спробує пояснити
нестримну потребу вставляти в друковані репліки, якими ми наразі
обмінюємось, буквально тьму розмаїтих смайликів та позначень емоцій.
Потреба в яких, зауважимо, ніколи й гадки не мала виникати при
повноцінному рукописному обміні - адже рукописні знаки виражають,
передають людські емоції просто за своєю природою. Тай і черкнути
якусь графіку в рукописному тексті, чи замість нього, що іще може бути
простіше.
Таким чином, здавалося б уже міцно забута та витіснена клавіатурою
каліграфія не просто знов повертається назад до нас - вона
повертається на дещо більш високому рівні. Адже навряд чи комусь буде
байдуже, що саме від нього піде до інших - потворні нерозбірливі
кракозябли, які соромно комусь й показати, чи чудові літери [гідні
увічнення в нових шрифтах :)] які прикрашатимуть, посилюватимуть та
неповторно індивідуально забарвлюватимуть красу прекрасних слів, які
ми, не доводиться сумніватись, звертатимемо один до одного.
Отже повноцінна інтеграція рукописного тексту в інформаційні
технології, з рівноправною можливістю обміну як просто рукописними
повідомленнями, так і з розпізнаванням рукописного тексту всюди, де
зараз використовується клавіатурний ввід, ось це і є те найперше, що
відрізняє повноцінний репл від традиційного, хоч і планшетного
комп'ютера з віртуальною клавіатурою.
Який звичайно що вже й так можна використовувати мало що не на ходу,
адже його не треба щоразу десь пристроювати, щоб мати змогу
покористуватися клавіатурою та мишкою. А для того ж, щоб писати в
ньому, достатньо як в блокноті, робити це одною рукою, притримуючи
його іншою.
Цікаво зауважити, що більшість необхідних для реплів технічних рішень,
у тому числі розпізнавання рукописного вводу, на сьогодні уже значною
мірою вирішені й доведені до достатнього для тестового використання
рівня розвитку, а найбільш поширені ОС вже включають в себе можливість
розпізнавання рукописного тексту. Так що цілком можливо, що виконання
програми навчання розпізнаванню індивідуального почерку (чи
перенесення на даний репл раніше укладених правил такого
розпізнавання) скоро стане рутинно звичною дією перед початком його
експлуатації.
Що стосовно сумнівів в недостатній швидкості рукописання у порівнянні
з блискавичним друкуванням, яке нам деколи доводиться бачити у
виконанні майстрів десятипальцевого друку, то навіть і в цьому питанні
при всій повазі до них писана стенографія все ж таки наскільки мені
відомо вважається більш швидкою.
Хоч звичайно справа насправді навіть не так в швидкості, зручності й
традиційності обміну людьми рукописними повідомленнями між собою в
реальному масштабі часу, у тому числі підписами між собою, хоч
важливість подібних речей важко заперечити - як перш за все у тому
якісному додатковому змістовному наповненні, присутньому в рукописних
текстах, яке вихолощується, втрачається при передачі писаного тексту
друкованим. Тоді як свідчень наявності природної потреби у тому
втраченому наповненні повнісінько. І це далеко не тільки нездоланне
бажання учасників мережевих діалогів ну хоч якось компенсовувати
сухість бездушності текстових друкованих повідомлень різного роду
смайликами та позначеннями емоцій, природність передачі яких в
рукописних знаках просто органічно притаманна їм самим.
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
Література:
1. "Інформаційні технології і людські спільноти" http://h.ua/story/102293/
2. "Адекватне розуміння суті світової кризи - можливе" http://h.ua/story/155596/
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Львов для русскоязычного туриста
Date: 29 червня 2010 р. 21:14
Не меліть дурниць, шановний vox populi. Безперешкодна присутність у
Львові російської мови і російськомовних людей в різних дисциплінах аж
ніяк не означає, що "ВЕСЬ технический язык во Львове русский". А
дурнувата бздура: "терминологии украинской (единной) по большинству
дисциплин просто не существует" взагалі виказує Вашу просто таки
разючу обмеженість. На жаль :-(
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/279012/
vox populi 19:08 29/06/10 [...]Поверьте ,что ВЕСЬ технический язык во
Львове русский ,как ни странно для вас звучит.И все остатки ученых
общаются с коллегами и пишут рефераты на русском,хотя бы потому .что
терминологии украинской (единной) по большинству дисциплин просто не
существует.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Львов для русскоязычного туриста
Date: 29 червня 2010 р. 21:26
http://h.ua/story/279012/
Надія Ніколаєва 14:37 29/06/10 Дякую за коментар.
Так, особисте виховання дуже багато важить. І тут проблема не у тій чи
іншій мові, а у ставленні до людей взагалі. Можливо, водій маршрутки
належав саме до тих людей, які не дуже добре ставляться до інших:)
У цьому році я знов була у Львові й трохи засмутив коментар одного
парубка, що проходив повз мене:
- І звідки це вона приїхала зі своєю російською?
Але його друг сказав:
- а мене російська не дратує.
Та більше я кривого слова у свій бік не чула. Власне, як і в Росії, де
теж часто буваю, а моє "Шо" та "Га" складно не помітити:))) Просто
дуже багато провокацій і там, і тут. Люди часто їм піддаються, вірять
усьому. Поспілкується українець з якимсь дурним росіянином, що почне
закидати щось "великоімперське" - і все, образа на усіх росіян та
російськомовних. Так само попадеться росіянину хтось, хто мріє
"повирізати усіх москалів" - і все, враження від українців таке, ніби
усі ми якісь маньяки. Я вже давно не піддаюсь на провокації з будь-
якого боку, інакше б не змогла подорожувати. А без подорожей заради
спілкування та фотографування було б нудно:)
Було б дуже цікаво, шановна Надія Ніколаєва, якби Ви спробували всюди
розмовляти українською (Ви вмієте) в Києві - чи там Дніпропетровську,
Донецьку, Севастополі і аналогічно донести тут до читача свої особисті
враження. Адже Ви чесна та об'єктивна людина, судячи з того, що і як
Ви тут пишете.
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Львов для русскоязычного туриста
Date: 30 червня 2010 р. 9:23
http://h.ua/story/279012/#1833464
vox populi 23:12 29/06/10 Ми в різних умовах: ваша теорія(як би ви
хтіли)-- моя практика.
І взагалі,НІКОЛИ не можна КИДАТИСЬ ...дурнувата бздура...,коли не
знаєте ,до кого дописуєте.
Якщо ,ви наприклад,колись тримали креслення(не настанови)на
українській мові: ви щаслива людина.
Успіхів в самовихованні.
Я не коментую Вашу персону, шановний vox populi - тільки Ваші
дурнуваті (іншої, іще більш толерантної назви для них на жаль не
знайшов) слова. Як "ВЕСЬ технический язык во Львове русский", які ще
якось можна пояснити Вашим характерним для лицемірів, які кричать про
"насільствєнноє засіліє всюду чуждого украінскава язика", намаганням
знаходитись у виключно російськомовному оточенні - так і (особливо)
"терминологии украинской (единной) по большинству дисциплин просто не
существует". Кожному, хто хоч трішки знайомий з предметом, це останнє
Ваше речення має вигляд натуральної дурнуватої бздури, на жаль. Цілком
незалежно від того, ким є Ваша шановна персона.
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Львов для русскоязычного туриста
Date: 30 червня 2010 р. 10:35
http://h.ua/story/279012/
Богдан Ковальчук 01:22 30/06/10
[...] А тепер - наболіле. Мовне питання зокрема і питання культури
загалом. Особисто я вже звик, що люди дивляться на мене косо, коли я в
маршрутці механічно перехрещуюся, забачивши за вікном храм. Це вже
сприймається як данина середовищу: їм незвично, а мені - до цимбалів,
що їм незвично! =)) Але сьогодні стався настільки показовий випадок,
що мене аж перекосило від люті! Їду, слово, собі маршруткою додому,
читаю книгу і нікого взагалі не займаю, аж тут моя "мобіла" дзвонить
(рінґтон - "Ще не вмерла" у роковій обробці). Ну, я собі розмовляю з
людиною, з'ясовую робочі питання, абсолютно, до того ж, неголосно і
неквапливо, без нагромадження нецензурщини і так далі. Проте раптом
якесь "бидло" (інакше, перепрошую, просто не охарактеризуєш) із
розтатуйованими на в'язничний кшталт руками перебиває мене і починає
співати своєї: "Панаєхала, б...я, западєнщіна є...ая. Савсєм ах...лі!
П...и ща палучіш, нармальна разгаварівай, с...а! Власть уже нє ваша,
гніди бандеровскіє"... І раптом абсолютно всі наявні у маршрутці
бабусі починають підтакувати: "І нє ґаваріцє". Решта - шоковані.
Шоферу пофіг.
Вірте чи не вірте, але я, коли б розповів хтось, не повірив би. Це,
ясная холєра, Київ - моя, можна сказати, мала Батьківщина (до
дворічного віку жив у Донецьку). У такі моменти настає не
розгубленість, не поготів сором, а лють і тупа ненависть. Хоча я завше
толерантно ставився і ставитимуся до російськомовних українців. От що
робити, коли "я живу ніби вдома, але як емігрант" (цитата з пісні
"Незнайомий брат" гурту "НЕМО")?
[...]А давайте, врешті, будемо толерантні одне до одного?!
Хамська агресивна російськомовність, на яку на кожному кроці натрапляє
кожен, хто насмілюється привселюдно розмовляти рідною мовою в
русифікованих українських містах, і не тільки - згадаймо обставини
звірячого убивства кількарічної давності в центрі Львова Ігоря
Білозіра двома спеціально тренованими московськими посіпаками - це на
жаль аж ніяк не предмет толерантності та культури. Це предмет саме
якраз тої утробної смертельної ненависті банди московських убивць до
українського народу, України і всього українського, яка лежала - і
далі лежить в основі гігантських московських убивств на українській
землі, щоразу мільйонів одних тільки українських дітей. І яка є одною
з тих фундаментальних рис, які сьогодні є справжньою основою реального
політологічного процесу в українському суспільстві (див. "Українська
політологія або Атдадім Львов Палякам" http://h.ua/story/53651/).
Що цілком до речі узгоджується з наданим тут фактом, що саме якраз
київські бабусі найбільш в курсі. Так що заклики до толерантності - не
на ту адресу.
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Львов для русскоязычного туриста
Date: 30 червня 2010 р. 12:35
Чого ж це хамська агресивна російськомовність сама по сєбє, звідки це
у Вас, шановна Сиринга? Для кожного не дурака думаю зрозуміло, що
хамська агресивна російськомовність йде не сама по сєбє, а від її
носія - наповненого ненавистю покидька, посіпаки банди московських
убивць, в російськомовних містах завжди російськомовного і в
суспільних місцях завжди присутнього. Ну на порталах звісно бувають і
не "не дураки", для яких це не зрозуміло, що ж поробиш. Але і для них
можна спробувати пояснити.
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/279012/#1833894
Сиринга 12:15 30/06/10 Хамська агресивна російськомовність, на яку на
кожному кроці натрапляє кожен, хто насмілюється привселюдно розмовляти
рідною мовою в русифікованих українських містах---------
очень смешной комментарий. "Русскоязычность" не бывает сама по себе
хамской, как и украиноязычность. Дело в людях: если человек хамит, то
язык значения не имеет.
Что радует: во Львове (да и вообще на ЗУ) дураков крайне мало, крайне
редко встретишь враждебно настроенного человека. На таких вот порталах
- гораздо больше озабоченных.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Львов для русскоязычного туриста
Date: 30 червня 2010 р. 22:31
Некрасиво з Вашого боку, шановний Гость, аж так скоро та відверто
виявляти сумніви в інтелектуальній спроможності шановної Сиринги самій
справитись з самостійно нею розпочатою за власною ініціативою
розмовою.
А Ваше слово "чёкнутого" це да :-o
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/279012/
Гость 12:38 30/06/10 Олександр Франчук и есть носитель украиномовной
агрессии и хамства. Сиринга, зачем тратите время на чёкнутого нацика?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Львов для русскоязычного туриста
Date: 30 червня 2010 р. 22:32
Ненависна хамська агресивна московська російськомовність, один з
типових епізодів якої навів тут вище шановний Богдан Ковальчук, як
головний важіль русифікації українських міст, це факт дійсності, добре
відомий кожному, хто в них живе, чи просто побував трохи часу. І який
ну надзвичайно легко доступний для додаткової перевірки: для цього
слід в супільних місцях просто достатньо голосно, щоб було чути людям
навколо, розмовляти українською мовою.
Не думаю, що хтось наважиться на такий експеримент, у тому числі Ви,
шановна Сиринга, щоб потім розказати тут, що з того вийшло. Адже
кожному й так добре відомо, що з того вийде - у тому числі й Вам.
Так що будь ласка припиніть брехати про вільне українське мовлення в
русифікованих українських містах, зараз чи в 80-х, і шукайте
благовидний привід, щоб пояснити, чому Ви відмовляєтесь провести такий
експеримент на собі.
До речі я вже не раз наводив епізоди з особистого досвіду в стилі
того, що трапилось з Богданом Ковальчуком, саме якраз з 80-х. Як на
українській землі, так і скажімо в Білорусі. Адже ненависна хамська
агресивна московська російськомовність, це далеко не щойно зроблений
винахід банди московських убивць для "прадвіженія" русскава язика.
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/279012/#1834333
Сиринга 19:18 30/06/10 Вы, Олександр Франчук, наберите в лёгкие
воздуха, закройте глаза и "соверште акт неслыханной смелости" -
заговорите по-украински. Совершите неслыханныйц подвиг!
Ну и глупости - "хто насмілюється привселюдно розмовляти рідною мовою
" - зачем просто так писать? Так и пишите: гвозди под ногти загоняют,
подвешивают за руки и т.п. - якщо хтось насмлюється розмовляти ... и
т.д.
Хотя бы постеснялись - я прекрасно помню 80е, украинская речь звучала
всюду и приветствовалась, и поощрялась: от преподавания в вузах (в
консерватории несколько дисциплин были на украинском) до издания
учебников для тех же вузов.
А то можно подумать, за теми, кто по-украински говорял, прям с
автоматом Калашникова гонялись.
Поменьше бы "натужных страданий" по этому поводу. И поменьше
провокаций.