©
1999-2010 Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Львов для русскоязычного туриста
Date: 4 липня 2010 р. 16:29
http://h.ua/story/279012/
vox populi 21:44 30/06/10 Мушу, Вам відповісти: взагалі я, у Львові в
40 розмовляв в побуті по-польскі і тільки в школі по-українські.Ну,
ніяк не випадає мені опис такого одного :...насільствєнноє засіліє
всюду чуждого украінскава язика... -- просто смішно.,бо все життя в
україномовному середовищі і не переймаюсь тим питанням.
А про технічну мову,то практично я ,ще в 73 намагався перекласти
українські терміни в програмуванні(вибачте ,то мій фах)і ... на жаль
до 2010 не зроблено НІЦ ФАХОВОГО.Майкрософт виділив нам ,щось, навіть
розкладу клавіатури для україномовних немає.
Шануємось
Побажання "Шануємось" воно звичайно дуже гарне. Однак коли людина
одночасно пише:
"я ,ще в 73 намагався перекласти українські терміни в
програмуванні(вибачте ,то мій фах)і ... на жаль до 2010 не зроблено
НІЦ ФАХОВОГО",
тоді як насправді всі періодичні академічні видання до 1974 (чи до
1975) АН УРСР в області обчислювальної техніки і кібернетики, зокрема
видання Інституту кібернетики АН УРСР здійснювались українською
мовою,
- а двохтомна "Енциклопедія Кібернетики", перше до речі в світі
видання таке об'ємне та всеохоплююче в області кібернетики та
обчислювальної техніки, була видана українською мовою саме якраз в
1973,
то дане Ваше побажання "Шануємось" на жаль не має вигляду щирого.
Не кажучи вже про Ваше фальшиве оголошення себе фахівцем в
програмуванні.
А що московська холуйня, посіпаки банди московських убивць після того,
як змусили в 1975 українські установи до російськомовності, досі
настільки успішно тримають під контролем українські державні органи,
інституції та установи, що зараз навіть нема справді української
клавіатури, комп'ютерної чи на мобільниках, то цей факт насправді є
тільки одним із численних очевидних свідчень того, що банда
московських убивць, наповнена смертельною ненавистю до українського
народу, не припинила планувати і здійснювати заходи для підготовки
наступних гігантських убивств українського народу, зокрема шляхом
перешкоджання усіма засобами своїми українському народу повноцінно
користуватись рідною мовою.
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Львов для русскоязычного туриста
Date: 4 липня 2010 р. 16:33
Хамська лайка аноніма Гостя, без жодної ознаки причому його
спроможності сказати ну хоч щось одне маленьке стосовно досить таки
конкретних речей, які мною (чи кимсь іще) висловлені, це зовсім не
щось індивідуально притаманне хамській персоні даного з дозволу
сказати "Гостя". Це тільки черговий різновид конкретної реалізації
рекомендованого московським холуям способу поведінки в тих випадках
діалогів, коли даний покидьок уже навіть і збрехати не має можливості
з хоч маленьким сподіванням на успіх своєї брехні.
Ось ця рекомендація для московських холуїв від вождя цих
закомплексованих недорозвинутих боягузів, хазяіна, шефа, атца раднова,
баті, альфи, прєдсєдатєля Вовкі Гєксогєна - як треба поводити себе в
розмові з людьми, яким цікава правда:
"Ну что можно сказать таким людям? С ними даже не нужно вступать в
дискуссию, потому что, дискутируя с ними, мы только помогаем им
достигать тех целей, которые они перед собой ставят. Они заслуживают
только одной маленькой реплики: «Тьфу на вас» - и всё"
http://president.kremlin.ru/appears/2006/01/31/1310_type63380type63381type82634_100848.shtml
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/279012/
Гость 20:11 01/07/10 цитата: "Некрасиво з Вашого боку, шановний Гость,
аж так скоро та відверто виявляти сумніви в інтелектуальній
спроможності шановної Сиринги" (Франчукк)
Да ты олигофрен даже понять не способен что написано перед твоим
носом. Это я сказал, что на тебя, дегенерата, время тратить
бесполезно. Потому что ты идиот без симптомов интеллектуальной
деятельности. Слив засчитан, Франчук.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Ющенко - так, або «Не туди б'єш», Iгоре
Date: 4 липня 2010 р. 20:45
http://www.day.kiev.ua/299200
Леонід Пінчук 29.06.2010 15:11 Коментарі як дзеркало: читаєш ці
коментарі і стає зрозумілим, чому у нас,українців за
національністю,нічого не виходить,а завжди чухаємо потилиці, бо не
сталося вкотре, як гадалося.І це при тому,що нас в Україні 78%
населення, природня більшість суспільства. НЕ сталося і не станеться,
як не прикро, бо замість порозуміння, як в оціх коментарях, гриземося
і зводимо рахунки, доказуючи одне одному переваги Ющенка чи Тимошенко,
хто є остання, забуваючи , що на виборах у лютому 2010 саме вона
отримала підтримку виборців(45%!!) і сьогодні нема людини серед
політиків, громадських діячів, який би найближчим часом був спроможний
на виборах отримати таку підтримку.Чи ,може,є і хтось оприлюднить його
ім,я?! ТО на кого ми орієнтуємося: на народ і на інтереси
України(народ їх представляє) чи на свої особисті уподобання без
всякої уваги до того, що думає чи скаже народ, не беручи таким чином
народ до уваги взагалі?!.Оце нам і є, що три українця мають в головах
безліч гетьманів і нікого не хочуть слухати,окрім себе.Окрім того,щоб
зробити грунтовні висновки із помилок В.Ющенка,які привели до його
поразки і поразки кандидата від демократичних сил(Ю.Тимошенко,такого,
якого на сьогодні маємо,бо іншого не спромоглися відшукати),щоб
зрозуміти,що треба подбати про консолідацію української нації,бодай,як
того вимагає стаття 11 Конституції України,щоб подумати і знайти
порозуміння в питанні, що ж робити сьогодні,сконцентрувавши увагу на
останньому,ми змагаємося у взаємних звинуваченнях і намагаємося
виправдати В.Ющенка в той час, коли українці, народ дав йому вичерпну
оцінку всього в 5 з невеличким гаком відсотків. Хто ж ми такі
українці, що ми за люди, що не хрестимося, коли вже й грім гримить, що
не хочемо чути навіть Т.Шевченка "обнімітеся ,брати мої!" і все те,
про що з болем сказав він в посланії нам !І мертвим , і живим, і
ненародженим землякам моїм.."." Схаменіться.." А далі згадаємо за
текстом- і почуємо нарешті один одного хоча б сьогодні, коли не почули
голосу побратимів-українців і не згадали Т.Шевченка перед виборами .
Попереду вибори до місцевих рад,на яких українцям відступати
нікуди.Отак і будемо гризтися?!Схаменіться!
Не варто, шановний Леонід Пінчук, намагатися видавати усі ті дії, які
відбуваються на українській землі, за дії українців за національністю:
"стає зрозумілим, чому у нас,українців за національністю,нічого не
виходить,а завжди чухаємо потилиці". Наприклад як на Вашу шановну
думку, яка національність була у тих, хто умертвляв голодоморами 20-го
сторіччя щоразу мільйони українських дітей? Може українці? Чи може Ви
б хотіли щоб українці сказали, що то були росіяни, чи там євреї,
грузини чи ще якісь інші народи? А саме якраз цього комусь дуже і дуже
хотілося б, щоб саме якраз це облудно думали українці - що їхні діти
були убиті тими чи іншими народами. І кому це так хочеться, щоб
українці так думали? Дуже просто, шановний Леонід Пінчук, так тим
хотілося б щоб українці так думали, хто _насправді_ убивав українських
дітей, а саме безрідним покидькам, холуям банди московських убивць без
нацознак. Адже жоден посіпака банди московських убивць, хоч вони були
(і є) найрозмаїтішого етнічного походження, але жоден з них насправді
не має рідного народу, тобто насправді їхня національність, до якої
вони усі справді усвідомлюють свою належність, найбільше відповідає
назві "безрідні покидьки невідомих народів". Так що це зовсім не в
українців за національністю щось там не виходить, це якраз виходить
те, що їм треба, шляхом підлої брехні та обману українського народу, в
безрідних покидьків невідомих народів (за нацознакою), в холуїв банди
московських убивць (за функціональним призначенням) - які наприклад
радісно підхіхікують члену банди московських убивць, коли той поганий
покидьок обзиває в прямому ефірі Українського Президента "какой-то
мазурік". Так що не об'єднуватися українцям потрібно навколо безмежно
брехливої по мужу Тимошенко, уродженої Капітальман - а негайно і
безумовно назавжди викидати з української політики тих людей, які
брешуть українському народу, тобто перш за все Тимошенко. Адже в
жодній цивілізованій країні неможливо навіть й уявити собі, що у них в
політиці є люди, щодо яких усім відомо, що вони брешуть. Саме тому у
них високий рівень життя.
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Слово о полку Игореве снова объединяет Русь
Date: 6 липня 2010 р. 11:12
Не доводиться сумніватися, що шановна Феодора Илюхина амнезією не
страждає. Однак чим нове російське слово "Родина" відрізняється від
Отечество і Отчизна, звичайно що не розуміє. Що вже казати про
причину, _чому_ вона цієї досить таки простої речі не розуміє. І не
хоче розуміти, зауважимо при цьому.
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
«Слово о полку Игореве» снова объединяет Русь http://h.ua/story/279739/
Феодора Илюхина 20:15 05/07/10 Рекомендует этот материал. Почему? Сова
и снова готова благодарить.И за материал,и за мудрые ответы забывчивым
или просто амнезией страдающим.Вон как задевает простое упоминание о
том,что есть Родина,её мудрецы,её гении.Раз злятся,значит,получилось.А
спор разве здесь возможен? Такого уровня люди редки в принципе,а на
сайтах народных по сути и форме,тем более.Ещё и через 1000 лет будут
писать сыны страны своей о том,о чем рассказано в "Слове".А я на
литературном объединении "Содружество" для пишущих прочту Ваши
исследования обязательно.Поклон!
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: "Таврия" уступила из-за "проходного двора" в обороне (ВИДЕО)
Date: 6 липня 2010 р. 11:56
Рівень українського футболу у порівнянні з рівнем інших европейських
країн досить таки об'єктивно показує рейтинг-таблиця коефіцієнтів
УЄФА. І сорок шість европейських країн з гіршим, аніж в України
рейтингом чомусь навіть й гадки не мають "срочно кооперироваться с
россиянами". Тай і досвід спільного з Росією чемпіонату є - СССР в
рейтинг-таблиці коефіцієнтів УЄФА займав гіршу позицію, аніж зараз
Україна. Така "кооперація" потрібна була б, якби стояла задача суттєво
зменшити представництво України в еврокубках і ліквідувати збірну
України - тоді так, тоді "ідея" Данила Харчука зрозуміла.
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/279964/
"Таврия" уступила из-за "проходного двора" в обороне (ВИДЕО)
Остап Кавачай 16:09 05/07/10 Класна стаття, і за відео дякуємо. Але от
з словами "Необходимо срочно кооперироваться с россиянами" ніяк не
погоджуся. А може краще, нарешті почати проводити необхідні реформи і
розвивати інфраструктуру, підтримувати дитячі школи?...
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Львов для русскоязычного туриста
Date: 7 липня 2010 р. 9:43
http://h.ua/story/279012/#1839511
vox populi 17:23 04/07/10 Шановний,чоловіче,ну хіба можливе
спілкування,коли Ви вже і мої фахові якості зачепили,міг Вас відіслати
до Стогнія ,але забагато уваги ,як на людину ,яка МЕНІ може
написати:...Ваше фальшиве оголошення себе фахівцем в програмуванні...
Не хочу писати свого прізвища -- вважаю для ХВ непотрібно,скажу
особисто Вам,що в ці роки ,ще був живий Глушков ми співпрацювали по
математичним алгорітмам мікропрограмування,якщо Вам ,то щось говорить.
Повторююсь,але вважаю ,що замість ярликів ,краще ,щось ЗРОБИТЬ,і тоді
зможете,до
когось ярлики вішати.
Хоч ,Вам і недовподоби ,але (вибачте,так вчили)--шануємось.
vox populi 17:28 04/07/10 До,речі забув,дописую -- на рахунок мови,всі
настанови писалися на російський,тому ,що йшли на всю страну,а на
Болгарію,Угорщину ,Польщу писалі на англійській мові.
Щось ВАС важко зрозуміти, шановний vox populi. Скажіть нарешті прямо,
визнаєте ВИ чи не визнаєте, що в світлі періодичних академічних видань
до 1974 (чи до 1975) АН УРСР в області обчислювальної техніки і
кібернетики, зокрема видань Інституту кібернетики АН УРСР, які
здійснювались українською мовою - і двотомної "Енциклопедія
Кібернетики", першого в світі видання такого об'ємного та
всеохоплюючого в області кібернетики та обчислювальної техніки, яка
була видана українською мовою в 1973,
що в світлі цих незаперечних фактів ВАША фраза: "терминологии
украинской (единной) по большинству дисциплин просто не существует",
зокрема стосовно галузі інформаційних технологій та комп'ютерів, дана
ВАША фраза має вигляд дурнуватої бздури від неадекватної людини, яка
ну дуже далека від даної галузі, стосовно якої намагається висловити
свої з дозволу сказати "думки"?
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Наші почуття до СССР
Date: 7 липня 2010 р. 13:29
Наші почуття до СССР
Оскільки нас цікавить поняття з назвою СССР (а також Родіна), то чому
б не поглянути на ці поняття не тільки з точки зору одних тільки
почуттів, зокрема пов'язаних з милими спогадами про власні юні роки,
але і з огляду на те, що дані предмети цілком нормально підлягають
досить таки точному розумінню, з точки зору також і визначення їх
словами?
Проблема не в тому, що хтось думає, що тут має місце намагання
спробувати облити багном чиїсь світлі спогади. Адже коли розібратись
по суті, розставити речі по належних їм місцях, назвати їх своїми
правдивими іменами і знайти причини того явища, яке дехто називає:
"Беда только в том, что их подло обманули" ((c)Поспелов, див. цитату в
кінці публікації), тобто відділити зерна від плевел, то як для мене
цілком очевидно, що усі ті світлі почуття, які _справді_, реально у
багатьох були, не просто залишаться на місці, а очищені від підло
привнесеного в них ззовні обману, стануть на належне їм найкраще
місце.
Адже загалом кожному з нормальних людей, в кого є світлі спогади,
пов'язані з часами СССР, не може не бути відчутно, що їхнє СССР, в
розумінні "СССР - моя Родина", світлими почуттями до якої наповнене
їхнє серце, що їхнє СССР суттєво відрізняється від СССР брехливих
холуїв банди московських убивць із здавалося б на перший погляд
аналогічним "Моя Родина - СССР" від них.
Давайте, раз так, спершу спробуємо побачити відмінність між поняттями
Родіни та Отєчєства.
В найавторитетнішому тлумачному словнику російської мови, словнику
Даля, слова Родіна та Отєчєство тлумачаться так:
.------: Отечество || Родная земля, отчизна, где кто родился, вырос;
корень, земля народа, к коему кто, по рожденью, языку и вере,
принадлежит; государство, в отношении к подданным своим; родина в
обширном смысле.
[...]
Родина ж. родимая земля, чье место рожденья; в обширном знач. земля,
государство, где кто родился; в тесном знач. город, деревня.
:------.
Тут видно, що коли порівнювати з Отєчєством, то у Родіни повністю
відсутні "корень, земля народа, к коему кто, по рожденью, языку и
вере, принадлежит", а все ж решту, тобто місце народження й держава,
практично співпадає.
До цього слід додати, зазирнувши в етимологічний словник Фасмера, що
слово "Родіна" у значенні "родная земля" вперше в російській мові
використав Дєржавін, а це всього лише яких 200 років тому. Інакше
кажучи слово "Родіна" у його зараз широко вживаному значенні в
російській мові появилося порівняно з Отєчєством досить таки
нещодавно, суттєво потіснивши саме якраз його. Зовсім очевидно
відриваючи людину від "корень, земля народа, к коему кто, по рожденью,
языку и вере, принадлежит", залишивши місце тільки місцю народження й
державі.
І даючи таким чином такий собі сурогатний "корінь" спільноті осіб, які
не належать ні до якого народу, хоч кожен з них і має як точку на
Землі, де був приведений на цей світ, так і державу, тобто сукупність
закладів, інституцій, організацій та установ, в масі своїй хоч і
наповнених нормальними людьми, але які усі цілком і повністю
підконтрольними - в основному злочинним московським силовим
структурам, саме якраз тим злочинним структурам, в яких приймалися
тоді (й не перестають прийматися зараз) усі скільки-небудь важливі
рішення. Ось ці головні, керівні державні структури і є _суть_ того,
що знаходилося за назвою СССР.
Інакше кажучи, зовсім не важко бачити, що не тільки взагалі Родіна
відрізняється від взагалі Отєчєства, але й і особисто Родіна
нормальної людини - від фальшивої Родіни холуїв банди московських
убивць.
Ну і після цього хіба не зрозуміло, в чому суть того, що Поспелов
називає: "Беда только в том, что их подло обманули"? Наші хлоп'ята,
помираючи в різних місцях, думали, що роблять це для рідного народу,
"народа, к коему кто, по рожденью, языку и вере, принадлежит" - тільки
це одне, як на мою скромну думку, заслуговує бути тою річчю, "за
которую я мог без раздумий отдать жизнь при надобности" за словами
Поспелова. А насправді замість того, за що не шкода й життя покласти,
підкладалася суть СССР - тобто злочинні структури, які контролювали (і
контролюють й далі) усі народи на його території, їх інтереси.
І хіба не зрозуміло, що спроба підло дурити нормальних людей, з метою
використання їх та їхніх дітей як гарматного м'яса, з абсолютно
злочинними московськими цілями, що ця спроба підло дурити нормальних
людей продовжується і сьогодні?
Для цих злочинних структур, які несуть повну відповідальність за всі
учинені ними злочини, у тому числі й за трикратне убивство
голодоморами щоразу мільйонів одних тільки українських дітей, і які
зараз, ось тепер, прикладають гігантські зусилля для замітання
величезних слідів своїх злочинів апокаліптичного масштабу, плануючи
при цьому нові аналогічні злочини - для них інтереси усіх тих
підконтрольних народів завжди були якщо не протилежними, як скажімо
життєві інтереси українського народу, то просто байдужими.
Так що це біда Поспелова, а не вина, що насправді СССР, коли глянути
по суті, _абсолютно_ не є тим, про що його світлі спогади. Невже
можливо думати, що наприклад у когось з інших людей з тих часів
спогадів, у тому числі й світлих, суттєво менше аніж у Поспелова?
Але давайте, люди добрі, не будемо плутати святе зі злочинним.
Було: "Поспелов В.А." news:ceb1mr$nde$1@hyppo.gu.net...
[...] СССР- моя Родина за которую я мог без раздумий отдать жизнь при
надобности.
[...] И всегда буду вспоминать о Союзе со светлыми воспоминаниями -
захлебнитесь Вы хоть ядом змеиным.. Ребята, которые полегли в Афгане -
они умирали с верой, что гибнут за советскую Родину, за своих
товарищей. Беда только в том, что их подло обманули. Чувство любви к
Родине невозможно определить словами. Иначе это уже не любовь, а
запротоколированный биологический процесс.
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
За матеріалами дискусії: "Мудрое решение: Кучма решил не добиваться
вступления Украины в НАТО и ЕС" у форумі ukr.politics (липень 2004)
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: СУРЖИК ТА ЯЗИЧІЄ
Date: 7 липня 2010 р. 15:54
http://h.ua/story/280445/
Автор: Валентин Лученко 7 липня 2010 13:01:18 СУРЖИК ТА ЯЗИЧІЄ
[...]суржик у одного і того ж мовця може суттєво змінюватися від
ситуації (суржик на роботі, суржик в родинному колі, суржик в
державній установі, суржик в крамниці чи на базарі і т.д.) На
лексичний матеріал кожного індивідуального суржику впливає ступінь
освіченості та ступінь мовної саморегуляції його носія.
Автор упускає ще одну (якщо не головну) причину суржикомовності та
залежності нюансів індивідуального суржику - від оцінки носієм суржику
рівня інтелекту співрозмовника.
Дана причина суржику обговорюється в статті: "Чому суржик - це погано"
http://h.ua/story/67409/
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Слово о полку Игореве снова объединяет Русь
Date: 7 липня 2010 р. 16:04
Оскільки просто таки разюче неуцтво шановного social, що стосовно
розуміння таких здавалося б базових понять ієрархії особистісних
цінностей - як поняття Родіна та Отчізна в російській мові, це разюче
неуцтво мабуть притаманне не тільки винятково особисто йому,
- я підготував спеціальний матеріал, в якому обговорюється відмінність
Родіни від Отєчєства та Отчізни: "Наші почуття до СССР" http://h.ua/story/280426/
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/279739/
social 12:48 06/07/10 Родина - это понятие объединяет роды.
Отчизна - это откуда родом отец.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Львов для русскоязычного туриста
Date: 8 липня 2010 р. 16:15
http://h.ua/story/279012/#1845057
vox populi 21:09 07/07/10 Не цікаво з Вами : нашо ви дописуєте
до..."неадекватної людини"...
Знаєте Ви б мені іспит з логіки не здали.
Пояснюю ,ще раз,друк в періодиці і настанови та техдокументація ---
різні речі.
Статті з обчислювальної техніки я в 68 писав на український,але в тому
ж 68 настанови в перших машинах "Мир" по російськи.
Що ,ви,хочете довести ,крім моєї фаховості ,яка ну ніяк не по Вас.
Шануємось.
Та Ви тут зараз завалюєте іспит з елементарного людського здорового
глузду, шановний vox populi. І з спроможності вести мову предметно,
стосовно того, про що йде мова - тобто стосовно незаперечності факту
наявності (зокрема і спеціально) на початку 70-х років розвинутої
єдиної української термінології в галузі обчислювальної техніки і
кібернетики. І що цьому факту прямо суперечать Ваші слова:
"терминологии украинской (единной) по большинству дисциплин просто не
существует", зокрема стосовно галузі інформаційних технологій та
комп'ютерів. Але що для ВАС такі дрібнички? - під час ВАШОГО намагання
роздути ВАШУ пиху - якийсь там елементарний людський здоровий глузд,
чи не так :)
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Львов для русскоязычного туриста
Date: 9 липня 2010 р. 11:02
http://h.ua/story/279012/#1846509
vox populi 20:14 08/07/10 Зараз,подивився ,виявляється Ви зі Львова,ну
тоді зайдіть в інститу Підстригача(що від нього залишилось)і перемови
ведіть там.
Вибачьте ,але про "пиху" то ,в кнайпах розмова більш підходить,а Вам
треба хоть ,щось знати в цьому життю.
Прекрасно розумію Вас, чому Ви готові про що завгодно, де завгодно,
аби тільки не тут і не про предмет даного діалогу - не про факт
наявності (зокрема і спеціально) на початку 70-х років розвинутої на
найвищому світовому рівні єдиної української термінології в галузі
обчислювальної техніки і кібернетики. І що цьому факту прямо
суперечать Ваші слова: "терминологии украинской (единной) по
большинству дисциплин просто не существует", зокрема стосовно галузі
інформаційних технологій та комп'ютерів.
Ви так добре зрозумілий з тої причини, шановний vox populi, що Ви тут
далеко не єдиний такий, завжди готовий бовкнути якесь паскудство
стосовно української мови, розраховуючи на те, що ніхто не захоче
взяти на себе турботу тицьнути Вас у це Ваше паскудство. Але коли
хтось на себе таку турботу все ж таки візьме, то ніколи не готовий
чесно зізнатися, що бовкнув дурнувату бздуру - наскільки б очевидним
для всіх дурість Ваших слів не була.
Тай і Ваше намагання роздувати свою пиху (типу "жаба навприсядки", як
хтось тут було сказав про аналогічного до Вас присутнього тут
пиходмуха) - замість вести мову по суті питання - це теж до речі тут
на ХВ не унікально Ваша приватна особливість.
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Интернет есть, а счастья нет
Date: 3 серпня 2010 р. 8:59
Стаття була б _кардинально_ іншою, якби автор не упустив з виду, що
поняття правди і неправди не тільки не зникають в інеті, але цілком
навпаки - залишаються точнісінько такими ж самими, як і раніше. І
такими ж самими важливими для кожного.
[Пишу українською, оскільки думаю українською - і не бачу, як _точно_
перекласти дане зауваження російською. І не сумніваюсь, що
інтелектуальний рівень присутніх тут дозволяє всім розуміти українську
мову братнього українського народу. Що як на мою скромну думку
відповідає вказаному в правилах: "необходимо для точной цитаты и может
быть понято большинством участников обсуждения"]
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/31/inet_est_schastya_net?esr=17
Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики
Интернет есть, а счастья нет
«Эксперт» No.30-31 (715)/2 августа 2010
[...] Все трудней забывать ненужное и трудно, почти невозможно
вспомнить о чем-то важном. Роскошью в интернете вскоре станет не
сохранность, а забвение, не публичность, а невидимость. Ценной
информацией станет та, что самоуничтожается по истечении срока жизни.
И если в 2010 году Нобелевскую премию действительно отдадут интернету,
то в 2020?м ее, возможно, получит изобретатель данных, способных
ветшать, истлевая и стираясь со временем.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Політика редакції російського Порталу "Гайдпарк" щодо української мови
Date: 3 серпня 2010 р. 10:32
Політика редакції російського Порталу "Гайдпарк" щодо української мови
Спеціально для того, щоб визначити, чи підпадає українська мова під
рекомендацію редакції:
.=======: Настоятельно не рекомендуется: [...] - добавлять комментарии
на языках, не известных большинству пользователей Портал; :=======.
http://www.gidepark.ru/page/name/commenting
- а це єдине явне редакційне обмеження на використання інших, окрім
російської, мов на порталі, я провів опитування: "Украинский язык:
Понимаете ли Вы статью, если она на украинском языке?", з варіантами
відповіді: "Понимаю", "Не понимаю" (http://www.gidepark.ru/post/poll/
index/id/42283).
До честі ресурсу www.gidepark.ru будь сказано, усі без _жодного_
винятку відповіді його учасників, які прийняли участь в опитуванні,
були "Понимаю". Що до речі засвідчило успішність політики редакції в
її орієнтації Порталу на високу планку інтелектуального розвитку його
учасників: "Гайдпарк -- первая социальная сеть для зрелых людей[...]".
Висновок з опитування: українська мова не належить до мов, "не
известных большинству пользователей Портал" - тобто що українська мова
без проблем може використовуватись для розміщення на Порталі Гайдпарк
статей, опитувань та зауважень також й українською мовою. Тобто Портал
не має обмеження щодо прийняття в ньому участі людей, які мислять
українською мовою - що не доводиться сумніватись явно не збіднить
палітру думок та ідей даного ресурсу.
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Політика редакції російського Порталу "Гайдпарк" щодо української мови
Date: 3 серпня 2010 р. 11:09
Для того, щоб удалять записи, зроблені українською мовою, треба мати
підставу. Удалять без явно вказаної причини, причому всупереч власним
правилам - це був би акт _проти_ ресурсу, _проти_ задекларованої ним
його об'єктивності. Замість ресурсу для розвинутих людей, яким цікаво,
де правда, а де ні, був би ще один українофобний ресурс - якими до
речі і так буквально кишить російський сектор інтернету.
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/87766
Сергей Малинин 3 августа 2010 в 11:43 Тарабарщина какая-то. Впрочем,
как я понял, речь об украинском языке.
В Гайдпарке украинский язык знает только один сотрудник-модератор,
который дежурит с 6 до 12 утра по московскому времени, и смотрит он
только комментарии. Остальные модераторы с этим языком не знакомы.
Соответственно, они не могут дать правильную оценку таким текстам
(например, на предмет возможного нарушения законодательства РФ).
Соответственно, у них есть все основания их удалять.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Політика редакції російського Порталу "Гайдпарк" щодо української мови
Date: 3 серпня 2010 р. 15:41
При чому тут "всеми языками, распространенными на территории бывшего
СССР"? Питання ставилось конкретно щодо розуміння учасниками Порталу
тільки української мови, а не "всеми языками, распространенными на
территории бывшего СССР". Як показало опитування (опрос) українську
мову розуміє не більшість учасників Порталу, а її розуміють _всі_.
Виняток Сергей Малинин (Ви дійсно не розумієте українську мову??)
цілком придатний для розгляду як такий, що тільки підтверджує
зафіксоване в опитуванні правило.
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/87766
Сергей Малинин 3 августа 2010 в 13:24 Ну а как модератор, не
владеющий украинским, сможет понять, что тут написано? А вдруг в этих
непонятных словах содержится разжигание ненависти к каким-либо
социальным группам? Как он поймет, что такое "Замість ресурсу для
розвинутих людей"? А если что, отвечать потом за это придется
администрации Гайдпарка.
Нанимать же модераторов, владеющих всеми языками, распространенными на
территории бывшего СССР - безумно дорого.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московська евтаназія мозку
Date: 3 серпня 2010 р. 16:49
Вірити людині звичайно що не тільки можна, але й треба, однак не після
того, як ця людина, хоч і була була спіймана на прямій підлій брехні,
але і далі продовжує наполягати на цій своїй прямій підлій брехні. Я
маю на увазі Вашу паскудну брехню про те, що банда московських убивць
та російський народ - це нібито одне і те ж саме.
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
http://h.ua/story/275717/#1849233
Антидепрессант 18:34 10/07/10 Приведенные высказывания национально
озабоченных граждан, взяты с различных форумов. И поверьте, указывать
на первоисточник этих бредовых цитат нет никакой нужды.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московська евтаназія мозку
Date: 3 серпня 2010 р. 17:05
http://h.ua/story/275717/
Олександр Франчук 11:35 16/06/10 Ваша дурнувата брехня щодо того, що
банда московських убивць, яка за наказом Вовки Гексогена закладає
мішки гексогену з годинниковим механізмом на 5:00 в підвали російських
будинків - і російський народ, який нічого не підозрюючи, спить собі в
тих будинках, щоб на ранок бути розмазаним по уламках будівельних
конструкцій, це одне і те ж саме, думаю ця Ваша тупа брехня вже
обридла тут мабуть що усім.
Антидепрессант 18:29 10/07/10 Вы опять съехали с темы. Повторю: вы
отрицаете, что в Украине имеются антирусские настроения? Что при
прошлой власти русофобия была возведена в ранг национальной идеи? По
вашему нормально, когда один из лидеров КУНа с трибуны призывает
"резать москалей"?
И кого вы считаете "московскими холуями"? Половину населения страны,
которая не хочет враждовать в братской Россией? Вы как всякий
националист-маргинал, противопоставляете себя окружающему миру.
Ваша підла брехня на російський народ, що нібито він і є бандою
московських убивць, на якій лежить кров невинно убитих нею десятків
мільйонів людей, ця Ваша підла брехня не просто прямо стосується до
оголошеної тут теми, а є основою, фундаментом, на якому грунтуються
решту Ваших брехливих тверджень.
Що ж стосовно Вашою примітивної ідіотської брехні нібито "в Украине
имеются антирусские настроения? Что при прошлой власти русофобия была
возведена в ранг национальной идеи", то поцікавтесь нещодавно (ще й
року не минуло) проведеними опитуваннями суспільного ставлення
українців до росіян (абсолютно дружнє ставлення) і росіян до українців
(цілком вороже ставлення, розпалене в Росії бандою московських
убивць). Ці разюче відмінні цифри широко відомі і всюди оголошувались.
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Політика редакції російського Порталу "Гайдпарк" щодо української мови
Date: 4 серпня 2010 р. 10:48
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/87766
Сергей Малинин 3 августа 2010 в 18:25 Я Вас понимаю только благодаря
сайту http://perevod.uaportal.com/
Без такого переводчика я ВООБЩЕ не понимаю украинский язык. Так уж
сложилось. И 7 модераторов из 8 тоже не понимают. Увольнять их за
незнание украинского языка я не вижу смысла.
Никто Вам не запрещает говорить на том языке, на котором Вы хотите
говорить. Просто я не могу запретить модераторам удалять те вещи,
которые они не в состоянии проверить на, в частности, нарушение
законодательства РФ.
В первую очередь, это касается комментариев к сообщениям в блогах
пользователей. В своем же блоге Вы можете писать на каком угодно
языке.
Найкращим онлайн-перекладачем як на сьогодні як на мою скромну думку є
гуглівський http://translate.google.com.ua/?hl=uk# який перекладає з
російської на українську і назад в більшості випадків майже ідеально.
Крім російської та української до того ж в ньому можна перекладати ще
з (на) п'ять з гаком десятків інших мов народів світу, причому він
дозволяє перекладати шматки текстів досить таки значних розмірів, на
відміну від інших онлайн-перекладачів.
Що ж стосовно Вашого повідомлення:"я ВООБЩЕ не понимаю украинский
язык", то запевняю Вас, що достатньо буквально кілька разів прочитати
паралельно український текст та його переклад російською, як переклад
перестає бути актуальним. І не бачу, чим Вам (чи комусь іще) може
зашкодити розуміння української мови. При тому, що досягнути його
можна елементарно просто й швидко.
Запропоновані Вами умови перебування україномовних учасників на
Порталі зрозумілі.
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Мы не любим свою страну
Date: 11 серпня 2010 р. 16:27
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/90600
11 августа 2010 в 12:34 Источник: echo.msk Автор: Михаил Таратута
Гайдпаркер: Незнайка На Луне [...]гадить плохо всегда. Но гадить в
собственном доме - это уже нечто совсем другое. Так не относятся к
дому, который любят. Это отношение временщиков, которые видят в своей
стране только перевалочный пункт. Или еще хуже - ненавистную зону, где
всё из-под палки или за мзду. Люди не чувствуют своей сопричастности к
государству, оно всегда торчит для них поперек, оно не друг, помощник,
защитник. А скорее - наоборот
[...]моральные, интеллектуальные и другие проблемы, в частности
эмоциональная невыразительность и притупленность с порядочным
элементом дикости, которые присутствуют в нашем обществе (одним из
основных признаков дикости в частности является матерщина), имеют
своим главным источником как раз насильно внедренное и до сих пор
насильно поддерживаемое русскоязычие (цит. з "Проблемы русскоязычности
- 2")
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: напівсвідомі українці
Date: 11 серпня 2010 р. 17:14
http://politiko.com.ua/blogpost37253
Четвер, 21:52, 05/08 Юрій Сугак
усіх українців можна поділити на чотири основні категорії. перша,
звісно, це прості українці. таких більшість. вони різні, але водночас
і однакові. бо українці. друга - свідомі українці. це ті, хто не
просто є українцем, а і хоче ним бути. третя - москалі. так, оті
продажні наші брати, що стоять на колінах перед розмалюваної на
азійський манер Москвою. а четверта - напівсідомі. про них і розповім.
звісно, ви їх знаєте. вони розповідають про те, що влада погана, що
треба міняти. вони говорять про те, що важко жити. вони... багато чого
говорять, але нічого не роблять. взагалі нічого. тому і назвемо їх
напівсвідомими.
Вони дійсно напів. вони не справжні. вони лише говорять "двомовність
фігня". так, фігня, вони ж знають українську. просто спілкуються
російською, читають книжки російською, перемикають мову сайту на
російську, в налаштуваннях компа російська має паріоритет, а кіно з
нету вони також качають російською.
Класифікація людей (як і всяка оцінка будь-чого) суттєво залежить від
місця, в якому знаходиться той, що класифікує.
Наприклад якось раз заходячи в заповнений [автобус, тролейбус,
трамвай, маршрутку], стало ясно, що люди діляться на три категорії: на
тих, після кого завжди можна зайти в транспортний засіб; на тих, після
кого ніколи не можна туди увійти; і на решту.
Так що позиція автора "не розумію навіщо напівсвідомі. вони ж просто
бурян" цілком зрозуміла :) І як на мою скромну думку симпатична. Адже
навряд чи можна позитивно оцінювати українських людей, які на рідній
землі свого рідного народу "спілкуються російською, читають книжки
російською, перемикають мову сайту на російську, в налаштуваннях компа
російська має паріоритет, а кіно з нету вони також качають
російською", а також (додам до переліку) заковтують низькопробні
російські серіали разом з іншою московською телепродукцією, яку їм
пхають в їхній ними з рабською готовністю роззявлений рот.
І взагалі людина, яка не має власної людської гідності, хіба така
людина може бути комусь справді навіть просто симпатична? Та ніколи.
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Мы не любим свою страну
Date: 12 серпня 2010 р. 9:58
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/90600#comments
Светлана Толкачева отвечает на комментарий Олександр Франчук #11
августа 2010 в 18:38 Не будет "русскоязычия" - будет косноязычие. И
косность мысли. Деградация.
"есть такие свидетельства, что деструктивную роль русского языка для
всех сообществ, где он распространен, ясно осознает интеллектуальная
верхушка современного российского общества - мнение о том, что беды
России вытекают именно из русского языка, я слышал еще в советские
времена в общедоступной московской телепередаче времен перестройки,
непосредственно от одного из русских философов-лингвистов. Как и что
эта крамольная идея широко распространена в среде мыслящих людей в
России" (Проблемы русскоязычности - 2 http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/89693)
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Проституция стала в России нормой жизни
Date: 13 серпня 2010 р. 8:55
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/91125
12 августа 2010 в 17:57 Источник: vlasti Гайдпаркер: Ирина Куприянова
61 процент женщин не видят смысла в отношениях с мужчиной, если не
получают от них материальных выгод. Девушки готовы предоставить свое
тело не только за наличные деньги. Подойдет и бартер[...]
моральные, интеллектуальные и другие проблемы, в частности
эмоциональная невыразительность и притупленность с порядочным
элементом дикости, которые присутствуют в нашем обществе (одним из
основных признаков дикости в частности является матерщина), имеют
своим главным источником как раз насильно внедренное и до сих пор
насильно поддерживаемое русскоязычие (цит. з "Проблемы русскоязычности
- 2" http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/89693)
Олександр Франчук http://olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Путін: В Україні кожен практично розмовляє російською
Date: 31 серпня 2010 р. 11:39
http://ua.korrespondent.net/ukraine/1111561
Путін: В Україні кожен практично розмовляє російською
Він заявив, що "в Україні 17 млн. тільки офіційно за переписом
населення називають себе росіянами"
Насправді в Україні офіційно називають себе росіянами, згідно перепису
2001 року, див. http://www.ukrcensus.gov.ua/results/general/nationality/,
не 17 млн., як бреше цей придуркуватий (бідолашна Росія!) Вовка
Гексоген, а 8334,1(тис. осіб).
___
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Анатолий Вассерман Украинского языка не существует?
Date: 2 вересня 2010 р. 15:22
http://www.gidepark.ru/community/256/article/98260
Анатолий Вассерман Украинского языка не существует?
http://vladm.ucoz.ru/forum/60-664-1
31 августа 2010 в 18:54 Владимир Молоков
Олександр Франчук 31 августа 2010 в 19:16
"Проблемы русскоязычности - 2" http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/89693
Андрей Иванов вчера в 17:54
Прочитал. И когда же начал существовать украинский язык?
Олександр Франчук сегодня в 15:18
Михаил Красуский
Древность малороссийского языка
Одесса, тип. Ульриха, 1880. 28 с
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/99128
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Михаил Красуский Древность малороссийского языка
Date: 2 вересня 2010 р. 17:55
Михаил Красуский
Древность малороссийского языка
Одесса, тип. Ульриха, 1880. 28 с
Занимаясь, долгое время сравнением арийских языков я пришел в убеждение. что
малороссийский язык не только старше всех славянских, не исключая так
называемого старославянского, но и санскритського, греческого, латинского и
ПРОЧИХ арийских. А между тем малороссийский язык не имеет по настоящее время
даже порядочного словаря! Это обстоятельство и помешало нашим и заграничным
филологам открыть действительный источник древних языков. К тому же в
последнее время заграничные ученые начали убеждаться, что колыбелью арийских
племен не была Средняя Азия, но так названная Сарматская долина, или
Славянская; следовательно, на этой равнине по настоящее время ЖИВУТ Малоросы
и происшедшие от них же колонисты на севере, и Новгородцы: и вообще
Великоросы. Известно, что новгородское наречие наиболее подходит к
малороссийскому. Вообще признано, что цивилизация сильно влияет на порчу и
перемену форм коренного языка; потому-то Французы и Итальянцы уже не
понимают латинского языка, а Немцы не понимают готского. Таким образом, и
древняя индийская цивилизация из первобытного языка произвела санскритский,
который уже вовсе не считается /как прежде/ отцем всех арийских. А. (так)
как культура мало повлияла н а малороссийский язык, то не удивительно, что
он сохранился более других. Так, от малор. слова ходыты происходит находыты
, знаходыты , а затем знахарь , или знающий где что найти, как взяться за
дело и проч. Отсюда новое слово знаты , по-санскритски пишется gnatum ,
произносится джнатум /знать/. Из этого видим, что первоначально наше з
переделано на g, или дж, в латыни на g, в немецком на к, в итальянском и
французском на с, например: conoscere, connaitre /знать/. В том же, что
знахарь и знаты происходят от знаходыты , по-польски znachodzic, сомневаться
невозможно. Так же точно от латинского venire происходит invenire, но эти
формы сравнительно уже новые, а потому нет их у нас. Польское invencya уже
взято от латыни после принятия христианства. Нет сомнения, что название
чисел, употребляемых всеми арийскими племенами, принадлежит глубокой
древности: и если бы мы мо ли объяснить их, /то есть чисел/ происхождение,
то тем самым нашли бы ключ для разрешения арийского вопроса. Вот как,
по-моему, на основании форм малороссийского языка можно объяснить
происхождение названия первых чисел, а именно:
1
Один происходит от малор. од-вин, или от-он , от него , разумея под этим,
что счет начинается от первого пальца руки. Впрочем , это не новость, и
вообще признано, что на выражение единицы послужило местоимение. Малор. вин
значит он , по-чешски on ... польск. on, ony, у Новгородцев встречаем ен ,
ена /он, она/, в санскрите еnа /тот/, но и у тверских корелов она значит он
, а он значит она , по-литовски anas /он/, venas /один/. Малор. и русское
одно , по-польски jedno, по-итальянски uno, отбрасывает g ; так точно и
латинское unus, una /один, одна/ вместо udnus, udna, греческое en, enos
вместо eden, edenos, английское one /один/, немецкое ein, французское un.
Санскритское una в значении один , одна отыскиваем в форме una vincanti, уже
испорченной с латинского unus-de-viginti, undeviginti /девятнадцать/. Так
заимствование /примеров можно найти много/ опровергает мнение тех, которые
утверждают, что Славяне отделились от Индийцев последние. Напротив. Индийцы
отделились от нас прежде, чем от Греков. Литовцев и Римлян.
2
Два, двое ПРОИСХОДИТ ОТ ТВОЙ, твое , подразумевая здесь второй палец
руки -указательный, служащий на означение лица предметов. По-польски вместо
twoja часто употребляется twa /твоя/. В санскрите tva, tvam значит ты , dva
значит два , по-итальянски tuo /твой/, duo /два/, готское twa, англ. two,
нем. zwei. Малорос., дви значит две , по-польски тоже dwie, но в санскрите
dvi значит то же самое, что dwa и употребляется лишь в начале сложных чисел.
Это без сомнения уже позаимствовано от малороссийских испорченных форм .
Так, вместо дванадцять Малорос часто говорит двинадцать , вместо двасто
говорит всегда двисти , что по-русски двести , по-польски dwiescie .
Малорос. и. перешло тоже и в латинский язык, например: viginti ex dviginti
вместо dwaginti (двадцать). А между тем утверждают , что малор. и. уже в
историческое время произошло от ять , польское ie . Напротив, малор.
новийший пишется и в латыни novissimus , а не как русское и польское
новейший .
3
Малор. тры проис. от тере, тре /трет/, ибо средний палец трет о другие
боковые. Италианское tre /три/ наиболее сохранило первоначальную форму; лат.
tres, греч. treis, нем. drei, фран. trois. Но Малорос должен был переменить
тре на тры , чтобы отличить от тре в значении трет . То самое и литов. trys,
поль. trzy, рус. три и санскр. tri, как русское. Однако Малорос не говорит
трытий , но третий , и тут отыскиваем окончание т в форме тре/т/, которое у
Русских сохранилось.
4
Малор. четыре, ЧОТЫРЫ. ШТЫРЫ. польск. ecztery, кельтское cethir, проис. от
малор. ще тере /еще трет/, ибо четвертый палец еще трет о другие, как и
третий. По-санскритски иностранные ученые пишут thshatur, произносится чатур
/четыре/, по-литов. keturi, лат. quatuor и греч. , заменяя thsh на t,
tettares, tessares. Четвертый по-кельт. cethvirtas, литов. ketvirtas,
санскр. thshaturtha, или чатурта , греч. tettartos. Лат. quartos отбрасывает
в середине t вместо лит. ketvirtus, так точно польск. czvoro отбрасывает t
из четверо, по-санскритски thshatwar , по-чешски ctvar . Уже от польск.
czvoro происх. английское four /четыре/, нем. vier, vierte, а что немцы
производят от vox ! Напротив, готское fivor /четыре/ вместо fitvor
переменяет наше ч , или санскрит, thsh, греч. t, на f. Санскрит, форма
thshatur вместо четыре , как равно латинское quatuor вместо литов. keturi не
должны вовсе нас удивлять, если вспомним, что в некоторых местностях России
вместо четыре говорят чатыри и проч., например, жана /жена/, табе, сабе, яго
вместо его . В санскрите наичаще наше о. переменяется на а. так точно, как в
одном из великорусских наречий, которое называют акающим , а что, по
уверению русских ученых, произошло от помеси с инородцами. Хотя Русские
произносят а, но все же по-старому пишут о., точно так, как в новгородском
наречии и в малорусском языке. Следовательно, мнение некоторых наших и
заграничных ученых, что наше о. происходит уже от а санскритского, не имеет
научного основания. Иначе пришлось бы утверждать, что принадлежащие к
финскому племени Чуды , Чуваши, Мордва и проч. происходят тоже от арийцев.
Нет, я полагаю, что не только настоящий русский язык сравнительно новый, как
и белорусский, но и старый литовский язык, близко подходящий к санскритскому
и латинскому, в сильной степени испорчен помесью. Литва с трех сторон была
окружена инородцами.
5
Пять, пятый ПРОИСХ. от малор. пив-утятый /в половине урезанный/, или
пидтятый /подрезанный/. Пять по-чешски pet, старослав. носовое пенть ,
старопольськое тоже носовое pent, репс, греч. pente, санскр. pantshan, или
паньчан. Пятый по-чешски paty, польск. pionty, piaty, ведийское pantshata,
греч. pemptos, отсюда, переменяя р на t, английское fifth /пятый/ немец,
funf /пять/. Но и русское это простой народ переделывает на енто, ефто, евта
. Точно так же произошли нем. funf, англ. five /пять/. По-литов.
penktas/пятый/, по-латыни quintus, но и санскритское ар /вода/, по-латыни
aqua. Здесь кстати заметить , что носовых звуков, вкравшихся в
старославянский и польский пент, pent, pienc, греч. pente, санскр.
pantshshan, невозможно вовсе считать /как это делают/ коренными, природными
арийскому племени, потому что они приобретаются через влияние влажного
климата и отсюда происходящих воспаления носовой оболочки, насморков,
золотухи и разных катаров. Человек, имеющий насморк, всегда говорит в нос.
Потому и не удивительно, что Поляки или прежние западные Поляне приобрели
носовые звуки, ибо известно, что прежняя Великопольша была почти покрыта
озерами и стоячими водами. Греки тоже жили почти на воде, а что касается
Индийцев, у которых санскрит был одним из многих наречий, то они и теперь,
несмотря на сильные жару и засухи, в продолжение нескольких месяцев в году
живут в грязи, а целые страны, по случаю периодических дождей, делаются
непроходимыми. Напротив, Малоросы жили прежде и живут теперь в сухом климате
летом и зимою, а потому и не терпят носовых звуков еще больше, чем Русские,
обитающие теперь на севере, в климате более влажном. Выше мы видели, что
простолюдины уже переменяют это на енто и проч. Таких звуков в Великороссии
теперь множество, и потому-то Русские отличаются хорошим французским
выговором.
6
Малор. шесть, шисть проис. от ще-есть /еще есть/, или, покончив счет на
одной руке, начинается вновь, еще так точно на другой; следовательно, еще
есть возможность считать. Малор. еще часто произносится как ше . Шесть
по-лат. sex, гебрайское теш , литов. szeszi, санскр. shash, или шаш , также
таль , зенд. xvas, греч. sfeks, eks, провансальс. ksiks, готское saihs, нем.
sechs, анг. и франц. six. Это последнее пишется через i., как и малор.
испорченное шисть . Что касается санскр. shash, то тут наше_е заменено на
а_. Как третий заимствует второе т. от окончания тре/т/, так шестый получает
т от шесть ; следовательно, лат. sex, гебрайское шеш , санскр. шаш и проч.
потеряли свое t, но вновь приобретают его в формах, происшедших от нашего
шесть , как-то: итал. sesto /шестой/, лат. sextus, санскрит, shashta. Здесь
кстати упомянуть, что малор. ще , русское еще , старослав. еште не
происходят от лат. etiam; напротив, малор. ще или сче отыскиваем в греческих
и латинских окончаниях на sko, наприм. sene-sco /стареюсь, или старею еще/.
На означение высшей степени Малоросс тоже употребляет окончание ще ,
например: новый ще + новищий , по-рус. новейший , по-польск. nowiejszy или
nowszy, по-латыни novissi-mus. В числе множ. малор. новищиjи , по-поль.
nowiejsi, также nowsi, в санскрите переделано на носовое nawjans, или navjes
/новейший/. Вообще малор. ще большую роль играет в нашем языке; малор.
був-ще /был еще, или я был еще/, делает бувшы /бывши, или быв/, поль.
bywszy. Малор. дилаю-ще /делаю еще/ производит дилаючы /делаючи/, польск.
dzialajac. Отсюда же малор. дилающий /делающий/ польск. dzialajacy и проч.
7
Польск. siedem, siedm, чешское sedm вместо sedem, по-малор. и рус. седмый
сохранили прежнюю форму и букву д. так само, как польск. siodmy. He подлежит
сомнению, что название этого числа происх. от малор. седымо /мы сидим/, или
остаемся без работы, празднуем этот день после шестидневных трудов.
По-италиански sedemo /мы сидим/, имеет такое же окончание, как и малорос.
седымо ; польск. siedzimy имеет окончание более правильное, потому что оно,
как и латинское mus, происходит от мы . Сем вместо седем , по-итал. sette,
лат. septem , санскр. saptam , отсюда гебр. шеба , нем. sieben , англ.
seven, зенд. hapta вместо sapta , греч. epta. Мы видели, что Греки из pente
/пять/ сделали pemptos /пятый/. Таким же образом возникло лат. septem,
санскр. saptam вместо setem, sedem. Как мы выше видели, что от тре/т/
произошло окончание третий , так само от седем произошло окончание седмый ,
по-лит. septimus, санскр. saptama, и это доказывает, что мы не ошиблись,
производя три от трет . Как сем вместо седем проис. от малор. седымо , то
есть неработаем , так и малор. тыжденъ /неделя/, польск. tydzien , проис. от
малор. тыш - день , или день тиши , спокойствия, и , быть может, старше от
числа семь . Малор. недиля /воскресение, а также неделя/, тоже происх. от
неделать , или отдыхать. Малор. симкрот вместо седмкрот , польск. siedmkroc,
по-санскрит. saptakritwas /семь раз/. Литов. tris kartas /три раза/, du
kartu /два раза/. Малор. кроть , польск. кгос, рус. крат, старослав. крате,
проис. от малор. крутыты , например: крутыло б твою маму ! /корчило бы твою
мать!/. От малор. скрутытыся в значении спохватиться , сильно заняться ,
происходит скрут /много дела, хаос/, скрутный /очень занят/, скрутно /много
дела!/, поль. kruto; рус. крутень в словаре Даля значит нетерпеливый ,
скорый , в тверском наречии окрутный значит быстрый , ловкий . После этого
можем утверждать, что уже отсюда, а именно от крутиться в переносном смысле
, возникли санскр. корни: kar, kri /делать, работать/, лат. сгео /делаю,
создаю/, creator, санскр. kartar /создатель/. Впрочем, слово крутить находим
в иностранных языках и в буквальном смысле; так, например, кручу
по-старослав. и польски перешло в носовое кронцом , krencem, krece,
по-санскрит. тоже носовое krunthshami, или крунчами /сгибаю/, по-лат. уже не
носовое crucio /мучу/, crux /виселица, пытка, крест/ и проч. Польск. okrutny
/свирепый/, okrutnie /безжалостно, по-зверски/, также происходит от малор.
окрутыты в значении сгибать, скручивать и т.п.; русское кручинить в словаре
Даля значит печалить, издеваться . Таким образом, лат. crucio проис. от того
же корня, что и сгео , но без малорос. языка /которого не только
иностранные, но и славянские ученые не знают достаточно/ мы не в состоянии
были бы в том убедиться. Санскр. krig , или кридж /играть, забавляться/,
проис. от того же корня, потому что от крутить проис. круг, кружить,
по-поль. krazyc, или гулять, играть в круг, по-малор. кружытыся /вертеться,
играть/. От санскр. krunthshami , ошибочно производят англ. shrine, screen,
фран. ecran, ибо они происходят от нашего крыть, скрыть ; отсюда малор.
скрыня /сундук/, польск. skrzynia /шкаф/ и проч. Впрочем, крыть , накрывать
находится и в англ. to cover и в фран. couvrir, но название скрыня , лат.
scrinium, прямо выработано нами, а не Италианцами или Греками.
8
Малор. висим, рус. восемь, поль. osiem, osm, проис. от малор. вид-сим , или
вит-сим /от семи/, или наступающий после семи . На выражение польск. od,
рус. от , Малорос употребляет четыре формы: вид , вид, од и от ,
соответсвенно законам фонетики. Так, од-вин лучше согласуется, нежели
вид-вин ; напротив, вид-сим лучше, нежели од-сим . Как от восемь произошло
польск. osiem , так можно полагать, что прямо от малор. вит-сим произошло
санскр. washtim, а после ashtam, или аштам /восемь/, лит. aszutni, гот.
ahtau, лат. octo, франц. huit, валийское wyth /восемь/. Так как ни Греки, ни
Римляне уже не знали нашего ш_, санскрит, sh, то, естественно, санскр.
ashtan переменилось на лат. octo; так точно как санскр. thshatur, или чатур,
по-лат. quatuor, потому что нашего ч_, поль cz, также не знали жители
Latium, хотя другие Италианцы по настоящее время произносят ce,ci, как че ,
чи, а также see, sci, как наше ше , ши ; следовательно, и предки их /не
римские аристократы/ знали наше ч и ш_, польск. cz, sz, фран. che, англ. ch,
sch и проч. Знаменитые слова : lasciate ogni speranca, - Дант произносил так
точно, как Малорос произносит лышайте /оставляйте, бросьте/, а Русский
говорит лишайте , лишите .
9
Девять происх. от малор. давыть /давить/, ибо девятый палец надавливает на
восьмого; повторять же тре/т/ , как для означения третьяго пальца, уже было
неловко. Потому-то самый древний наш математик и должен был найти другой
термин, тоже подходящий к смыслу. Лат. novem, санскр. nawam /девять/ ,
производят от санскр. nawa, лат. novus /новый/. Действительно, сходство
большое, но это еще недостаточно, и никто не скажет, чтобы, например, малор.
дуты (дуть) проис. от того же корня, что и английское duty (обязанность).
Вернее, что от девять , чешс. devet, произ. старослав. носовое девент,
девонт, польское devenc, dzevec и санскр. avant, затем navant, navan. Если
лат. novem или санскр. navan могли произвести греч. еnnеа, англ. nine
(девять), то тем более наше первоначальное d могло быть отброшено с формы
девять, как то же самое сделали сами же Славяне в польск. osiem вместо
восемь. Что девять , чеш. devet , происходит от малор. давыть , в том
убеждает нас самая же форма девятого пальца, выгнутая от натиска на боковые.
Наверно, упомянутое выше санскр. nava, лат. novos, наше новый, новик,
новичок проис. от того же корня, что и невеста , польс. niewiasta (женщина)
или неведающая , неопытная . Кажется, подтверждает это и форма греч. nefos,
фран. neuf, англ. new (новый). Польск. nie wie значит не знает, не понимает;
русское невежа значит, собственно, незнающий , неопытный, и соответствует
греческой форме nefos. Таким образом, можно полагать, что первоначально
форма была невый , после новый , лат. novus, итал. nuovo , novo , фр.
nouveau и санскр. через обыкновенную перемену нашего o_на а -nava.
10
Десять проис. от малор. досыть , польс. dosyc , dosc , в новгородском
наречии также досыть (достаточно), а это проис. от до-сыта , лат. ad-satis.
Десять по-чеш. deset, старослав. десонт , польс. desent , dziesiec , санскр.
dasan вместо дасант, по-цыган. деш , лат. decem, греч. deka, фран. dix,
герман. zehen, нем. zehn, англ. ten, кит. tschi (десять). Санскр. dasan Бонн
производит от dwa и san вместо thshan, окончание panthshan (пять), или два
раза пять , но, как мы выше видели, тот же ученый Бонн утверждает, что в
начале сложных чисел санскрит употребляет dwi вместо dwa. Напротив, два а. в
dasan доказывают лишь то, что мы говорили, что наше o_ , также е. санскрит
постоянно переменяет на свое вечное а, а таким образом, и наше десять , чеш.
deset, старослав. десонт , могло перемениться на dasan. Лат. desem тоже
пишется через е, а не а, точно так и греч. deka, цыган, деш , герман. zehen,
нем. zehn, англ. ten.
11-ть, 12-ть, 20-ть, 30-ть, 50-т
Малор. одынадцять. польс. jedenascie, проис. от одын-на-десять , или один
накладывается на десяти, - что очень логично и несравненно правильнее
латинского undecim, санскр. ekadasan и греч. endeka, которые выражают
буквально не одиннадцать , но один десяток . Так точно и лат. duodecim,
санскр. dwadasan и греч. dodeka выражают буквально не дванадцать , но два
десятка . Наше дванадцать тоже происходит от два-на-десять , как тринадцать
от три- на-десять и проч.; следовательно, санскр. dwadasan и лат. duodeci
должны бы выражать, как и малор. два-десять + двадцять вместо двадсять ,
польс. dwadziescia . A вот и санскр. winati , или wjcati, вместо dwinsati,
dwjcati означает двадцать , опуская в начале и в середине d_, так точно и
лат. viginti вместо dviginti отбрасывает два d , а с малор. окончания цять ,
в двадцять , делает носовое ginti. Англ. twenty (двадцать) , фр. vingt, нем.
zwanzig представляют формы уже совершенно вырожденные. Малорос. тры-десять +
тры-дцять , по-лат. triginta вместо tridcinti, санскр. trinsat или trisat,
тоже выбрасывает d, что по-русски было бы трицать вместо тридцать , а это
вместо тридсять. Малор. и рус. пятьдесят , польс. piecdziesiat, по-санскр.
panthshasat вместо panthshadasat, провансальск. quincenti вместо
quindesenti, лат. quingenti и проч. Здесь следует обратить внимание на то
важное обстоятельство, что все вышеприведенные окончания: санскр. sat , лат.
ginti, genti, провансальск. centi, как равно и англ. окончание twenty
(двадцать), fifty (пятьдесят), греч. pentekonta (пятьдесят), вместо
pentegenti или -centi , все они неоспоримо доказывают, что первоначально
санскр. форма dasan была dasat, латинское decem, была decent, deset, а греч.
deka была dekat, decat и проч. такая же самая, почти как наше десять , чеш.
deset, и что, следовательно, санскр. dasan не произошло, как Бонн
утверждает, от dwa-san.
100
Сто ПРОИСХОДИТ от стой ! , так точно десять от досыть или достаточно ,
однако может быть, что от десятый произошло сотый , а отсюда уже сто ,
потому что и от санскр. dasati ученые производят sata (сто) , отсюда
провансальск. носовое santa лат. centum, фр. cent, герм, hunt, вместо sunt,
sent.
1000
Тысяч проис. от малор. десяч , или десяток, подразумевая здесь десятую
сотню, так точно санскр. shashti (шестьдесят) проис. от shashta (шестый).
Пятак тоже часто Малороссами переделывается на пятач . Тысяч по-литовски
tukstantis, но и наше пять по-литов. penktas. По-готски thouend, нем.
tausend, англ. thousand значит тысяч. Не будем удивляться окончанию send,
sand, потому что такое же носовое есть и в польс. tysionc, tysiac. Санскр.
sahasra (тысяч) , кажется, не имеет связи с нашим, и , наверно, наши предки
не умели еще считать до тысячи перед разделением племен. Литовцы и Германцы
позаимствовали эту форму от нас, как и многие другие новейшие , уже
впоследствии через близкое соседство и смешение.
Кажется, из вышеприведенного сличения мы в состоянии положительно
утверждать:
1. Что открытие и название первых десяти чисел . употребляемых ныне всеми
арийскими племенами. сделано Славянами. а преимущественно так называемыми
Малороссами. или Русинами, от которых, то есть от Киевской Руси, сама же
Россия получила свое название.
2. Что открытие это не может считаться очень древним, сравнительно (верно
перед тем, был уже в употреблении другой способ считать, более ПРОСТОЙ), ибо
язык тогдашних Славян, а преимущественно главного племени, был таким же, как
ныне малороссийский, а даже тогда уже был частью испорчен. Так, вместо
до-сыта уже говорили досыть . вместо ешьте, е ще уже говорили ще, ше и
проч.. вместо тере-той говорили тереть , тере, тре .
3. Что уже тогда наши предки праздновали седмый день.
Немного прошло столетий от времени господствования латинского языка, но
теперь его уже никто не понимает, так точно немцы не понимают язык Готов.
Наречия диких людей переменяются в продолжение нескольких поколений, язык же
Малороссов, хотя тоже не в первобытной форме, стоит по настоящее время
твердо, точно несокрушимая скала. Если когда-нибудь нескоро осуществится
мысль о всеобщем славянском языке, то малороссийский первый перед всем имеет
на это право, так как это язык коренной, и потому-то все славянские племена
лучше его понимают, нежели другие. Так. Поляк, Словак, Чех, Серб и проч.
легче поймут Малоросса, нежели Великоросса, а этот последний скорее поймет
Малоросса, нежели Поляка, Чеха и других.
А между тем некоторые русские и польские ученые утверждают, что малоросс.
язык есть продуктом вырождения уже в историческое время! Вот до чего привело
прежнее распространение (не в говоре, но в письме) так называемого
старославянского, а впоследствии церковного языка! Так по-рус. ходил ,
просил , дал , по-польс. chodzil, prosil, dal, проис. от старослав. л, Что
же на это скажут санскритский и латинский языки? Даже более сих последних
вырожденные: греческий, готский, английский, могут протестовать против столь
ненаучного мнения.
А вот провансальское удвоенное dadawa значит дал , по-малор. дав , так точно
и санскр. dadaw или dadau , но и в Вятской губернии говорят пошоу вместо
пошов (пошел), польс. poszedl, нашоу вместо нашов (нашел). То же самое
встречаем в латинском polui, в старину poluvi, habui вместо habeui, fui
вместо fuvi. Лат. amavi, amaban берут окончание от малор. в. вем. например:
любыв, любывем (любил, я любил), польск. lubie, lubiem. To же окончание
имеют итал. amava, испанское amaba, переменяя v на b. Малор. скребавем , или
я скребав (я скребал) , пo-лат, scribebam, итал. scriveva, испан. scribeba,
фран. j'ecrivai. Из этого видим, что лат. scibebam (я чертил) имеет как раз
такое окончание, как и малор. скребавем , польск. skrobalem, но уже
потерянное, как в старославянском, так и в русском языке, а потому и нужно
прибавлять местоимение я скребал . Такое окончание встречаем и в санскрите,
например: abhuvam (я был), по-малор. бувем , по-польс. bylem. Из этого
следует, что не малор. в. вем произошло от л_, польс. l, lem, но, напротив,
последние окончания произошли уже от малороссийских, а то тем более, что и
Малоросс часто произносит л. вместо в, например: стовп и столп, столб
русское, slup польское, slhamba санскритское, atipes латинское. Как же
малор. стовп есть коренным, потому что происходит от слова ставить ,
ставлять , а именно от корня став и по , или поставить , санскр. stha
(стать), stav (ставить), то нет сомнения, что санскр. sthamba заменило w на
т, а лат. stipes вместо stives. Русское столб и польское stub более разнятся
от малороссийского, нежели санскритское и латинское! По-скандинавски stolpe
значило столб , а также символ бога войны.
Следы подобных окончаний на 1 встречаем и ныне у Новгородцев и у других
Славян, даже несмотря на преобладание (в письме) старославянского языка, в
сборнике Святослава 1073 г. встречаем малор. дав (дал), но это все же не
помешало утверждать, что малор. в уже в новое время переделано из л! Те же
самые господа так же научно утверждают, что малор. дж. например, будю, буджу
, так же, как и рус. бужу , появилось лишь в XVI ст. и переделано из стар ос
лав. жд. В таком случае и польск. dz, санскр. g (дж, дз), итал. ge, gi,
англ. j (дж), тоже не старше XVI ст.? Напротив, старое лав. жд есть уже
вывороченное дж. Последнее Потебня производит не от д_, но от ж., но сильно
ошибается, ибо бужу, польск. budze, проис. от будить , как и малор. ходю ,
ходжу , хожу, польск. chodze, проис. от ходить . Мы видели, что санскр.
abhuwam (я был) есть то же, что малор. бувем , польс. bujem, лат. fui, ex
foui, fuvi; но иностранцы очень часто отбрасывают в, например: малор. бравем
(я брал), убравем (я забрал, убрал), польс. zabrajem, но санскрит, abharam
(я нес), лат. ferebam, греч. eferon. Наш корень бра, Бер, бир, брать,
по-санскр. bhar, bhri, греч. и лат. fer, готское bajra, означает нести.
Малор. беримо (берим), польс. bierzmi, по-санскр. bharama (несим),
следовательно, понятие нести уже произошло от брать, забирать, ибо корень бр
есть тот же, что ар от слова ять , отсюда малор. приняты , или принять ,
польс. prizyiac , рус. принять.
Наконец, прибавим еще, что не только малор. окончание в_находится в
санскрите, латыни, а также в италиан., испан., франц. языках, но и в готском
gaft означает дал , малор. дав , то есть д. переменено на g иностранное, а
в. на f. Анг. he gave (он дал) ближе подходит к типу, но не славянскому,
русскому или польскому, а к малороссийскому, санскритскому и проч. Такой же
первобытный тип представляет и малор. корень бу, буты , но не старослав.
быти, рус. быть , польск. bye, и- еще Максимович заметил, что корень бу.
отвечает санскритскому bhu (быть). Лат. fuere, фр. fut (был) тоже пишется
через у как и малороссийское буты . Впрочем, первобытное_у_ встречаем и в
русских формах: буду, будь, будто, буде, буди, будни, будничать . Уже англ.
to be, читай ту би (быть) есть испорченное, как и немец, ich bin (я есмь),
кельтское bott (быть), санскритское byan (проживать или пребывать), готское
bauan; но и тамбовское наречие употребляет бавать вместо малор. буваты ,
рус. бывать . В начале настоящего исследования от слова ходить мы
производили находить, знаходить, знахарь и знать , но от того же корня
происходит и множество других. Так, от восходить проис. санскр. hand, лат.
scando (вступаю), Scandinavia, scandula, scala, фр. escalier (лестница).
Однако и Малоросс вместо восходит наичаще выражается сходить, сход (восход),
а Поляк вместо wschody говорит schody (лестница). Следовательно, уже от
наших стертых форм произошли иностранные! О т находить проис. нормандское
fundu (найти), англ. to finde; но и Новгородцы говорят фодить вместо ходить
, а Малоросс часто говорит фататы вместо хвататы . Уже от формы испорченной
фататы проис. лат. facio (делаю), буквально принимаюсь, хватаюсь за работу .
Так само малор. лапаты (хватать), поль. lapac, по-греч. labein (брать), лат.
labor (труд); отсюда малор. робыты , поль. robic, рус. работа , литов. loba.
И санскр. labhe тоже, как у нас, переменяется на rabhe.
От выходить, выйти малор. выстя , поль. wyjscie , что значит вместее выход и
уход; отсюда нем. и англ. west (запад), фр. l'ouest, а от восход , или же
восток , проис. нем. ost, анг. east, фр. l'est. Лат. ascendo, следовательно,
тоже от восходить . От уходить , уйти проис. малор. устя (устье), польск.
ujscie , итал. uscio (дверь, выход); отсюда же уста , польск. usta, санскр.
ashta, asya, as, лат. os (уста), ostium, греч. estia (камин), фран. l'issue.
От сходный или сходен проис. почти такое же арабское schaden (похожий). От
сходиться , или мириться , проис. малор. сходный , отсюда для отличения от
последней формы згодный , читай zhodnyi (миролюбивый), згода! польск. zgoda!
(пусть так будет! хорошо!), анг. good! санскрит. hauta! (хорошо!), нем gut,
а также малор. и рус. годи! или довольно! Нужно помнить, что Малоросс почти
не знает лат. и польск. g, рус. г, но всегда произносит как твердое h
польское и английское; потому и переход от сходный до згодный очень
естественный и понятный. Немецкие ученые утверждают, что и Нормандцы, и
Германцы в самое древнее время не знали g, но h. Последнее преобладает и в
санскрите, но уже мягкое, притом появляется и g, что я причисляю тоже к
носовым звукам, не свойственным первобытным Арийцам.
Малор. годыты имеет многократное значение, уже частью забытое у других
Славян, а именно: 1) Мирить, удовлетворять, нанимать на службу. 2)
Сопоставлять одно с другим; отсюда готское gadeti (дело, работа). 3)
Нападать, попасть, польск. godzic, ugodzic. 4)Быть годным к чему ,
пригодным, малор. годно-есть делается годность , польс. godnosc
(достоинство), англ. goodness (доброта), good (способный, добрый), goods
(вещи , товары). 5) Угождать , отсюда выгода . 6)Погодить , отсюда погода ;
пождать , ожидать, дожидать , отсюда рус. дождь , малор. дождж, дощ /пор.
висновки С.Наливайка щодо Дажбога. - В.Д./, польск. deszcz. От годить в
значении угождать происх. итал. godere (пользоваться), goditore (смакоед),
нем. gedeihen, лат. gaudeo (радуюсь, пользуюсь), греч. getheo, фр. la gaite
(радость). Угождать по-малор. гаджаты, гажаты, отсюда санскр. gaga , читай
гаджа (пьяница). От годить в значении сопоставлять одно с другим,
согласовать, проис. год, годына , санскр. hati, также gati, греч. etos,
вместо hotos. От год проис. рус. годовать , или жить , пребывать в
продолжение года , малор. годоваты , перегодоваты (провести год, выкормить
скот), польск. hodowac ( иметь старание, кормить). От годоваты (кормить)
проис. готоваты (варить), готоваты (приготовлять), отсюда англ. hot (тепло),
heat ( теплота), нем. heiss, hitzih. К лат. coguo (варю) тоже привязано
значение приготовлять, устраивать. Отсюда уже анг. to cook, нем. kuehen,
рус. и поль. кухня, kuchnia. Лат. coguo есть удвоенное вместо со-со, как
bibо, удвоенное от пить . Как от уходить, уйти проис. устье , польс. ujscie,
также уста , польск. usta, так от уход проис. ухо, уши , где звуки сходятся
и проникают, как в двери или форточку. По-итал. uscio. читай ушио (вход,
дверь). Ухо по-греч. ous, готское auso, литов. ausis, а через перемену s на
r лат. auris. Так точно от os (уста) проис. лат. oris . От auris уже
происходит итал. orecchio, фр. oreill, анг. ear (ухо), в котором уже нет ни
одной первоначальной буквы! Что касается формы auso, ausis, то и у нас
иллир. uho переменяется на сербское uwo, наше ушко по-чешски ousko, русское
его переменяется на ево , в пермском наречии добрыф, многиф вместо добрых,
многих , вое ударь, вое подин вместо государь, господин.
От малор. злыты-ухо (слить ухо) проис. слух , ибо звуки заливают, сливаются
в ухе и производят слух. От слухать проис. слуга , по-санскр. sarakas вместо
salahas, slaha. От слухать через замену l на r санскрит, корень sru, cru,
лат. clueo, греч. kluo (слышу), лат. cliens, провансальское cluiens, гот.
hliuma. Как от знаходить, знайти проис. знать , так от слыхать проис. слыть,
слынуть, старослав. слуты (слынуть). От малоросс. окончания на в.: слыв
(слыл) проис. славный вместо словный , отсюда слава, славить, прославить, а
затем слово, или прославлять словом /пор. висновки Б.Яценка щодо слов'ян. -
В.Д./. От слова уже проис. Славяне, а не как русское Славяне через
обыкновенную замену о_ на а. От слава происходит ведийское sravas, cravas,
греч. klofos, лат. cluis ex ciuvis, clivior, cluior. He должны нас удивлять
иностранные сокращения корней, например: санскр. sru, лат. clu вместо нашего
основания слух, слых, слыш, ибо то же самое встречаем и у нас, наприм.:
тамбовское слы вместо слышишь, гля-ка вместо гляди - ка , табеи чал вместо
тебе чаялось . Наше слава Нормандцы переделали на laf, lof, leif. Польс.
czwpro по-анг. four. Фальмераер утверждает, что нынешние Греки СУТЬ лишь
помесью Иллиро-Славян. До самого Крита встречаются названия ГОР. рек, и
селений по-славянски, наше влияние еще более проявляется на одежде . охоте,
военных привычках и образе жизни Греков. В самом деле, некоторые наши слова
заимствованы иностранцами уже сравнительно в новое время. Так, от слягте в
значении лягать , лечь костьми , польск. zledz, poledz w bitwie. или быть
убитым на воле битвы , проис. нем. schlacht ( битва, бойня), schlagen (бить,
ударить), в старину писали slagan; отсюда герм, lah (знак, нарез), нем.
lachen (назначить), греч. lachos (часть, надел), лат. lancino ( разрезаю),
lacero (деру). Быть может, отсюда проис. новгородское ляшить, лешить поле,
или делить на лехи. польс. lehca. В нижегород. ляхы , перм. леха означает
двенадцатую часть десятины. В Визант. летоп. 1147 уже встречаем lechis
scythicae genti. Малор. злягты , польск. zledz имеют также значение
разрешиться от бремени. От этого же корня положиться проси. пульс. polog,
рус. пложать, плодить . В Новгород, лет. читаем: а которая жена подлегла
('разрешилась от бремени) тую в дом взяти церковный . А вот как раз и нем.
schlagen, прежде slahan означает тоже родить ; von gatem schlag (доброго
роду). Таким образом, норман. slagt, герман. slahta (род, семья) взяты от
нас, а затем возвратились к нам в форме шляхта, польск. szlachta. szlachetny
(благородный).
От того же корня лягать, а именно налагать , накладывать проис. малор.
налыгач (веревка, которую накладывают на роги волов и связывают их попарно),
отсюда лыгаты (связывать волы), греч. и лат. ligo (вяжу). Коль скоро
убедимся, что наше слово сделалось достоянием многих народов, даже не
арийских, то само собою разумеется, что и первобытная славянская
цивилизация, обычаи, установления и религия послужили образцом для других.
ПОТОМУ-ТО И не будем сетовать на Коллонтая за его чересчур натянутую
гипотезу о Скифах-Богах. которые будто бы прямо происходили от потомков
уцелевшего от потопа семейства, а их язык был первобытным почти всего
человечества! /Див, статтю С.Наливайка. -В.Д./. Мицеевский тоже называл
Славян учителями почти всех народов /показовий эбіг з цією думкою гіпотези
Б.Яценка. - В.Д./. а Коллар наполнил ими землю и все периоды классической
древности. В самом деле, если принять в основание мнение иностранных ученых
об арийской колыбели не в Азии, но на Славянской равнине, и если окинем
взглядом многочисленные могилы, тянущиеся по ней до самого центра Азии , то
становится очень правдоподобным, что наши предки не пришли на Днепр из Азии,
а напротив, по дороге, которую усеяли своими костями, долгое время
передвигались на восток и наконец покорили богатую Индию. В таком случае
покорение Сибири горстью казаков было лишь повторением прежнего /дивовижне
відчуття закономірності, яку встановила лише сучасна пасіонарна теорія. -
В.Д./, еще в доисторическое время в средней и южной Азии, где находились
лучшие условия для высшей культуры. Мы сказали, что буква а господствует в
санскрите, а вместе с тем представили доказательства, что не только наши, но
и латинские о . е санскрит переменяет на а.. Затем, если факт переделки
русского языка инородцами внутренно-восточных губерний на наречие акающее
сопоставим с предположенным, в Доисторическое время, переселением наших
предков в Азию, то таким путем легко убедимся, что они соприкасались во
время долгого странствования с племенами финской и монгольской породы тоже
приобрели наречие акающее , или, другими словами, одно и з древних индийских
наречий. Впоследствии же прогресс цивилизации повлиял еще более на его
искажение, то есть отступление от первоначальных форм. Настоящий русский
литературный язык почти на глазах сделался неузнаваемым, а кто же может
угадать, сколько столетий переделывался язык Индийцев, пока сделался
санскритом ! На искажение древнего языка не менее подействовало и смешение с
первобытными обитателями Индии, так называемыми Дравидами. Языком арийского
происхождения, по вычислению Макса Мюллера, говорит 125 миллионов Индийцев,
а языком Дравидов 115 миллионов. Еще недавно санскритский язык считался
отцем всех арийских, теперь пришли к заключению, что он лишь может назваться
их братом. А где же отец?
Мюллер утверждает , что он давно еще перед санскритом угас, но то же самое,
верно, сказали бы и о древнем скандинавском, если бы Исландии уже не
существовало. Как же для иностранных эрудитов, углубленных в своих мелочах,
и Руссландия тоже почти не существует, то не станем им удивляться. Не будем
удивляться и нашим родным эрудитам, для которых малороссийский язык тоже
почти не существует. Когда одного из них я, наконец, убедил, что малор.
окончания в, вем /збереглося в укр. локальних говорах. - В.Д. / старше и
старославянских, русских и польских л, 1 , lem, потому что такие же находим
в санскритских wam, wa , в латинских vi, bam, в итальянских и испанских va,
ba, тогда к невыразимому моему удивлению, ученый профессор, как бы сожалея,
что слишком далеко ушел от сросшейся с ним рутины, вдруг зашатался и сказал
: - Да ... но ... впрочем ... а кто знает, может быть, действительно малор.
в. вем произошло уже от л ! Известно, что наши предлоги по. на . соединяясь
с корнями глаголов, образуют новые слова, предлогов этих уже в других языках
не встречаем в первоначальном виде, но зато эти слова, или новые корни, от
них происшедшие, заимствованы от нас классическими языками, разумеется, еще
перед разделом племен. Так, от малор. политы (полить, о дожде, размочить
землю /знову виник. асоц. з думками С. Наливайка. - В. Д./) проис. болото ,
вместо полото, полыто (грязь), польское bloto, итал. loto вместо boloto,
bloto, лат. lutus нем. land, польс. lad, фр. boue (грязь), санскр. (земля).
Мы видим тут , что первоначальное болото , или грязь, переименовалось на
землю у других народов, живших в климате влажном. Не только древняя
Германия, но и древняя Индия были покрыты лесами.
От малор. тяты (резать), польс. ciac, санскр. ciati (отрезывает). От малор.
стынаты (срезывает), польс. scinac, лат. scindo, санскр. thsindami (режу),
греч. schiso, нем. schinden. Но и малор. тяты переменяется на тюк, цюк,
тюкаты, цюкаты . польск. ciukac (делаю нарезы), отсюда же сикты, сикачь,
сокира, польск. sickac, siekiera (топор). От малор. посикты (посечь) проис.
писок (песок), скр. pis, pish, pinashmi (сечу, толчу), лат. pinso . И тут
малор. и. мы встречаем в санскрите и в латыни, как равно и наш предлог по.
Мы его встречаем и в лат. potens, что проис. от тяга , или тяжесть , туго,
или тяжело, потуга (напряжение, сила), польск. tego (туго), potega (мощь),
potezny значит то же самое, что санскр. pattjati. лат. potis-est, potestas,
ex potent-tas, греч. despotes. От пора проис. малор. пуратыся , пурытыся /
суто польська помилка; тут явно поратися. - В.Д./, польск. nurzac sie
(углубляться), nurzac sie (изнемогать), ponury (угрюмый), греч. poneros
(злой, хитрый). От малор. сполом , польс. pospolu, pospolstwo, или чернь,
отсюда лат. populus вместо pospulus, итал. popolo, фр. peuple (народ), греч.
polios (многий), polis (город), лат. pollere politicus и проч., которых уже
узнать невозможно, например, герман. и англ. folk (толпа).
Впрочем, иностранцы очень часто отбрасывают наши предлоги, например, малор.
в доми , лат domi (в доми, но и Малороссы, и Русские часто говорят дома . От
малор. вияты (веять) проис. витер . польс. wiater, санскр. wata, лат.
ventus, англ. wind, но уже от винуть, венуть проис. анг. weather, нем.
etter, то таковые уже происходят от малор. повитре (воздух, эпидемия), от
по-витри , или движется с ветром. Наше по. здесь отброшено, как отброшено на
в норм, fundu (находить). Лат. аег, греч. аеr вместо faer уже трудно узнать.
В заключение я должен сознаться, что в столь беглом извлечении из моего
сравнительного труда я не имел претензий, а даже возможности исчерпать
ВОПРОС О происхождении арийских языков, но, тем не менее, все сказанное
мною, кажется, не позволяет усомниться в том, что как малороссийский, так и
русский (преимущественно народный) языки развились самостоятельно, без
помощи так называемого старославянского. еще в доисторическое время, и что
первый из них . господствуя в центре славянского мира, наименее между всеми
старыми и новыми арийскими подвергся искажению. Что же касается
доказательств, основанных на истории, то и летопись нас учит, что св. КИРИЛЛ
нашел уже в КОРСУНИ псалтырь и евангелию, рускы писмены писано, и человека
обрит, глаголюще тою бесидою.
Наверно, я уже достаточно утомил читателя столь сухим (у нас) и
неблагодарным предметом, но да позволено будет мне поставить еще один
вопрос. Почему , обладая самою обширною и самою богатою страною, опирающейся
на два моря, Черное и Балтийское, наши доисторические предки отстали от всех
арийских племен? Ответ на это, кажется, дан уже Геродотом, который
повествует , что за пределами Скифов-кочевников и хлебопашцев жили на
востоке от Днепра (в настоящих Орловской и Тульской губерниях) племена
другой породы, которых он называет антропофагами, или людоедами. Некоторые
из них позаимствовали от Скифов одежду, а другие вместе с одеждою и язык;
следовательно , означенные инородцы жили на этих местах очень долгое время
еще перед Геродотом , когда успели принять даже язык от нас? Из этого можно
сделать правдоподобный вывод, что одно из великорусских наречий, акающее,
уже образовалось перед Геродотом , и что еще перед существованием Греции и
Рима наши предки находились под натиском северных варваров, а это, верно, и
побудило их разойтись в разные стороны, как на юго-восток, так на юг и
запад. Многочисленные городки, как маковые зерна, разбросанные по всей нашей
земле, доказывают, что наши предки постоянно жили на военном положении, не
дозволяющем развиться им внутренне. Не станем их слишком идеализировать, как
это делают другие; многоженство, всегда господствующее между народами
военными, пьянство и военщина, а затем и произвол, самые лучшие средства
задержания прогресса на целые тысячелетия. Что наши невинные предки больше
играли на трубе, чем на гуслях, в том можем быть уверены, и что, впрочем,
подтверждают самые древние памятники. Предводитель Антов Лавритий отвечал
Аварам: - Пока на земле хватит мечей и стрел, до тех пор никто Славян не
покорит.
Лат. vincere ex gvincere (победить) не выработано древними Итальянцами, но
нами. Выше приведенные слова тяга, туго происходит от тягать, тягнуть , лат.
tengo, но уже от сокращенного тянуть проис. санскр. tan (растягивать), греч.
tejno . От малор. вытягаты в значении стягиваться на войну , польск.
wyciagac w pole, проис. звытяжаты , польск. zwyciezac (побеждать). Итал.
vincere даже означает при том вырывать , следовательно, вытягивать . Отсюда
же происходит санскр. wigi (побеждать), wigesha (победа). Да и самое же лат.
vincere ex gvincere тоже переменяет наше з на g, a т переменяет на с, как и
польское zwyciezac , zwyceztwo (победа). Да и самое же латинское tengere
переменяется на cingere (обтягивать), польс. ociagc. Лат. cingulus есть то
же самое, что малор. тын (плетень) от слова отянуты , или обвести кругом. От
малор. з тыну (из плетня) проис. стина (стена). Скандии, tyn, tun значили
город, по-англ. town. От того же корня тянуть , затянуть песню проис. лат.
tonos, tonare; отсюда же санскр. ton (распространять), а не как Мюллер
утверждает, что лат. tonos уже проис. от санскр. ton.
От вытягать, или выступать на войну, тоже проис. ватага, ватаг
(предводитель), также ватажка, витязь и проч. От стягать проис. стяги ,
стязи, стязаться , по-польс. ciagac na nieprzyjaciela, sciagac choragwie. От
малор. обтягаться, отягаться, или натягивать на себя одежду, проис.
одягатыся, одиватыся , одитыся (одеться), польс. odziac sie, лат. tegere
вместо abtegere, греч. stego, санскр. sthagami. Отсюда же лат. tegula, нем.
dicht, польс. dach (кровль). Лат. induo, indulus есть то же, что одетый, а
все от корня тягать , чего, однако же, на основании греч. и лат. языков
никак не можно догадаться. Лат. dux, греч. tagos (предводитель) тоже
выработано нами, преимущественно людьми военными. Как от водить происходит
вожак , так от доводить , польс. dowodzic, или командовать, проис. малор.
довидця , польс. dowodca (предводитель). Отсюда греч. difoko, dioko,
зендское dwaozh, лат. douco вместо dovuco (веду), так же duco, educo,
conduce, итал. condottiero. От водить тоже проис. англ. to wed (жениться),
польск. rozwod, рус. развод. По-старослав. водити жену значило быть женатым.
Русское князь, польск. ksiaze, также ksiadz, или высшее духовное лицо,
ksiaze kosciola, нем. konig, англ. king (король), тоже выработано нами от
конь, коняг, конязь, или всадник, рыцарь , и напрасно нем. konig Бонн
призводит от санскр. ganaga или ganitar, читай джанитар (родитель), лат.
genitor, что то же, что наше женатый. Рус. жена , польс. zona, гот. gens,
дорийское gana, скр. gani, читай джанн (женщина), но в Тамбовской и Курской
губерниях тоже говорят жана . Малор. коняка, коняга значит большая, бойкая
лошадь, польск. koniuch, смотритель конюшни, а также знаток, любитель
лошадей. Слово война по-англ. war, тоже проис. от нашего бить (англ. to
beat, лат. battere), бон, воевать, воевать. Наша дружина, дружинник,
нормандское driuh (слуга, военный товарищ), тоже не взяли мы от Варягов, как
это утверждает польский Шайноха, для которого нормандцы, как для некоторых
русских Варяги, сделались коньками неисчерпаемой фантазии. От малор. дере-го
(дерет его) проис. дорого, дорогой, друг, англ. dear (дорогой, дорого). Наше
мой друг есть то же самое, что норм, driuh (слуга). Наше хват тоже не взяли
мы от норм, hvat (скорый, справный), ибо слово хватать проис. от хапать ,
лат. сареге. Малор. хапун значит взяточник .
Повторяю, напрасно наших предков представляют рабами божими, словом, овцами;
в таком случае, они не были бы в состоянии организовать столь сильный и
мужественный язык, в сравнении с которым как санскритский, так и греческий
представляются изнеженными и стертыми. От слова браться, или состязаться,
проис. бороться, борня и борьба , отсюда боронить , или защищать , броня ,
по польс. bron (оружие), норм, brynia, а даже в. переводе библии Ульфилия IV
ст. с греческого на готский язык встречаем brunio (железные доспехи), или
что по-польски uzbrojenie, русское збруя.
Богуфал утверждает, что в древней Польше вместо городок , местечко
употреблялось название wik. Норм, wik означает городок, местечко , отсюда
barwik, szlezwik, riswik и проч. Бандке, а за ним и Шайнаха утверждали, что
уже от означенных иностранных форм произошли и польские окончания, например,
Kruszwica, древний столичный город, но Шайнаха, живши во Львове, должен был
знать, что русинское вико есть то же, что польск. wieko (крышка сундука,
гроба, коробки). Малоросс называет виком также лавочку, запирающуюся с
помощью подвижной ставни, на которой днем укладываются разные мелочи. В
словаре Даля веко и вико означает коробку , а также место продажи мелких
товаров, стойку: Тут мы имеем объяснение названия виками местечек в Польше и
в Скандинавии, а также окончания на wik в бывших нормандских поселениях от
Одра до Рейна и в Англии. Кроме того, известно, что в древней Польше даже
костельные села укреплялись замками, даже хлебные склады и мельницы
обносились крепкими стенами, малые местечка окружались остроколом, валом и
каналом / Див. статтю про Змійові вали, с.59. -В.Д./, на которых,
разумеется, устраивались висячие мосты, или вики , поднимающиеся и
опускающиеся, как вика сундука или гроба. Читатель верно угадывает, что вико
происходит от малор. вишаты , или вешать , висеть . Следовательно, польская
Kruzwica выражает окружена виками , или сводными мостами, вместо кругом,
круж-вика . От вишать проис. тоже зависы , а от вико малор. викно (окно),
ибо вначале за неимением стекла окна были просто дырами, закрываемыми
пузыром, или виками на крючках, как ставни . Не место здесь распространяться
о происхождении Нормандцев и Варягов, но что наши предки ни в чем им не
уступали, в том сомневаться невозможно. Как в Англии брат продавал брата,
отец - сына, сын - мать, вот так Новгородцы продавали жен, Чехи продавали
народ Евреям, как теперь Негры продаются Арабам, а несколько лет тому назад
мы сами продавали души - даже мертвые. Кто захочет иметь понятие о войнах
Хмельницкого и о великой, бесконечной Руине , пусть ознакомится с последними
заключениями Кулиша и Костомарова /Тут бракує покликів на конкретні роботи
. - В.Д./ . Тогда узнает, кем были так поэтически воспетые казаки.
Разбойниками, грабившими более всего православные церкви и православный
народ, словом, хватами! Нигилисты - те же казаки, добиваясь неограниченной
свободы и неограниченного равенства, они так же усердно, как и безмозглые
крепостники, ратуют за всеобщее рабство.
Если заглянем в польскую историю, то, действительно, золотой ее век поражает
неимоверным полетом вперед славянского духа. Речь Посполитая - это та же
славянская, но уже культурная община - разумеется, как настоящая
великорусская община и земство, не обошлась без мужиков-кулаков, однако было
время, когда целая Великопольша состояла из дельной, шарачковой и
независимой шляхты, которая и защищала свое отечество и без помощи крестьян
обрабатывала собственную землю.
Но в начале истории мы видим нечто другое. Болеслав Храбрый воевал не только
мечом, но и подкупом и интригами, к чему употреблял и духовенство, наконец,
самим же Немцам помогал угнетать Славян. Хотя почитаемый превратнейшим из
людей, однако от Дитмара получил название: велык и смыслен . Польские князья
также дрались из-за пустяков, как русские, о которых в "Слове о полку
Игоревым" сказано: "Стали говорить: се мое, а то мое же, -но малом стали
говорить: се великое".
Такой традиции и по настоящее время придерживаются бойкие и выносливые, но
злополучные славянские племена. Правду ли сказал предводитель Антов, что
никто не покорит Славян? Да, но они с помощью своих кулаков сами покорили
себя.
Одесса, тип. Ульриха, 1880. 28 с
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Михаил Красуский Древность малороссийского языка
Date: 2 вересня 2010 р. 19:34
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/99128
Андрей Иванов сегодня в 19:02 Вы думаете, что это может, хоть как то
доказать древность украинского языка? Замени в начале каждого
предложения слово "малор." на "польск.", на "санскр.", "кельт.",
"цыган", и можно с лёгким сердцем читать, что цыганский, или любой
другой, язык самый древний!?
Труды опубликованные в 1880 году, зачастую абсолютно не актуальны в
XXI веке, особенно научные. За почти полтора столетия сделаны новые
открытия, проведены многие исследования, открыты сотни источников.
Поэтому ссылаться на них как на истину - наивно!
У хеттов, знаете про такой народ? (жил в IV тыс. до н.э. на Балканах,
потом перебрался в Малую Азию, где создал Хеттское царство) слово вода
произносилась, как ватар (анг., нем. water), небо- небуш, длина -
длагата. Т.е. их язык был родственен всем европейским языкам. Каким
концом Вы собираетесь померяться с хеттами?
Уже давно установлена классификация индоевропейских языков и её никто
не оспаривает. Лишь на Украине, некоторые в своей национал свидомости,
пытаются доказать недоказуемое:
ИНДОЕВРОПЕЙСКИЕ ЯЗЫКИ, одна из наиболее крупных языковых семей, в
которую входят группы и отдельные языки.
Російський лінгвіст польського походження Михайло Красуський ретельно
аргументує свою думку щодо давності української мови. І його
аргументація-1880 сьогодні аж ніяк не втратила своєї сили. Може
спробуйте заперечте хоч одне з його тверджень? Адже та українська
мова, якою написана опублікована в 1798 році "Енеїда" Котляревського і
якою український народ далеко не вчора склав сотні тисяч відомих зараз
народних пісень, вона та ж сама, що і сьогодні, так що Ваше
повідомлення про те, що "сделаны новые открытия, проведены многие
исследования, открыты сотни источников", воно предмету дослідження
Красуського практично не стосується.
А коли Ви всерйоз думаєте, що справді можна
"в начале каждого предложения слово "малор.""
замінити
"на "польск.", на "санскр.", "кельт.", "цыган", и можно с лёгким
сердцем читать, что цыганский, или любой другой, язык самый древний",
то Вас можна хіба що пожаліти :-(
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Михаил Красуский Древность малороссийского языка
Date: 2 вересня 2010 р. 20:17
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/99128
Андрей Иванов сегодня в 19:13
Группы:
балтийская группа;
германская группа
греческая группа;
индоарийская, или индийская, группа;
иранская группа;
италийская группа;
кельтская группа;
романская группа;
славянская группа;
тохарская группа.
хетто-лувийская, или анатолийская, группа;
Языки:
албанский язык;
армянский язык;
венетский язык;
иллирийский язык;
фракийский язык;
фригийский язык.
Славянская группа группа делится на подгруппы:
-западнославянская;
-южнославянская;
-восточнославянская; в которую входят языки - белорусский, русский и
украинский.
Об этом давным-давно известно и выдумывать, и утверждать, что-то
другое, по крайней мере, наивно.
Можете прочитать мнения : http://politiky.net/print/1025
http://www.kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_756.htm
http://www.ruslang.ru/agens.php?id=book_uluhanov_slav
Красуський ясно показує, що коріння наведених ним вживаних в усіх
індоарійських мовах слів знаходиться в українській мові - тобто що усі
індоарійські мови _запозичили_ наведені слова з української мови. Як
розцінювати даний факт, це справа Вашої особистої совісті.
А що московські брехливі околонаучниє історики і класифікатори з
давніх давен продукують і спільно з московськими політичними та
інформаційними структурами розповсюджують потоки брудної брехні на всі
теми, така у них робота, то це ще один добре встановлений факт.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Михаил Красуский Древность малороссийского языка
Date: 6 вересня 2010 р. 12:23
Писана торба тут - це наведена Вами взята зі стелі таблиця
класифікації плюс Ваші аналогічно цілком голослівні твердження.
Проти ґрунтовної змістовної аргументації Красуського, зауважимо, ця
Ваша торба просто ніщо, згодіться, шановний Андрей Иванов.
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/99128
Андрей Иванов 3 сентября 2010 в 17:07
упереться в один источник и бегать с ним как с писанной торбой. Можно
ведь и другие, хотя бы, прочесть. Или, для простоты, воспринять ту
таблицу классификации Индоевропейских языков, какую я привёл выше. Это
ведь уже давно устоявшееся знания об истоках этих языков. От ариев,
или от соседства с ними...Но, в общем, был один корень... Как там
дальше было - неизвестно, но точно не от древних укров. Надеюсь Вы не
будете мне о них рассказывать?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Михаил Красуский Древность малороссийского языка
Date: 6 вересня 2010 р. 13:50
Якщо Вам справді не видно ясність аргументації Красуського стосовно
того, що наведені ним слова арійських мов походять від українських, то
звичайно що це Ваша біда, а не вина. ЧОму взагалі то можна допомогти.
З цією метою ближчим часом планую підготувати спеціальний матеріал для
того, щоб допомогти людині, яка користується російською і трохи
розуміє українську, зрозуміти, як можна ясно побачити, що слово
безсумнівно запозичене наприклад в російську з української (а не
просто близьке в цих двох мовах) і що при цьому відбувається та які
ознаки ясно вказують на це.
Що ж стосовно тотальної московської брехливості, в тому числі, чи
навіть перш за все офіційної, то указаннями на її численні факти
просто таки наповнена моя сторінка olexandr.uuuq.c o m (olexandr.
110mb.c o m). Якщо при ознайомленні Ви зумієте знайти там хоч якусь
підставу для сумнівів, то я завжди готовий деталізувати наведене там
будь-що.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/99128
Андрей Иванов 3 сентября 2010 в 16:34
Спасибо, переводы не нужны, я понимаю хорошо. Говорю и пишу уже плохо,
за 35 лет потерял язык.
Автор совсем не ясно показывает, что корни слов первоначально идут от
украинских. Я же написал про его пояснения: при таком уровне
аргументации можно доказывать и про изначальность цыганского языка
(что, кстати, имеет под собой основание, т.к. он близок к санскриту),
и польского, и какого угодно другого. Это не доказательства, а подбор,
или подгон, фактов. И ничего более! А зачем сюда совесть совать -
вообще непонятно?!
Про лживость источников - утверждение некорректно! Вы их, эти
источники, за язык не ловили! И если попрошу привести факты, то вряд
ли это сделаете. А если и будете, в чём не сомневаюсь, то приведёте в
пример какой-нибудь пост их ЖЖ.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Михаил Красуский Древность малороссийского языка
Date: 6 вересня 2010 р. 14:35
Коли Ви закликаєте орієнтуватись на сучасні дослідження, то наведіть
їх, ті нікому окрім Вас не відомі дослідження. Чи може Ви вважаєте
дослідженнями наведені тут вище Вами http://politiky.net/print/1025,
http://www.kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_756.htm та
http://www.ruslang.ru/agens.php?id=book_uluhanov_slav ?
І не варто називати аргументами Ваші слова про фундаментальну роботу
Красуського типу: "это зыбкий фундамент,... так можно вывести начало
от какого угодно языка,... можно утверждать, что угодно,...
Методология исследований в лингвистике, от времён Красуского - давно
уже ушла вперёд, и его аргументы сейчас смешны и наивны" - це просто
голослівні нічого не варті слова, які нічого спільного з аргументацією
на жаль не мають. Якби Ви показали - хоч стосовно _одного_ якогось
слова з роботи Красуського - приклад, як можна "поменяйте местами
"малорос." и "польск."", то це вже було б щось, стосовно чого можна
вести мову. З голослівними ж Вашими закидами сперечатись на жаль не
можна. Таким Вашим макаром дійсно "можно утверждать, что угодно".
Що ж до "Енеїди" Котляревського, українська мова якої 18-го сторіччя
повністю співпадає з сучасною українською мовою, то це дещо суттєво
значить. Але воно Вам навряд чи потрібне - судячи з Вашого намагання
протиставити московську паскуднувату назву "малороссийской" самоназві
українського народу.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/99128
Андрей Иванов 3 сентября 2010 в 17:00
Тщательность аргументации не служит свидетельством её истинности! Про
утрату силы этой аргументации(Красуского), я уже привёл аргументы, не
имеет смысла их повторять. Ориентируйтесь на современные исследование,
а не на мнение XiX века.
Построение аргументации "первородства" на сходстве числительных, это
зыбкий фундамент. И я уже писал -так можно вывести начало от какого
угодно языка. Переставляй в этих "доказательствах от Красуского"
принадлежность слов нужному языку и можно утверждать, что угодно.
Попробуйте сами - поменяйте местами "малорос." и "польск."!
Методология исследований в лингвистике, от времён Красуского - давно
уже ушла вперёд, и его аргументы сейчас смешны и наивны. Вы не
приводите их больше!
Написание "Энеиды" в конце XVII века, каким образом может
свидетельствовать об древности украинского языка? Что, если
провинциальный поэт XVII века, решил померяться концами с классиком
начала новой эры, это есть свидетельство древности языка, на котором
писал этот провинциальный поэт? Вы лучше приведите письменные
источники на малоросийской мове, не украинской - такой ещё не было,
старше XVI века?
И жалейте лучше себя, меня не надо. Нельзя же так
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Михаил Красуский Древность малороссийского языка
Date: 6 вересня 2010 р. 15:03
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/99128
Андрей Иванов сегодня в 13:58
Для того, щоб переконатися, що оппонент не бреше, потрібно, адже
Інтернет є, забити в пошуковий рядок Goоgle "индоевропейские языки" і,
мама не горюй, отримати длінющую ссылку. Спробуйте, у Вас вийде. Ось
декілька ссылок із странiцi поиска
http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/INDOEVROPESKIE_YAZIKI.html
http://www.philology.ru/linguistics3/toporov-90a.htm
http://www.dazzle.ru/spec/aatpiy.shtml
Якщо ці не подобаються, то пошукайте інші і спробуйте мене переконати
в тому, що це класифікація не загальноприйнята. На Красуського більше
не посилайтеся -он для мене не авторитет.
Розумію Вас. Заперечити (аргументовано) хоч одне з тверджень
Красуського, зроблених в 1880, Ви не можете. І навести таке
аргументоване заперечення з боку когось з професійних лінгвістів також
не можете - через відсутність таких заперечень за 130 років існування
роботи Красуського - але дуже хочете. Тому він Вам не авторитет :)
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Михаил Красуский Древность малороссийского языка
Date: 16 вересня 2010 р. 15:42
Сказати, що Ви дуже слабенько орієнтуєтесь в історії Росії, шановний
Андрей Иванов, це схоже було б дуже перебільшити Ваші знання. Адже
наприклад хто цікавиться, той в курсі, що скажімо з 1765 існувала
"Слободская Украинская губерния" (наводжу оригінальну назву), в склад
якої входили частини Воронезької, Белгородської, Курської та інших
сучасних областей, що прямо суперечить Вашому дрімуче безграмотному
твердженню: "Украинцы? Так стали называть себя галичане с середины XIX
века". Я вже мовчу про той здавалося б усім відомий факт, що аж до
середини 20-го сторіччя українці Галичини називалися "русини" - від
слова "Русь".
Природне ж українське слово до речі від слова Русь "руський", воно ну
настільки несумісне з російськомовною артикуляцією, що аж
_перекладається_ на російську мову (як "русский").
Не будете ж Ви казати, що дана "Слободская Украинская губерния"
отримала в 1765 таку назву під вліянієм "австрияцкой и польской
пропаганды"?
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/99128
Андрей Иванов 6 сентября 2010 в 17:56
Малороссия, термин от греческого микророссия, Ма?лая Росси?я, Микра
Росиа и Макра Росиа (Большая Россия). Или же от польского – для
сравнения Малопольша. Значение имеет – изначальная, коренная. В
отличии от Большой, расширившейся. Поэтому этот термин к паскудству
относить - грубо искажать его смысл, а самого себя туда же кунать.
Самоназвание украинского народа это какое? Украинцы? Так стали
называть себя галичане с середины XIX века, под влиянием австрияцкой и
польской пропаганды. Какое же это самоназвание?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Михаил Красуский Древность малороссийского языка
Date: 17 вересня 2010 р. 10:53
Первинним щодо самоназви усіх народів є назва їхньої рідної землі. В
Англії живуть англійці, в Польщі - поляки, в Чехії - чехи. Можете ще
на назвах інших країн повправлятися щодо цього, щоб додатково
власноруч переконатися.
Те ж саме з Русь, її мешканці називались "русини", аж доки ця
застаріла самоназва рідної землі українського народу остаточно не
змінилася на Україна (від "країна" з префіксом "У", рівноцінно "В",
для позначення серединної її частини). Так що коли є самоназва землі
народу, то нема жодної потреби доказувати щось щодо назви народу, який
живе на тій своїй рідній землі. Зауважимо що похідна від назви рідної
землі самоназва народу завжди є іменником.
Що ж стосується російського випадку, коли Московія, колишня колонія
Русі, мешканці якої мали до мешканців самої Русі приблизно таке
відношення, як наприклад зараз якути до росіян, була _перейменована_
на Росію (указ про перейменування Московії на Росію, виданий Петром І
в 1713, можна побачити в музеї Полтавської битви), то прикметник
"русский" більше годиться, як свого часу слушно зауважив Булгаков, для
відповіді на стандартне російське запитання: "Чей холоп будешь?" - а
не для позначення належності до свого рідного народу. Це видно цілком
відповідало тодішнім реаліям. А можливо, чи навіть досить таки
очевидно, не тільки тодішнім. Адже коли скажімо Ви прямо брешете,
принижуючи себе: "Украинцы? Так стали называть себя галичане с
середины XIX века, под влиянием австрияцкой и польской пропаганды", то
Ви це робите зовсім не тому, що не в курсі хибності цього свого
речення, чи не так?
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/99128
Андрей Иванов вчера в 21:38
Про начало употребление термина "украинец" докажите, что он начал
употребляться раннее второй половины XIX - начало ХХ века.
Когда в 1922 году объявили, что есть такая нация украинцы. то
малороссы обижались. говорили. что они ничего не украли.
Существование самоназвание "русины" ничего не доказывает, кроме того,
что такой народ был и есть. только вот они себя к галичинам не
относят. http://www.regnum.ru/news/1277439.html
Определяют себя как часть единого русского народа, а вот к украинцам -
никак....Тем более после Талергофа и Терезина :
http://science.km.ru/magazin/view_print.asp?id={EB5F3702-755D-4241-BFC7-9E2192CBA65F}&data=
http://news.km.ru/trianon_vzglyad_s_rusinskoj_kolo
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Михаил Красуский Древность малороссийского языка
Date: 20 вересня 2010 р. 13:52
Якщо не дуже звертати увагу на дрімучість Вашого неуцтва (невежества),
шановний Андрей Иванов - я маю на увазі ряд Ваших тверджень, який
починається з того, ніби жителі Англії (а не Уельсу) називаються
валлійцями - то легко зауважити, що Ваші географічні спостереження
тільки підтверджують, без жодного винятку, ту просту очевидність, що
коли існує самоназва землі народу, чи племені, яке входить до його
складу, то тоді нема жодної потреби щось доказувати щодо самоназви
того люду, який там мешкає. Валлійці живуть в Уельсі, Англійці - в
Англії, шотландці в Шотландії, ірландці в Ірландії, баварці в Баварії
і так далі. Само собою оминаючи Ваші у тому числі натурально
гітлерівські збочення на кшталт ніби австрійці живуть не в Австрії, а
в Німеччині.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/99128#
Андрей Иванов 17 сентября 2010 в 17:45
В Англии живут уэльсцы (валлийцы). В Соединённом королестве -
англичане, но уэльсцы, британцы, шотландцы, ирландцы.
http://www.langinfo.ru/index.php?sect_id=2412
В Германии - немцы,австрийцы,баварцы,силезцы...
Во Франции - французы, провансальцы, бретонцы, эльзасцы, фламандцы...
В Испании -баски,испанцы, каталанцы...
Все эти народы коренные для этих стран и составили для них общий
народ. Поэтому не надо выводить их названия из общепринятого. Впросак
попасть можно.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Михаил Красуский Древность малороссийского языка
Date: 21 вересня 2010 р. 10:21
Таким плавним способом переходу слова "руський {руськый}" за п'ять
змін в "русский" можна легко з а чи не будь-якого слова зробити будь-
яке інше. Так що руський від Русь і русский від Россия - це насправді
зовсім ніякі не синоніми, а цілком різні речі - з будь-якої точки
зору. Окрім звичайно що з точки зору визираючи з наповненої брехнею
московської інфоканалізації.
Що стосовно назви "русини" для українців Галичини, то даний факт не
потребує ніяких писемних московських джерел. Тут в Галичині ще повно
живих свідків, які прекрасно пам'ятають (і від яких я про це в курсі),
що українці Галичини аж до її входження в склад УССР називалися
русинами. Причину збереження в Галичині аж до недавнього часу давньої
самоназви українського народу можна до речі легко зрозуміти з того
факту, що Галичина не входила в нещодавно за історичними мірками
утворену Україну, але входила в королівство Русь 13-14 ст., - таке
саме легітимне королівство, як і всі тодішні європейські держави. До
речі Русь ну дуже далеку, в усіх розуміннях цього слова, від Московії.
Думаю про королівство Русь Ви не в курсі - в московській
інфоканалізаційній системі, з якої Ви черпаєте наповнення своєї
свідомості, правдивих даних про нього звичайно що нема. А що назва
народу виводиться з самоназви його землі, це ми щойно установили так
ясно, що навіть і на що вже навіть й Вам і то думаю вже зрозуміло.
Що ж до того, як позначається нацналежність в мовах різних народів, то
ми ж тут говоримо про незвичайність прикметника "русский" щодо
російської нацналежності не в якійсь іншій, а в російській мові. В
інших мовах звичайно що може бути інакше. Але в російській належність
до усіх національностей позначається іменником: "украинец, белорус,
узбек, калмык, немец (від укр. Німеччина), поляк і т.д.," - але
"русский". Правило діє щодо всіх, окрім російської нацналежності,
отакий от виняток з російськомовного правила. "Русский" справді більше
годиться, як свого часу слушно зауважив Булгаков, для відповіді на
стандартне російське запитання: "Чей холоп будешь?" - а не для
позначення належності до свого рідного народу. Таке трактування даного
терміну до речі досить таки непогано координується із спостереженням
великого російського поета, якого багато хто з нас так любить, і то не
тільки за його правдивість: "Прощай, немытая Россия, Страна рабов,
страна господ, И вы, мундиры голубые, И ты, им преданный народ."
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/99128
Андрей Иванов 17 сентября 2010 в 17:45
Русью назывались десятки местностей и несколько государств, например
Великое княжество Русское в Литве. Красная Русь, Белая, Чёрная ...Так-
что и здесь Ваше утверждение зыбкое.
\\\ Этноним русин встречается в ПВЛ в описании договоров Олега с
греками 911 г (упоминается 7 раз) и договора Игоря с греками 945 г
(упоминается 6 раз), а также в ранних редакциях «Русской правды».
Затем слово «русин» не прослеживается в письменных источниках в
течение почти 200 лет.
Термин «русин» вновь появляется в торговом договоре Смоленского и
Полоцкого княжеств с г. Рига и северогерманскими городами 1229 г.
Наиболее позднее употребление этнонима «русин» обнаружено в источниках
с Восточно-Центральной Украины и приходится на 1728 г.
Русином себя называет тверской купец Афанасий Никитин в «Хождении за
три моря>> (1475) \\\\
Так же и здесь Вы не можете утверждать однозначно!
А про существительные/прилагательные:
Русин -- этноним, употреблявшийся в прошлом только в единственном
числе в отношении древнерусского этноса и жителей Руси.
Русы (прилагательное, производное от слова «Русь» и обозначающее
принадлежность к Руси, ср. с руський люд) -- этноним. Синонимы:
руський, руский, русьский, русьскый, русскый, русский.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Михаил Красуский Древность малороссийского языка
Date: 21 вересня 2010 р. 16:54
Добре, нехай буде: "Немец - от немой, не говорящий на понятном,
русском, языке" - а решту європейських та світових народів говорять
"на понятном, русском, языке", і тому росіяни як на Вашу шановну думку
не кажуть на них "немцы". Бо якби говорили на нєпонятном, то чом би це
вони були не "немцы"?
За цією Вашою логікою на світі є всього два "народи": котрі говорять
"на понятном, русском, языке", русскіє - і всі решту, немцы - "от
немой, не говорящий на понятном, русском, языке". Про яких це тоді ми
тут іспанців, басків та каталонців з арагонцями базар розводимо?
Але разом з тим Ви оце тут щойно чотко доказали, що жителі Каталонії
називаються "каталонці", жителі Басконії - "баски", а в Арагонії
живуть арагонці. Що за Вашою ще одною не менш шановною "логікою"
означає, що назви народів не мають нічого спільного з назвою землі, на
якій вони живуть :))
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/99128
Андрей Иванов сегодня в 14:08
Про ложь того, что Вы называете \\\інфоканалізаційній системi\\\ это
Вы сами ЛЖЁТЕ. Если, что то не сходится с Вашими представлениями, то
это не означает сознательного искажения информации, может это Вам
лапшу на уши понавешивали и Вы всё, что не входит в эту "лапшу"
считаете ложью.
Про самоназвание земли МЫ ничего не устанавливали! Я же Вам написал о
народах населяющих западноевропейские страны. Каталонцы может себя к
испанцам и не причисляют. так же как и баски. Откуда Вы знаете почему
они, и ещё и арагонцы, стали называть себя испанцами? Кстати,
интересно - почему? Потому-что название местности с давних пор такое
было?!
А "необычность" прилагательного, что доказывает? И к чему это
доказательство? Куда его его прилепить можно? И может его необычностью
гордиться надо?!
Про немец от (от укр. Германия) это Вы выдали!!! Немец - от немой, не
говорящий на понятном, русском, языке.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Михаил Красуский Древность малороссийского языка
Date: 22 вересня 2010 р. 10:48
Указ Петра І про перейменування Московії в Росію (Росія - грецька
назва колоній Русі в напрямку на північний схід від Русі) лежить в
Полтавському музеї Полтавської битви. В Русь тоді Московію
перейменувати було неможливо через в усьому тодішньому світі знання
того факту, що Русь цілком співпадає виключно з землею українського
народу. Можете особисто з'їздити і подивитись на цей указ, раз в
московській інфоканалізації він запрєщон. Якщо звичайно Вам не страшно
вражескімі джерелами інформації користуватись, а то за чітаніє і
хранєніє нєлєгальних, тобто немосковських свєдєній московська банда
брехливих убивць па галовкє нє гладіт. З часом через те, що одну
брехню доводиться покривати іншою, а чи не всі оригінали навіть і
власне московських документів починають бути вражєскімі джерелами
інформації.
Та й і Ви сам нібито в курсі, адже це Ви сам щойно написали:
"Андрей Иванов 6 сентября 2010 в 17:56 Малороссия, термин от
греческого микророссия, Малая Россия, Микра Росиа и Макра Росиа
(Большая Россия). Или же от польского - для сравнения Малопольша.
Значение имеет - изначальная, коренная. В отличии от Большой,
расширившейся."
- що всі _назви_ (не самоназви) від "Росія" _взяті_ з грецьких джерел.
Із фактичним зникненням по ходу діла назви "Русь". І що народні
самоназви з чужих джерел не беруться, не можуть братися, про це Ви теж
нібито як щойно мали вигляд що розумієте - вони завжди виводяться з
рідної мови рідного народу, тому вони і самоназви. Як наприклад
"Україна" ("Вкраїна") в українській мові має цілком ясний вигляд через
наявність в українській мові слова "країна". Яка повністю до речі
узгоджується з Вашим визначенням землі українського народу
"изначальная, коренная". І оскільки в російській мові слова "країна"
нема, то й і починаються московські брехливі інфоканалізаційні стоки
виводу самоназви землі українського народу "Україна" від слова
"окраина" для хлебтателів московської інфоканалізації, для яких
перегляд немосковської інфи є страшним прєступлєнієм.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
Андрей Иванов 17 сентября 2010 в 18:07
Знаете. мне не очень нравится. когда мои собеседники делают
"открытия". Вот как Вы! Про колонии, якутов, переименовании,
холопов... Не надо: Русь это была вотчина Рюриковичей, в ней они все и
правили, согласно Лественичному принципу наследования. А Московия это
термин западноевропейских историков и дипломатов. Утверждать подобное
это всё равно , что говорить китайцам, что они китайцы, но они то
называют себя ХАНЬ. Тем более кроме Вашего "музея" от Вас же, я про
переименование не слышал.
Прилагательные в самоназвании употребляют множество народов: Deutsche,
Englishmen, English people..
А вот когда галичане начали называть себя украинцами - приведите
источник. С какого Вы хотите века? Вот с того и приведите!
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Михаил Красуский Древность малороссийского языка
Date: 22 вересня 2010 р. 15:49
Слово "страна" є в російській мові звичайно, але я ж Вам повідомляв
про відсутність в російській мові слова "країна" ("крайина" в
російській транскрипції). Чи навіть просто "краина". Ми ж оце тут не
про слово "Устрана" говоримо, а про самоназву рідної землі
українського народу "Україна" (рівноцінно "Вкраїна").
Не можна аж так відверто дурником прикидатися, припиніть шлангувати,
шановний Андрей Иванов, якщо маєте бажання вести розмову. Якщо
звичайно досі у Вас нема повної ясності, що тільки прикид дурачка може
Вам допомогти далі продовжувати намагатись стверджувати, ніби
"історія" Росії не є величезною горою брехні, нагромадженої одна на
іншу.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/99128
Андрей Иванов сегодня в 16:03
Позвольте, а что разве мы называли и называем себя Макророссией
\Микророссией? Не надо заходить в рассуждениях не туда куда требуется!
Наверное, переводчики, а их было достаточное количество, перевели
вполне адекватно: Большая/Малая, оттуда и повелось. Элементарно, что
тут может вызывать вопросы?
Про "самоназву" УКРАИНА. Это как? Сами себя обозначаили на краю? Край
это понятно, но и он имеет два смысла: область, территория и кромка
чего-то. Но жить на кромке? Это не ясно! Более подходит для пояснения
- видение этой территории из Кракова, или из Москвы.
\\\И поскольку в русском языке слова страна нет\\\
Не выдавайте ерунду!!! Толковый словарь В. Даля ON-LINE
http://vidahl.agava.ru/P221.HTM#38934
Про Вашу КЛИНИКУ я уже написал! Если будете продолжать её, я брошу
общаться...
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Михаил Красуский Древность малороссийского языка
Date: 22 вересня 2010 р. 16:46
Коли Ви запитуєте:
"Про колонии Вы сначала прочитайте определение, что это такое, а потом
ими кидайтесь. Где интересно такое можно накопать?"
- і негайно після того самі ж відповідаєте на своє запитання:
"Греки, по аналогии с терминами «Малая Греция» (собственно Греция) и
«Великая Греция» (Греция вместе со своими колониями), под Малой
Россией понимали метрополию -центр Руси (Южную Русь, современную
Украину), а под «Великой Россией» — в широком смысле все русские
земли.",
то починає бути схоже на те, що Ви не встигаєте, на жаль, перетравити
інфу, яку надає Вам інет.
Чи може Ви не розумієте слова "метрополія": "под Малой Россией
понимали метрополию -центр Руси (Южную Русь, современную Украину), а
под «Великой Россией» — в широком смысле все русские земли"? Ну то
забийте в гугл це незрозуміле Вам слово, подивіться в вікі. Чи там в
Даля.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/99128
Андрей Иванов сегодня в 15:27
Вы так и не дали ссылку на этот докУмент. Про какое переименование?
Про то, что Россия стала ИМПЕРИЕЙ? Так это не переименование, это
изменение статуса на более высокий, в мировой иерархии государств!
Про колонии Вы сначала прочитайте определение, что это такое, а потом
ими кидайтесь. Где интересно такое можно накопать?
Про исключительно это Вы тоже выдаёте грёзы за реальность. В поиск,
идите, в поиск! И находим: \\\В 1493 году царь Иван III впервые
включил выражение «Всея Руси» в свой титул на переговорах с Литовским
княжеством, правитель которого сам имел слово «Русь» в своем титуле
(Великий Князь Литовский и Русский), так как Киевские земли входили в
состав Великого княжества Литовского.
Другие исторические названия, такие, как Белая, Чёрная, Красная (или
Червоная) Русь, происходят от их географического положения — в средние
века направления север-юг и запад-восток имели свои «цветовые»
аналоги.
Малая Русь и Великая Русь, произошли от греческих названий ????? ?????
— Микра Росиа и ????? ????? — Макра Росиа, которые использовались в
церковно-административной практике Византии с начала XIV в. Греки, по
аналогии с терминами «Малая Греция» (собственно Греция) и «Великая
Греция» (Греция вместе со своими колониями), под Малой Россией
понимали метрополию -центр Руси (Южную Русь, современную Украину), а
под «Великой Россией» — в широком смысле все русские земли.
С XV века в церковных книгах название Великая Русь закрепилось
за Московским государством и другими северо-восточными русскими
землями, а Малая Русь — за современными западными и северными русскими
(сейчас украинскими) землями. С XVII века оба названия стали
упоминаться в светской документации и литературе.
Территориально близкие к латинской Европе земли современных
Западной Белоруссии и Западной Украины именовались в иностранных
(прежде всего в австрийских, чешских и польских источниках) Рутенией с
XIV века.\\\
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C
Чего здесь не ясного? Под колониями имелось ввиду греческое
понимание Малой/Большой Греции. Зачем их понятия колониий переносить
на нас?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Михаил Красуский Древность малороссийского языка
Date: 22 вересня 2010 р. 17:20
Що стосовно "запрет какого-то указа, канализации, банды убийц", то все
дуже просто, шановний Андрей Иванов. Треба просто на мить згадати, що
властивість думати притаманна не тільки тим, хто продукує брудні
московські інфоканалізаційні стоки і (в тому числі насильно) заставляє
росіян, і не тільки, заковтувати і заковтувати без кінця ці московські
інформаційні нечистоти - а ця властивість думати належить також в
числі інших людей також й Вам особисто.
І тоді негайно стає ясно, що раз грандіозно історичний указ - який
московитів зробив росіянами (!!!) - не відомий в Росії, то це просто
ну зовсім очевидно означає заборону від московської банди на поширення
інформації щодо даного указу. І що замість правдивої інфи про цей указ
та про все інше ця московська банда на вкрадені в російського народу
гроші плодить та наймає орди штатних підлих брехунів, які неперервно
продукують і розповсюджують в Росії державними, всюди решту перш за
все корупційними каналами на всі боки потоки цієї паскудної
московської брехні. Чим не московська інфоканалізація? А оскільки
основним засобом цієї московської банди є убивство і яка щойно убивала
абсолютно не винних чудових людей, а в Україні головним чином дітей,
мільйонами і мільйонами, прикриває учинені в минулому убивства і
убиває знов і знов й збирається убивати і в майбутньому, то це буде
правильно говорити про банду московських убивць. Так що дійсно нема
чого особливо коментувати, ми хочемо просто називати речі своїми
справжніми іменами.
Олександр Франчук olexandr.uuuq.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/99128
Андрей Иванов сегодня в 15:35
Про "запрет какого-то указа, канализации, банды убийц", извините, но
комментровать не хочу. У меня складывается впечатление, что это больше
относится к определённой клиники, в которой я не специалист!
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Михаил Красуский Древность малороссийского языка
Date: 23 вересня 2010 р. 16:36
Бреше енциклопєдічєскій словарь Брокгауза і Ефрона 1890—1907 - бреше,
аж гай шумить, що нібито назва Украина "никогда не было официальным;
оно употреблялось только в частном обиходе и сделалось обычным в
народной поэзии",
а Ви брешете вслід за цим брехливим московським словником. Підкреслюю:
_брешете_, а не помиляєтесь, адже це Ви щойно наводили цитату з БСЭ:
"Слободская Украина, ИСТОРИЧЕСКАЯ ОБЛАСТЬ В РОССИИ 17-18 вв. на
территории современной Харьковской и частей Донецкой,
Ворошиловградской, Сумской, Воронежской, Белгородской и Курской
областей".
[Насправді офіційна назва "Слободская Украинская губерния" існувала в
Російській імперії з 1765 року, наскільки мені відомо. І тут, в БСЭ,
московські брехуни як завжди знайшли можливість хоч щось, але
перебреханути. Правда ж тільки одна, а простір для московської брехні
меж не має - ніяких]
Бачте, що виходить, якщо навіть зараз існуючі джерела московської
"інфи" порівнювати між собою? Просто між собою, без залучення
вражеской, тобто немосковской прапаганди. Недарма слово
"свідомість" (сознание) є одною з найгірших московських лайок.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
Андрей Иванов вчера в 17:09
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона сообщает:
Украина — так назывались юго-восточные русские земли Речи Посполитой.
Это название никогда не было официальным; оно употреблялось только в
частном обиходе и сделалось обычным в народной поэзии. Границы земель,
которые были известны под именем «украинных», трудно определить, тем
более, что название это не было устойчивым и в разное время обнимало
собою неодинаковое пространство.
— Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона. С.-Петербургъ,
1890—1907
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Михаил Красуский Древность малороссийского языка
Date: 24 вересня 2010 р. 18:01
То назва "Украина" використовувалась в назві "Слободская Украинская
губерния" з 1765 р. офіційно чи ні, як на Вашу шановну думку?
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/99128
Андрей Иванов вчера в 18:05
Ай-я-я-я-яй! Врут Брокгауз и Ефрон! Жиды наверное? И по наущению,
наверное, идеологического отдела ЦК КПСС? Вот брехуны!
А Вы ничего не напутали? Речь идёт о СЛОБОДСКОЙ Украине, а не какой-то
другой! О Слобожанщине! А она была исторической областью, в составе
России.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%BD%D0%B0_1914_%D0%B3%D0%BE%D0%B4
Ха?рьковская губерния-губерния Российской империи в XVIII — начале XX
века.
В 1765 году получила официальное название Слободско-Украинской
губернии, в период 1780—1796 гг. называлась Харьковским
наместничеством. С 1835 года по 1923 год — Харьковская губерния.
А остальная часть, которая входит в состав современной Украины, на
1914 год, состояла из:
Киевское генерал-губернаторство, в составе
1.Волынская губерния (г. Житомир),
2.Киевская губерния и
3.Подольская губерния (г. Каменец-Подольск) губернии;
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Михаил Красуский Древность малороссийского языка
Date: 26 вересня 2010 р. 20:14
Ви так і не відповіли на здавалося б примітивне - і одне єдине -
питання до Вас: "назва Украина використовувалась в назві Слободская
Украинская губерния з 1765 р. офіційно чи не офіційно"?
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/99128
Андрей Иванов
сегодня в 16:10
То брешу, то уважаемое мнение! Вас не поймёшь)
Моё мнение, собственно, такое же как и официальное: Слободская
Украинская губерния з 1765 р. - название административно-
терроториальной единицы Российской империи в XVIII веке, которая стала
губернией после манифеста Екатерины II от 28 июля 1765 г. Т.е.
Слобожанщина (Слободская Украина) стали губернией.
А Слободская Украина это название исторической области в России, для
отличия, например, от Гетманщины и/или "польской Украины"
\\\В настоящее время термин Слобожанщина активно используется как
неформальное название Харьковской и Сумской областей.\\\ (Википедия)
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Михаил Красуский Древность малороссийского языка
Date: 26 вересня 2010 р. 21:52
Ваша водичка, якої Ви аж стільки ллєте і ллєте навколо цього простого
питання мене не цікавить - замість просто сказати: "Так, назва Украина
в назві Слободская Украинская губерния з 1765 р. використовувалась
офіційно". Крапка.
Якщо б Ви не були здатні прямо визнати навіть вже аж таку очевидність,
то це був би сумний факт стосовний до Вас особисто. А на факти
дійсності потрібно зважати, чи не так.
Для мене важливо, щоб Ви _прямо_ сказали, що назва Украина офіційно
використовувалась в назві Слободская Украинская губерния з 1765 р. для
того, щоб Ви після цього дали так само пряму Вашу оцінку повідомленню
енциклопєдічєского словаря Брокгауза і Ефрона, який вийшов в 1890—1907
- що нібито назва Украина "никогда не было официальным".
Адже Ваша перша оцінка даного повідомлення цього словника на тлі факту
наявності з 1765 року назви Слободская Украинская губерния:
"Ай-я-я-я-яй! Врут Брокгауз и Ефрон! Жиды наверное? И по наущению,
наверное, идеологического отдела ЦК КПСС? Вот брехуны! А Вы ничего не
напутали?"
- на жаль не схожа на визнання невірності даної статті словника.
Так що дайте будь ласка Вашу оцінку повідомленню цього словника, що
нібито назва Украина "никогда не было официальным". Ну щоб надалі з
Вами можна було говорити як з людиною, яка здатна адекватно оцінювати
очевидні для всіх факти дійсності.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/99128
Андрей Иванов сегодня в 21:53
Так как же ещё примитивнее? Написал же:
\\\Слободская Украинская губерния з 1765 р. - название административно-
территориальной единицы Российской империи в XVIII веке, которая стала
губернией после манифеста Екатерины II от 28 июля 1765 г. Т.е.
Слобожанщина (Слободская Украина) стали губернией.\\\
Другими словами Екатерина II 28.07.1765 года, манифестом определила,
что с этого момента Слобожанщина называется - Слободская Украинская
губерния. Губерния это административно-территориальной единица в
Российской империи. Вполне официальное, с добавлением названия
главного города, где располагается органы управления губернией.
Неужели мне надо Вам это разжёвывать, как маленькому?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Михаил Красуский Древность малороссийского языка
Date: 26 вересня 2010 р. 22:31
Тобто Ви будучи в курсі, що назва Украина (я маю на увазі _назва_
"Украина") абсолютно офіційно використовувалась в Російській імперії,
зокрема з 1765 року в назві Слободская Украинская губерния, Ви всерйоз
стверджуєте, що Брокгауз і Ефрон, який вийшов в 1890--1907, зовсім не
демонструє таким чином стандартну московську (і то цілком незалежну
від назви московського бандрежиму) брехливість в усьому щодо України,
а навпаки цілком правильно вказує, що нібито назва Украина "никогда не
было официальным"?
Тільки будь ласка без Вашого водяного безвідносного до даного питання
многословія, якщо можна.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/99128
Андрей Иванов сегодня в 23:05
Знаете, меня мало интересует, чего Вы там хотите добиться. Я написал
так, как написал - Слободская Украина была названа губернией
(Харьковской). Что ещё может быть не понятно? Слободская Украина, это
не та Украина, которую Вы имеете ввиду. А имеете Вы... - Малороссию,
Гетманщину... Так вот - Брокгаузу и Ефрону, с их времённого далёка (от
нас, нашего времени), было виднее, как это было на самом деле. Тем
более, что все статьи они не писали, а по их заказу, это делали
специалисты в своих областях. Если хотите можете слазить в Ефрон и
Брокгауз, и выяснить автора. Можете быть уверенными, что они писали
правду, в фальсификациях это издание ещё никто не обвинял!
С Институтом исторической памяти Украины они не сотрудничали!
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Михаил Красуский Древность малороссийского языка
Date: 27 вересня 2010 р. 1:13
А "Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона" тим часом імєєт ввіду
Вашу шановну думку: "СЛОБОДСКАЯ УКРАИНА это не та Украина, которую Вы
имеете ввиду".
Наприкінці статті "Украина" там написано: "На левом берегу Днепра
Украиной называлась официально только У. Слободская, т. е. теперешняя
Харьковская губ."
І це тоді, коли на її початку можна побачити: "Украина [...] Это
название никогда не было официальным;"
Видно Ви були праві, що писати ті чи інші статті в "Энциклопедический
Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона. С.-Петербургъ, 1890--1907"
доручалося частенько випадковим людям, а остаточну правку (стаття
"Украина" досить таки об'ємна) вносили скоріш за все посвячені в
масковскіє гасударствєнниє інтєрєси в Украінє цензори, серед яких були
халявщики, які (як і Ви) не дочитуючи статтю до кінця, робили потрібну
(типу "Это название никогда не было официальным") вставку в її
початок. А що та вставка досі _прямо_ суперечить інформації в кінці
статті, то з огляду на значну кількість інфонечистот в статті,
попробуй хто продерись до неї.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/99128
Андрей Иванов сегодня в 23:40
Вы тоже лапидарностью не страдаете!
Воду в ступе толочь я не хочу, поэтому кратко и чётко сообщаю Вам
банальную истину: СЛОБОДСКАЯ УКРАИНА это не та Украина, которую Вы
имеете ввиду. Слобожанщина историческая область в России с центром в
Харькове. Это не Малороссия, с центром в Киеве. Это две разные
территории, образования, которые объединились в УССР в 1922 году. 31
декабря.
Всё! На дальнейшие вопросы буду отсылать к этому комменту.
From: «olexandr@yahoo.com»
Subject: Re: Михаил Красуский Древность малороссийского языка
Date: 27 вересня 2010 р. 14:58
В усіх розмовах, в яких мені доводилось брати участь (на Ваше: "Я не
пойму - чего Вы добиваетесь?"), я завжди добиваюсь одного і того ж
самого - ясності щодо предмету, про який в них ведеться. А ясності в
розмові, як показує чимала практика, слід шукати перш за все в
найбільш цікавому (актуальному) з її предметів.
На даний момент найбільш цікавим з предметів нашої тут з Вами розмови
є (по ходу розмови стало таким) питання про те, чи існує в
присмоктаних до московської інфоканалізації зомбі якась межа, за якою
здоровий глузд разом з елементарною людською логікою все ж таки бере
гору над московською запрограмованістю несвідомих (бессазнательних)
робо-рабів на те, щоб для них любе що завгодно, але що припливає їм
московською інфоканалізацією, було їм істиною в останній інстанції. А
будь-що, навіть здавалося б таке очевидне й з усіх боків усім прямо
видне, як сонце на небі, було (коли воно суперечить вже заковтнутим
даним бєссазнатєльним зомбіком московським інфонечистотам) вражєской
насквозь лживой прапагандой.
В даному ж випадку з статтею в БиЭ я спершу й гадки не мав виражати
сумнів в її компетентності. Але Ви сам вказали на недолугу брехливу
натяжку в ній: "Украина [...] Это название никогда не было
официальным;". Вона є _фактом_, доступним для розгляду будь-кому. Ваша
ж тут жалюгідна позиція типу "якщо факт суперечить
московськоінфоканалізаційній інфі, то тим гірше для факту" показує, що
слизькі грона присмоктаних до московської інфоканалізації робо-рабів
на жаль не мають такої межі, за якою б здоровий глузд та проста
людська логіка була б вищою від московських інфонечистот. Якраз саме
цим до речі і відрізняється свідома людина від бєссазнатєльнава
робораба - людина _сама_, без хазяйської указівки на те, здатна
відрізняти правду від брехні. Зазомбований московський раб - ні. І
саме тому для холопа московської банди найстрашнішою лайкою є слово
"свідомість" (сознание).
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/99128
Андрей Иванов сегодня в 13:19
Я не пойму - чего Вы добиваетесь? Чтобы я подтвердил Вам, что Украине
140 тысяч лет? Не дождётесь!
Энциклопедия БиЭ в прошлом известное авторитетное издание. На него и
сейчас ссылаются. Кроме Вас никто не выражал сомнения в его
компетентности. Это из-за того, что они привлекали к работе
компетентных специалистов в своих областях. Тем более, что оговорки,
на которые Вы ссылаетесь, вполне могли быть сделаны из-за наличия
австрияко-польской пропаганды украинства.
Ваши сомнения разрешайте не путём "докапывания" ко мне, а поиском
источников в Инете -это сейчас ведь так просто: забивайте в поиск
"украина название", и получайте знания! Вот, опять Вики
http://ru.wikipedia.org/wiki/Название_Украины
\\\Этой же точки зрения придерживался крупнейший украинский историк
Михаил Грушевский, который уточнял, что «украина» до XVI означало
вообще любую пограничную территорию, а с XVI столетии слово
«специализируется на Среднем Поднепровье и со временем становится не
только техническим выражением, но и собственным именем для восточно-
полуденных украинских земель (Поднепровья и Среднего Побужья)>> [8].\\\
Грушевский тоже брешет?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Михаил Красуский Древность малороссийского языка
Date: 27 вересня 2010 р. 23:32
Ваші шановні емоції у вигляді: "Вы будете продолжать нести
канализационно-лживую чушь ...человек изъясняется штампами ... , а уж
когда ещё и мыслит ими....Да ещё в свидомо-помутнёном сознании... Вы
со стороны смотритесь ненормальным!" мають смішнуватий вигляд, на
жаль. Адже жодну з Ваших оцих емоцій Ви не підкріплюєте указанням на
жодне моє слово - і не можете підкріпити, через очевидну так само і
для Вас відсутність у мене жодного такого слова, яке б ну хоч якось
трішки в'язалося з даною Вашою паскудною лайкою в мій бік.
А оскільки серед нормальних людей прийнято вести мову конкретно,
особливо коли є якісь звинувачення, то будь ласка наведіть
_конкретно_, на що саме з моїх слів можна сказати "лживая чушь". Чи
"человек изъясняется штампами". Чи "помутнёном сознании". Чи що там
ненормального. Виберіть щось _одне_, полегшимо Вашу задачу, не
опускайтесь до огульних викриків типу: "Да всьо у вас лжівая чушь,
штампи і памутньоннає сазнаніє!!!". Я маю на увазі що якщо Ви не
знайдете чогось _одного_ такого конкретного, на що дійсно зможете
показати, то цим самим розпишетесь в тому, що Ви просто лайливий
брехун, який не маючи жодної конкретної претензії, просто брудно
лається від власного безсилля вести конкретну розмову. Ну і в такому
разі Ви обиратимете між попросити пробачення за свою безпідставну
лайку, або лаятись далі (зникнути в кущах). Як правило такі як Ви, для
яких факти не мають значення, обирають друге, у Вас же нема свідомості
(сознанія), у механізмів свідомості не буває, чи може я не правий.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/99128
Андрей Иванов сегодня в 19:09
Франчук, я же обозначил, что если Вы будете продолжать нести
канализационно-лживую чушь, то прекращу разговор! Терпеть не могу,
когда человек изъясняется штампами, а уж когда ещё и мыслит ими....Да
ещё в свидомо-помутнёном сознании...!!!
Вы со стороны смотритесь ненормальным! Задумайтесь!
В заключении: приведите пример (в который уже раз предлагаю)
употребления термина "Украина" с какого-то там года до Рождества
Христова. Найдите, ведь Интернет позволяет найти, что угодно, и
щеголяйте древностью Украины, а просто плешь собеседнику проедать
"канализационными зомбоящиками" тупое занятие.
From: «olexandr@yahoo.com»
Subject: "Сообщество Украина" - співтовариство Україна на російському ресурсі Гайдпарк
Date: 28 вересня 2010 р. 10:35
http://www.gidepark.ru/community/437
Олександр Франчук 27 сентября 2010 в 12:51
пропозиція до учасників співтовариства Україна:
- публікації, повідомлення та зауваження внутрі співтовариства робити
переважно українською мовою
Vasia Lub вчера в 13:26
Згоден!
Олександр Франчук вчера в 15:04
З урочистим запевненням нікому не робити жодного зауваження щодо
правильності чи неправильності вжитку українських слів, побудови фраз
і т.п.
Vasia Lub вчера в 16:27
Та мені скоріше зроблять зауваженя , так як я не вчився в український
школі, а у свій час так як моя мама все житя навить на Півночі
розмовляла українською то мене постійно виправляли с И на Ї та
навпаки , а зараз дружина мене муштрує навпаки!Але те москальське
в'їлось дуже цепко...!
Олександр Франчук вчера в 17:11
для полегшення користування українською звиклим до російської є
чудовий ресурс http://translate.google.com/?sl=uk#ru|uk| - можна
(спершу) писати російською, можливо трішки підкоректовувати отриманий
український переклад - і копі-пасте публікувати
Viktor Rudenko вчера в 20:35
Головне щоб " Думали по Україньськи " :-)))
Олександр Франчук сегодня в 0:57
Без мовної практики думати українською навряд чи вийде. А де іще
доречніше практикувати українську, коли не в співтоваристві Україна?
Андрей Exlibris | ДА!!! | сегодня в 6:30
Приєднуюсь! Давайте візьмемо це за правило.
Владимир Танцюра сегодня в 9:17
А я все ж таки за те, аби ми могли по-дружньому виправляти один
одного: так буде поступово проходити процес звиканя до правильного
вживання слів та побудови речень.
Олександр Франчук сегодня в 10:55
Мовні так би мовити "консультації" на чиюсь адресу без прямо
висловленої потреби даної людини, це пряма його стимуляція відмовитись
від використання української мови. Саме цим способом до речі найперше
українофоби усіх ґатунків намагаються дістати кожного, хто
насмілюється привселюдно висловлюватись українською. Ну щоб він з
полегкістю переключився назад на російську - нею говори як хочеш,
ніхто практично ніколи й слова не скаже. Доводилось зустрічатись з цим
явищем безліч разів.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Михаил Красуский Древность малороссийского языка
Date: 2 жовтня 2010 р. 1:07
Для Вас, шановний Андрей Иванов, розмова з самого початку на жаль не
мала ніякого смислу. На жодному предметі Ви не "не хотіли"
затриматись, щоб її продовжити, зісковзували - Ви _не могли_
затриматись, щоб її продовжити. І зараз те ж саме. Я ж спеціально
просив Вас - щоб Ви нарешті з поля вираження "своїх" емоцій
перемістились на майдан конкретики - якщо Ви не знайдете чогось
_одного_ такого конкретного, на що дійсно зможете показати, то цим
самим розпишетесь в тому, що Ви просто лайливий брехун, який не маючи
жодної конкретної претензії, просто брудно лається від власного
безсилля вести конкретну розмову.
Ви не зуміли знайти, бо там нема чогось такого хоч _одного_ в моїх
словах, до чого можна було б ну хоч якось приліпити Ваші хамські
визначення типу:
"Вы будете продолжать нести канализационно-лживую чушь ...человек
изъясняется штампами ... , а уж когда ещё и мыслит ими....Да ещё в
свидомо-помутнёном сознании... Вы со стороны смотритесь
ненормальным!",
- а тепер ще додатково:
"Не может нормальный человек такое выдавать. Вы просто больной! После
прочтения этого Вашего дерьма мыться хочется ... Вы полечитесь! С
такой злобою жить на свете нельзя! ... одна злобная слюна брызжет!"
Просто знов повторяєте те ж саме, всьо падряд плохо, але щоб взяти
щось одне конкретне для розбору - кишка тонка. Чому Ви не можете
вказати на щось одне, Вас легко зрозуміти, адже коли говорити
конкретно про будь-що з того, що сказано мною, то буде зовсім не важко
побачити, що _кожне_ слово в тому, що мною тут сказано, цілком і
повністю відповідає дійсності. А це Вас якраз і не влаштовує - Вам
разом з бандою московських убивць потрібна брехня. Тому Ви не хочете
говорити конкретно про будь-що з того, що сказано мною. Не хочете,
тому що не можете.
З цього приводу до речі (на моїй сторінці її легко можна знайти) є
ціла гілка обговорення з назвою: "Путин - вождь закомплексованих
недорозвинутих боягузів :)", яка грунтується на інструкції, як себе
поводити в таких випадках, від вождя, генсєка, хазяіна, шефа, баті,
альфи, секретаря, хана, атца раднова, прєдсєдатєля Владимира Путина:
.-------: ...с ними бесполезно дискутировать, потому что они просто
отрабатывают линию поведения. Ну что можно сказать таким людям? С ними
даже не нужно вступать в дискуссию, потому что, дискутируя с ними, мы
только помогаем им достигать тех целей, которые они перед собой
ставят. Они заслуживают только одной маленькой реплики: "Тьфу на вас"
- и всё.
:-------. http://president.kremlin.ru/appears/2006/01/31/1310_type63380type63381type82634_100848.shtml
Ви тут якраз фактично досить таки чітко відпрацювали згідно даної
хазяйської інструкції, цілком можна далажіть па інстанціі а дабротно
прадєланной работє. Жодної конкретної розмови, але зате багато
"визначень" хамського характеру (типу "Тьфу на вас") на адресу
співрозмовника.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/99128#comments
Андрей Иванов 29 сентября 2010 в 22:28
Франчук, я не хотел, как и оговорил, отвечать, но вынужден. Особенно
после того как перечитал Ваши пассажи. Не может нормальный человек
такое выдавать. Вы просто больной! После прочтения этого Вашего дерьма
мыться хочется:
-...чи існує в присмоктаних до московської інфоканалізації зомбі якась
межа, за якою здоровий глузд разом з елементарною людською логікою все
ж таки бере гору над московською запрограмованістю несвідомих
(бессазнательних) робо-рабів на те, щоб для них любе що завгодно, але
що припливає їм московською інфоканалізацією,...
-...(когда оно противоречит уже заглотить данным бессазнательним
зомбиком московскому инфонечистотам) вражеской насквозь лживой
прапагандой...
-...Ваша ж тут жалюгідна позиція типу "якщо факт суперечить
московськоінфоканалізаційній інфі...
-...що слизькі грона присмоктаних до московської інфоканалізації робо-
рабів на жаль не мають такої межі, за якою б здоровий глузд та проста
людська логіка була б вищою від московських інфонечистот...
-...відрізняється свідома людина від бєссазнатєльнава робораба -
людина _сама_, без хазяйської указівки на те, здатна відрізняти правду
від брехні. Зазомбований московський раб - ні. І саме тому для холопа
московської банди найстрашнішою лайкою...
Вы полечитесь! С такой злобою жить на свете нельзя!
Мне больше не пишите, разговор потерял смысл и у Вас нет никаких
аргументов - одна злобная слюна брызжет!
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Чия мова -- того й влада
Date: 11 жовтня 2010 р. 12:14
http://www.day.kiev.ua/311638
Чия мова -- того й влада
Віктор ЮЩЕНКО, президент України 2005--2010 рр.
[...] Положення проекту Закону України «Про мови в Україні», внесеного
до Верховної Ради України 7 вересня 2010 р. лідерами фракцій
провладної коаліції О. Єфремовим (ПР), П. Симоненком (КПУ) та С.
Гриневецьким (Блок Литвина) фактично спрямовані на те, щоб громадяни
отримали право й практичну можливість не знати української мови, не
мати з нею точок дотику у своєму повсякденному житті і не
користуватись нею практично у публічній сфері.
В усіх цивілізованих країнах основою мовної політики держав є
забезпечення громадянам право й практичну можливість не знати інших
мов, окрім рідної мови народу, якому належить дана держава.
В Україні московська холуйня намагається забезпечити право не знати на
рідній землі українського народу рідної мови українського народу - тим
людям, які користуються мовою сусідньої держави. З забезпеченням само
собою обов'язковості вивчення українцями чужої російської мови.
Чудова, грунтовна, точна і своєчасна стаття.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Убийства украинских политических и культурных деятелей
Date: 11 жовтня 2010 р. 16:34
Убийства украинских политических и культурных деятелей
Вот сейчас, вспоминая раньше или позже убитых украинских политических
и культурных деятелей, оказалось, что среди известных мне тех убийств,
авторство которых было установлено - с довольно давних времен - я не
знаю ни одного такого убийства, которое было бы совершено не
московскими спецслужбами.
А подозрительные преждевременные смерти, начиная по крайней мере с
Петра Сагайдачного и Богдана Хмельницкого до сегодня, очень хорошо
вписываются в те шеренги убийств, московское авторство которых точно
известно.
Порой убийцы становились известными в результате расследования,
проведенного странами, на территории которых они были совершены - как,
например, убийство Петлюры в 1926, а порой - в результате
опубликования мемуаров исполнителем убийства много лет спустя. После
многократной смены лиц, само собой на вершине московской
государственной иерархии. Как это, например, произошло с убийством
Евгения Коновальца в 1938 в Роттердаме, об авторстве и способе
совершения которого стало известно только после опубликования мемуаров
исполнителя данного московского убийства, Павла Судоплатова, в начале
90-х годов.
Однако особенно показательными, особенно с точки зрения понимания
процессов торможения расследования всех резонансных убийств,
совершенных в течение последних 15 лет здесь, на украинской земле,
есть московские убийства, совершенные в 1957 и 1959 годах - Льва
Ребета и Степана Бандеры соответственно - а особенно последнее из них,
убийство Степана Бандеры.
Не останавливаясь на самих этих убийствах, совершенных агентом КГБ
Богданом Сташинским - информация о них в сети есть, рассмотрим вопрос
о том, а каким же образом реагирует банда московских убийц на угрозу
раскрытия и обнародования совершенных ими, на самом высоком
государственном уровне, убийств.
Итак, 12 августа 1961, Сташинский с женой в ГДР выскользнули из-под
надзора КГБ.
На выявление факта побега, передачу сообщения об этом в Москву и
принятие московского решения на высшем уровне о перекрытии возможных
путей бегства этого непосредственного исполнителя убийства Степана
Бандеры, Сташинского, ушло несколько часов.
Этих нескольких часов Сташинскому хватило, чтобы успеть пересечь линию
раздела Западного и Восточного Берлина.
Через какие-то часы (или минуты) спустя линия была перекрыта и уже
утром следующего дня, 13 августа 1961 года, была готова временная -
которая скоро превратилась в стационарную - всем известная Берлинская
стена.
Поскольку об убийстве Бандеры и о бегстве его убийцы, управляемом
непосредственно из Кремля, который пил шампанское с Хрущевым и
Шелепиным, тогда никто (кроме руководства банды московских убийц) не
знал, то для общественности, естественно, были "найдены" другие
причины для объяснения таких внезапных, резких и, на первый взгляд, не
совсем адекватно текущей ситуации решительных московских действий по
возведению Берлинской стены. Именно те причины и приводятся по инерции
до сих пор.
Конечно, на этом дело не могло так просто кончиться. Впереди было
следствие и суд. Хоть оно суд был вроде как над Сташинским, но в
действительности тот суд был (всем кто был в курсе было вполне
понятно) над его непосредственными кремлевскими руководителями.
И при том, заметим, вовсе не над теми кремлевскими руководителями,
которые остались где-то в прошлом и на которых уже смело можно вешать
всех собак - а над теми, которые прямо сейчас сидели в своих
кремлевских кабинетах.
Наличие потребности позаботиться, и немедленно, о ликвидации
последствий всего этого, довольно таки очевидна, не так ли.
На физическую ликвидацию самого источника правдивой информации о
московских убийцах - т.е. агента Сташинского в немецкой тюрьме - вряд
ли возлагались слишком большие надежды. А неудачные информационные
операции типа лживых публикаций в подчиненной банде московских убийц
международной прессе и пресс-конференции разных московских сексотов,
они лишь только усиливали негативные последствия данной огромной
утечки правдивой информации о кремлевских убийцах.
Следовательно, поскольку саму утечку правдивой информации, это было
ясно, остановить не удастся - и даже поставить под даже маленькое
сомнение ее правдивость тоже не получится, то видимо не оставалось
больше ничего, чем попытаться _заглушить_ резонанс от этого всего чем-
то иным, но не менее серьезным.
И когда рассмотреть события, которые произошли во время проведения
расследования московских убийств, исполнителем которых был Сташинский;
во время суда над Сташинским; и особенно немедленно сразу после
вынесения судебного приговора - т.е. когда ожидаемый резонанс
относительно преступных действий московских убийц должен был быть
самым большим, то мы сразу же увидим так называемый Карибский кризис,
развитие которого (подготовка) происходила параллельно со следствием
по делу Сташинского, а кульминация по времени точно совпала с
вынесением приговора.
Несоответствие московских действий по раскрутке и торможению
Карибского кризиса, который поставил мир на грань термоядерной войны,
другим тогдашним событиям, уже тогда всем бросалось в глаза:
"Компромисс не удовлетворил никого. При этом он явился особенно острой
дипломатической неловкостью для Хрущёва и Советского Союза, которые
выглядели дающими задний ход в ситуации, которую сами же и создали":
http://ru.wikipedia.org/wiki/Карибский кризис (данная фраза в Вики.ру
сегодня, октябрь 2010, уже существенно изменена).
Не приходится сомневаться, что надлежащие выводы на будущее из того
огромного московского прокола были сделаны. То есть что теперь все,
кто причастен к резонансным убийствам, немедленно физически
ликвидируются.
Например, приходилось видеть информацию несколько лет назад, что из
вертикали руководителей московских концлагерей, причастных к лагерю,
где в 1985 году был убит кандидат на Нобелевскую (которая вручается
только живым) премию Василь Стус, уже давно ни одного не осталось в
живых.
Что касается множества резонансных откровенных убийств и
несвоевременных смертей с сомнительными обстоятельствами украинских
политических и культурных, прежде всего массмедийных деятелей в
последние годы на украинской земле, кровавые следы от которых всех
ведут прямо в Москву, Кремль, то нужно откровенно признать, что их
настоящее расследование пока полностью исключено, а полная
безнаказанность убийц и впредь полностью обеспечена. Учитывая огромную
решимость главарей банды московских убийц обеспечивать прикрытие
собственной задницы, не останавливаясь буквально ни перед чем - любыми
средствами.
По крайней мере, пока Украина не станет действительным участником
НАТО.
Опубликовано впервые в ukr.politics (сентябрь 2006 р.)
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Убийства украинских политических и культурных деятелей
Date: 12 жовтня 2010 р. 9:29
Навіщо так далеко ходити, шановний Дмитрий Никонов? Подивіться спершу
на себе самого рідненького, з записом в паспорті "русский" але без
жодного русского серед предків. Це ж особисто Вашу людську гідність
розтоптує банда московських убивць, коли заставляє Вас і Ваших дітей
вивчати історію Русі так, ніби русини (тобто українці) були Вашими
предками - тобто заставляючи Вас разом з Вашими дітьми плювати на
могили Ваших справжніх абсолютно неруських предків. Саме цим, єдиним -
розтоптаною гідністю - пояснюються ідіотські вигуки московських
негідних холопів про Авеля з Каїном, чи може не так.
___
Зачем так далеко ходить, уважаемый Дмитрий Никонов? Посмотрите сначала
на себя самого родненького, с записью в паспорте "русский" но без
единого русского среди предков. Это же лично Вашу человеческое
достоинство растаптывает банда московских убийц, когда заставляет Вас
и Ваших детей изучать историю Руси так, будто русины (т.е. украинцы)
были Вашими предками - т.е. заставляя Вас вместе с Вашими детьми
плевать на могилы ваших настоящих совершенно нерусских предков. Именно
этим, единственным - растоптанным достоинством - объясняются идиотские
выкрики московских холопов об Авеле с Каином, или может не так.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/115217
Дмитрий Никонов сегодня в 9:48
И в Библии прямо говорится, что Авель был щирым украинцем, а Каин -
москальским агентом!
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Убийства украинских политических и культурных деятелей
Date: 12 жовтня 2010 р. 9:53
Чому уніштажать как подлих сабак тільки Мазєп, шановний Виктор
Бочарников? Хоч звісно банда московських убивць разом з своїми
безрідними холуями типу Вас утробно ненавидить перш за все український
народ, щоб убити його і здерти з нього шкуру й натягнути на себе - щоб
видати себе перед чесним людом Руссю - але ж московська злоба та
смертельна ненависть українським народом ну дуже далеко не
обмежується. Убивати всіх навколо, ось московський ідеал, коли без
зайвих прикрас.
___
Почему уништажать как подлых сабак только Мазеп, уважаемый Виктор
Бочарников? Хотя конечно банда московских убийц вместе со своими
безродными холуями типа Вас утробно ненавидит прежде всего украинский
народ, чтобы убить его и содрать с него шкуру и натянуть ее на себя -
чтобы выдать себя перед честным народом Русью - но московская злоба и
смертельная ненависть украинским народом ну очень далеко не
ограничивается. Убивать всех вокруг, вот московский идеал, когда без
лишних украшений.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/115217
Виктор Бочарников сегодня в 9:50
Мазеп всегда и везде необходимо уничтожать, как подлых собак и врагов
православного русского народа.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Чия мова -- того й влада
Date: 12 жовтня 2010 р. 10:25
http://www.day.kiev.ua/311638
Анатолій Рудніцький 12.10.2010 01:04
Шановний Богдане Горгота, думаю, що Ви несправедливі до Віктора
Андрієвича. Ну не рвався він до влади. Ні до президенства, ні після.
І, мабуть, не варто перебільшувати вплив Віктора Андрійовича на
результати останніх виборів президента. Популярність БЮТ була відома
ще тоді, коли з'явились щити "А вона працює". Хто цікавився програмами
БЮТ, той знає, що реально ніяких програм ніколи не було. Методи роботи
відомі. Достатньо велика частина громадян просто не захотіла
продовження хаосу і руху невідомо куди (тобто невідомо, що знами
буде). А Ахметов навіть програму єкономічних реформ замовив за 5млн.
доларів. Ну скажіть, звичайна нормальна людина, що вибере? На мою
думку, Віктор Андрійович як дійсно перший Український Президент зробив
важливі речі для відновлення історичної пам'яті, про які він сам
звітував. Але ж Майдан дав значно більші повноваження... А щодо суті
публікації, то і роз'яснення не допомогло. Після намагання його
осмислення в мене виник стан повної безпомічності як колись в
студентські роки при намаганні осмислити прочитане в підручнику
"Научного коммунизма". Треба, мабуть, щось конкретне і для поточного
моменту і на перспективу. Взагалі, панове (чи може товарищи, бо деякі
риторики прямо продовження з недавнього минулого - дуже "патріотичне"
і надхненне пустослів'я) мова і культура це не ті питання, які можна
довіряти політикам. А вимагати наразі щось від "парламентарів" - це,
мабуть, смішніше буде, ніж бігти за Остапом Бендером і кричати "Дядь,
дай десять копеек". Українці всієї України різних національностей
об'єднуйтесь - працювати треба! Треба піднімати культуру економіку.
Максимум через 4 роки замінити к бісу цей політикум з його політичною
доцільностю, політичною відповідальністю та політичною совістю на
освічених відповідальних з нормальним сумлінням людей, які здатні
професійно займатись політикою. Якщо, раптом, Віктор Андрійович
прочитує ці коментарі, то я б особисто просив би його задіяти всі свої
можливості для заміни цієї "еліти" (будь вона неладна). Новому
поколінню треба трохи допомогти.
Це думаю ніяка не несправедливість в бік Віктора Ющенка від Богдана
Горготи, Юлії Тимошенко, Тягнибока та інших таких самих, які
прикидаються чимось типу дуже українським, але тим часом реально
роблять усе без жодного винятку те, що би мав робити типовий
московський сексот на українській землі. Не пропускаючи жодної
можливості (коли глянути на реальні дії, а не на повні стандартної
московської облудності типу "на словах скажем усьо чево жєлаєтє
услишать") для реального напаскудження після того на ділі українському
народу. У тому числі, чи навіть перш за все, обливаючи і обливаючи
своїм власним багном Віктора Ющенка - спільно, зауважимо при цьому, з
усією московською мережею на українській землі.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Убийства украинских политических и культурных деятелей
Date: 12 жовтня 2010 р. 12:25
Щось не дуже зрозуміло, яким чином Ви пов'язуєте присутність
української розкладки на клавіатурі Вашого компа з наявністю Вашого
розуміння української мови.
Тим часом більшість українців розуміють російську мову. У багатьох
випадках, зауважимо, значно краще від таких, як Ви, обмежених
російською і не розуміючих українську. Це видно належить до тих
російських проблем, які випливають з російськомовності. На цю тему
проблем російськомовності до речі тут є спеціальний матеріал:
"Проблемы русскоязычности - 2" http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/89693
___
Не очень понятно, каким образом Вы связываете присутствие украинской
раскладки на клавиатуре Вашего компа с наличием Вашего понимания
украинского языка.
Между тем большинство украинцев понимают русский язык. Во многих
случаях, заметим, гораздо лучше от таких, как Вы, ограниченных русским
и не понимающих украинский. Это видно относится к тем российским
проблемам, которые вытекают из русскоязычности. На эту тему проблем
русскоязычности кстати здесь есть специальный материал: "Проблемы
русскоязычносты - 2" http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/89693
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/115217
Дмитрий Никонов сегодня в 10:33
Украиньску мову ни розумию. К тому же украинской раскладки на
клавиатуре нет.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Убийства украинских политических и культурных деятелей
Date: 12 жовтня 2010 р. 13:36
На заході, сході, півночі, півдні і в центральній частині України
живуть з роду-віку українці, шановний Дмитрий Никонов - які практично
усі прекрасно в курсі своїх українських предків, скільки в глибину
віків не копни. І присутність в українському народі вихідців з інших
народів, які вирішили залишитись в українському народі, щоб жити його
життям, аніскільки не змінює цієї суттєвої обставини.
Щойно ж утворені народи, які _цілком_ складаються з вихідців з інших
народів, на зразок американського та російського народу, це без
жодного сумніву також повноцінні народи - якщо нема звісно банди, яка
топче гідність людей, які увійшли до його складу, шляхом примусу
обпльовувати могили своїх предків, які належали до інших народів - як
це має місце щодо російського народу. Адже скажімо в американському
народі ні в кого нема жодної гадки намагатись видавати себе за когось
іншого, плюючи таким чином в бік могил своїх справжніх предків. А
росіян заставляють робити це. Заставляють _усіх_.
___
На западе, востоке, севере, юге и в центральной части Украины живут из
рода-века украинцы, уважаемый Дмитрий Никонов - которые практически
все прекрасно в курсе своих украинских предков, сколько в глубину
веков не копни. И присутствие в украинском народе выходцев из других
народов, которые решили остаться в украинском народе, чтобы жить его
жизнью, нисколько не меняет этого существенного обстоятельства.
А только что образованные народы, _целиком_ состоящие из выходцев из
других народов, вроде американского и русского народа, без всякого
сомнения также полноценные народы - если бы не было конечно банды,
которая топчет достоинство людей, вошедших в его состав, путем
принуждения оплевывать могилы своих предков, принадлежавших к другим
народам - как это имеет место в отношении русского народа. Ведь скажем
в американском народе ни у кого нет ни малейшей потребности пытаться
выдавать себя за другого, плюя таким образом в сторону могил своих
настоящих предков. А русских заставляют делать это. Заставляют _всех_.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/115217
Дмитрий Никонов сегодня в 10:30
Если уж говорить о родословных, то сомневаюсь, что все захидники -
генетически чистые украинцы. И поляки у вас немало наследили и венгры,
и крымские татары... Вряд ли вообще найдётся какой-то генетически
чистый народ.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Убийства украинских политических и культурных деятелей
Date: 12 жовтня 2010 р. 14:18
Нема жодної потреби оповідати, скільки користі приніс син України-Руси
Мазепа християнській вірі. При найменшій потребі Ви легко можете
знайти достатньо інформації щодо цього в мережі. Зокрема до сьогодні є
повнісінько споруджених Мазепою церков, у тому числі до речі належних
московському патріархату, на стінах яких зазначена подяка Мазепі за
його вклад в їх спорудження. Так що анафему Мазепі від антихристської
конфесії московського патріархату, яка намагалась раніше і намагається
тепер усіма силами своїми розірвати християнство на шматки, зокрема
протиставленням православія решті християнства (навіть слово
"християнство" в московській конфесії фактично не вживається) - її
слід сприймати як ще одне незаперечне свідчення святості Мазепи. Як і
Льва Толстого, ще один приклад. Чи може московська церква призначила
анафему сатанинському нищителю віри і церков Сталіну? Чи скажімо хоч
пікнула щось проти стосовно експозиції опудала, зробленого з трупа
убивці номер один всіх часів і народів, в центрі центральної площі
столиці Росії?
___
Нет никакой необходимости рассказывать, сколько пользы принес сын
Украины-Руси Мазепа христианской вере. При малейшей необходимости Вы
легко можете найти достаточно информации по этому вопросу в сети. В
частности до сих пор есть полно построенных Мазепой церквей, в том
числе кстати принадлежащих московскому патриархату, на стенах которых
указана благодарность Мазепе за его вклад в их сооружение. Так что
анафема Мазепе от антихристской конфессии Московского патриархата,
которая пыталась раньше и пытается теперь всеми силами своими
разорвать христианство на куски, в частности противопоставлением
православия остальному христианству (даже слово "христианство" в
московской конфессии фактически не употребляется) - ее следует
воспринимать как еще одно неоспоримое свидетельство святости Мазепы.
Как и Льва Толстого, еще один пример. Может московская церковь
назначила анафему сатанинскому уничтожителю веры и церквей Сталину?
Или скажем хоть пикнула что-то против запугивания всего мира путем
экспозиции чучела, сделанного из трупа убийцы номер один всех времен и
народов, в центре центральной площади столицы России?
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/115217
Виктор Бочарников сегодня в 11:13
Вы ещё расскажите мне, что Мазепа - истинный сын русского народа,
сражавшийся за православную веру.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Убийства украинских политических и культурных деятелей
Date: 12 жовтня 2010 р. 14:51
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/115217
Дмитрий Шарко сегодня в 11:44
Міф про те, що русскіе Росії не є руси, є самим підлим, нахабним і
брехливим міфом 20 сторіччя. І звідки вам відомо, що у Никонова немає
русскiх предків? Ви, що експерт його родоводу? Такі тупі заявi
повністю знецінюють все написане вами раніше.
Є повнісінько фактів, які прямо вказують на те, що російський народ
_цілком_ складається з нещодавно обрусєвшіх інородцев ("обрусєвшіє
інородци", це офіційний імперський термін).
Одним з таких фактів є наприклад той факт, що ні у одного з тих
російських діячів, предки яких були установлені, нема _жодного_ предка
русского. Поцікавтесь, це досить таки відомий факт.
Що дає підставу для цілковитої певності щодо того, що у шановного
Никонова - як і у кожного з записом в паспорті "русский" - серед
предків так само нема _жодного_ русского.
___
Есть полно фактов, которые прямо указывают на то, что русский народ
_целиком_ состоит из недавно обрусевших инородцев ("обрусевшие
инородцы", это официальный имперский термин).
Одним из таких фактов является например тот факт, что ни у одного из
российских деятелей, предки которых были установлены, нет _ни одного_
предка русского. Поинтересуйтесь, это довольно известный факт.
Что дает основание для полной уверенности относительно того, что у
уважаемого Никонова - как и у каждого из записью в паспорте "русский"
- среди предков также нет _ни одного_ русского.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Убийства украинских политических и культурных деятелей
Date: 12 жовтня 2010 р. 15:08
Усе, наведене в статті - точні і добре перевірені факти. Візьміть щось
найбільш сумнівне і пошукайте, самі побачите.
___
Все, приведенное в статье - точные и хорошо проверенные факты.
Возьмите что-то наиболее сомнительное и поищите, сами увидите.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/115217
алексей земляной сегодня в 10:04
Мой папа родом из-под Львова.
Прочёл бы эту фигню - смеялся бы до слёз! Он отвергал все эти
национальные распри и прежде всего - "след москалей везде и во всём".
Как много больных головою на Украине развелось "с помощью" Кучмы и
Ющенко!
Мир вам, болящие!
Дмитрий Шарко сегодня в 11:48
Это точно.
Аркадий Солнцев сегодня в 15:16
А то,что папа,даже и Ваш,в чем-то может быть неправ,совсем не
допускали? А если задуматься над статьей,допустив,что в ней не может
быть все правдой;но и все неправдой быть не может..........
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Убийства украинских политических и культурных деятелей
Date: 12 жовтня 2010 р. 15:46
Оскаженіла утробна смертельна ненависть наповненої підлою брехнею
банди московських убивць та її холуїв до України, українського народу
і до всього українського, це незаперечний факт, шановний Дмитрий
Шарко. Свідченнями чому битком набитий весь російськомовний інтернет.
Та й і навіть тут в даному обговоренні є: "Виктор Бочарников сегодня в
9:50 Мазеп всегда и везде необходимо уничтожать, как подлых собак и
врагов православного русского народа."
Ясно бачити цей фундаментальний факт нашої дійсності - це _життєва_
потреба українського народу. Та й і братньому російському народу, з
якого банда московських убивць зараз, сьогодні, дере останню шкуру для
забезпечення своєї величезної злочинної діяльності не тільки на
українській землі, знати хоч трохи про цю банду московських убивць не
думаю що зайво. Якщо Ви не проти звісно.
___
Бешенная утробная смертельная ненависть наполненной подлой ложью банды
московских убийц и ее холуев к Украине, украинскому народу и ко всему
украинскому, это неоспоримый факт, уважаемый Дмитрий Шарко.
Свидетельствами чего битком набит весь русскоязычный интернет. Да и
даже здесь в данном обсуждении пожалуйста: "Виктор Бочарников сегодня
в 9:50 Мазеп всегда и везде необходимо уничтожать, как подлых собак и
врагов православного русского народа."
Ясно видеть этот фундаментальный факт нашей действительности - это
_жизненная_ потребность украинского народа. Да и и братскому русскому
народу, с которого банда московских убийц сейчас, сегодня, дерет
последнюю шкуру для обеспечения своей огромной преступной деятельности
не только на украинской земле, знать хоть немного об этой банде
московских убийц не думаю что излишне. Если Вы не против конечно.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/115217
Дмитрий Шарко сегодня в 11:54
Подобные статьи ничего кроме вреда Украине не приносят
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Убийства украинских политических и культурных деятелей
Date: 12 жовтня 2010 р. 16:24
Це помилка, і то помилка, яка ну дуже потрібна банді московських
убивць - плутати Росію, тобто братній російський народ, з бандою
безрідних московських убивць, для якої власне російський народ
відрізняється від інших ненависних народів тільки тим, що московська
банда зараз має можливість зомбувати його, дерти з нього шкуру,
використовувати його як гарматне м'ясо - користуватись ним для своїх
злочинних дій, як належним московській банді убивць предметом. Невже в
когось є сумнів, що при потребі банда московських убивць без вагань
пустить "в расход" весь російський народ?
___
Это ошибка, и то ошибка, ну очень нужная банде московских убийц -
путать Россию, то есть братский русский народ, с бандой безродных
московских убийц, для которой собственно русский народ отличается от
других ненавистных народов только тем, что московская банда сейчас
имеет возможность зомбировать его, драть с него шкуру, использовать
его как пушечное мясо - пользоваться им для своих преступных действий,
как должным московской банде убийц предметом. Неужели у кого есть
сомнение, что при необходимости банда московских убийц без колебаний
пустит "в расход" весь русский народ?
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/115217
Аркадий Солнцев сегодня в 15:14
А каким концом Мазепа,славный Украинский Гетьман,к православному
русскому народу относился,чтобы изменять ему?!! Или точнее будет
сказать,каким концом православный русский народ относился к Мазепе.
Ведь изменить может только "свой",а мы,"Украинцы"(не путать с жителями
Украины) на "столь высокое звание никогда не претендовали и
претендовать не будем.
А если серьезно,без эмоций,по трезвому размышлению,то согаситесь,что
больгшего врага,чем Россия,НЕЗАВИСИМАЯ Украина никогда не знала и
знать не будет!!!!!!
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Убийства украинских политических и культурных деятелей
Date: 12 жовтня 2010 р. 16:47
Поцікавтесь, але всерйоз, хто Ваші предки. Після цього зазирніть в
графу "национальность" в своєму паспорті; згадайте уроки історії, на
яких вам оповідали про нібито Ваших предків і скажіть відверто: чи
віддаєте Ви належну (хоч би за дане Вам Ваше життя) шану Вашим
справжнім, тобто абсолютно нерусскім предкам, пам'ять про яких таким
чином давно лежить на памойкє? І невже після цього Ви знов готові
повторити, що: "Что-то не припомню, чтоб меня кто-то заставлял плевать
на могилы"?
___
Поинтересуйтесь, но всерьез, кто Ваши предки. После этого загляните в
графу "национальность" в своем паспорте; вспомните уроки истории, на
которых Вам рассказывали о якобы Ваших предках и скажите откровенно:
отдаете Вы надлежащий (хотя бы за данную Вам Вашу жизнь) почет Вашим
настоящим, то есть абсолютно нерусским предкам, память о которых таким
образом давно лежит на помойке? И неужели после этого Вы снова готовы
повторить, что: "Что-то не припомню, чтоб меня кто-то заставлял
плевать на могилы"?
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/115217
Дмитрий Никонов сегодня в 14:33
Что-то не припомню, чтоб меня кто-то заставлял плевать на могилы.
Кстати об украинцах: у меня жена украинка. Вот только почему-то её
родня из-под Самбора называет её москалькой. Наверное за то, что
родилась она в Луганске.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Убийства украинских политических и культурных деятелей
Date: 12 жовтня 2010 р. 17:11
Я й не кажу, що Ви сперечаєтесь. Просто уточняю. Адже ця "смілива"
стаття написана і вперше опублікована більше аніж чотири роки тому -
на багатьох ресурсах інету. І _жодного_ зауваження по суті наведених в
ній фактів за цей час щодо неї так і не знайшлося ні в кого. Тому є
сенс поширювати і надалі досягнуте в цій статті розуміння. У тому
числі, коли не насамперед, серед росіян. Адже банда московських убивць
з її величезними злочинами і планами нових злочинів паразитує саме на
них перш за все, чи не так.
___
Я и не говорю, что Вы спорите. Просто уточняю. Ведь эта "смелая"
статья написана и впервые опубликована более чем четыре года назад -
на многих ресурсах инета. И _ни одного_ замечания по существу
приведенных в ней фактов за это время так и не нашлось ни у кого.
Поэтому есть смысл распространять и дальше достигнутое в этой статье
понимание. В том числе, если не прежде всего, среди россиян. Ведь
банда московских убийц с ее огромными преступлениями и планами новых
преступлений паразитирует именно на них прежде всего, не так ли.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/115217
Аркадий Солнцев сегодня в 17:09
Пане Олександре,я ж і не спорю з Вами. Навпаки:згоден і підтримую.Але
російську аудіторію,на яку розрахована Ваша досить смілива
стаття,треба не переконувати логікою:більшість росіян,поки гарнесенько
по голові не отримають,ні думати,ні тим більш,переконуватися не
будуть.Так що все марно........
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Убийства украинских политических и культурных деятелей
Date: 12 жовтня 2010 р. 17:24
Якщо у Вас є якісь заперечення по суті хоч чогось показаного в статті,
то наведіть їх будь ласка. А то ваші "зауваження" ні на що окрім
виявів Вашого почуття власної неповноцінності не схожі, на жаль.
___
Если у Вас есть возражения по существу хоть чего-то показанного в
статье, то приведите их пожалуйста. А то ваши "замечания" ни на что,
кроме проявлений Вашего чувства неполноценности не похожи, к
сожалению.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/115217
Дмитрий Шарко сегодня в 17:05
:)) Страннно обижиться на непонимание если начинать разговор с наезда,
да еще ни на чем кроме чувства собственной неполноценности не
основанных.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Убийства украинских политических и культурных деятелей
Date: 13 жовтня 2010 р. 10:14
Якщо сутність (Ваша шана) не являється, як було колись сказано, то її
нема - вона відсутня. Ви ж не зможете навести хоч щось одне, з чого
було б видно Вашу шану до народів, які дали Вам Ваше життя, навіть
щодо відомих Вам єврейського і татарського народів, чи не так. Не
кажучи вже стосовно названих Вами предків з множини "русские", щодо
яких зрозуміло, що Ви просто навіть і не знаєте, які іще окрім євреїв
і татар народи дали Вам Ваше життя - навіть якщо не питати, яка від
Вас користь, навіть названим Вами народам. Це як на мою скромну думку
явно значить, що пам'ять про них лежить не десь інакше, а саме якраз
конкретно на памойкє. Якщо у Вас звісно нема чим заперечити.
___
Если сущность (Ваше уважение) не является, как было некогда сказано,
то его нет - оно отсутствует. Вы же не сможете привести хоть что-то
одно, из чего было бы видно Ваше уважение к народам, которые дали Вам
Вашу жизнь, даже относительно известных Вам еврейского и татарского
народов, не так ли. Не говоря уже о названных Вами предках из
множества "русские", относительно которых ясно, что Вы просто даже и
не знаете, какие еще кроме евреев и татар народы дали Вам Ваша жизнь -
даже если не спрашивать, какая от Вас польза, даже названным Вами
народам. Это по моему скромному мнению явно значит, что память о них
лежит не где-нибудь иначе, а именно как раз конкретно на помойке. Если
у Вас конечно нечем возразить.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/115217
Дмитрий Никонов вчера в 17:49
Графы "Национальность" в российских паспортах нет уже лет десять. Про
своих предков могу уверенно сказать, что были среди них и евреи и
татары и русские, возможно были и другие. Их память не лежит на
помойке. Никто и никогда не заставлял меня плевать на могилы татар,
евреев и русских, да и других народов. Это, извините, клевета.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Убийства украинских политических и культурных деятелей
Date: 13 жовтня 2010 р. 11:08
Якщо порівняти "московське православіє", яке оголошує анафему
будівникам церков на зразок Івана Мазепи та світовим моральним
авторитетам типу Льва Толстого і одночасно благословляє безприкладних
в світовій історії нищителів віри і церков, перші номери рейтингу
оскаженілих убивць всіх часів і всіх народів - порівняти з будь-якою
іншою християнською конфесією, у тому числі з протестантизмом, то це
буде порівнювати (коли реально) диявольський московський культ
кривавих убивць з справжнім християнством. Як на мою скромну думку.
___
Если сравнить "московское православие", которое объявляет анафему
строителям церквей вроде Ивана Мазепы и мировым моральным авторитетам
типа Льва Толстого и одновременно благословляет беспримерных в мировой
истории уничтожителей веры и церквей, первые номера рейтинга бешеных
убийц всех времен и народов - сравнить с любой либо другой
христианской конфессией, в том числе с протестантизмом, то это будет
сравнивать (когда реально) дьявольский московский культ кровавых убийц
с настоящим христианством. По моему скромному мнению.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/115217
Виктор Бочарников сегодня в 4:25
Мазепа пользы для христианской веры? Так старался, что под еретические
протестантские флаги Карла встал. Хорош патриот, такой же как и ваш
социалист Петлюра. У вас все москали - плохие, а все хохлы - хорошие.
Я же как русский человек несколько другого мнения. А именно, что
человек даже однажды предавший, как Мазепа или как любой социалист,
коммунист или анархист типа Петлюры, Ленина, Бакунина и др. независимо
от того москаль или хохол - все они достойны того, чтобы их подвесить
за яйца. И ваш гнев направленный против москалей - всего лишь грязная
использованная простынка, на которой "незалежных" хохлов имела и будет
иметь североатлантическая англосаксонская сектантская и жидо-
массонская шобла под личиной либерализма, демократии.
Склонность хохлов к протестантизму и преклонению перед римским папой
уже давно никого не удивляет. Только Православием это никак не
назовешь.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Убийства украинских политических и культурных деятелей
Date: 13 жовтня 2010 р. 11:19
Цілком згодний, що інтереси народів, зокрема життєві інтереси
українського та російського народів, необхідно чітко, ясно і явно
відділяти від злочинних "інтересів" банди московських убивць.
___
Полностью согласен, что интересы народов, в частности жизненные
интересы украинского и русского народов, необходимо четко, ясно и явно
отделять от преступных "интересов" банды московских убийц.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/115217
Виктор Бочарников сегодня в 4:35
Учиться понимать необходимо как раз вам уважаемый. А то читать-то
книжки вы научились, а понимать никак не научитесь. Отказ Петра
помогать Мазепе, ещё не доказательство того, что сам Мазепа должен был
встать на сторону шведов. Отделять надо мух от котлет, а то
подавитесь. Действия Петра надо оценивать отдельно, а поступки Мазепы
отдельно, как и всех исторических персонажей.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Убийства украинских политических и культурных деятелей
Date: 13 жовтня 2010 р. 11:32
Не варто намагатись облудно ототожнювати Росію, тобто російський
народ, з бандою московських убивць, покладаючи таким чином гігантські
злочини кривавої банди на російський народ. Та й і на просто
побутовому рівні, невже можна хоч якось трішки ототожнювати банду, яка
гребе казково гігантські гроші з російських газових родовищ, з
народом, який в російських селах навколи тих родовищ _сьогодні_ палить
дровами?
___
Не стоит пытаться обманно отождествлять Россию, то есть русский народ,
с бандой московских убийц, возлагая таким образом гигантские
преступления кровавой банды на русский народ. Да и на просто бытовом
уровне, неужели можно хоть как-то немножко отождествлять банду,
которая гребет сказочно гигантские деньги из российских газовых
месторождений, с народом, который в русских деревнях вокруг тех
месторождений _сегодня_ топит дровами?
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/115217
Виктор Бочарников сегодня в 4:54
Такая же банда сидит у вас в Киеве. Только почему то вы о своей банде
не говорите совсем. А когда говорите о московской банде, то цепляете
заодно всю Россию.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Убийства украинских политических и культурных деятелей
Date: 13 жовтня 2010 р. 12:25
Народи не можуть появлятися "благодаря краснопузым жидам", як Ви
висловлюєтесь, одночасно регулярно ходячи на Красную площадь лобизати
пилюку біля ніг опудала, зробленого з трупа їхнього засновника.
Народи, шановний Виктор Бочарников, бувають в природі завдяки своїм
предкам, які дали їм їхнє життя.
Що ж стосовно брехливих московських байок про спільне походження
російського та українського народів, які принижують перш за все до
речі російський народ, викидаючи на смітник справжніх предків
російського народу - і про московське "православіє", насправді
диявольський культ банди московських убивць, то український народ
_вже_ заплатив непомірно гігантську ціну за те, щоб нарешті зрозуміти
смертельну небезпеку, яку несе ця підла брехня від банди московських
убивць.
___
Народы не могут появляться "благодаря краснопузым жидам", как Вы
выражаетесь, одновременно регулярно ходя на Красную площадь лобызать
пыль у ног чучела, сделанного из трупа их основателя. Народы,
уважаемый Виктор Бочарников, бывают в природе благодаря своим предкам,
которые дали им их жизнь.
Что же касается лживых московских басен об общем происхождении
русского и украинского народов, которые унижают прежде всего кстати
русский народ, выбрасывая на помойку настоящих предков русского народа
- и о московском "православии", в действительности дьявольском культе
банды московских убийц, то украинский народ _уже_ заплатил непомерно
гигантскую цену за то, чтобы наконец понять смертельную опасность,
которую несет эта подлая ложь от банды московских убийц.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/115217
Виктор Бочарниковсегодня в 4:52
А кто такие по вашему "украинцы", что за народ такой? В 18 году
появился благодаря краснопузым жидам. Независимой ваша украина также
до 18 г. не была. Это надо же так поддаться на англосаксонские байки о
"незалежности", что забыть кто такие русские и православные и кто
такие униаты и сектанты. Даже мазепа и тот прекрасно помнил и понимал
что такое православие и сам как раз считал себя православным.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Украинская политология или Атдадим Львов Палякам
Date: 13 жовтня 2010 р. 17:11
Наше теперь - это продолжение нашего же прошлого.
Казалось бы элементарная, буквально до примитивизма элементарная
аксиома, однако когда речь идет о действующих в наше теперь в Украине
политических силах, то эта аксиома перестает быть аксиомой. Она,
похоже, вообще перестает быть. А что бывает с наукой, когда из ее
основ выкинуть ключевую аксиому, не думаю что очень трудно догадаться.
Только что - только что не только в историческом масштабе, но и у даже
практически просто житейском масштабе только что в Украине произошла
серия огромных, уникальных, отсутствующих в истории других народов
целенаправленно созданных невидимым субъектом всенародных трагедий,
которые оставили после себя огромное не шрамы, нет, - огромные, еще
совсем не зажившие раны на теле и в душе украинского народа.
В каждой правовой системе сокрытие преступления, его следов - также
преступление. Следовательно преступление истребления с помощью
голодоморов неизвестного нам, но известного убийцам количества
миллионов украинцев еще не закончено. Оно будет продолжаться до тех
пор, пока убийцы будут продолжать скрывать огромные следы своих
преступлений.
Преступная серия голодоморов 20-го столетия является тем фундаментом,
на котором основывается настоящее в Украине далеко не только потому,
что они оставили зияющие кровавые раны украинскому народу. Какие бы
эти раны не были грандиозно большие и кровавые, но они, к сожалению,
не является еще наихудшим из того, что нам оставили голодоморы.
Поскольку крупные исторические события в Украине, а голодоморы
являются крупными историческими событиями, существенно отличают
прошлое нашего народа от прошлого других народов, то трудно наверное
было бы надеяться на то, что структура политических сил в Украине, то
есть соотношение субъектов политической жизни, определяющей частью
которых являются те события, будут подобны политическим силам в других
народах.
Голодоморы же тем временем были настолько политическими событиями - то
есть событиями, имеющими отношение к абсолютно всем, что в Украине
пожалуй не было никого, кто бы не оказался - может в той или иной
степени, но четко на какой-то, противоположной к другой стороне.
Иными словами, голодоморы резко разделили всех в Украине на две
"общины", одна из которых была досконально вооружена всеми
материальными, организационными и интеллектуальными тогдашними
достижениями, для использования этих средств с целью физического
уничтожения другой, противоположной части общества.
А что сообщество убийц украинского народа было - и наверняка и дальше
остается - только той частью, тем передовым отрядом московского
преступного оргобразования, которая находится в Украине, то это уже
несколько иной вопрос, который хотя и связан с украинской
политологией, но суть вопроса меняет мало.
И надеяться на то, что это широкое и глубокое размежевание, такое
широкое и глубокое, что более широкого и глубокого себе представить
пожалуй что нельзя, через какой-то небольшой промежуток времени без
существенных общественных изменений исчезло само собой, очень и очень
было бы наивно.
Получение же независимости нисколько не связано с каким-то
существенным изменением раскладки действительно действующих
политических сил. Кадры из одних руководящих структур заняли свои
места в руководящих же структурах с другими названиями, а в тех
структурах, которые остались без изменений, остались руководить дальше
те же самые люди - а особенно в тех структурах, которые занимаются
определением перспективности одних кадров и неперспективности других.
Как вот возьмем например перспективнейшего сейчас [статья написана в
2002 г.] политического деятеля Виктора Медведчука, которого еще в
начале 80-х рекомендовали Георгию Крючкову именно как чрезвычайно
перспективного молодого политического деятеля, а теперь те же самые
рекомендаторы того же Виктора Медведчука так же рекомендуют такому же
(или тому же самому) Георгию Крючкову. Это лишь только широко
известный пример, а что тем временем происходит в менее широко
известных, но более широко распространенных случаях, то можно быть
уверенным, что вряд ли по сути хоть немного иначе.
И когда целое общество разграничивается на с одной стороны убийц, а с
противоположной - жертв, то остальные факторы его разделения на
отдельные группы (стратификация) как там разделение труда, этническое
происхождение, пол, возраст, религия и т.д., начинают быть безусловно
подчинены первому, основному, а именно быть с убийцами, или с теми,
кого те убийцы убивают.
Когда серийный убийца убивает 50 ни в чем не повинных людей, то весь
мир содрогается от ужаса. И память о тех преступлениях не утихает
десятки, если не больше, лет. Почему это так, совершенно ясно и
понятно. Потому что нормальная реакция на преступления у нормальных
людей - это обычно кроме осуждения также потребность расследовать,
найти виновных, выявить причины, наказать виновных и главное устранить
причины, приведшие к возможности совершения таких преступлений.
Защитить всеми средствами общество от такого и подобных преступлений.
А еще потому, что именно в основном нормальными людьми в нормальном
обществе наполнены государственные, экономические, политические,
силовые структуры и средства массовой информации.
А теперь представим себе, что стая серийных убийц уверенно
контролирует все эти названные оргструктуры и медиасредства. Будут ли
в таком случае хоть кому-то, хоть краем уха когда-то известны хоть
какие-то из преступлений стаи? Кроме самих жертв, конечно. И станет ли
кто расследовать в таком случае, искать виновных, выявлять причины
преступлений, искать преступников, наказывать их и устранять причины
преступлений, то есть искать, наказывать и устранять самих себя?
Именно как раз такое отсутствие поиска преступников, отсутствие
расследования причин, отсутствие наказания и отсутствие попыток
устранить причины преступлений мы видим относительно убийства нам
неизвестного (но известного убийцам) количества миллионов людей в
Украине голодоморами 20-го столетия. Убитые тремя голодоморами люди, в
основном это были дети, лежат сейчас где-то в безымянных могильниках -
не могилах, а их убийцы как контролировали в момент их убийства все
рычаги государственного аппарата и средств массовой информации,
используя их для убийства, так и контролируют и дальше теперь
(небольшие проколы хотя и бывают, но пока всегда вовремя
ликвидировались) выполняя свои преступные планы и строя - и то
чрезвычайно усиленно причем - новые. Т.е. занимаясь тем, в чем
специализировались прежде, специализируются и сейчас.
Ну не развивать же экономический и духовный расцвет украинского
народа. Раз только что успешно убивали его миллионами, то теперь
наверняка следует продолжать и дальше то же самое, ведь так успешно
дело пошло. Ну а средства обычно меняются, прогресс на дворе.
Вот эти люди вместе с их намерениями и чувствами к Украине, украинцам
и всему украинскому на ключевых позициях в структурах власти
[полюбопытствуйте, что об Украине и украинцах вполне открыто говорит
министр образования (!) Украины Табачник - 2010] - которые выступают
как преступная политическая сила - это как раз именно то худшее, что
осталось нам здесь в Украине от голодоморов. И только наличие этой
силы и ее непрестанная "работа" может объяснить мягко говоря
"недооценку" голодоморов 20-го столетия в Украине.
Представители этой силы сидят за кулисами, сооруженными из лжи ими же,
типа привычного указания своими пальцами на вину одного из народов,
русского скажем или еврейского, для того, чтобы прикрыть свою
циклопически противоестественную колоссально преступную деятельность,
прежде всего голодоморы, сидят там точно так, как они сидели там до,
во время и после каждого из голодоморов. Все они нигде не исчезли, не
делись нигде никоим образом. И тот их практически полный контроль над
всеми сколько-нибудь значимыми учреждениями в Украине никогда не
прерывался никак ни на мгновение.
Из того, что то гипермасовое убийство осуществлялось с тотальным
использованием возможностей всех государственных структур, трудно не
сделать вывод, что это была таки политическая сила. И когда мы
например слышим, что современная Германия - это преемник Германии
времен второй мировой, то это можно понять. А вот Москву-2002 назвать
наследницей Москвы-1933, то не очень получается. Как скажем
Лондон-2002 наследником Лондона-1933. Это сейчас просто тот самый
Лондон. Это просто та же Москва чуть позже, но никакая не преемница.
Изменение очертаний подконтрольной территории? Лондон даже пожалуй что
значительно больше территорий потерял с того времени, чем Москва, ну и
что. И если эта политическая сила сумела убить нам неизвестное
количество миллионов замечательных людей (даже без учета того, что это
в основном были дети), то это именно _политическая_ сила, а не нечто
непостижимо потустороннее. Хотя бесспорно, что дьявольское направление
этой силы никак нельзя подвергнуть какому-то сомнению. И что если эта
политическая сила сумела без лишней огласки тщательно подготовить
убийство миллионов прекрасных людей, без огласки же воплотить свои
планы в - чуть было не написал "в жизнь" - воплотить свои планы в
смерть миллионов и миллионов украинцев, а после убийства, опять же без
лишней огласки, спрятать миллионы трупов подло и коварно убитых ими
людей и десятки лет тотально сих пор сдерживать утечки информации
относительно своих чисто апокалиптического масштаба убийств, то
неужели не может быть однозначно ясно, что та политическая сила не
просто себе существует, а абсолютно успешно при этом контролирует все
важные рычаги влияния в украинском обществе (Москва - дело пожалуй что
больше русских, хотя нас затрагивает и существенно) и то прежде всего
в экономике, политике, в средствах массовой информации и в силовых
структурах.
Если понимание политической ситуации возможно без называния своими
именами реально действующих политических сил, то значит решать задачи
можно без формулировки их условий. Хотя в данном нашем украинском
случае говорить об отсутствии понимания было бы не совсем то, что мы в
имеем в действительности. Однако следует заметить, что хотя понимание
в смысле отсутствия удивление во многих случаях проявлений этой
действительности и есть, но оно, к сожалению, на каком-то ну совсем не
совпадающем с сознанием уровне.
Я имею в виду, что когда например какой-нибудь отброс неизвестного
народа предлагает: "Атдадим Львов Палякам", то ну ни у кого не
возникает казалось бы такого естественного в подобных случаях вопроса,
а к кому же это обращается данный отброс. Каждому ведь ясно и понятно,
к кому. Ну не к украинскому же народу конечно. А также ни у кого не
возникает (если не хорохориться) никакого сомнения в том, что данное
предложение носит совсем не какой-нибудь удивительно
шизоидальновывернутый характер, а является довольно таки реалистичным
предложением с вполне достаточными основаниями и средствами для
выполнения теми, к кому оно обращено. И которые в один момент
распознают друг друга по признаку украинофобии, наличие которой -
залог быстрого продвижения по службе в государственном аппарате
государства Украина (а любить свой народ - залог тормозов на каждом
шагу), потому что обсуждаемая политическая сила не может не
контролировать прежде всего кадровые вопросы, которые, как известно,
решают все, и среди кадровых вопросов безусловно контролировать прежде
всего те из них, от которых больше всего зависит успех запланированных
на ближайшее время преступных акций. По этому признаку можно
догадываться о направлении, в котором планируется нанести очередной
удар украинскому народу. Как вот очевидный пример с Национальным
банком. При таких результатах работы Национального банка в последние
годы нормально было бы всесторонне заботиться о стабильности
обстановки вокруг него, не так ли? однако мы видим совершенно обратный
процесс.
Не слишком ли несколько сумрачная картина вырисовывается? Возможно.
Что есть то есть, как было однажды сказано. И поскольку правда не
относится к таким вещам, которые хоть немного зависимы от того, кто
становится на ее сторону а кто нет, она просто себе есть, и все, то не
остается ничего другого, как попытаться стать на ее сторону. Последнее
возможно что касается не всех. Потому что действительно трудно не
признать, что каждый без исключения человек все таки очень и всегда
зависит от того, находится он на стороне правды, или с противоположной
стороны. Когда не так, то пусть кто-нибудь поправит. Ага, и что
делать. Может американцы ринутся на помощь, спасать? Но не следует
забывать, что как и прежде раньше, так и теперь для американцев что
самое важное, то это остаться целыми самим. И поэтому, безусловно,
когда только угроза резко возрастает, они вполне понятно, всесторонне
приближаются к источнику угрозы. Установить дипломатические отношения,
дружбу, партнерство, совместная борьба против терроризма. Клинч, по
всему видно, рассматривается как значительно более эффективный метод
защиты при угрозе разительной атаки противника, чем пятиться. А между
тем сейчас, если сравнить с 1933, угроза для Америки бесспорно
значительно более реальная из-за наличия оружия массового уничтожения
и средств его доставки. Поэтому от Америки помощи пожалуй что следует
ожидать не слишком очень. И особенно когда она вполне возможно
рассматривает нас как цену своего благополучия, забывая об опыте
моральных компромиссов Германии вместе с ее опломбированными вагонами
с "революционерами".
Чем эта пятая колонна Москвы готовится нас угостить, не очень трудно
догадаться, учитывая то, как она использует абсолютно все возможное,
чтобы мы не вспомнили по-настоящему - как это положено - о той части
самих себя, которая у каждого населенного пункта Украины лежит
закопана в неизвестных могильниках, оставленных тремя организованными
той колонной голодоморами. Они все в тех могильниках положили свои
жизни на то, чтобы мы тут сейчас не обманывали сами себя, что это все
какие-то пустые догадки, фантазии или что-нибудь такое. Все они - это
миллионы свидетельств против убийц, и цена каждому из их показаний,
выше она не бывает - жизнь замечательного человека. Может ли что-
нибудь быть еще более убедительным? Здесь, в Украине, где по крайней
мере тысячу лет до 1921 года не было никакого голода. Должно быть
ясно, что буквально все, что бы мы ни делали, все будет иметь
значительно худшие последствия для нас всех, если не взглянуть при
этом прямо в глаза настоящей, реальной угрозе, причем так хорошо
проверенной, что дальше уже некуда.
Опубликовано впервые в ukr.politics (Декабрь 2002)
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Украинская политология или Атдадим Львов Палякам
Date: 14 жовтня 2010 р. 9:26
Якщо врахувати те, що Ваше зауваження по суті своїй зводиться до того,
що на паскудного московського сексота Тягнибока (тисячами подібних до
якого кишіли українські ліси в кінці 40-х років минулого сторіччя,
аналогічно видаючи себе за бандерівців) - що на нього треба думати,
ніби то правдивий український патріот, то досить таки очевидно, що усі
без жодного винятку положення статті, через майже вісім років,
залишились не менш актуальними, аніж це було в 2002. Така властивість
характерна для всякої справжньої правди, зауважимо.
Це щодо всякого брехливого московського інфолайна з московської
інфоканалізації, яке коли ще свіженьке, то може мати вигляд чогось
схожого на ніби як правду, завжди можна сказати: "предлагаемая статья
- устаревший мусор", якщо пройшло пару років. А в ряді випадків -
через пару днів.
Так що шукайте щось інше, шановний Олег Цилюрик, але не те, що це
нібито дивно, коли черговий московський сексот ще раз озвучує
московську мрію щодо знов роздерти Україну на шматки, а то цілою
Україною московська банда боїться подавитися.
___
Если учесть, что Ваше замечание по сути своей сводится к тому, что на
паршивого московского сексота Тягнибока (тысячами подобных которому
кишели украинские леса в конце 40-х годов прошлого столетия,
аналогично выдавая себя за бандеровцев) - что на него надо думать,
будто бы он истинный украинский патриот, то довольно очевидно, что все
без единого исключения положения статьи, спустя почти восемь лет,
остались не менее актуальными, чем это было в 2002. Такое свойство
характерно для всякой подлинной правды, заметим.
Это относительно всякого лживого московского инфодерьма из московской
инфоканализации, которое когда еще свеженькое, то может иметь вид чего-
то похожего на вроде как правду, всегда можно сказать: "Предлагаемая
статья - устаревших мусор", если прошло пару лет. А в ряде случаев -
через пару дней.
Так что ищите то другое, уважаемый Олег Цилюрик, но не то, что это
якобы странно, когда очередной московский сексот еще раз озвучивает
московскую мечту вновь разодрать Украину на куски, а то целой Украиной
московская банда убийц боится подавиться.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/115217
Олег Цилюрик вчера в 22:51
[статья написана в 2002 г.]
Странно мне показалось вот это примечание...
Зачем вытаскивать на обозрение давно замусоленную ветошь? 8 лет
прошло, всё очень сильно поменялось.
В последние 1-2-3 месяца как раз "Атдадим Львов Палякам" прозвучало в
публичных речах Тягнибока, Луценко, Андруховича...
Старая песня, но совершенно новый римейк ;)
... и мотивы этого римэйка - совершенно новые.
Так что, с какой стороны не посмотри: предлагаемая статья - устаревший
мусор.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Убийства украинских политических и культурных деятелей
Date: 14 жовтня 2010 р. 10:19
Яким же це дрімучим неучем потрібно бути, щоб навіть не спромогтися
заглянути в наприклад вікіпедію.ру, в якій вказано, що в 1765 році в
складі "Харьковская губерния - губерния Российской империи в XVIII --
начале XX века. В 1765 году получила официальное название Слободско-
Украинской губернии". Чи може ця назва також зроблена "ющенко и
польским квасневским на последней их совместной пьянке"?
І яким же це ненависним до всіх навколо хамлом треба бути, щоб імена
Президентів сусідніх країн писати з маленької букви.
___
Каким же дремучим неучем нужно быть, чтобы даже не суметь заглянуть в
например википедию.ру, в которой указано, что "Харьковская губерния -
губерния Российской империи в XVIII -- начале XX века. В 1765 году
получила официальное название Слободско-Украинской губернии". Может
это название также сделано "ющенко и польским квасневским на последней
их совместной пьянке"?
И каким же это ненавистным ко всем вокруг хамом надо быть, чтобы имена
Президентов соседних стран писать с маленькой буквы.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/115217
Виктор Бочарников сегодня в 2:07
Аркаша ты сам-то по каким учебникам учился? По соровским и К0. Вы
хохлы всегда были анархистами и выдумщиками. Никогда у вас чувства
долга, веры и верности не было. Про монголов бы помолчал ты лучше, они
и в вашей хохляндии были и видно успели понаделать недоделок тебе
подобных больше чем в России. Никакой украины на картах 17в. не было и
сочинять не надо. Эти карты сделаны вашим ющенко и польским
квасневским на последней их совместной пьянке.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Украинская политология или Атдадим Львов Палякам
Date: 14 жовтня 2010 р. 10:54
Прекрасно розумію Вас, шановний Валерий Каменских - окрім хамства
типовий московський холуй сказати нічого у відповідь не здатний.
Особливо враховуючи відсутність у стандартного московського холопа
свідомості (сознания). Не скажете ж Ви, що належите до свідомих
(сознательних) людей.
Що стосовно московських голодоморів на українській землі, то на заході
України їх не було жодного. В 1921-23 і 1932-34 захід України був поза
СССР, а в 1946-47 банда московських убивць не змогла організувати (при
всьому бажанні) голодоморного убивства українських дітей всюди там на
українській землі, де були бандерівці. Там треба було ризикувати
власною досі тремтячою при слові "бандерівці" шкурою, тому
організувати голодомор на заході України вам в 1946-47рр. не вдалося.
___
Прекрасно понимаю Вас, уважаемый Валерий Каменских - кроме хамства
типичный московский холуй сказать ничего в ответ не способен. Особенно
учитывая отсутствие у стандартного московского холопа
"свидомости" (сознания). Не скажете же Вы, что принадлежите к свидомым
(сознательным) людям.
Что относительно московских голодоморов на украинской земле, то на
западе Украины их не было ни одного. В 1921-23 и 1932-34 запад Украины
был вне СССР, а в 1946-47 банда московских убийц не смогла обеспечить
(при всем желании) голодоморного убийства украинских детей - повсюду
там на украинской земле, где были бандеровцы. Там надо было рисковать
собственной до сих пор дрожащей при слове "бандеровцы" шкурой, поэтому
организовать голодомор на западе Украины вам в 1946-47рр. не удалось.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/116200
Валерий Каменских сегодня в 9:58
Какие же выносливые эти западенцы. Три голодомора и никаких видимых
последствий, задет только мозг, а так все остальные системы организма
работают..
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Украинская политология или Атдадим Львов Палякам
Date: 14 жовтня 2010 р. 11:07
Насправді автор сподівається, що правда стосовно банди московських
убивць людям потрібна, не може не бути потрібна, також і в
російськомовному просторі. Саме тому тут є російський переклад даної
статті.
Хоч звісно без смороду від московських холуїв у відповідь обійтись
навряд чи може - що легко бачити, дивлячись у тому числі на скажімо
оці тут нижче Ваші слова.
___
На самом деле автор надеется, что правда про банду московских убийц
людям нужна, не может не быть нужна, также и в русскоязычном
пространстве. Именно поэтому здесь есть русский перевод данной статьи.
Хотя конечно без вони от московских холуев в ответ обойтись вряд ли
может - что легко видеть, глядя в том числе например на эти здесь ниже
Ваши слова.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/116200
татьяна мазуренко сегодня в 9:58
Так что, с какой стороны не посмотри: предлагаемая статья - устаревший
мусор.
Совершенно с вами согласна. Я думаю, что автору хочется поворошить
этот мусор, чтобы вонь пошла.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Украинская политология или Атдадим Львов Палякам
Date: 14 жовтня 2010 р. 11:23
Вкажіть конкретно, як це щойно тут вище спробував зробити шановний
Олег Цилюрик, що саме конкретно в даній статті восьмирічної давності
не відповідає сучасним реаліям. І ми тут з Вами ну зовсім легко
встановимо, що жодне з положень статті сьогодні жодним чином не
втратило актуальності. Навіть навпаки, адже наприклад аж такого
відвертого українофоба, брехливого покидька невідомого народу -
московського холуя, наповненого злобою та ненавистю до України,
українського народу і всього українського, як міністр Табачник, в 2002
році в уряді не було.
Думаю що не зможете вказати, чи не так?
___
Укажите конкретно, ну как это только что здесь выше попытался сделать
уважаемый Олег Цилюрик - что именно конкретно в данной статье
восьмилетней давности не соответствует современным реалиям? И мы тут с
Вами ну совсем легко установим, что ни одно из положений статьи
сегодня никак не потеряло актуальности. Даже наоборот, ведь например
аж такого откровенного украинофоба, лживого отброса неизвестного
народа - московского холуя, наполненного злобой и ненавистью к
Украине, украинскому народу и всему украинскому, как министр Табачник,
в 2002 году в правительстве не было.
Думаю что не сможете указать, не так ли?
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/116200
Георгий Непальцев сегодня в 10:54
Бредятина и сивня из прошлых отстоев свидомитства! Надоело, "братия"!
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Украинская политология или Атдадим Львов Палякам
Date: 14 жовтня 2010 р. 14:29
Схоже Ви не в курсі, шановний Александр Клюянов, що насправді в
Україні банда московських убивць організувала не один, а три
голодомори - в 1946-47, 1932-34, 1921-23 роках. Кожним з яких - за
найскромнішими оцінками - було убито _мільйони_ одних тільки
українських дітей. Саме якраз на убивство перш за все дітей була
розрахована вся ретельно та детально продумана московська технологія
убивства українського народу. Періодичність же організації кожного
нового чергового убивства (11 років) була такою, щоб щоразу винищувати
нове покоління українського народу, до того, як воно стане на ноги -
подорослішає.
Як впливає на демографічну динаміку наступних десятків років трикратне
періодичне убивство дітей народу, щоразу мільйонів, з періодом 11
років, можна звісно тільки здогадуватись, адже жодної наукової праці
на цю тему досі нема. І чому нема, зрозуміти не дуже важко, чи не так
- з огляду на московську сексотську мережу на українській землі. Чи
може Ви готові тут нас запевнити, що московські сексотські мережі, на
утримання яких московська банда сьогодні дере три шкури з російського
народу, не зачіпають українську землю? Це що стосовно зміни кількості
населення України з 52 до 46 млн.
Що стосовно негативної економічної динаміки, яку Ви наводите (якщо не
дуже звертати увагу на Ваші дурниці типу дефолту 1997 року), то просто
таки разюча відмінність її від динаміки країн східної Европи та
Прибалтики, при приблизно тих самих стартових умовах, але в яких
московська сексотська мережа на порядок (чи порядки) менш потужна, є
просто таки прекрасним додатковим аргументом на користь висновку про
унікальну особливість політологічної структури сучасного українського
суспільства, закладеної в процесі організації московських голодоморних
убивств українського народу - в якій головним критерієм є наявність
підпорядкованості банді московських убивць, чи відсутність такої
підпорядкованості. Бути на боці українського народу - чи на боці
убивць українського народу.
Додатково до Ваших цифр слід зауважити, що рівень постсовєтскої
ліквідації промислових підприємств та інших об'єктів на українській
землі був суттєво залежним від рівня підпорядкованості населення даної
території банді московських убивць. Адже це був керований процес, а не
щось типу стихійне.
Всюди, де московська холуйня була певна щодо продовження далі свого
повного контролю, там всюди великі промислові підприємства (й інші
об'єкти) працювали і працюють далі. У Львові ж наприклад, практично
усі великі підприємства були якщо ліквідовані не повністю, то зведені
до практично мізеру у порівнянні з тим, що було.
Що там ще у Вас? А, Ви висловились щодо "жизни оранжевой элиты". Ну
тут у Вас просто разюча промашка вийшла. Більшість, якщо не практично
усі - ті "оранжеві", хто розраховували на матеріальні бонуси від
Ющенка після його обрання (оранжевий колір), дуже швидко після приходу
Ющенка до влади ясно побачили, що нічого їм з того не буде. Через що
вони оранжевий колір швиденько поміняли на інші кольори, хто на біло-
червоний (Тимошенко), хто на біло-синій (Янукович). Як ті, так і інші
кольори, що цікаво, зауважимо, є підмножиною кольорів російського
прапора, а разом складають собою повноцінний російський стяг.
___
Похоже Вы не в курсе, уважаемый Александр Клюянов, что в
действительности в Украине банда московских убийц организовала не
один, а три голодомора - в 1946-47, 1932-34, 1921-23 годах. Каждым из
которых - по самым скромным оценкам - были убиты _миллионы_ одних
только украинских детей. Именно как раз на убийство прежде всего детей
была рассчитана вся тщательно и детально продуманная московская
технология убийства украинского народа. Периодичность же организации
каждого нового очередного убийства (11 лет) была такой, чтобы каждый
раз истреблять новое поколение украинского народа, до того, как оно
станет на ноги - повзрослеет.
Как влияет на демографическую динамику следующих десятков лет
трехкратное периодическое убийство детей народа, каждый раз миллионов,
с периодом 11 лет, можно конечно только догадываться, ведь никаких
научных трудов на эту тему до сих пор нет. И почему нет, понять не
очень трудно, не так ли - учитывая московскую сексотскую сеть на
украинской земле. Или может Вы готовы здесь нас уверить, что
московские сексотские сети, на содержание которых московская банда
сегодня дерет три шкуры с русского народа, не затрагивают украинскую
землю? Это что относительно изменения количества населения Украины с
52 до 46 млн.
Что относительно негативной экономической динамики, которую Вы
приводите (если не очень обращать внимание на Ваши глупости типа
дефолта 1997 года), то просто таки разительное отличие ее от динамики
стран восточной Европы и Прибалтики, при примерно тех же стартовых
условиях, но в которых московская сексотская сеть на порядок (или
порядки) менее мощная, служит просто таки прекрасным дополнительным
аргументом в пользу вывода о уникальной особенности политологической
структуры современного украинского общества, заложенной в процессе
организации московских голодоморных убийств украинского народа - в
которой главным критерием является наличие подчиненности банде
московских убийц, или отсутствие такой подчиненности. Быть на стороне
украинского народа - или на стороне убийц украинского народа.
Дополнительно к Вашим цифрам нужно заметить, что уровень постсоветской
ликвидации промышленных предприятий и других объектов на украинской
земле был существенно зависим от уровня подчиненности населения данной
территории банде московских убийц. Ведь это был управляемый процесс, а
не что-то типа стихийное.
Везде, где московская холуйня была уверена относительно продолжения
дальше своего полного контроля, там повсюду крупные промышленные
предприятия (и другие объекты) работали и работают дальше. Во Львове
же например, практически все крупные предприятия были если
ликвидированы не полностью, то сведены к практически мизеру по
сравнению с тем, что было.
Что там еще у вас? А, Вы высказались о "жизни оранжевой элиты". Ну тут
у Вас просто поразительная промашка вышла. Большинство, если не
практически все - те "оранжевые", кто рассчитывали на материальные
бонусы от Ющенка после его избрания (оранжевый цвет), очень быстро
после его прихода к власти ясно увидели, что ничего им от этого не
будет. Так что они оранжевый цвет быстренько поменяли на другие цвета,
кто на бело-красный (Тимошенко), кто на бело-синий (Янукович). Как те,
так и другие цвета, что интересно, заметим, являются подмножеством
цветов российского флага, а вместе составляют собой полноценный
российский флаг.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/116200
Александр Клюянов сегодня в 11:11
"Именно как раз такое отсутствие поиска преступников, отсутствие
расследования причин, отсутствие наказания и отсутствие попыток
устранить причины преступлений мы видим относительно убийства нам
неизвестного (но известного убийцам) количества миллионов людей в
Украине..." ГОЛОДОМОРОМ 21-го столетия.
После распада СССР Украина, бывшая «всесоюзная житница», переживает
катастрофический спад сельского хозяйства. Разрушены, разворованы и
уничтожены богатые колхозы и совхозы; умерщвлены сотни сёл. 2000 год -
поголовье крупного рогатого скота, коров и свиней упало почти до
уровня 1915 года. Разрушены, разграблены и проданы за бесценок мощные
предприятия во всех отраслях ещё недавно народного хозяйства; уровень
безработицы постоянно растёт, не имеет работы каждый десятый.
Городское коммунальное хозяйство в катастрофическом состоянии. Умерло
государственное гражданское и промышленное строительство, население
практически не строит новых домов. Средства находятся лишь для
приватного строительства шикарных коттеджей и дворцов олигархов,
членов правительства, депутатов, других представителей правящего
класса". Из жизни оранжевой элиты. По материалам "Украинской правды"
В составе СССР Украина была в десятке самых развитых стран мира.
2007 г. - 131 место в мире. Украина перешла в ранг страны "третьего
мира". 2008 г. - Украина потеряла внешние рынки, на которых
продавалось 60% укр. экспорта. 2008 г. - Внешний долг вырос до 105,4
млрд долл. США (56,4% от ВВП). Ежегодно Украина должна выплачивать 30
млрд долл. США. "Ежегодный рейтинг 179 стран мира по уровню экономич.
свободы. Украина: 2007 год - 125 место. 2008 год - 133 место. 2009 год
- 159 место". Амер. исслед. центр Heritage Foundation и деловая газета
Wall Street Journal.
"Вы довели Украину до дефолта в 1997 году!" Бывший премьер-
министр Ю. Тимошенко о президенте В. Ющенко, который в те годы
возглавлял Нац. банк. Газета "Укр. правда". Cтенограмма закрытого
заседания Сов. нац. без. и обороны Украины от 10.02.09 года.
В 60-е годы Украина была европейским лидером по
продолжительности жизни. 1992 год - 52,2 миллиона человек - население
Украины.
Население Украины с 1991 года сократилось на 6 миллионов
человек!!!
Олександр, потратьте энергию с большей пользой для украинского
народа. ИЩИТЕ ПРЕСТУПНИКОВ СЕГОДНЯШНИХ и НА УКРАИНЕ! Хватит пугать
скелетами в старых шкафах.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Убийства украинских политических и культурных деятелей
Date: 14 жовтня 2010 р. 15:25
Я знайомий з фундаментальним принципом номер один християнства - якого
притримуються практично усі християнські конфесії:
-------: GAL 5:14 Бо ввесь Закон в однім слові міститься: Люби свого
ближнього, як самого себе! :-------
- і знайомий з фундаментальним принципом московського "православія",
дивлячись на перекошені від злоби і ненависті обличчя перших осіб
московського патріархату, коли вони кленуть проклинають і шлють за
наказом кривавих убивць на чолі московської банди анафему в телевізорі
усім навколо.
Навіть просто одного цього мені достатньо для висновку про
антихристську природу московського патріархату. Не кажучи вже про
безліч інших фактів, які усі цілком відповідні до цього наведеного тут
першого.
Що стосовно Вашої почерпнутої з московської інфоканалізації інфи про
Мазепу, то мабуть Ви не в курсі, що при накладення анафеми на гетьмана
Мазепу були порушені основні церковні канони:
* Анафема була накладена не за церковними, а політичними мотивами;
* Анафема була накладена без соборного рішення православної
церкви;
* Анафема була накладена не за рішенням православної церкви, а за
наказом російського царя Петра І.
У зв'язку з цим ні одна православна церква, крім РПЦ, не визнала і не
визнає цю анафему, а УПЦ КП, УАПЦ і УГКЦ продовжують служити молебні
за упокій душі гетьмана Івана Мазепи. (http://uk.wikipedia.org/wiki/
Анафема_на_гетьмана_Мазепу)
Як говориться, вся світова православна рота йде не в ногу, один ротний
РПЦМП - в ногу.
Ну а Вашою позицією стосовно Степана Бандери коли відверто я вражений.
Приємно вражений. Хоч правди заради слід сказати, що партійні квитки
представників держав, які топтали гідність українського народу, його
хвилювали не дуже. Сидів він за діяльність на користь українського
народу в абсолютно некомуністичних польській, потім в німецькій
тюрмах, а убитий зрештою був за те ж саме агентом КГБ. Коментарі
зайві, чи не так.
___
Я знаком с фундаментальным принципом номер один христианства -
которого придерживаются практически все христианские конфессии:
-------: GAL 5:14 Ибо весь закон в одном слове заключается: «люби
ближнего твоего, как самого себя>> :-------
- И знаком с фундаментальным принципом московского "православия",
глядя на перекошенные от злобы и ненависти лица первых лиц московского
патриархата, когда они клянут проклинают и шлют по приказу кровавых
убийц во главе московской банды анафему в телевизоре всем вокруг.
Даже просто одного этого мне достаточно для вывода об антихристской
природе московского патриархата. Не говоря уже о множестве других
фактов, которые все вполне соответствующие приведенному здесь выше.
Что относительно Вашей почерпнутой из московской инфоканализации инфы
о Мазепе, то видимо Вы не в курсе, что при наложении анафемы на
гетмана Мазепу были нарушены основные церковные каноны:
* Анафема была наложена не по церковным, а политическим мотивам;
* Анафема была наложена без соборного решения православной церкви;
* Анафема была наложена не по решению православной церкви, а по
приказу русского царя Петра I.
В связи с этим ни одна православная церковь, кроме РПЦ, не признала и
не признает эту анафему, а УПЦ КП, УАПЦ и УГКЦ продолжают служить
молебны за упокой души гетмана Ивана Мазепы. (Http://uk.wikipedia.org/
wiki/Анафема_на_гетьмана_Мазепу)
Как говорится, вся мировая православная рота идет не в ногу, один
ротный РПЦМП - в ногу.
Ну а Вашей позицией относительно Степана Бандеры, когда откровенно, я
поражен. Приятно удивлен. Хотя правды ради следует сказать, что
партийные билеты представителей государств, которые топтали
достоинство украинского народа, его волновали не очень. Сидел он за
деятельность на благо украинского народа в совершенно
некоммунистических польской, затем в немецкой тюрьмах, а убит в итоге
был за то же самое агентом КГБ. Комментарии излишни, не так ли.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/115217
Виктор Бочарников сегодня в 2:51
Толстой сам отрекся от православия в пользу протестантизма. Церковь
отрагировала адекватно, невзирая на титулы и авторитеты, поскольку
веры - не дышло. Не согласен: вольному воля, только к православию
тогда не припутывайся. Вы видно не знакомы со статьями Толстого о
государстве, религии, церкви как незнакомы и с фундаментальными
принципами Православия. О Мазепе не хотел распространяться, что это за
человек все нормальные люди знаю. Предавал он не только веру, русский
народ, но и тех людей которые ему помогали продвигаться в жизни.
Присягнул Августу потом предал его, вступил в орден иезуитов, потом
клялся в православных церквях, предал Дорошенко и Самойловича, предал
Голицына, присягнул на Евангилии Петру и его предал. Привел шведов на
Украину, где они разоряли и убивали украинцев. Поэтому ещё раз
повторю, что Мазепа предатель общерусского значения и оправдывать его
это равносильно что оправдывать ленина, троцкого. Я согласен, что в
Московии космополитического дерьма сегодня хватает, но и на Украине
его не меньше.
Вместе с тем я не когда не назову того же С.Бандеру предателем,
поскольку он боролся с антирусской незаконной властью большевиков.
Точно также как не могу назвать предателями русских атаманов Шкуро и
Краснова, которые сражались на стороне немцев против коммунистов.
Правильно или неправильно это было судить не нам. Для меня ясно одно:
не надо валить всех в две кучи: москали - все плохие, украинцы - все
хорошие и достойные.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Украинская политология или Атдадим Львов Палякам
Date: 14 жовтня 2010 р. 16:08
Ніхто Вас не заставляє читати російський переклад, шановний Олег
Цилюрик. Але на даному публічному російському ресурсі (це не особиста
переписка) шестеро із семи, як повідомив мені один з перших осіб
даного ресурсу - які тут можуть читати, не розуміють української. І я
б не хотів, щоб вони не мали змоги без зайвих зусиль прочитати, що тут
пишуть. Тому я і надалі перекладатиму для них те, що пишу рідною
українською мовою. Претензій до російського перекладу у Вас же нема?
Що ж до різної вторинної шушери типу Луценка, готового озвучувати будь-
що, що йому сказали озвучити його авторітєти - чи людей, які з чужих
слів не подумавши ляпають дурниці (Андрухович), чи ще там якоїсь
крикливої бабки на базарі, то хоч воно без таких осіб звісно не буває,
але для мене не цікаво їх обговорювати.
___
Никто Вас не заставляет читать русский перевод, уважаемый Олег
Цилюрик. Но на данном публичном российском ресурсе (это не личная
переписка) шестеро из семи, как сообщил мне один из первых лиц данного
ресурса - которые тут могут читать, не понимают украинского. И я бы не
хотел, чтобы они не могли без труда прочитать, что здесь пишут.
Поэтому я и дальше буду переводить для них то, что пишу на родном
украинском языке. Претензий к русскому переводу у Вас же нет?
Что касается различной вторичной шушеры типа Луценко, готового
озвучивать что угодно, что ему скажут озвучить его авторитеты - или
людей, которые с чужих слов не подумав ляпают глупости (Андрухович),
или еще какой-то крикливой бабки на базаре, то хотя оно без таких лиц
конечно не бывает, но для меня не интересно их обсуждать.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/116200
Олег Цилюрик сегодня в 14:57
Якщо врахувати те,
Луценко ... шедевр украинской якобы литературы Андрухович... - это
тоже всё сексоты?
А переводить мне (вель вы мне отвечаете) - не нужно.
Я живу на Украине, украинец, и хорошо знаю украинский язык ... даже в
виде "галицийской говирки".
... только у нас с вами разные Украины.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Украинская политология или Атдадим Львов Палякам
Date: 14 жовтня 2010 р. 17:16
Видання 2000 я свого часу читав - і був зареєстрований на їхньому
форумі й приймав участь в дискусіях там. Що з того вийшло, я навіть
підготував (в грудні 2008) спеціальний матеріал:
"Кичигин-облом 2000
або один категорично неприйнятний, нестерпний для українофобської
клоаки факт
Ось на цьому листі видання 2000 обломувалось _тричі_, шляхом негайного
відломування гілки з ним від форуму. Назвемо його, цей облом (за
іменем керівника проекту 2000) "Кичигин-облом": ..."
- далі кому цікаво можна подивитись тут: http://h.ua/story/154762/,
а коли коротко, то я ну дуже предметно пересвідчився на власному
досвіді, що так звані "дискусії" в 2000 можливі тільки між своїми
такими як і вони відвертими московськими тремтячими від утробної
ненависті до України, українців і до всього українського брехливими
холуями без ознак свідомості (сознания), в тон один одному.
А от коли хто ну хоч тільки трішки привносить нормального людського
здорового глузду та елементарної логіки, то всю цю українофобну клоаку
2000 охоплює ну така просто страшенна паніка, що на те просто смішно
дивитись.
Що ж стосовно даного повідомлення 2000 про "голодомор" на західній
Україні в 1932, то воно мені нагадало історію про "чєлавєка с 5-й
авєню", яке для показу ужасів життя в Нью-Йорку свого часу розвивало
совєтскоє тєлєвідєніє.
___
Издание 2000 я в свое время читал - и был зарегистрирован на их форуме
и принимал участие в дискуссиях там. Что из этого вышло, я даже
подготовил (в декабре 2008) специальный материал:
"Кичигин-облом 2000
или один категорически неприемлемый, невыносимый для украинофобской
клоаки факт
Вот на этом письме издания 2000 обломалось _трижды_, путем
немедленного отламливания ветви с ним от форума. Назовем его, этот
облом (по имени руководителя проекта 2000) "Кичигин-облом": ... "
- Дальше кому интересно можно посмотреть здесь: http://h.ua/story/154762/,
а если коротко, то я ну очень предметно убедился на собственном опыте,
что так называемые "дискуссии" в 2000 возможны только между своими
такими как они откровенными московскими дрожащими от утробной
ненависти к Украине, украинцам и ко всему украинскому лживыми холуями
без признаков сознания (свидомости), в тон друг другу.
А вот когда кто ну хоть только немножко привносит чуть нормального
человеческого здравого смысла и элементарной логики, то всю эту
украинофобскую клоаку 2000 охватывает ну такая просто страшная паника,
что на нее просто смешно смотреть.
Что же касается данного сообщения 2000 об "голодоморе" на западной
Украине в 1932, то оно мне напомнило историю про "челавека с 5-й
авеню", которую для показа кошмарных ужасов жизни в Нью-Йорке в свое
время развивало Советское телевидение.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/116200
Олег Цилюрик сегодня в 15:10
Что относительно московских голодоморов на украинской земле, то на
западе Украины их не было ни одного. В 1921-23 и 1932-34 запад Украины
был вне СССР,
Брешете, уважаемый ... или не очень уважаемый ...
Берём :
http://2000.net.ua/is/430/437-f2.pdf
(вас не оскорбляет чтение ... на москальской мове? ... вы вообще то
читаете?)
Мирослава Бердник, прекрастный журналист, дочь одного из
действительных украинских писателей, пострадавший от режима... :
"От села к селу ходят толпы замёрзших, голодных гуцулов"
С цитатами из "диашьпорных" газет ... чтоб не было вони про
"сексотов"...
Читайте, набирайтесь...
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Украинская политология или Атдадим Львов Палякам
Date: 14 жовтня 2010 р. 17:45
Якщо Ви не хочете відрізняти взятих з наведених Вами матеріалів
повідомлень: "От пятнистого тифа умирает молодежь и старики...
голодная смерть угрожает 15 000 детей на Закарпатской Украине ... всю
пищу детей составляет малое количество овсяного хлеба и полусгнившего
картофеля ... В результате недоедания туберкулез распространился в
устрашающих размерах..."
- від скажімо повідомлення про те, що в селі Капустинці на Київщині,
наприклад, до двох раніше встановлених пам'ятників - загиблим в
громадянській війні (16 чоловік), і в другій світовій (145 чоловік),
нещодавно додали третій пам'ятник - убитим голодомором 1932-34 (1120
чоловіків, жінок, дітей), то як говориться Бог Вам суддя. Але на щастя
окрім Вас в природі також існують і нормальні люди.
Два роки тому ці три пам'ятники в Капустинцях показували по ТБ.
Пам'ятники поіменні, на кожному з них конкретно наведені імена усіх
загиблих.
Вони дають досить таки предметне уявлення про співвідношення кількості
загиблих від війн та від організованих бандою московських убивць
голодоморів.
Адже Капустинці - сьогодні _живе_ село. А тим часом в процесі
голодоморного московського убивства українського народу зникло з лиця
Землі тисячі українських сіл.
До цього до речі слід додати, що Ви, чи такі як Ви вже потурбувались
про те, щоб інформація про той пам'ятник більше на телебачення не
попадала. То було єдине повідомлення про нього.
___
Если Вы не хотите отличать взятых из приведенных Вами материалов
сообщений: "От пятнистого тифа умирает молодежь и старики... голодная
смерть угрожает 15 000 детей на Закарпатской Украине ... всю пищу
детей составляет малое количество овсяного хлеба и полусгнившего
картофеля ... В результате недоедания туберкулез распространился в
устрашающих размерах..."
- От скажем сообщения о том, что в селе Капустинцы на Киевщине,
например, к двум ранее установленным памятникам - погибшим в
гражданской войне (16 человек), и во второй мировой (145 человек),
недавно добавили третий памятник - убитым голодомором 1932-34 (1120
мужчин, женщин, детей), то как говорится Бог Вам судья. Но к счастью
кроме Вас в природе также существуют и нормальные люди.
Два года назад эти три памятника в Капустинцах показывали по ТВ.
Памятники поименные, на каждом из них конкретно приведены имена всех
погибших.
Они дают довольно предметное представление о соотношении количества
погибших от войн и от организованных бандой московских убийц
голодоморов.
Ведь Капустинцы - сегодня _живое_ село. А тем временем в процессе
голодоморного московского убийства украинского народа исчезло с лица
Земли тысячи украинских сел.
До этого кстати следует добавить, что Вы, или такие как Вы уже
позаботились о том, чтобы информация о том памятнике больше на
телевидение не попадала. Это было единственное сообщение о нем.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/116200
Олег Цилюрик сегодня в 16:04
Что относительно московских голодоморов на украинской земле, то на
западе Украины их не было ни одного.
А здесь как раз, только сегодня, новая тема на ГП :
http://www.gidepark.ru/user/1803398468/article/116599
Кто устроил голодомор 1932-33 годов на Западной Украине?
В подтверждение того, что вы брешете, брешете и брешете...
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Украинская политология или Атдадим Львов Палякам
Date: 15 жовтня 2010 р. 12:22
Судячи з цього викиду, яким оце тут Ви щойно постраждали, Вам слід
вірити, що Ви справді "пробовали слабительное со снотворным", а не
просто бахвалитесь - причому тільки що.
А то частенько в процесі діалогу з такими, як Ви, співрозмовник раптом
нічого не кажучи (чи з викриками лайки) хутко зникає в кущах. Кінець
розмови. Основною версією було те, що це хтось черговий з ваших раптом
наробив повні штани і погнався таким чином чиститись, чи щось в тому
дусі - але завдяки вашому слушному повідомленню картина ну значно
уточняє свій вигляд: "слабительное со снотворным", ось в чому ваш
фокус. Повідомлення про снотворноє до речі дає ясність, чому вас не
варто чекати назад.
___
Судя по этому выбросу, которым вот здесь Вы только что пострадали, Вам
следует верить, что Вы действительно "пробовали слабительное со
снотворным", а не просто бахвалитесь - причем только что.
А то зачастую в процессе диалога с такими, как Вы, собеседник вдруг
ничего не говоря (или с криками ругательств) быстро исчезает в кустах.
Конец разговора. Основной версией было то, что это кто-то очередной из
ваших вдруг наделал полные штаны и погнался таким образом очищаться,
или нечто в этом духе - но благодаря вашему целесообразному сообщению
картина значительно уточняет свой облик: "слабительное со снотворным",
вот в чем ваш фокус . Сообщение о снотворном кстати дает ясность,
почему вас не стоит ждать обратно.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/116200
Олег Цилюрик вчера в 17:11
Ніхто Вас не заставляє читати російський переклад, шановний
А вы не пробовали сходить на какой-нибудь интернет-ресурс ... к
зулуссам, к примеру?
И там им о своих проблемах ... на укр. мове - "даты в пыку"...
Круто!
А? ;)
А вы не пробовали слабительное со снотворным? Удивительный получается
эффект (с) М.Жванецкий.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Украинская политология или Атдадим Львов Палякам
Date: 15 жовтня 2010 р. 13:20
Брехливі повідомлення про зловорожість тих, кого автор повідомлення
сам ненавидить, як правило робляться для того, щоб типу "виправдати"
власні зловорожі акції.
Типовий приклад на українській землі, це наприклад брехливі
повідомлення московської холуйні про вороже ставлення львівян до
російськомовних людей у Львові - які робляться головним чином для
того, щоб нібито "обгрунтувати" широко та всюди ретельно розповсюджені
в русифікованих українських містах ті хамські акції русифікованих
покидьків там, які мають на меті заставити кожного, хто насмілюється
привселюдно говорити українською, перейти на російську. Чим, до речі і
пояснюється суцільність русифікованості українських міст.
___
Лживые сообщения о зловорожости тех, кого автор сообщения сам
ненавидит, как правило делаются для того, чтобы типа "оправдать"
собственные зловредные акции.
Типичный пример на украинской земле, это например лживые сообщения
московской холуйни о враждебном отношении львовян к русскоязычным
людям во Львове - которые делаются главным образом для того, чтобы
якобы "обосновать" широко и повсюду тщательно распространенные в
русифицированных украинских городах те хамские акции русифицированных
отбросов там, которые имеют целью заставить каждого, кто осмеливается
публично говорить на украинском, переходить на русский. Чем, кстати, и
объясняется сплошность русифицированности украинских городов.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/116200
Доктор Фауст вчера в 17:02
Прожил в Киеве более двух лет (2006-2007). До этого считал, что
русские и украинцы почти ничем не отличаются. За эти два года
убедился, что это совершенно не так:
1. Такой ненависти ко мне, "москалю", обычно подло-тихой, но от этого
не менее зоологической, буквально на хромосомном уровене, без всяких
понятных для меня причин не встречал нигде, хотя жил и в Чехии, и в
Польше и в других странах.
2. Такой наглой, лицемерной и лживой "элиты" нет ни в одной стране
мира. Полное отсутствие совести, готовность на любую мерзость ради
наживы - вот характеристики тех, кто теперь банкует в Украине.
ЭТА "ЭЛИТА" И ЕСТЬ НА СЕГОДНЯ ЗЛЕЙШИЙ ВРАГ УКРАИНЫ, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО
КАКОГО ОНА ЦВЕТА: ОРАНЖЕВАЯ, СИНЯЯ, КРАСНАЯ...
ДА ПОЙМИТЕ ЖЕ ВЫ, НАКОНЕЦ, РОССИЯНАМ (не москалям) ХВАТАЕТ СВОИХ ЗАБОТ
И ИМ БУКВАЛЬНО НАПЛЕВАТЬ НА ТО, ЧТО У ВАС ПРОИСХОДИТ.
В одном я с Вами согласен, правда, с небольшой поправкой: Вы были бы
абсолютно правы в отношении "москалей", если бы точнее характеризовали
эту часть населения России. "Москалями" были Ленин, Троцкий,
Дзержинский, Коганович... Сегодня это Чубайс, Фридман, Абрамович и те,
кто им служит в Кремле.
Но это же враги и России тоже...
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Украинская политология или Атдадим Львов Палякам
Date: 15 жовтня 2010 р. 13:47
Я вірю Вашому повідомленню про нищення харківських підприємств. І чому
це Ви цікаво думаєте, що дане Ваше повідомлення ставить під сумнів
щось з моїх слів?
До речі доводилось не раз чути від людей, які побували останнім часом
в Харкові, що у них таке враження, ніби вони їдуть а чи не зі Львова -
стосовно україномовності на його вулицях.
Видно у Харкові навчились ставити на місце хамську московську холуйню,
яка негайно знаходиться і кидається в усіх русифікованих українських
містах на людей, які насмілюються в публічних місцях розмовляти рідною
українською мовою.
___
Я верю Вашему сообщению об уничтожении харьковских предприятий. И
почему это Вы интересно думаете, что данное Ваше сообщение ставит под
сомнение что-то из моих слов?
Кстати не раз приходилось слышать от людей, побывавших в последнее
время в Харькове, что у них такое впечатление, будто они едут чуть ли
не из Львова - относительно украиноязычности на его улицах.
Видно в Харькове научились ставить на место хамскую московскую
холуйню, которая немедленно находится и бросается во всех
русифицированных украинских городах на людей, которые осмеливаются в
публичных местах разговаривать на родном украинском языке.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/116200
Олег Цилюрик вчера в 16:00
Во Львове же например, практически все крупные предприятия были если
ликвидированы не полностью, то сведены к практически мизеру по
сравнению с тем, что было.
Кому на кой хрен интересен ваш Львов ... простите, Лемберг - это чужая
территория, и она, в конечном итоге, отойдёт чужакам...
Да и как не было там ничего толком, так и сейчас нет.
В Харькове, к примеру, который был в СССР 3-м по объёму и разнообразию
промышленности - нет уже практически ничего... и восстановлению эти
руины не подлежат!
На вскидку :
- з-д им.Шевченко, >10 тыс работающих ранее, 03 (!) заводских цехов,
делал всю электронику на то, что в СССР летало... Мёртв,
осуществляется процесс банкротства.
- тракторный ХТЗ, легенда первых пятилеток - стоит практически
мёртвым...
- академия ВИРТА (Военно-Инженерная РадиоТехническая Академия),
мировой признанный научный лидер в радиолокации ... нет нужды,
ликвидировано, одно здание осталось...
... + десятки и десятки крупнейших производств, это если не считать
проектные и НИИ всесоюзного значения...
А вы про свой Лемберг для убогих...
Кому интересен Лемберг?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Украинская политология или Атдадим Львов Палякам
Date: 15 жовтня 2010 р. 15:37
Дякую Вам, шановний Олег Цилюрик, за цю Вашу живу ілюстрацію до даної
статті: "Украинская политология или Атдадим Львов Палякам" - зокрема
до слів у ній:
"Я имею в виду, что когда например какой-нибудь отброс неизвестного
народа предлагает: "Атдадим Львов Палякам", то ну ни у кого не
возникает казалось бы такого естественного в подобных случаях вопроса,
а к кому же это обращается данный отброс. Каждому ведь ясно и понятно,
к кому. Ну не к украинскому же народу конечно"
___
Благодарю Вас, уважаемый Олег Цилюрик, за эту Вашу живую иллюстрацию к
данной статье: "Украинская политология или Атдадим Львов Палякам" - в
частности к словам в ней:
"Я имею в виду, что когда например какой-нибудь отброс неизвестного
народа предлагает: "Атдадим Львов Палякам", то ну ни у кого не
возникает казалось бы такого естественного в подобных случаях вопроса,
а к кому же это обращается данный отброс. Каждому ведь ясно и понятно,
к кому. Ну не к украинскому же народу конечно"
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/116200
Олег Цилюрик вчера в 16:00
[...] Кому на кой хрен интересен ваш Львов ... простите, Лемберг - это
чужая территория, и она, в конечном итоге, отойдёт чужакам...
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Украинская политология или Атдадим Львов Палякам
Date: 15 жовтня 2010 р. 15:39
Мене не дуже надто цікавлять здогади, а як ото б пояснити, чому саме
банда московських убивць аж з такою маніакальною цілеспрямованістю
десятки чи сотні років так послідовно робить геть усе, що можливо (і
що здавалося б, коли з точки зору нормальної людини, неможливо) для
остаточної ліквідації українського народу. Хоч не заперечую, що така
тема придатна для обговорення.
Що мене цікавить, шановний Михаил Кутузов, то це незаперечний факт
даної московської остаточної смертельної ненависті до України,
українського народу і всього українського - виявами якої до речі
заповнений у тому числі весь російськомовний інтернет. Зайдіть в
українофобні клоаки типу "єженєдєльнік 2000" чи там "севастополь.інфо"
й самі легко побачите. Хоч не доводиться сумніватись, що Ви бачили ці
ресурси. Якщо не сам є активним їхнім учасником, судячи з Ваших
сентенцій щодо СТРАЖДАЛЬЦІВ та ПРИВАТИЗАЦІЇ там, де йдеться про гідне
вшанування памяті прекрасних людей, підло убитих безрідною бандою
кривавих убивць, маліна якої знаходиться в м. Москва.
Це якщо навіть не дуже педалювати тему нещодавних регулярних
московських прямих голодоморних убивств українського народу, щоразу
мільйонів одних тільки українських дітей , пам'ять про які _десятки_
років банді московських убивць вдавалося тримати під сподом суспільної
свідомості.
Не скажете ж Ви, що банда московських убивць, яка спершу ретельно
готувала величезні вседержавні засоби для підлих голодоморних убивств
українського народу - і для їхнього прикриття, - після чого
скористувалась тими усіма засобами, з необхідними корекціями по ходу
діла, для нових і нових гігантських убивств на українській землі,
щоразу мільйонів одних тільки українських дітей, що зараз ця
циклопічна невидана в світовій історії банда убивць нібито десь раптом
щезла ні з того ні з сього невідомо куди? Чи що криваві убивці, добре
організовані, з величезним досвідом їхнього вишколу, з традиціями,
інформацією, з колосальними сексотськими мережами по всьому світу, а
перш за все в Україні і з усим таким іншим, раптом зробилися невинними
овечками, наповненими турботою про російських селян, які в селах
навколо російських родовищ газу сьогодні палять дровами?
Чи може все ж таки слід прямо подивитись роззутими очима на гори
неспростовних фактів, які свідчать про те, що банда московських убивць
аж ніяк не зникла, а цілком навпаки, успішно існує далі, вся в
напруженій роботі над давно раніше поставленими цілями. І що саме
якраз тому російські селяни в селах навколо російських родовищ газу
сьогодні палять дровами, що для реалізації тих самих злочинних цілей
тої ж самої що і раніше банди московських убивць просто не вистачає
грошей, якими б колосальними вони не були. А дерти три шкури більше
нема з кого окрім російського народу.
Тому мені відповіли в одному з форумів, якісь покидьки - з місць з
прекрасним газовим опаленням, розписуючись за російських селян, які в
ізбах навколо родовищ газу палять дровами: "Будєм паліть дровамі, ето
очєнь патріотічно, паліть дровамі".
___
Меня не слишком интересуют догадки, а как бы объяснить, почему именно
банда московских убийц с аж такой маниакальной целеустремленностью
десятки или сотни лет так последовательно делает все, что возможно (и
казалось бы, когда с точки зрения нормального человека, невозможно)
для окончательной ликвидации украинского народа. Хотя не отрицаю, что
такая тема пригодна для обсуждения.
Что меня интересует, уважаемый Михаил Кутузов, то это неоспоримый факт
данной московской окончательной смертельной ненависти к Украине,
украинскому народу и всему украинскому - проявлениями которой кстати
заполнен в том числе весь русскоязычный интернет. Зайдите в
украинофобские клоаки типа "еженедельник 2000" или там
"севастополь.инфо" и сами легко увидите. Хотя не приходится
сомневаться, что Вы видели эти ресурсы. Если не сами являетесь
активным их участником, судя по Вашим сентенций о СТРАЖДАЛЬЦІВ и
ПРИВАТИЗАЦІЇ там, где речь идет о достойном чествовании памяти
прекрасных людей, подло убитых безродной бандой кровавых убийц, малина
которой находится в г. Москва.
Это если даже не очень педалировать тему недавних регулярных
московских прямых голодоморных убийств украинского народа, каждый раз
миллионов одних только украинских детей, память о которых _десятки_
лет банде московских убийц удавалось держать далеко за периферией
общественного сознания.
Не скажете же Вы, что банда московских убийц, которая сначала
тщательно готовила огромные общегосударственные средства для подлых
голодоморных убийств украинского народа - и для их прикрытия, - после
чего воспользовалась теми всеми средствами, с необходимыми коррекциями
по ходу дела, для новых и новых гигантских убийств на украинской
земле, каждый раз миллионов одних только украинских детей, что сейчас
эта циклопическая невиданная в мировой истории банда убийц якобы вдруг
исчезла ни с того ни с сего неизвестно куда? Или что кровавые убийцы,
хорошо организованные, с огромным опытом их подготовки, с традициями,
с информацией, с колоссальными сексотскими сетями по всему миру, а
прежде всего в Украине и со всем таким прочим, вдруг сделались
невинными овечками, наполненными заботой о русских крестьян, которые в
деревнях вокруг российских месторождений газа сегодня топят дровами?
Может все же следует прямо взглянуть раззутыми глазами на горы
неопровержимых фактов, свидетельствующих о том, что банда московских
убийц отнюдь не исчезла, а совсем наоборот, успешно существует дальше,
вся в напряженной работе над давно ранее поставленными целями. И что
как раз потому русские крестьяне в деревнях вокруг российских
месторождений газа сегодня топят дровами, что для реализации тех самых
преступных целей той же что и раньше банды московских убийц просто не
хватает денег, какими бы колоссальными они не были. А драть три шкуры
больше не с кого кроме русского народа.
Поэтому мне ответили в одном из форумов, какие-то отбросы - из мест с
прекрасным газовым отоплением, расписываясь за русских крестьян,
которые в избах вокруг месторождений газа топят дровами: "Будем палить
дровами, ето очень патриотично, палить дровами".
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/116200
Михаил Кутузов вчера в 11:58
Де в Бога заєць, де в чорта батько... Уважно перечитав ДВІЧІ Вашого
текста -так і не зрозумів НА ЯКОГО БІСА МОСКВІ УКРАЇНСЬКІ ПРОБЛЕМИ,
коли у неї своїх до лисого дідька? Голодомор , безперечно, трагедія.
Персонально Ви вважаєте себе вправі ПРИВАТИЗУВАТИ цю трагедію в
статусі ГОЛОВНОГО СТРАЖДАЛЬЦЯ?! Пробачте, але виглядає аж геть
непереконливо...Відносно української еліти - утримаюсь від коментарів,
щоб не бути пристрастним. Українська політична еліта поки що не
переросла дитячих хвороб - амбіційності, удавання бажаного за
дійсне...Показні страждання з метою викликати співчуття "нещасним
українцям, пригнобленим ворогами" - ніяк не торкає. Щодо перспектив -
маю абсолютну впененість, що у України є перспективи ДО ВСЬОГО. Аби
працювали... Не зразу і не всі - але це зрештою зрозуміють в Україні.
У горах, синку, очам усе близько, а ногам - йой як далеко, говорив
мені колись давно у Яремчі старий гуцул Дмитро Гутенюк... Так що не
будемо спішити і шукати чортів у кишені...
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Убийства украинских политических и культурных деятелей
Date: 18 жовтня 2010 р. 1:37
Дивлячись на оці тут Ваші дикі пасажі, шановний Виктор Бочарников -
коментувати які нема потреби, виникає законне в таких випадках
питаннях, а яким же це чином подібна до Вас дич пролізає в інтернет?
Хоч звісно прогрес інету та його засобів і наближає комфортний вхід в
інет до навіть й таких здичавілих безграмотних осіб, як Ви, на жаль.
Деколи аж шкода за тими часами, коли подібним до Вас "дописувачам" без
достатнього для змістовної розмови інтелектуального розвитку та
величезними зяючими прогалинами в знанні та розумінні а чи не всього,
стосовно чого Ви беретесь висловлюватись, бути присутнім в інеті було
практично неможливо.
___
Рассматривая эти здесь Ваши дикие пассажи, уважаемый Виктор Бочарников
- комментировать которые нет смысла, возникает законный в таких
случаях вопрос, а каким же это образом подобная к Вам дикость
пролезает в интернет? Хотя конечно прогресс инета и его средств и
приближает комфортный вход в инет к даже и таким одичавшим
безграмотным лицам, как Вы, к сожалению. Порой даже жаль тех времен,
когда подобным Вам "корреспондентам" без достаточного для
содержательного разговора интеллектуального развития и с огромными
зияющими пробелами в знании и понимании а не всего ли, относительно
чего Вы беретесь высказываться, присутствовать в инете было
практически невозможно.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/115217
Виктор Бочарников 14 октября 2010 в 11:26
Тупо врете вы, когда пытаетесь вполне определенный вкладываемый в
понятие смысл запутать в формальной семантике, морфологии и
лингвистике. Что касается русинов, то это небольшой народ живущий где-
то в Румынии или Молдавии, никакого отношения к русским и украинцам не
имеющий. В древнерусском государстве русские назывались русичами, но
это нисколько не меняет сути дела. Ещё раз просто удивляюсь желанию
"украинцев" перетащить всё одеяло на себя. С другой стороны, как легко
вы меняете свои названия, лучше всяких иезуитов.
Русью же называлась не только земля на которой сегодня живут родства
не помнящие украинцы, но также и земля Новгородская и дружины
варяжских вождей.
У меня ещё один вопрос к вам: Гоголь - это кто по вашему, - предатель
украинского народа предавшийся москалям?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Московська евтаназія мозку
Date: 18 жовтня 2010 р. 12:02
За цим кроєца просте розуміння того елементарного факту, шановний
Нелюбимый властями, що коли глянути на таких як Ви з Антидепрессант,
хто намагаються скинути гігантські злочини банди московських убивць на
голову російського народу, то легко побачити, що у вас в усіх цілком
відсутні не тільки росіяни серед предків, але й і взагалі якась
нацналежність. Тобто що брудну роботу марання російського народу
виконують паскудні покидьки без роду і плеиені, наповнені злобою і
ненавистю до всіх народів - у тому числі до російського народу.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
Московська евтаназія мозку http://h.ua/story/275717/#1970337
Нелюбимый властями 00:42 19/09/10
С каких это пор, бендеровец, начал так яро защищать российский
народ...? Интересно, и что кроется за этим?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Некоторые из методов прикрытия московских убийств
Date: 18 жовтня 2010 р. 14:29
Некоторые из методов прикрытия московских убийств
Если в отношении некоторых из методов прикрытия московскими убийцами
совершенных ими гигантских, крупных, средних и мелких преступлений
есть какая-то мера ясности, то совсем не лишним выглядит ее
обнародования - местами возможно в несколько упрощенном виде.
Конечно, приведенный ниже список методов прикрытия московских убийств
далеко не исчерпывает реального перечня используемых для этого
московских методов. Легко можно приводить их еще и еще - ну например
наиболее естественный с точки зрения убийц метод прикрытия ранее
совершенных убийств, путем простого умерщвления неудобных людей,
однако нас здесь больше интересует сегодняшние легальные массовые
московские информационные технологии поддержки давней московской лжи,
вокруг ранее совершенных ими, прежде всего гигантских, преступлений.
Первый, наиболее широко применяемый способ прикрытия московских
убийств, это так называемое акцентирование. Способом акцентирования
легко можно сделать буквально чуть ли не ягненка с любого, даже
серийного убийцы, совершенно без проблем. Метод основан на том факте,
что невозможно найти такого преступника, который бы совершал
преступления не переставая. У всех без исключения преступников
промежутки между преступлениями заполняет нормальная жизнь без
преступлений. И когда не акцентировать на преступлениях, мотивируя
невиновность убийц наличием у них нормальной жизни в другие, кроме
совершения преступлений, моменты времени, то тогда получается, что
убийцы - вполне нормальные члены человеческого сообщества.
Между тем повсюду (среди нормальных людей) нормальным считается
несколько иной подход. Если кто-то сделал только _одно_ преступное
деяние, которое продолжалось, может так быть, всего лишь какие-то
секунды - а остальную часть своей жизни прожил нормальной жизнью, то
тот кто-то все равно считается тогда (нормальными людьми)
преступником.
Среди способов, как сделать из черного белое, а из московского
злодейского оргобразования убийц невинных овечек, кроме способа
неакцентирования на их не просто гигантских, а таких преступлениях, с
которыми во всей истории человечества сравнить нечего даже и близко,
можно заметить и другие.
Прежде всего это вот такой "аргумент". Рядом с украинскими
голодоморами были учинены также массовые убийства и в других местах
СССР а также в другое время. Это якобы доказывает отсутствие вины
московской банды. Иными словами говоря, раз убийца убивал в разное
время - и не только в одном месте, то значит он невиновен.
Или еще. Если московские убийцы убивали миллионы людей не одними
только голодоморами, но и другими методами, то это значит, что банда
московских убийц конечно же невиновна.
Хотя если смотреть на данную аргументацию, призванную прикрывать
преступления, разутыми глазами, то ясно видно их не просто нелепость,
а прямо таки дебильность, однако она все-таки постоянно засвечивается
если не здесь, то там. Это можно объяснить только видимо тем, что
человеческая нормальность охотно идет на многое, дай только повод,
только бы не сосредоточиваться на подобных трудных вопросах.
Но это к сожалению не все. Ну где бы московское преступную
оргобразование смогло бы просуществовать сотни лет, если бы оно
ограничивало прикрытия своих циклопических преступлений только такими
примитивными средствами, как неакцентирование. А вдруг кто-то возьмет,
да и начнет акцентировать.
На этот случай идет в ход уже не прикрытие преступлений, а прикрытие
преступников. Для этого преступная оргструктура пытается переложить
вину за свои преступления например на Ежова. На Сталина. На Берию. На
Хрущева. На Брежнева. На ВЧК. На ГПУ. На НКВД. На КГБ. На КПСС.
Что касается данных акцентов в деятельности КПСС, то КПСС не была чем-
то уникальным чрезвычайным, обособленным от прошлого или будущего.
Если скажем рассмотреть перечень сейчас существующих в Москве органов
безопасности или силовых учреждений, то не приходится сомневаться, что
все они если не те же самые, что были в период СССР, то их прямые
преемники. Так же несомненно, что все те учреждения наполнены не
какими-то новыми людьми, упавшими с неба, а старые вроде каким-то
образом вдруг куда-то испарились, а совсем наоборот. Повсюду в старых,
ранее полностью подкапээсэсовских органах и учреждениях сидят те же
самые сотрудники. И неужели возможно думать, что они делают какую-то
напрочь отличную от предыдущей работу? смешно, не так ли.
Так что те же самые люди в тех же самых организациях делают точно ту
же самую московскую преступную работу, хотя КПСС уже и след загудел.
Поэтому мысль о якобы коренном отличии московского настоящего от
капээсэсовского периода выглядит полностью лишенной всякого смысла.
Просто для достижения тех же целей, в тех, что были тогда условиях для
преступной московской оргструктуры более целесообразными были формы в
виде КПСС. Я имею в виду что когда преступное московское
оргобразование для совершения своих преступлений в 20-ом столетии
использовало коммунистическую фразеологию, то это абсолютно не значит,
что от этого вот теперь исчезли преступления или их преступный
субъект.
И такое назойливое чье-то акцентирование на преступности
коммунистической идеологии, которая сейчас уже не в ходу в Москве -
или на КПСС, которая давно уже отсутствует, довольно таки однозначно
означает, что перед нами оборотень, провокатор, истинная цель которого
- отвлечь внимание от настоящих истинных московских убийц , которые
совершенно без каких-либо последствий для себя, просто выбросили
старое изношенное рубище коммунистической фразеологии на помойку,
предлагая нам сосредоточить свое внимание на тех уже выброшенных ними
лохмотьях, сами тем временем используя ту или иную очередную новую
личину, сами не изменившись по сути своей ни на йоту.
Если показывание пальцем на уже отсутствующих среди нас отдельных лиц
или организаций срабатывает, значит хорошо. Однако бывает, что нет.
Тогда идут в ход другие, более сложные вещи.
Как вот скажем подставить те или иные народы, чаще всего еврейский
народ или русский народ. Поскольку само преступное московское
оргобразование находится вне народов, то такая подстава никоим образом
самого его не касается. А народы всегда в резерве есть. Степень
готовности того резерва - это уже другой вопрос, который всегда можно
в случае необходимости достаточно быстро подогреть руками своих
представителей, в том числе в тех народах, до нужной московской банде
температуры. Как вот например сейчас, в настоящее время хорошо видно,
что идет разогрев антиеврейских настроений. И что выгодности в этом
подогреве ни для кого, кроме банды московских убийц, не видно.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Украинская политология или Атдадим Львов Палякам
Date: 18 жовтня 2010 р. 16:13
Ви неуважні, шановний Александр Клюянов. В статті обговорюється
сучасна політологічна структура теперішнього українського суспільства
і в ній можна побачити цілком сучасних персонажів, як наприклад таких
покидьків невідомих народів (за нацознакою), московських холуїв (за
функціональним призначенням) - як міністр освіти України Табачник,
який викрикаючи різного роду тупу українофобну брехню, почерпнуту ним
з московської інфоканалізації, навіть і гадки не має в антиукраїнській
злобі своїй приховувати свою ненависть до українського народу. І саме
якраз про без перебільшення смертельних ворогів українського народу,
присутніх якраз зараз ВНУТРІ українського суспільства вся дана стаття.
Про їхніх московських хазяїв, перед якими вони плазують, згадується
буквально пару разів - і то тільки для того, щоб іще раз підкреслити
те, що "Москва - дело пожалуй что больше русских, хотя нас затрагивает
и существенно".
Що стосовно Ваших цитат, які Ви наводите без їхньої оцінки з Вашого
боку, як дурниць, то коли Ви їх наводите і не заперечуєте, то вони
стають уже Вашими твердженнями. Не заставив же Вас хтось цю всю дур
цитувати?
___
Вы невнимательны, уважаемый Александр Клюянов. В статье обсуждается
современная политологическая структура нынешнего украинского общества
и в ней можно увидеть вполне современных персонажей, как например
таких отбросов неизвестных народов (за национальностью), московских
холуев (по функциональному назначению) - как министр образования
Украины Табачник, который, викрикивает разного рода тупую
украинофобскую ложь , почерпнутую им из московской инфоканализации,
даже не думая в антиукраинской злобе своей скрывать свою ненависть к
украинскому народу. И именно как раз о без преувеличения смертельных
врагах украинского народа, присутствующих как раз сейчас Внутри
украинского общества, вся данная статья. Об их московских хозяевах,
перед которыми они пресмыкаются, упоминается буквально пару раз - и то
только для того, чтобы еще раз подчеркнуть то, что "Москва - дело
пожалуй что больше русских, хотя нас затрагивает и существенно".
Что относительно Ваших цитат, которые Вы приводите без их оценки с
Вашей стороны, как глупостей, то когда Вы их приводите и не
возражаете, то они становятся уже Вашими утверждениями. Не заставил же
Вас кто-то эту всю дурь цитировать?
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/116200
Александр Клюянов 14 октября 2010 в 18:01
Олександр, Вы безнажёжно зациклились на давно минувшем, которое
трактуется совсем не так однозначно, как Вы его хотите представить в
своих текстах. Ещё раз советую: направьте свою неразряженную энергию
на обличение современных врагов украинского народа. Оглянитесь,
посмотрите не зашоренным ненавистью к москалям взглядом. Враги Украины
ВНУТРИ страны! Они двадцать лет у власти или рядом с ней. А Вы,
пытаясь опровергнуть статистику, льёте воду на колесо их млина. СЛАБО
так страстно катить каток гражданской позиции на нынешних катов
Украины?
P.S. 1. Различайте коммент и цитаты. "Ви наводите (якщо не дуже
звертати увагу на Ваші дурниці типу дефолту 1997 року)". Это не мои
слова, а Ю.Т. 2."Вы высказались о "жизни оранжевой элиты". Ну тут у
Вас просто поразительная промашка вышла". Промашка вышла вновь у Вас,
всё та же. Это не я сказал, это цитата из Укр. правды...
Более в риторику с Вами не вступаю. По крайней мере до появления Вашей
обличительной статьи о современных украинских врагах украинского
народа, опустивших страну в конец списков по всем позорным показателям.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Украинская политология или Атдадим Львов Палякам
Date: 18 жовтня 2010 р. 16:49
Ви так глибоко занурились, шановний Олег Цилюрик, в українофобну
клоаку "єженєдєльнік 2000", яка є одним з краників розповсюдження
московської мєчти про чергове розшматування українського народу,
винесеної в заголовок обговорюваної тут статті, що схоже вже
пропустили той рятівний для здорового людського глузду та елементарної
логіки момент, коли ще було можна типу відкашлятись від тих
інформаційних нечистот, якими наповнене це брудне скопище боягузливих
паскуд, які (як і в севастополь.інфо) моментально роблять повні штани,
коли бачать страшну загрозу прямої відвертої дискусії на будь-яку тему
з тих, з допомогою яких вони так завзято демонструють своє рабське
холуйство перед їхніми московськими хазяями - які й оплачують
украденими в російського народу грошима існування даної українофобної
клоаки.
___
Вы так глубоко погрузились, уважаемый Олег Цилюрик, в украинофобскую
клоаку "еженедельник 2000", которая является одним из краников
распространения московской Мечты об очередном растерзании украинского
народа, вынесенной в заголовок обсуждаемой здесь статьи, что похоже
уже пропустили тот спасительный для здорового человеческого смысла и
элементарной логики момент, когда еще было можно типа откашляться от
тех информационных нечистот, которыми наполнено это грязное скопище
трусливых паскуд, которые (как и в севастополь.инфо) моментально
делают полные штаны, когда видят страшную угрозу прямой откровенной
дискуссии на любую тему из тех, с помощью которых они так упорно
демонстрируют свое рабское холуйство перед их московскими хозяевами -
которые и оплачивают украденными у русского народа деньгами
существования данной украинофобской клоаки.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/116200
Олег Цилюрик 14 октября 2010 в 19:19
цитата: "без империи Украина давно была бы в Европе на равных,"
Будет.
Обязательно будет!
... только в составе 3-х областей.
Примерно как вот здесь описано:
http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/realii/66809
«А ларчик просто открывался». Украина входит в период активной
интеграции с сопредельными народами. И это требует нарастающего
взаимодействия с ними на всех уровнях. Галиция же запоздало решает
свою историческую задачу -- создание национального государства. А эта
работа -- предыдущей исторической ступени. И ее лучше всего проводить,
окружив себя «железным занавесом».
Но эти две противоположные задачи в рамках одного государства не
решаются. Развод неизбежен. Так давайте говорить об этом в полный
голос.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Украинская политология или Атдадим Львов Палякам
Date: 19 жовтня 2010 р. 15:17
Ваша разюча некомпетентність в усіх питаннях, щодо яких Ви, шановний
Андрей Иванов, намагаєтесь висловитись, органічно доповнюється Вашою
ледачістю. Ви, роздуваючи тут почерпнуті з українофобної клоаки
"єженєдєльнік 2000" бздури, навіть не спромоглися прочитати перед тим,
як це робити, що відповіді на Ваші запитання дані за день до того, як
Ви їх зібралися тут розмістити - в діалозі з Олегом Цилюриком тут
нижче кількома рядками - як власне щодо "голодоморе на Западной
Украине в 1932 - 1933 годах", так і щодо самого "єженєдєльніка 2000",
звідки він взятий разом з його так би мовити авторським колективом,
якщо так можна сказати на безрідних покидьків, плазуючих заради
можливості полизоблюдствувати перед своїми московськими хазяями, хто
більше, на чолі з керівником даної московської клоаки Кичигиним, який
разом з своїми сатрудніками щоразу негайно робить повні штани при виді
перспективи прямої відвертої дискусії.
___
Ваша поразительная некомпетентность во всех вопросах, по которым Вы,
уважаемый Андрей Иванов, пытаетесь высказаться, органично дополняется
Вашей ленью. Вы, раздувая здесь почерпнутые из украинофобской клоаки
"еженедельник 2000" бздуры, даже не удосужились взглянуть до того, как
это делать, что ответы на Ваши вопросы даны за день до того, как Вы их
собрались здесь разместить - в диалоге с Олегом Цилюрик, здесь ниже
несколькими строками. Как собственно по "голодоморе на Западной
Украине в 1932 - 1933 годах", так и в отношении самого "еженедельника
2000", откуда он взят вместе с его типа авторским коллективом, если
так можно сказать на безродных отбросов неизвестных народов,
пресмыкающихся ради возможности полизоблюдствовать перед своими
московскими хозяевами, кто больше, во главе с руководителем данного
московской клоаки Кичигиным, который вместе со своими "сатрудниками"
немедленно делает полные штаны, каждый раз при виде перспективы прямой
откровенной дискуссии.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/116200
Андрей Иванов 15 октября 2010 в 13:16
Франчук, от Вас можно устать, как я уже устал от прошлой нашей с Вами
дискуссии. Плюнул на неё, потому-что надоело читать через слово об
"инфоканализациях" и "инфодерьме". Написал же - прекратите. Но, у Вас
это, видно, в мозгах гвоздём засело... Ещё раз пишу - прекратите, не
тащите на форум свою выгребную яму! Пустые штампы и сквернословие
ничего не доказывают.
Из Вашего смутного по содержанию "опуса", понял, что Вы обвиняете
неясно обозначенные силы в убийстве украинского народа \\\А что
сообщество убийц украинского народа было - и наверняка и дальше
остается - только той частью, тем передовым отрядом московского
преступного оргобразования, которая находится в Украине, то это уже
несколько иной вопрос, который хотя и связан с украинской
политологией, но суть вопроса меняет мало. \\\
Вопрос: 1.Вы бредите или серьёзно?
2. Оранжоиды за последние пять лет наделали для убийства украинцев
гораздо больше, чем их предшественники за предыдущие 15 лет. Вы их,
оранжоидов, к кому причисляете?
3. О каких ТРЁХ голодоморах идёт речь? Вы говорите и о голодоморе на
Западной Украине в 1932 - 1933 годах "Кто устроил голодомор 1932-33
годов на Западной Украине? : http://www.gidepark.ru/user/1803398468/article/116599
Это сообщение прессы того времени:
http://za.zubr.in.ua/wp-content/images/2009/11/image0092.jpg
Цитаты: \\\Как известно, Закарпатье было присоединено к УССР в
1945 г. С тех пор численность населения Закарпатской области начала
быстро расти и, в 1956 г., составляла 0,9 млн. человек. (Ол. Диброва,
География УССР, с. 130), в 1993 г. -- достигла 1,28 млн. С 1995 года
Закарпатье вымирает, и в 2006 году составляла уже 1,24 млн.
человек. ...
«Голодная смерть господствует в селах Гуцульщины». В сельских
хатах лежат целые семьи, опухшие от голода. Сотни людей тиф уносит в
гроб, и старых и молодых. В селе Ясеневое вечером сплошная тьма; нет
ни керосина, ни спичек. В статье «Голод на Зап. Украине
увеличивается>> («УЩВ», травень 1932 р., фото 12.7) отмечается, что
национальный гнет, погромы, карательные экспедиции, конфискация урожая
уничтожают голодное Западно -- украинское село. \\\
http://za.zubr.in.ua/2009/11/30/3776/
Так о чём Вы речь ведёте?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Убийства украинских политических и культурных деятелей
Date: 20 жовтня 2010 р. 11:53
Якщо організована група людей чинить злочини, то таку групу (серед
нормальних людей) прийнято називати бандою. Коли ж дана банда
займається убивствами ні в чому не винних людей, то таку банду (знову
ж таки серед нормальних людей) прийнято називати бандою убивць. Крім
того, якщо відомо, де саме у цієї банди убивць маліна, то така банда
убивць іменується з прив'язкою до того місця, де у даної банди
знаходиться її маліна.
Що повністю відповідає назві "московська банда убивць".
Чи може Ви скажете, що спільнота, яка з давніх часів до сьогодні
цілком і повністю контролює російську державу, не є організованою? Що
ця спільнота може не учинила безліч гігантських і великих злочинів? Що
може ця банда убивць, маліна якої з давніх часів знаходиться в Москві,
не убила з благословіння диявольської церкви московського патріархату
мільйони і мільйони ні в чому не винних людей?
Якщо Ви щось таке наважитесь прямо сказати, то кожен, хто хоч трішки в
курсі нашої дійсності - тобто кожна людина в наших краях, у якої є хоч
крапля совісті і честі - негайно отримає повне право (і обов'язок)
сказати, що Ви - безчесний, безсоромний брехун.
___
Если организованная группа людей совершает преступления, то такую
группу (среди нормальных людей) принято называть бандой. Когда же
данная банда занимается убийствами ни в чем не повинных людей, то
такую банду (опять же среди нормальных людей) принято называть бандой
убийц. Кроме того, если известно, где именно в этой банды убийц ее
малина, то такая банда убийц именуется с привязкой к тому месту, где у
данной банды находится ее малина.
Что полностью отвечает названию "московская банда убийц".
Или может Вы скажете, что сообщество, которое с давних времен до
сегодня целиком и полностью контролирует российское государство, не
является организованным? Что может это сообщество не совершило
множества гигантских и крупных преступлений? Что может эта банда
убийц, малина которой с давних времен находится в Москве, не убила - с
благословения дьявольской церкви московского патриархата - миллионы и
миллионы ни в чем не повинных людей?
Если Вы что-то такое решитесь прямо сказать, то каждый, кто хоть
немного в курсе нашей действительности - то есть каждый человек в
наших краях, у которого есть хоть капля совести и чести - немедленно
получит полное право (и обязанность) сказать, что Вы - бесчестный,
бесстыдный лгун.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/115217
Виктор Бочарников 14 октября 2010 в 11:36
Речь шла об украинском народе и якобы существовавших в 17-18в.в.
стране и государстве где жил этот самый украинский народ, а не о
географических названиях и названиях территорий Российской империи. Вы
сами читайте внимательней и не валите с больной головы на здоровую.
Что касается Президентов, то вы почему то позволяете себе оскорблять
русскую церковь и российскую власть, считая их бандой, а мне русскому
ваших украинских бандитов надо уважать и писать с большой буквы. Вы
там в своем уме? Для меня ваши и наши бандиты одинаковы, никакой
разницы, одно слово космополиты безродные.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Украинская политология или Атдадим Львов Палякам
Date: 20 жовтня 2010 р. 12:24
Якщо Ви, шановний Андрей Иванов, робите з того, що навіть в
елементарному реченні Ви нічого не зрозуміли - висновок про нібито
якісь проблеми у автора того речення, яке Ви догнати не в силі, то
думаю кожному досить таки зрозуміло, що Ваші переживання стосовно "нам
мозги засоряете" не мають підстав. Перш за все з тої причини, що для
засорєнія мозгов необхідні перш за все мозгі.
І я до речі ніколи не приховував, що коли висловлюю щось те чи інше,
то орієнтуюсь при цьому на людей, які здатні думати. Попрацюйте над
цим, шановний Андрей Иванов, авось для Вас іще не все втрачено.
___
Если Вы, уважаемый Андрей Иванов, делаете из того, что даже в
элементарном предложении Вы ничего не поняли - вывод о якобы каких-то
проблемах у автора той фразы, которую догнать Вы не в силах, то думаю
каждому довольно ясно, что Ваши переживания относительно "нам мозги
засоряете"не имеют оснований. Прежде всего по той причине, что для
засорения мозгов необходимы прежде всего мозги.
И я кстати никогда не скрывал, что когда выражаю словами что-нибудь,
то при этом ориентируюсь на людей, которые способны думать.
Поработайте над этим, уважаемый Андрей Иванов, авось для Вас еще не
все потеряно.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/116200
Андрей Иванов вчера в 16:59
Франчук, да Вы больной человек! Я Вам уже писал про Вашу
канализационную фразеологию (неужели так интересно туда кунаться), а
теперь вижу, что у Вас вообще тяжело с мозгами! Прочитал Ваши статьи,
по Вашим ссылкам Олегу Цилюрик, это что-то?! Долго пытался разобраться
в предложении \\\Убивати без забезпечення необхідного прикриття
московські убивці на жаль для них не можуть, а що стосовно цього
архіважливого питання значення прикриття убивств для московських
убивць, то в природі існує досить таки ясно доведене до очевидності
його дослідження: "Убивства українських політичних і культурних
діячів"\\\, но так и не понял смысла. Даже перевёл на русский \\
\Убивать без ...прикрытия московские убийцы ...не могут, а
что...прикрытия убийств для московских убийц,...\\\. У Вас с головой
всё в порядке? Как можно строить подобные фразы? Ладно это Ваши беды,
жаль только, что нам мозги засоряете.
Я не понял, также, и Ваши доказательства по поводу голода на
З.Украине? В том, что Вы приводите - нет ничего опровергающего этот
факт! Вообще ничего!!! При этом Вы ссылаетесь на самого себя: выдали
какую-то чушь и на неё посылаете?! Вы пустой балабол, ко всему
прочему!
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Украинская политология или Атдадим Львов Палякам
Date: 20 жовтня 2010 р. 14:02
Поділ українців за регіональною ознакою - це (з дозволу сказати)
нормальна, стандартна - хоч і досить таки тупа й очевидна і здалля
видна брехня московської холуйні на українській землі і поза нею. Яка
прекрасно при цьому в курсі, що справжній поділ в українському
суспільстві, незалежно від регіонів, всюди один і той же: з одного
боку український народ з його мовою, давньою традиційною культурою,
історією, мораллю та християнською вірою, а з протилежного боку -
безрідні покидьки невідомих народів різноманітного етнічного
походження (за нацознакою), брехливі московські холуї (за
функціональним призначенням) без жодної культури, історії та моралі,
наповнені злобою та ненавистю до усіх без жодного винятку народів.
___
Разделение украинцев по региональному признаку - это (с позволения
сказать) нормальная, стандартная - хотя и довольно таки тупая,
очевидная, издали видная ложь московской холуйни на украинской земле и
вне ее. Которая прекрасно при этом в курсе, что истинный раздел в
украинском обществе, независимо от регионов, везде один и тот же: с
одной стороны украинский народ с его языком, древней традиционной
культурой, историей, нравами и христианской верой, а с противоположной
стороны - безродные отбросы неизвестных народов различного этнического
происхождения (по национальности), лживые московские холуи (по
функциональному назначению) без всякой культуры, истории и морали,
наполненные злобой и ненавистью ко всем без единого исключения
народам.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/116200
vladimir reshetnyak 14 октября 2010 в 14:04
Культура,история ,традиции ,мораль да и вера у украинцев и западенцев
(бывших граждан польши австро-венгрии и даже румынии--в своё
время )-------РАЗНЫЕ
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Украинская политология или Атдадим Львов Палякам
Date: 20 жовтня 2010 р. 14:41
Навіть якщо не звертати увагу на той факт, що Голодомор-32-34 поза
межами України в більшості випадків охоплював райони, населені тоді
українцями (Поволжя, Кубань, вибрані райони Курщини та Білгородщини),
то все одно Ваша "аргументація", шановний Виктор Басов - яка зводиться
до того, що коли убивця убивав не тільки в одному місці і не тільки в
один час, то значить він невинен, зовсім не виходить за межі
найпримітивніших московських стандартних способів прикриття
московських убивств.
До речі Ви можете збагатити свій арсенал різновидів брехні на користь
московської банди убивць, Вам це треба, ось тут: "Некоторые из методов
прикрытия московских убийств" http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/118156
___
Даже если не обращать внимания на тот факт, что Голодомор-32-34 за
пределами Украины в большинстве случаев охватывал районы, населенные
тогда украинцами (Поволжье, Кубань, выбранные районы Курщины и
Белгородщины), то все равно Ваша "аргументация", уважаемый Виктор
Басов - которая сводится к тому, что когда убийца убивал не только в
одном месте и не только в одно время, то значит он невиновен,
совершенно не выходит за пределы самых примитивных московских
стандартных способов прикрытия московских убийств.
Кстати Вы можете обогатить свой арсенал разновидностей лжи в пользу
московской банды убийц, Вам это надо, вот здесь: "Некоторые из методов
прикрытия московских убийств" http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/118156
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/116200
Виктор Басов 14 октября 2010 в 14:21
Уважаемый Виктор! Я вполне доверяю Вам, что в Украине имеют место и
манкуртизм, и 5-я колонна и прочие неприятности. Согласен и с тем, что
историю ЛЮБОГО государства можно и нужно обсуждать. Вот только
переписывать ее под собственные сегодняшние интересы и устремления все
же не нужно. Кроме вреда (самим себе, в первую очередь) это никогда
ничего не приносило. То, что "сталинизм не все осуждают" - каким боком
касается "голодомора"? Если Вы не в курсе, в то время Сталин еще не
был "у руля"... Пресловутый "украинский голодомор", по мнению автора
статьи организованный исключительно "москалями" и исключительно для
украинцев - каким же образом выполз за ее пределы? Случайно, или
чтобы, так сказать, "замести следы"? Как быть с теми миллионами
умерших от голода в Поволжье и других РУССКИХ регионах? Может,
объявить, что это "происки украинских националистов"?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Украинская политология или Атдадим Львов Палякам
Date: 21 жовтня 2010 р. 10:19
Коли є факти численних злочинів усіх калібрів московської банди убивць
щодо українського народу, то гадання щодо причин даних московських
злочинів мають другорядний вигляд. Особливо з огляду на те, що
московська банда убивць сьогодні продовжує далі розвивати свою
діяльність. Очевидних ознак тієї посиленої діяльності московської
банди убивць ну значно більше, ніж достатньо. Я маю на увазі не тільки
величезну московську ненависть до українців, України і всього
українського, якою битком набитий російськомовний інтернет. І далеко
не тільки покидька невідомого народу, цілком відвертого холуя банди
московських убивць, міністра освіти України Дмитрия Табачника, якого
аж корчі хапають від ненависті, коли він починає щось говорити про
український народ - хоч він такий в коридорах української влади ну
дуже не сам один. Адже це далеко не тільки для того, щоб залякувати
весь світ, а перш за все російський народ, в центральному місці
центральної площі російської столиці досі експонується опудало,
зроблене з трупа убивці номер один усіх часів і всіх народів - воно
там ще для того, щоб Ви регулярно приходили лобизати пилюку біля його
ніг, чи не так, шановний Виктор Басов.
___
Когда есть факты многочисленных преступлений всех калибров московской
банды убийц в отношении украинского народа, то гадание о причинах
данных московских преступлений имеют второстепенный вид. Особенно
ввиду того, что московская банда убийц сегодня продолжает дальше
развивать свою деятельность. Очевидных признаков той усиленной
деятельности московской банды убийц ну гораздо больше, чем достаточно.
Я имею в виду не только огромную московскую ненависть к украинцам, к
Украине и ко всему украинскому, которой битком набит русскоязычный
интернет. И далеко не только отброса неизвестного народа, вполне
откровенного холуя банды московских убийц, министра образования
Украины Дмитрия Табачника, который аж корчится от ненависти, когда он
начинает что-то говорить об украинском народе - хотя он такой в
коридорах украинской власти ну очень не один. Ведь это далеко не
только для того, чтобы запугивать весь мир, а прежде всего российкий
народ, в центральном месте центральной площади российской столицы до
сих пор экспонируется чучело, сделанное из трупа убийцы номер один
всех времен и всех народов - оно там еще для того, чтобы Вы регулярно
приходили лобизать пыль у его ног, не так ли, уважаемый Виктор Басов.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/116200
Виктор Басов вчера в 16:51
Уважаемый Олександр! По Вашему убеждению, все эти "голодоморы" были
организованы с одной единственной целью - уничтожить украинцев. А
можно поинтересоваться, зачем это было нужны тем самым неведолмым
"москалям", о которых Вы пишете? Тем более, даже на Поволжье (очень
много погибло татар, русских, представителей малых народностей),
Курской и Белгородской губерний, которые к Украине вообще никакого
отношения не имеют. Похоже, никакой логики найти Вам не удастся, хотя
даже у Гитлера (!!!), объявившего всех славян "недочеловеками", своя
логика была - жизненное пространство для арийцев. "Москалям" что,
жизненного пространства не хватало? Даже в России? Или это какая-то
особая форма "фобии" - нелюбовь к украинской нации вообще?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Четвертый московский рывок
Date: 21 жовтня 2010 р. 17:19
Четвертый московский рывок
Московские авторы написали:
=====: Общество и экономика России имеют скачкообразный путь развития,
движение "рывками". [...] Когда отставание становится нестерпимым,
происходит рывок, и через напряжение всех сил и потерю жизни части
населения страна достигает могущества. [...] Ясно, что подобный рывок
можно осуществить лишь за счет кого-то, причем известно кого: за счет
крестьян. Благо, их всегда было больше 90% населения. Многие из них не
пережили этих реформ! [...] Таких рывков случалось не так много в
истории России, и были они разной амплитуды. Но крупных за последние
пятьсот лет было всего три. Первый, во времена Ивана Грозного, в
момент становления централизованного Русского государства. Второй -
при Петре I, при становлении Российской империи. Третий, во времена
Сталина, при становлении СССР как индустриальной державы. Четвертый
вызывается необходимостью входа России в информационное общество.
:===== (С. Валянский, Д. Калюжный, Москва, "Вече", 2001, "Другая
история Руси", c. 94-96)
В результате нескольких лет напряженной работы московский интеллект
наконец выработал ответ на вопрос: "что нам делать с Украиной". В виде
теории Четвертого Московского скачка "с потерей жизни части
населения".
Так что есть полная ясность - очень нужен четвертый рывок для "входа
России в информационное общество". Которое не какой-нибудь далекий
прогноз, а уже давно вполне реальная вещь. То есть четвертый рывок
нужен не когда-то неизвестно когда, а срочно уже сейчас, теперь. И
поскольку "подобный рывок можно осуществить лишь за счет кого-то",
кто, что поделаешь, не переживет данного рывка, то как немедленно не
начать шевелиться относительно чего-то вроде образования единого
экономического пространства. Кого же в нем в очередной раз назначить
на роль мусора истории? На этот вопрос с таким грандиозным опытом
троекратного умерщвления и сокрытия каждый раз миллионов и миллионов
трупов украинцев, как в Москве, можно не слишком переживать, ответ
также наверняка уже готов - как и объяснения на потом, на период после
совершения задуманного преступления.
Что поделаешь, были тяжелые годы, но зато какой был достигнут
прогресс. Из уже непрогресивного индустриального общества вошли в
информационное.
В то время, как здравый смысл подсказывает, что прогресс всегда был,
есть и останется и впредь одним и тем же - в отличие от его
последствий. Позавчера наиболее заметным следствием прогресса было
индустриальное общество. Вчера и сегодня - информационное. Не
приходится сомневаться, что завтра это уже будет нечто иное. Те вещи,
которые недавно казались прогрессом, теперь уже имеют вид мало что не
его тормоза.
Как вот например недавние убийства с помощью голодоморов 20-го
столетия в Украине нам неизвестного количества миллионов украинцев
(точное их число хранится в московских спецхранах), убийцы пытаются
выдать за необходимую жертву в пользу прогресса, т.е.
индустриализации. А уже теперь поводом для планирования нового
огромного убийства является якобы потребность стать информационным
обществом. Что прогресс пошел дальше, то это видно не всем, а вот его
последний, хорошо видимый результат, теперь уже годится для
обоснования проекта нового гигантского московского преступления. То
новое следствие прогресса годится потому, что оно всем хорошо
известно. А что касается "неуловимой", подлинной сути прогресса -
совершенствования взаимоотношений между людьми, то подать ее, как базу
(обоснование) для хоть одного из грандиозных московских убийств, ну
никак не получится. Это одинаково касается как убийств в прошлом, так
и вновь запланированных убийств.
Тем более, что очевидным и объективно наибольшим препятствием сути
прогресса, то есть совершенствования человеческих взаимоотношений,
является как раз именно то, без чего убийцы украинского народа не
смогли бы ни на одно крохотное мгновение продлить свое существование в
виде давно консолидированной преступной банды убийц. И это препятствие
истинного прогресса одновременно является сутью московского
преступного оргобразования. Это бездонная лживость насквозь.
Иными словами, новое запланированное в Москве грандиозное убийство
(равно как и совершенные ранее убийства) в принципе не смогло бы
способствовать какому-то действительно прогрессу.
А вот чем действительно можно было бы объяснить потребность
московского преступного оргобразования убивать, только какими-то
внутренними причинами, или еще чем-то - это уже другой вопрос.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Четвертый московский рывок
Date: 22 жовтня 2010 р. 9:07
Ототожнювати свою власну особистість з бандою московських убивць, чи
ні - це схоже і є російським вибором номер один сучасного російського
життя. Николай Соколов показав тут, що він обирає бути холуєм
московської банди убивць - і брехати, брехати та брехати. Що ж, це
_Ваш_ вибір, шановний Николай Соколов.
___
Отождествлять свою собственную личность с бандой московских убийц, или
нет - это похоже и является российским выбором номер один современной
российской жизни. Николай Соколов показал здесь, что он выбирает быть
холуем банды московских убийц - и лгать, лгать и лгать. Что ж, это
_Ваш_ выбор, уважаемый Николай Соколов.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/119610
Николай Соколов вчера в 17:57
Всё верно.
Для очередного рывка сдадим одну из прокладок - Украину - в аренду
Венесуеле.
Маразм комплекса неполноценности.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Украинская политология или Атдадим Львов Палякам
Date: 22 жовтня 2010 р. 12:19
Поцікавтесь цифрами зміни чисельності народів світу протягом 20-го
сторіччя, шановний Александр Негричук. Хоч звісно в московській
інфоканалізації ці цифри під грифом якщо не "секретно", то "для
служебного пользованія". І Ви зауважите, що тоді, як чисельність усіх
народів світу, у тому числі російського, збільшилась в два чи три
рази, чисельність українського народу з початку 20-го сторіччя
практично не змінилась.
Що дає можливість кожному легко зрозуміти, від чиїх насправді тут слів
подлой тухлятіной атдайот.
___
Поинтересуйтесь цифрами изменения численности народов мира на
протяжении 20-го столетия, уважаемый Александр Негричук. Хотя конечно
в московской инфоканализации эти цифры под грифом если не "секретно",
то "для служебного пользования". И Вы заметите, что тогда, как
численность всех народов мира, в том числе российского, увеличилось в
два или три раза, численность украинского народа с начала 20-го века
практически не изменилась.
Что дает возможность каждому легко понять, от чьих в действительности
здесь слов подлой тухлятиной отдает.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/116200
Александр Негричук 18 октября 2010 в 8:44
Вообще-то, в те годы "голодомор" - это была трагедия глобального
масштаба. Пострадали не только народ Украины, но и других, включая и
Россию. И самое главное, для Вас наверное будет новостью, но и в США в
те голодные годы не досчитались 17 млн. человек. Спекулировать на
глобальной трагедии и ставить это в вину отдельно взятой стране, по
крайней мере, подло. От этой статьи тухлятиной отдает.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Четвертый московский рывок
Date: 24 жовтня 2010 р. 14:18
Якою ж це треба бути людиною, щоб ототожнювати з обманом проститутки
підле убивство мільйонів дітей, учинене боягузливими московськими
шкурами, які цілком та повністю готові убивати також й сьогодні. І
єдине, що вас стримує, це страх за свою власну паскудну московську
шкуру - внаслідок якого до сьогодні ці московські холуї щоразу роблять
повні штани, як тільки згадають слово бандерівці. А констатацію факту
учинення підлих убивств дітей даними боягузливими московськими шкурами
при повній гарантії власної безпеки - порівнювати з плачем.
Хіба не зрозуміло, чому московською "мрією номер один", озвученою
сьогодні у тому числі московськими сексотами типу Тягнибока, являється
якось позбутися тих українських земель, де були бандерівці? Адже саме
якраз через бандерівців банда московських убивць змушена була
передчасно припинити голодоморне убивство українського народу 1946-47.
А без них було так легко та безпечно для своєї підлої московської
шкури убивати, убивати і убивати українських дітей в 1932-34.
___
Каким же это надо быть человеком, чтобы отождествлять с обманом
проститутки подлое убийство миллионов детей, совершенное трусливыми
московскими шкурами, которые целиком и полностью готовы убивать также
и сегодня. И единственное, что вас сдерживает, это страх за свою
собственную гнусную московскую шкуру - в результате которого по сей
день эти московские холуи каждый раз делают полные штаны, как только
вспомнят слово бандеровцы. А констатацию факта совершения подлых
убийств детей данным трусливыми московскими шкурами при полной
гарантии собственной безопасности - сравнивать с плачем.
Разве не понятно, почему московской "мечтой номер один", озвученной
сегодня в том числе московскими сексотами типа Тягнибока, является как-
то избавиться от тех украинских земель, где были бандеровцы? Ведь
именно как раз из-за бандеровцев банда московских убийц вынуждена была
преждевременно приостановить голодоморное убийство украинского народа
1946-47. А без них было так легко и безопасно для своей подлой
московской шкуры убивать, убивать и убивать украинских детей в
1932-34.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/119610
Николай Сохатый 22 октября 2010 в 13:17
Плач обманутой проститутки.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Некоторые из методов прикрытия московских убийств
Date: 24 жовтня 2010 р. 14:45
Дійсно - недаремно тут Андрей Локотилов згадав про дебілізм - без
дебілізму, який появляється в людей від неперервного хлебтання
московського "продукту" з московської інфоканалізації, навряд чи
можливо намагатися назвати прічітаніямі даний тут вище досить таки
безсторонній розгляд московської "аргументації" для кретинів - чому
банда московських убивць є нібито харошімі чєлавєкамі. Це навіть коли
не намагатись звертати увагу на намагання даного кретина ототожнити
банду московських убивць, ні в одного з членів якої нема
національності, з російським народом, з якого сьогодні дана банда
московських убивць дере три шкури, щоб проплачувати і надалі свою
гігантську злочинну діяльність.
___
Действительно - недаром здесь Андрей Локотилов вспомнил о дебилизме -
без дебилизма, который появляется у людей от непрерывности
вынужденности лакать московский "продукт" из московской
инфоканализации, вряд ли возможно пытаться назвать причитаниями
настоящее здесь выше довольно беспристрастное рассмотрение московской
"аргументации" для кретинов - почему банда московских убийц является
якобы харошими челавеками. Это даже если не пытаться обращать внимание
на попытки данного кретина отождествить банду московских убийц, ни у
одного из членов которой нет национальности, с российским народом, с
которого сегодня данная банда московских убийц дерет три шкуры, чтобы
проплачивать и впредь свою гигантскую преступную деятельность.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/118156
Андрей Локотилов 19 октября 2010 в 18:39
Именно оттуда эти причитания, - и, как всегда, не без дибелизма.
Педалируя на определение "МОСКОВСКАЯ", и выводя за скобки обсуждения
"москалей" Сталина, Берию, Хрущева и проч., а также и ВЧУ-ГПУ и КПСС,
этот писака ОДНОЗНАЧНО желает "завиноватить" нынешнюю Россию и
россиян, - в тщетных попытках получить с этого ДИВИДЕНДЫ, как
политические, так и НАЛИЧНЫЕ. Бандерложья бредятина.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Московские правила для российского восприятия правды
Date: 24 жовтня 2010 р. 23:18
Московські правила для російського сприйняття правди
Дивлячись на досить таки стандартні вигуки з боку одного з типових
різновидів російського читача стосовно значної частини наведених тут
матеріалів про злочинну діяльність банди московських убивць - на
зразок: "[...] со стороны это всё выглядит как паталогия!",
зауважимо, що досить таки зрозуміло, чому дійсно існує така сторона,
що з тої сторони а чи не всі такого роду матеріали мають вигляд
патології. Це ясно давно, і то дуже давно - як і що з тої сторони а чи
не усякі правдиві слова а чи не завжди мають вигляд патології.
Єдине, що би слід було додавати до такої оцінки моїх слів, коли така
оцінка має місце, це а з якої сторони - з якої точки зору відбувається
дана патологічна оцінка практично всяких правдивих слів. Адже кожного
разу, коли відбувається оцінка, ключовим її питанням є питання про
точку зору того, хто таку оцінку робить.
Ми ж тут в курсі, чи не так, що скажімо оцінка якості (годяться чи ні)
прекрасно зроблених черевиків 41 розміру суттєво залежить від розміру
ноги того, хто їх вирішив приміряти. І що так само відбувається в усіх
таких питаннях, коли йдеться про оцінку, добре щось те чи інше, чи
погане - правдиві то слова, чи може патологія, автора якої слід
негайно як мінімум ізолювати в психіатричній лікарні. Й можливо
зробити з нього там овоча - щоб він пізніше гарантовано більше не міг
подібним чином "патологічно" висловлюватись.
Думаю я правильно відобразив хід думки автора оцінки: "[...] со
стороны это всё выглядит как паталогия!" - як і всіх тих, хто міркує
аналогічно, хай би зізнались в цьому хоч собі.
Мені дещо легше зрозуміти хід думки хлебтателів московської
інфоканалізації з тої причини, що спільнота, до якої вони належать,
внутрі якої знаходяться, ось уже тривалий час є предметом, який
регулярно розглядається в моїх статтях та дискусійних виступах і через
це досить таки непогано (у порівнянні звісно, як для початкового
етапу) вивчена.
Судячи з регулярно видимої хворобливої реакції на дотичну до даної
спільноти термінологію - як то "банда московських убивць", "покидьки
невідомих народів", "московські холуї", "московська інфоканалізація" і
таке інше, без якої зрозуміти суть даної спільноти неможливо, бо коли
має місце відсутність мовних засобів, придатних для точного
відображення якогось явища, то це суттєво перешкоджає розумінню того
явища - вони схоже на жаль не усвідомлюють того, що, разом багатьма
іншими такими людьми, знаходяться в штучному середовищі, спорудженому
насильницькими засобами злочинною московською структурою для того, щоб
тримати в тому середовищі нормальних людей.
Регулярно відбираючи, у тому числі з-посеред тих спершу ніби як
нормальних людей внутрі штучного московського середовища для росіян,
за ознакою наявності ознак свідомої підлості та брехливості при
достатньо розвинутому інтелекті, своє кадрове поповнення - яке здатне
перш за все до того, щоб і надалі підтримувати в дії те штучне
середовище, яке одрізає нормальних людей від нормального світу
правдивих людських взаємин, усіма засобами добре розвинутого за сотні
років і постійно підтримуваного в актуальному стані арсеналу банди
московських убивць.
Зайво й казати, що засобом номер один банди московських убивць є
убивство. Хоч звичайно що й інші засоби насильства, усі без винятку,
не доводиться сумніватися, мають місце. Не з якихось "дурнуватих"
гуманітарних міркувань звісно, а з тої простої причини, що ну має ж
зрештою хтось робити також і ті нормальні речі, які потрібні банді
московських убивць. Адже створення та підтримка нормальних речей без
нормальних людей обійтися ніяк не може.
Безсилість і неспроможність голої брехні без супроводу добре
спорядженого насильства досить таки очевидна. Тому московська система
утримання росіян в штучному московському середовищі має декілька (коли
без надмірної деталізації) основних рівнів.
Першим з тих рівнів - коли називати речі максимально точно - є
московська інфоканалізація. Це слово найкраще годиться для позначення
московської системи оболванювання росіян через те, що хоч засоби
поширення московської брехні усіх різновидів і можуть мати статичний,
мало змінний в часі характер, одначеїх наповнення, інформаційні
відходи московської банди убивць (інфолайно, коли коротко) яке пливе
каналами даної системи його розповсюдження до росіян, може мати тільки
динамічний, швидко змінний вигляд.
Чому так, не думаю що є потреба дуже пояснювати - адже що іще можна
легше зрозуміти, аніж що ніяка брехня не спроможна якийсь більш-менш
тривалий час мати вигляд ніби як правди.
Через що до речі у давно звичних споживачів московської
інфоканалізації - на просто таки рефлекторному рівні - давно вже
вироблене сприйняття будь-якої хоч трішки давнішої інформації, як
застарілої та непридатної:
"Олег Цилюрик 13 октября 2010 в 22:51: [статья написана в 2002 г.]
Странно мне показалось вот это примечание... Зачем вытаскивать на
обозрение давно замусоленную ветошь? 8 лет прошло, всё очень сильно
поменялось. [...] с какой стороны не посмотри: предлагаемая статья -
устаревший мусор [...] 14 октября 2010 в 14:43: "устаревший мусор"
названа та срань 8-летней давности, которая предложена якобы к
обсуждению выше".
Таким чином московська банда ретельно підтримує постійну підкачку
нового і нового московського інфолайна до кожного російського
споживача інформації, ну зовсім не турбуючись тим, що частенько
сьогоднішня інформація прямо суперечить вчорашній, ну і що. Устарєло
вчерашнєє, це кожному, подібному до Олега Цилюрика в московській
інфоканалізації, зрозуміло на просто аксіоматичному рівні.
А що стосовно інформації з немосковських джерел, адже повністю
закритись від неї практично неможливо - це страшна "вражеская
прапаганда" з боку усіх навколо вражескіх гасударств, які тисячі років
постійно розробляють, очевидно від заздрості, розраховані на сотні
років наперед жахливі плани підриву та ліквідації міравова свєточа,
московської держави - для підкорення та перетворення на безправних
рабів усіх російських громадян.
Ну це щоб росіяни не намагалися читати, слухати, дивитись - а головне
сприймати будь-яку інформацію з немосковських джерел.
Тому убивати - для підтримки неперервності подачі потоку московського
інфолайна та постійності роззявленості ротів росіян для
безперешкодності заковтування ними нових і нових його порцій -
доводиться московській банді убивць зовсім мало. При попередній
налагодженості процесу зрозуміло. Потрібно тільки забезпечити
показовість цих убивств - ну щоб усім (принаймні кандидатам на
непослух) було цілком зрозуміло та ясно, чому і за що убита та чи інша
чергова російська журналістка (журналіст).
І спробуйте знайти когось хоч одного з тих, хто в Росії насмілювались
говорити правду і кого банда московських убивць не оголошувала, з усим
спектром наслідків, психічно ненормальним і все таке інше. Що з точки
зору кожного справного заковтувача московського інфолайна дійсно мало
саме такий вигляд.
Було: ===: Андрей Иванов 20 октября 2010 в 15:08 "[...] со стороны
это всё выглядит как паталогия!" :=== http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/116200
_________________________________________________
Московские правила для российского восприятия правды
Рассматривая довольно таки стандартные возгласы со стороны
представителей одной из типичных разновидностей российского читателя
относительно значительной части приведенных здесь материалов о
преступной деятельности банды московских убийц - вроде: "[...] со
стороны это всё выглядит как паталогия!", заметим, что довольно таки
понятно, почему действительно существует такая сторона, со стороны
которой чуть ли не все такого рода материалы имеют вид патологии. Это
ясно давно, и то очень давно - как и что с той стороны чуть ли не
всякие правдивые слова практически всегда имеют вид патологии.
Единственное, что бы следовало добавлять к такой оценке моих слов,
когда подобная оценка имеет место, это а с какой стороны - с какой
точки зрения происходит данная патологическая оценка практически
всяких правдивых слов. Ведь каждый раз, когда происходит оценка,
ключевым ее вопросом является вопрос о точке зрения того, кто такую
оценку делает.
Мы же здесь в курсе, не так ли, что например оценка качества (годятся
или нет) прекрасно сделанных ботинок 41 размера существенно зависит от
размера ноги того, кто их решил примерить. И что так же происходит во
всех таких вопросах, когда речь идет об оценке, хорошо что-то, или оно
плохое - правдивые какие-то слова, или может они патология, автора
которой следует немедленно как минимум изолировать в психиатрической
больнице. И возможно сделать из него там овоща - чтобы он позже
гарантированно больше не мог подобным образом "патологически"
выражаться.
Думаю я правильно отобразил ход мысли автора оценки: "[...] со
стороны это всё выглядит как паталогия!" - как и всех тех, кто
рассуждает аналогично, пусть бы признались в этом хоть себе.
Мне несколько проще понять ход мысли хлебателей московской
инфоканализации по той причине, что сообщество, к которому они
принадлежат, внутри которого находятся, вот уже длительное время
является предметом, который регулярно рассматривается в моих статьях и
дискуссионных выступлениях и поэтому довольно неплохо (сравнительно
конечно, как для начального этапа) изучена.
Судя по регулярно видимой болезненной реакции на относительную к
данной общности терминологию - как то "банда московских убийц",
"отбросы неизвестных народов", "московские холуи", "московская
инфоканализация" и так далее, без которой понять суть данного общества
невозможно, потому что когда имеет место отсутствие языковых средств,
пригодных для точного отображения какого-либо явления, то это
существенно препятствует пониманию того явления - они похоже увы не
осознают того, что, вместе со многими другими такими людьми, находятся
в искусственной среде, сооруженной насильственными средствами
преступной московской структурой для того , чтобы держать в той среде
нормальных людей.
Регулярно отбирая, в том числе из среды тех сперва вроде как бы
нормальных людей внутри искусственного московского среды для россиян,
по признаку наличия признаков сознательной подлости и лживости при
достаточно развитом интеллекте, свое кадровое пополнение - которое
способно прежде всего к тому, чтобы и дальше поддерживать в действии
ту искусственную среду, которая отрезает нормальных людей от
нормального мира правдивых человеческих взаимоотношений, всеми
средствами хорошо развитого за сотни лет и постоянно поддерживаемого в
актуальном состоянии арсенала банды московских убийц.
Излишне говорить, что средством номер один банды московских убийц
является убийство. Хотя конечно и другие средства насилия, все без
исключения, не приходится сомневаться, имеют место. Не из каких-то там
"глупых" гуманитарных соображений естественно, а по той простой
причине, что ну должен же наконец кто-то делать и те нормальные вещи,
которые нужны банде московских убийц. Ведь создание и поддержание
нормальных вещей без нормальных людей обойтись никак не может.
Бессилие и несостоятельность голой лжи без сопровождения хорошо
снаряженного насилия довольно очевидна. Поэтому московская система
содержания россиян в искусственной московской среде имеет несколько
(когда без чрезмерной детализации) основных уровней.
Первым из тех уровней - если называть вещи максимально точно - есть
московская инфоканализация. Это слово лучше других годится для
обозначения московской системы оболванивания россиян из-за того, что
хотя средства распространения московской лжи всех разновидностей и
могут иметь статичный, мало меняющийся во времени характер, однако их
наполнение, то есть информационные отходы московской банды убийц
(инфодерьмо, когда кратко) которое плывет каналами данной системы его
распространения к россиянам, может иметь только динамичный, быстро
меняющийся облик.
Почему так, не думаю что есть необходимость очень объяснять - ведь что
еще можно легче понять, чем что никакая ложь не способна некоторое
более или менее длительное время иметь вид вроде как правды.
Отчего кстати в привычных потребителей московской инфоканализации - на
просто таки рефлекторном уровне - давно уже выработано восприятие
любой хоть немного не только что слепленной информации, как устаревшей
и непригодной:
"Олег Цилюрик 13 октября 2010 в 22:51: [статья написана в 2002 г.]
Странно мне показалось вот это примечание... Зачем вытаскивать на
обозрение давно замусоленную ветошь? 8 лет прошло, всё очень сильно
поменялось. [...] с какой стороны не посмотри: предлагаемая статья -
устаревший мусор [...] 14 октября 2010 в 14:43: "устаревший мусор"
названа та срань 8-летней давности, которая предложена якобы к
обсуждению выше".
Таким образом московская банда тщательно поддерживает постоянную
подкачку нового и нового московского инфодерьма к каждому российскому
потребителю информации, ну совсем не заботясь тем, что зачастую
сегодняшняя информация прямо противоречит вчерашней, ну и что.
Устарело вчерашнее - это каждому, подобному Олегу Цилюрику в
московской инфоканализации, понятно на просто аксиоматическом уровне.
А что касается информации из немосковских источников, ведь полностью
закрыться от нее практически невозможно - то это страшная вражеская
прапаганда со стороны всех вокруг вражеских гасударств, тысячи лет
постоянно разрабатывающих, видимо от зависти, рассчитанные на сотни
лет вперед чудовищные планы подрыва и ликвидации миравова светоча,
московского государства - для покорения и превращения в бесправных
рабов всех российских граждан.
Ну это чтобы россияне не пытались читать, слушать, смотреть - а
главное воспринимать любую информацию из немосковских источников.
Поэтому убивать - для поддержания непрерывности подачи потока
московского инфодерьма и постоянства разинутости ртов россиян для
беспрепятственности заглатывания ими все новых и новых его порций -
приходится московской банде убийц совсем мало. При предварительной
отлаженности процесса понятно. Нужно только обеспечить показательность
этих убийств - ну чтобы всем (по крайней мере кандидатам на
непослушание) было вполне понятно и ясно, почему и за что убита та или
иная очередная российская журналистка (журналист).
И попробуйте найти кого хоть одного из тех, кто в России осмеливались
говорить правду и кого банда московских убийц не объявляла, со всем
спектром последствий, психически ненормальным и все такое другое. Что
с точки зрения каждого исправного заглатывателя московского инфодерьма
действительно имело именно такой вид.
Было: ===: Андрей Иванов 20 октября 2010 в 15:08 "[...] со стороны это
Все выглядит как паталогии! : === Http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/116200
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Сева не русофоб-укромонголы
Date: 24 жовтня 2010 р. 23:37
Вигляд русофоба тут навпаки має той, хто намагається викинути справжніх
предків сучасного російського народу на смітник і оголосити предками
сучасних росіян предків українського народу - таким чином розтоптуючи в
багні московської брехні гідність сучасного російського народу.
Адже ні один брехливий Pilgrim не може приховати того зараз а чи не всім
відомого факту, що ні у одного з російських діячів, стосовно кого було
досліджено його походження, нема серед предків _жодного_ русского.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
"Pilgrim" «pilgrim999@gmail.com»
8cf524ca-6c2d-4912-bb0a-806dfd2d06cb@g25g2000yqn.googlegroups.com...
> Сева тут обрёхиваясь от обвинения в русофобстве в очередной раз
> заявил, что де русские славяне отчасти, т.е. не полностью. Естественно
> за этим заявлением кроется мысль, этого обладателя одной, в лучшем
> случае пары извилин, что кто, мол, как не украинцы есть чистейшие
> славяне, а "укрский" язык есть истинный базовый славяно-образующий.
> Так вот здесь по ссылке имеется фотография с рекламного плаката двух
> ничем не примечательных средних украинцев...http://s16.radikal.ru/
> i191/1010/65/4dfce76a680a.jpg Так прикинте же и объясните этому
> тупому русофобу, а так же по совместительству шизофренику, от какой
> части украинцы истинные славяне, а от какой таки нет...И что этому
> болвану, могут сказать детальные этно-генетические исследования
> англичан, эстонцев и американцев, гласящие что русские всё таки
> славяне на 90%, а все угорские народы России не только не
> ассимилированы русскими, но сохранены и даже имеют свои официальные
> языки +территориальные образования...
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московские правила для российского восприятия правды
Date: 25 жовтня 2010 р. 10:20
http://h.ua/story/297958/
Кипиани 09:37 25/10/10
Цитата: "Судячи з регулярно видимої хворобливої реакції на дотичну до
даної спільноти термінологію - як то "банда московських убивць",
"покидьки невідомих народів", "московські холуї", "московська
інфоканалізація" і таке інше..."
Судя по такой терминологии автора, он только-что вылез из канализации!
LOL
Во-во, про що якраз тут і мова - про хворобливу реакцію московської
холуйні на точну і правдиву термінологію щодо спільноти, в якій вони
перебувають.
Ну якщо звісно шановний Кипиани не запропонує більш точної
термінології щодо спільноти, в якій він перебуває, аніж "банда
московських убивць", "покидьки невідомих народів", "московські холуї"
та "московська інфоканалізація".
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Демография как результат независимости
Date: 25 жовтня 2010 р. 11:13
Чи можна подумати, що людина (Кипиани), яка отут щойно наводила цілі
купи точних демографічних цифр, що така людина не в курсі, що тоді, як
усі світові народи протягом 20-го сторіччя збільшили свою чисельність
вдвічі чи втричі, у тому числі російський народ - чисельність
українського народу протягом 20-го сторіччя практично не змінилась? І
що саме цей факт означає?
Звичайно що такого подумати на Кипиани не виходить. Присто брехливий
покидьок невідомих народів (за нацознакою), паскудний московський
холуй (за функціональним призначенням) робить одну і ту ж саму здавна
звичну свою брудну роботу - бреше, бреше і бреше, цілком свідомо і
добре обдумано, ось і все.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
Демография как результат независимости http://h.ua/story/287915/
Кипиани 15:49 25/08/10
А в чем пропаганда, в том что я на цифрах показал, что люди в Украине
бесследно не исчезают по 6 миллионов? Если Вы верите, что украинцев по
ночам пожирает дракон - я Вас лечить не собираюсь. Хворайте и дальше!
LOL
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Четвертый московский рывок
Date: 25 жовтня 2010 р. 13:52
При чому тут великий братній російський народ до банди московських
убивць, яка сьогодні дере з цього народу три шкури для подальшого
забезпечення своєї величезної злочинної діяльності? Хоч зрозуміти
московського холуя, який хоче гігантські злочини банди московських
убивць покласти на голову російського народу, зовсім звичайно що і не
важко.
Що стосовно "Кто трогает украинцев?", то не варто кривити душею,
шановний Серый Джо, нібито Вам важко здогадатися, куди йдуть украдені
в російського народу, який сьогодні палить дровами всюди в селах
навколо місць видобутку російського газу, величезні гроші.
Адже ніякими грантами московська банда не бавиться - усі бажані
московській банді злочинні рішення в Україні на всіх рівнях
проплачуються нормальними корупційними каналами.
З чого така ясна та зрозуміла безмежність московської ненависті до
Саакашвілі, який ліквідував корупцію в Грузії, тим самим викинувши на
сміття найпотужніший московський важіль впливу на події в цій країні.
___
При чем тут великий братский русский народ к банде московских убийц,
которая сегодня дерет с этого народа три шкуры для дальнейшего
обеспечения своей огромной преступной деятельности? Хотя понять
московского холуя, который хочет гигантские преступления банды
московских убийц положить на голову русского народа, совсем конечно и
не трудно.
Что касательно "Кто трогает Украинцев?", то не стоит кривить душой,
уважаемый Серый Джо, якобы Вам трудно догадаться, куда идут украденные
у русского народа, который сегодня топит дровами повсюду в деревнях
вокруг мест добычи российского газа, огромные деньги.
Ведь никакими грантами московская банда не играется - все желаемые
московской банде преступные решения в Украине на всех уровнях
оплачиваются нормальными коррупционными каналами.
С чего такая ясная и понятная бесконечность московской ненависти к
Саакашвили, который ликвидировал коррупцию в Грузии, тем самым
выбросив на мусор самый мощный московский рычаг влияния на события в
этой стране.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/119610
Серый Джо 22 октября 2010 в 15:12
Странная статья. Опять "клятый москаль сало съив"? Кто трогает
украинцев? Вроде Украина 20 лет, как стала незалежной, что же ещё ей
не хватает для полного щастья? Надо нести всякий вздор, придумывать
какие-то происки Москвы?! Стравливать два родных народа? Интересно,
кому это в самом деле нужно?...
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Некоторые из методов прикрытия московских убийств
Date: 25 жовтня 2010 р. 14:51
Не варто даремно намагатися, шановний Андрей Локотилов (хоч Ви і
хамло, яке пише імена інших людей з маленької) - не варто даремно
намагатися розписуватися за інших людей, де, хто і як щось там
сприйме, виявляючи таким способом комплекс власної неповноцінності.
Адже Ви не поважаєте свою власну особисту думку, чи не так? І не
доводиться сумніватися, що у Вас для такої неповаги до самого себе є
усі підстави.
Що ж стосовно фактів учинення величезних - як за підлістю, так і за
розміром - московських злочинів на українській землі, то як на мою
скромну думку це б мало смішний (якби йшлося не про такий предмет)
вигляд, намагатись повідомити убивцям та їх холуям про учинені вами
гігантські підлі убивства дітей. Ви ж не просто в курсі, що це ви, а
не хтось інший, убивали беззахисних українських дітей - ви, боягузливі
шкури, досі робите повні штани при навіть просто згадці про
бандерівців, які ціною власного життя не давали - і не дали - вам
робити це.
___
Не стоит зря стараться, уважаемый Андрей Локотилов (хотя Вы и хамло,
которое пишет имена других людей с маленькой) - не стоит зря стараться
расписываться за других людей, где, кто и как что-то там воспримет,
проявляя таким способом комплекс собственной неполноценности. Ведь Вы
не уважаете свое собственное личное мнение, не так ли? И не приходится
сомневаться, что у Вас для такого неуважения к самому себе есть все
основания.
Что же касается фактов совершения огромных - как по подлости, так и по
размеру - московских преступлений на украинской земле, то по моему
скромному мнению это имело бы смешной (если бы речь шла не о таком
предмете) вид, пытаться сообщить убийцам и их холуям о учиненных вами
гигантских подлых убийствах детей. Вы же не просто в курсе, что это
вы, а не кто-то другой, убивали беззащитных украинских детей - вы,
трусливые шкуры, до сих пор делаете полные штаны при даже просто
упоминании о бандеровцах, которые ценой собственной жизни не давали -
и не дали - вам делать это.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/118156
Андрей Локотилов вчера в 17:12
Не, франчук, ты со своими "скелетами в шкафу" разбирайся сам, на
бандерложьем ресурсе, - там твою мазню с благодарностью воспримут. А
на российском сайте НЕ нужно рассказывать о том, какая ты есть ЖЕРТВА
неправильного родовспоможения. Да еще потравленная ворованным
государственным зерном, времен ваших фальшивых "голодоморов" в
тридцатых.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Украинская политология или Атдадим Львов Палякам
Date: 25 жовтня 2010 р. 15:27
Що це вам тут, так багатьом, москалі москальскіє так далися тут
цікаво? Адже жодного слова про ніяких москалів я тут не писав?
Що ж стосовно опудала, зробленого з трупа найбільшого убивці всіх
часів і всіх народів, яким банда московських убивць досі з Красної
площі лякає весь світ, а перш за все російський народ, то воно ж те
опудало за життя було аж нічим не гіршим покидьком невідомого народу,
аніж багато інших таких самих покидьків, наповнених смертельною
московською злобою та ненавистю, перш за все до українського народу.
Може Ви маєте на увазі, що в згаданого нами опудала серед предків не
було жодного русского? Але ж те саме має місце стосовно усіх без
жодного винятку російських діячів, етнічне походження котрих було
розслідуване.
Так що це зовсім і не моя скромна особа заблудилась в політичній
етнографії, коли згадую про те, що покидькам невідомих народів, які
деруть шкуру з російського народу для фінансування злочинної
діяльності банди московських убивць, найглибшим чином наплювати на
російський народ. Як і на інші народи, слід додати для справедливості.
___
Что это вам здесь, так многим, москали москальские так дались здесь
интересно? Ведь ни слова ни о каких москалях я здесь не писал?
Что же касается чучела, сделанного из трупа крупнейшего убийцы всех
времен и всех народов, которым банда московских убийц до сих пор с
Красной площади пугает весь мир, а прежде всего русский народ, то оно
же то чучело при жизни было аж ничем не худшим отбросом неизвестного
народа , чем многие другие такие же отбросы, наполненные смертельной
московской злобой и ненавистью, прежде всего к украинскому народу.
Может Вы имеете в виду, что в упомянутого нами чучела среди предков не
было ни одного русского? Но то же самое ведь имеет место в отношении
всех без единого исключения российских деятелей, этническое
происхождение которых было расследовано.
Так что это вовсе и не моя скромная личность заблудилась в
политической этнографии, когда я вспоминаю о том, что отбросам
неизвестных народов, которые дерут шкуру с российского народа для
финансирования преступной деятельности банды московских убийц,
глубочайшим образом наплевать на русский народ. Как и на другие
народы, следует добавить для справедливости.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/116200
Виктор Басов вчера в 11:32
Ну, какую пыль мне "лобизать", видимо, Вас, уважаемый Олексндр,
свершенно не должно интересовать. Как и меня - каким костям
поклоняетесь Вы. Для справки: упомянутый Вами труп ну никак нельзя
считать "москальским"! Это Вы уже совсем заблудились и в политике, и в
этнографии. Что же касается остального, то никто не мешает украинскому
народу убрать своего министра образования, если он вам так уж нелюб.
Попутно можете объявить экстрадицию всех "москалей" с территории
Украины и призвать всех "настоящих" украинцев покинуть Россию и
вернуться на "историческую родину". А что - у евреев же получилось!
Правда, большинство из них почему-то предпочли другие, более
комфортные страны - США, Канаду, Германию (!!!). Поэтому мой Вам
совет: со своими проблемами, страхами и "фобиями" разбирайтесь сами, в
своей совершенно "незалежній" Украине. А со своими проблемами мы тоже
разберемся сами, без Вашей помощи.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московские правила для российского восприятия правды
Date: 25 жовтня 2010 р. 15:51
Якщо Ви хочете когось здивувати своєю - ні, навіть не брехнею -
якимось вибачте на слові стохастичним варняканням, то даремно,
шановний Кипиани. Адже більше нічого Ви запропонувати не можете, чи не
так?
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://h.ua/story/297958/#2032480
Кипиани 13:46 25/10/10
Я, как раз пребываю в Украине, среди Вас, любезный и других украинцев.
Следовательно, ХВ - это московская инфоканализация, Вы - московский
холуй, член банды московских убийц и покидёк неведомых народов.
Вы думаете мне приятно такое общество? Отнюдь!
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Демография как результат независимости
Date: 25 жовтня 2010 р. 16:59
Ваші цифрові пересмикування нікуди не годяться, шановний Кипиани. Ваша
цифра 22,4 за 1897 рік на 1 млн менша, ніж навіть просто населення 9-
ти губерній (Волинська, Екатеринославська, Київська, Подільська,
Полтавська, Таврійська, Харківська, Херсонська, Чернігівська),
населених тільки частиною того українського народу, який жив тоді,
тільки в Російській імперії.
А тим часом 43 млн за 2000 рік у Вас на 5,5 млн більша, ніж за
переписом-2001 було в усій Україні включно з землями, населеними
українцями, які не входили в 1897 в Російську імперію (37541,7
тис.).
Якщо Ви берете 43 млн. чисельність всіх українців світу в 2000, то Вам
слід взяти для порівняння також чисельність всіх українців світу в
1897 - а не тільки в 9-ти російських губерніях, зменшених на 1 млн.
Коли ж Ви берете для порівняння тільки кількість населення тої частини
української землі, яка була в 1897 під Російською імперією, то тоді
Вам слід взяти для порівняння кількість українців, які живуть зараз на
тій же самій території.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://h.ua/story/287915/#2032557
Кипиани 14:39 25/10/10
[...] Численность, млн. чел.
1897г - великоросы -55,7; малоросы - 22,4
[...]в скобках фактически 2000г
великоросы -(135); малоросы - (43).
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Демография как результат независимости
Date: 25 жовтня 2010 р. 23:33
Прекрасно Вас розумію, шановний Кипиани. Як те, чому Ви не збираєтесь
наводити реальні цифри чисельності українського народу до 20-го
сторіччя і після нього, чи там пояснювати Вашу брехню щодо них,
справжньому покидьку лгать нада да паслєднєва - так і Ваші болісні
комплекси московського холуя, пов'язані з Вашим етнічним єврейським
походженням.
Що стосовно цифр, то для московського холопа показувати справжні
цифри, як і взагалі говорити правду стосовно будь-чого, звичайно що
савєршенно нєвазможно. Ну а щодо Ваших болючих комплексів московського
холуя, який виродився з єврейського народу, то думаю Вам цікаво було б
ознайомитись із спеціальним присутнім тут матеріалом на цю Вашу тему:
"Москалі і Євреї" http://h.ua/story/54213/
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://h.ua/story/287915/
Кипиани 17:42 25/10/1
Во-первых, это цифра, приведенная Дмитрием Менделеевым, жившим на
момент той переписи.
Во-вторых, родным малоросским языком назвало население в размере 17,8
%, что точно составляет 22 363 924 человека. Вам стало гораздо легче?
Или Вы сами теперь, чисто по-украински по новому провели перепись 1897
года?
В-третьих, украинцы в 2000 году жили не только во Львове, но и в
России, Белоруссии, Австралии, Канаде, США... Вы действительно полный
профан, или как истинный еврей - прикидываетесь?
Различают четыре волны эмиграции украинцев.
1-я волна началась с последней четверти 19 в. и длилась до начала
Первой мировой войны. Массовая трудовая эмиграция в США началась в
1877 г., в Бразилию -- 1880-е гг., в Канаду -- 1891 г., в Сибирь -- 1905--
1907 гг. Кроме того выезжали и в Аргентину, Австралию и Новую
Зеландию. Эта волна была обусловлена аграрной перенаселённостью
некоторых украинских территорий, национальным неравноправием.
2-я волна охватывает межвоенный период и была обусловлена
совокупностью социально-экономических и политических причин. Среди
эмигрантов были землевладельцы, торговцы, служащие, священнослужители.
Они выезжали в Польшу, Чехословакию, Австрию, Румынию, Болгарию,
Германию, Францию, США и Канаду.
3-я волна возникла в конце Великой Отечественной войны. Это были
преимущественно репатрианты с английской, американской и французской
оккупационных зон. Значительную часть составляли те, кто силой был
вывезен на работы в Германию. Большинство эмигрировали в Канаду, США,
Великобританию, Австралию, Бразилию, Аргентину, Францию.
4-я волна началась в 1990-х гг. Главной причиной эмиграции послужила
экономически тяжёлое положение на Украине. На временную работу выехало
около 7-8 млн людей в Россию, страны Европы и Северной Америки.
Украинская диаспора в мире насчитывает, по разным оценкам, 8-13
миллионов человек.
Другими словами, Вы предлагаете, всех эмигрировавших украинцев считать
невинно убиенными клятыми москалями?
Брависсимо! Вы - настоящий патриот прты москалив! Не Украины, она Вам
по-барабану! Вы патриот - проты москалив! LOL bravo bravo bravo
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Хохло-холуство и хохло-клевета: "банда московських убивць",
Date: 25 жовтня 2010 р. 23:50
Продовжіть, будь ласка - в напрямку мавзолею на Красній площі, в якому
сьогодні експонується опудало: "Вош і Вдахнавітєль Міравова
Пралєтаріата і наведеного Вами списку палачей и душителей русского
народа" - опудало, зроблене з трупа найбільшого убивці всіх часів і
всіх народів.
Розкажіть нам тут про це опудало, ну як воно було вождьом палачей и
душителей русского народа і чому й для чого - й хто - те опудало на
Красной площаді тримає ось уже скільки років, а росіяни стоять в
чергах, щоб зайти в мавзолей і нюхнути дух, який йде від того опудала.
On 25 Жов, 13:46, Pilgrim «pilgrim...@gmail.com» wrote:
> On 25 окт, 11:20, Olexandr Franchuk «olexandr@hotmail.com» wrote:"
> "про злочинну діяльність банди московських убивць"
> Московские убийцы говоришь, сволочь:
> Список - основной костяк палачей и душителей русского народа, в т.ч.
> организаторов репрессий 20-30-х годов, выходцы с Украины, Польши и
> Прибалтики и теперь русофобская нечисть с этих стран уже обижена на
> русских, ну надо же...
> Троцкий -Украина,
> Урицкий-Украина
> Бокий -украинец,
> Дзержинский-Польша,
> Менжинский -Польша,
> Агранов -Белоруссия,
> Заковский -Латвия,
> Фирин -украинец,
> Реденс -Польша,
> Эхманс -Латвия,
> Канцельсон -Белоруссия,
> Леплевский -Белоруссия,
> Ну что, хватит или продолжить?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московские правила для российского восприятия правды
Date: 26 жовтня 2010 р. 0:10
Замість стільки флудити, шановний Кипиани, спробували б говорити
конкретно. Що саме з моїх слів Ви називаєте "грязными выражениями"? Де
саме Ви зауважили в моїх скромних словах "большую беспричинную злость,
которую Вы пытаетесь выместить на собеседниках"? Процитуйте, будь
ласка.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://h.ua/story/297958/
Кипиани 17:15 25/10/10
Для вызова стохастического резонанса системы, она должна быть как
минимум - нелинейной, иначе отклик системы на суммарное воздействие
будет просто суммой откликов и не приведет ни к каким новым эффектам.
Система должна обладать по крайней мере двумя стабильными или
метастабильными состояниями. Это может быть как бистабильная система,
так и система с долгоживущим метастабильным возбужденным состоянием.
Ваше возбужденное состояние жолгоживущим назвать в сравнении с
ледниковыми периодами, не представляется возможным. А уровень шума,
вызываемого Вашими грязными выражениями, к белому шуму отнести тоже не
представляется возможным.
Поэтому, при всех потугах таких авторов, качественного скачка и
перехода стабильной системы не происходит. Это вызывает у Вас всё
большую беспричинную злость, которую Вы пытаетесь выместить на
собеседниках.
В конечном итоге, получая ответные сигналы, которые не укладываются в
грязное излучение Ваших текстов, в резонанс начинает входить Ваша
собственная, нестабильная составляющая системы, что оканчивается, как
правило, тяжелым психическим расстройством индивидуума, излучающего
грязные, площадные шумы. На Вашем примере отчетливо наблюдается
вторая, предпоследняя стадия такого расстройства, которую
характеризуют как тяжелую ответную реакцию - "сам дурак". LOL
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Демография как результат независимости
Date: 26 жовтня 2010 р. 10:10
Не намагайтесь даремно перебільшувати значення Вашої безнадійної
примітивної брехні, нібито численність українського народу за 100
років зросла. Ця Ваша дурнувата брехня значно більш помітна, шановний
Кипиани, аніж навіть "кляча, перед продажей в задницу надутая".
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://h.ua/story/287915/#2032557
Кипиани 01:15 26/10/10
Только у ублюдочных прислужников Польши и США цифры самые правильные,
ромские, т.е. цыганские, как кляча, перед продажей в задницу надутая!
LOL LOL LOL
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московские правила для российского восприятия правды
Date: 26 жовтня 2010 р. 10:19
Але ж я просив Вас запропонувати Вашу термінологію, прийнятну з Вашої
точки зору, шановний Кипиани, замість "банда московських убивць",
"покидьки невідомих народів", "московські холуї", "московська
інфоканалізація". Однак Ви не пропонуєте, як ми бачимо. Видно
насправді Ви згодні з тим, що дана термінологія найточніше відображає
суть явища, стосовно якого використовується?
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://h.ua/story/297958/#2032480
Кипиани 01:25 26/10/10
дотичну до даної спільноти термінологію - як то "банда московських
убивць", "покидьки невідомих народів", "московські холуї", "московська
інфоканалізація" і таке інше, без якої зрозуміти суть даної спільноти
неможливо, бо коли має місце відсутність мовних засобів, придатних для
точного відображення якогось явища, то це суттєво перешкоджає
розумінню того явища - вони схоже на жаль не усвідомлюють того, що,
разом багатьма іншими такими людьми, знаходяться в штучному
середовищі, спорудженому насильницькими засобами злочинною московською
структурою для того, щоб тримати в тому середовищі нормальних людей.
Регулярно відбираючи, у тому числі з-посеред тих спершу ніби як
нормальних людей внутрі штучного московського середовища для росіян,
за ознакою наявності ознак свідомої підлості та брехливості при
достатньо розвинутому інтелекті, своє кадрове поповнення - яке здатне
перш за все до того, щоб і надалі підтримувати в дії те штучне
середовище, яке одрізає нормальних людей від нормального світу
правдивих людських взаємин, усіма засобами добре розвинутого за сотні
років і постійно підтримуваного в актуальному стані арсеналу банди
московських убивць.
И весь материал на русском языке по Вашей ссылочке...
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Шантаж по-галичански
Date: 26 жовтня 2010 р. 10:55
On 19 Жов, 18:57, Добрый Дядя «kill...@cremlin.ru»
[...]
> основополагающими принципами
> являются права человека, одним из которых является право говорить на
> родном языке.
Що таке рідна мова, або "какая разніца на каком язикє", можна
дізнатися тут: http://h.ua/story/58647/
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московские правила для российского восприятия правды
Date: 26 жовтня 2010 р. 14:48
Якщо сказати на лайно "лайно", то це слово зовсім ніяка не лайка - хоч
і не належить (серед нормальних людей) до приємних слів. На відміну
від якщо сказати "лайно" на Вашу шановну персону - це буде лайка,
навіть якщо хтось і не згодний.
Цим самим я Вам пояснюю, видно Ви на жаль не розумієте, що лайка - це
не просто слово негативного змісту, а слово негативного змісту, яке
насправді не відповідає дійсності.
Ну як скажімо усі Ваші тут приклади: "банда бандеровсих погромщиков
евреев", "отбросы русско-польско-татарского народов", "пропиндосовские
жополизы" - усі вони жодним чином не відповідають дійсності, тому вони
є просто лайка.
Але ж коли ми кажемо "банда московських убивць", то хоч приємного в
цих словах і мало, але вони повністю відповідають реальній дійсності.
Тому це не лайка. Те ж саме щодо "покидьки невідомих народів",
"московські холуї", "московська інфоканалізація" - усі ці терміни
точно позначають ті речі, які ми усі ясно бачимо. Якщо спеціально не
жмуримось, звичайно, щоб не бачити.
Якщо Ви не згодні, то наведіть щось одне, що би в цих термінах було
фальшиве. І ми тут з вами елементарно просто й швидко установимо, що
Ви прикро помиляєтесь.
Або наведіть те, що Ви називаєте "своя терминология, которую я и
использую" стосовно злочинного оргутворення, маліна якого знаходиться
в Москві і яке неодноразово учинило гігантські убивства, щоразу
мільйонів українських дітей на українській землі. І ми тут швиденько
розглянемо, чи відповідає та Ваша термінологія дійсності.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://h.ua/story/297958/
Кипиани 12:33 26/10/10
У меня своя терминология, которую я и использую. Вашу терминологию,
многие воспринимают как враждебную и грязную. Замечу, не мысли Ваши, а
лексикон, которым Вы их выражаете. По-украински - лайка.
Одно дело, если у Вас просто ограниченный запас лексики, другое- если
Вы используете такую лексику преднамеренно.
Как Вы отнесоитесь к такому лексикону: "банда бандеровсих погромщиков
евреев", "отбросы русско-польско-татарского народов", "пропиндосовские
жополизы"? Выглядит вполне литературно, не так-ли?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московские правила для российского восприятия правды
Date: 26 жовтня 2010 р. 17:01
On 26 Жов, 15:06, "Vitaliy V. Bocharov" «b....@bk.ru.del.it.nah»
> 26.10.2010 14:48, Olexandr Franchuk
> В своем репертуаре франчук, отрабатывает зарплату, и не краснеет.
Зарплата, шановний Vitaliy V. Bocharov, воно хоч звичайно була б (як
на перший погляд) і добра річ, якби вона справді була, одначе коли
мова йде стосовно таких питань, які конче потребують для їхнього
розгляду повної, кришталевої, ніде нічим не затьмареної наскрізної
ясності для відчуття правди за найвищою міркою, то вже давно є така
гадка, що цілком можливо, що тільки цілком безоплатний режим, виключно
йдучи за ну зовсім не голосним покликом сумлінням, коли тільки власна
совість і більше нічого вирішує, що треба висловлювати, а чого ні,
тільки це дає можливість ніде не відхилятись від правди.
А коли у Вас є (чи виникне потім) якесь зауваження, хоч одне, стосовно
наявності в моїх словах хоч якоїсь фальші, то був би вдячний, якби Ви
таке зауваження висловили. Спираючись звісно на мої тут слова, а не
наприклад просто судячи по собі.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московские правила для российского восприятия правды
Date: 26 жовтня 2010 р. 19:56
Московські фальшивки від імені ОУН, та ще й російською мовою до того
ж, не є предметом даного обговорення. Та й і Ваше твердження, ніби
талібан є плодом зусиль московської банди убивць, інакше чого б це
таліб мав до мене претензії за терміни "банда московських убивць",
"покидьки невідомих народів", "московські холуї", "московська
інфоканалізація" - має теж сумнівний, як на мою скромну думку, вигляд.
І не про те тут мова. Хоч в цьому Вашому твердженні щось, слід
зізнатись, таки є.
Разом з тим шкода, що Ви не навели тих термінів, які Ви називаєте
"своя терминология, которую я и использую" стосовно злочинного
оргутворення, маліна якого знаходиться в Москві і яке неодноразово
учинило гігантські убивства, щоразу мільйонів українських дітей на
українській землі. Хоч зрозуміти Вас не дуже важко: Ви просто
бреханули, для Вас це нормально, нібито у Вас є Ваша власна "своя
терминология, которую я и использую" стосовно даного обговорюваного
тут злочинного московського оргутворення. Ніякої власної термінології
у Вас для цього нема.
А що в нашій з Вами розмові слід віднести до приємних моментів
виникнення згоди, то це те, що раз Ви навіть і не пікнули нічого щодо
чогось фальшивого в термінах: "банда московських убивць", "покидьки
невідомих народів", "московські холуї", "московська інфоканалізація",
значить Ви таким чином повністю згодні з тим, що кращі, точніші
терміни в природі відсутні. Просто виражаючи при цьому, як це і
положено робити кожному московському холую, негативне ставлення до
них.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://h.ua/story/297958/
Кипиани 17:53 26/10/10
В базовом документе ОУН(б,) утвержденном в мае 1941 исходя из решений
II Большого Сбора ОУН-- инструкции для организационного актива на
Украине на перид войны «Борьба и деятельность ОУН во время войны»и
согласованном с московскими холуями и московской бандой убивць,
говорится:
«...существую элементы ... которые при создании нового революционного
строя на Украине должны быть нейтрализованы. Этими элементами являются
Москали, направленные на украинские земли для закрепления власти
Москвы на Украине.
Жиды, как индивидуально, так и как национальная группа.
Иноземцы, преимущественно разные азиаты, которыми колонизирует Москва
Украину с целью создания на Украине национальной шахматной доски.
Поляки, на западно-украинских землях, которые не отреклись от мечты
построения Великой Польши, как раз за счет украинских земель, хоть бы
и Польша стала красной.>>
В задачи Народной Милиции ставилось первоначальное проведение «чистки
энкаведистов, москалей, жидов и прочих>> а также составление списков
«отметившихся в преследовании и гонении украинства -- в первую очередь
"неукраинцев" -- а собственно жидов, москалей, поляков>>.
Знаете, Вам надлежит общаться не со мной,более достойный и задушевный
собеседник для Вас - крымский-татарин, участник движения талибан.
Он Вам ответит достойными терминами, обзовет грязным свиноедом и,
возможно, подорвет львовскую электричку! LOL
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Четвертый московский рывок
Date: 27 жовтня 2010 р. 10:25
Я пишу тією мовою, якою думаю - рідною мовою мого рідного народу. А
для тих, хто рідну мову мого рідного українського народу не розуміє з
тих чи інших причин, даю паралельний російський переклад.
Якщо скажімо у Вас не вистачає чогось для розуміння української - і
нема наміру в майбутньому її розуміти, то не гайте даремно часу -
читайте тільки російський переклад.
___
Я пишу на том языке, на которым думаю - на родном языке моего родного
народа. А для тех, кто родной язык моего родного украинского народа не
понимает по тем или иным причинам, даю параллельный русский перевод.
Если например у Вас не хватает чего-то для понимания украинского - и
нет намерения в будущем его понимать, то не тратьте зря времени -
читайте только русский перевод.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/119610
Николай Сохатый сегодня в 0:57
Пишите по -русски.Не отнимайте время.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Четвертый московский рывок
Date: 27 жовтня 2010 р. 10:38
Прекрасно розумію Вас, шановний Николай Сохатый, вже котрий рік
спілкуюсь з такими, як Ви.
Для Вас особисто - якщо підло убивають Ваших рідних і близьких
(рідного народу у Вас нема, чи не так), але Вас самого дорогоцінного
залишили живим, то для Вас нема жодних причин бути якимось на кшталт
незадоволеним. Як говориться, своя сорочка ближча до власної шкури, чи
не так.
___
Прекрасно понимаю Вас, уважаемый Николай Сохатый, уже который год
общаюсь с такими, как Вы.
Для Вас лично - если подло убивают Ваших родных и близких (родного
народа у Вас нет, не так ли), но Вас самого драгоценного оставили
живым, то для Вас нет никаких причин быть каким-то вроде как
неудовлетворенным. Как говорится, своя рубашка ближе к собственной
шкуре, не так ли.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/119610
Николай Сохатый сегодня в 0:59
Хватит завывать.У Вас вес-то какой?Голодомзаморенный?Килограмм под
девяносто?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московские правила для российского восприятия правды
Date: 27 жовтня 2010 р. 11:17
Щось у Вас з розумінням російської мови, судячи з цього Вашого допису,
явно не складається, шановний Кипиани. Що загалом не дуже важко було б
поправити, якби Ви не лінувалися до якогось з тлумачних словників
російської мови звернутися в подібних сумнівних випадках.
А Ви не пробували рідною мовою народу, який дав Вам Ваше життя,
користуватись? А не чужою для Вас російською? Може б тоді і Вашої
ненависті до різних народів і їх мов поменшало, разом з нагнутістю Вас
до чужої Вам російської мови? а це б і для фізичного Вашого здоров'я,
не доводиться сумніватись, внаслідок душевного миру, явно пішло б на
користь.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://h.ua/story/297958/
Кипиани 20:52 26/10/10
В русском языке "Холуй" (ударение на первом слоге) (от фин.-уг.
возвышенное место на болоте). Следовательно московские "шишки", для
раши - не оскорбительно.
Tadeusz Holuj (Тадеуш Холуй) - польский писатель. Видимо на вашем
польско-австро-венгерском, это какой-то оскорбительный термин, типа -
подхалима и прислужки. LOL
К талибам, пан, к талибам...
У вас с ними общее мировоззрение! LOL
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Автор: АС Крапельки на листочку
Date: 27 жовтня 2010 р. 11:50
http://h.ua/story/298369/
26 жовтня 2010 20:57:22
Автор: АС Крапельки на листочку
Крапельки на листочку,
Що упав із дубочка.
Осінньою порою
Випали з росою.
Холодно вже надворі,
О цій жовтневій порі.
Крапельки не висихають,
Морозів вони чекають.
І тоді перетворяться в лід,
Це буде перший зимовий слід.
Мені ці Ваші рядочки прочитались так - рімейки робити легко :-)
___
Краплі на листочку,
Що упав з дубочка.
Пізньою порою
Випали з росою.
Холодно надворі,
В цій жовтневій порі.
Крапельки лягають,
Морозів чекають.
І з них буде лід,
Перший зими слід.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Четвертый московский рывок
Date: 27 жовтня 2010 р. 13:29
Ну то й не завивайте, шановний Николай Сохатый. Обговорювати ж
злочини, абсолютно безкарно учинені гігантські злочини, це справа
честі кожної нормальної людини. А завивання різних покидьків невідомих
народів, з метою заглушити такі обговорення, це цілком звична - і
всюди видна - робота холуїв банди убивць, яка ці абсолютно безкарні,
безмежно підлі убивства учиняла.
___
Ну и не завывайте, уважаемый Николай Сохатый. Обсуждать же
преступления, абсолютно безнаказанно совершенные гигантские
преступления, это дело чести каждого нормального человека. А вой
различных отбросов неизвестных народов, с целью заглушить такие
обсуждения, это вполне привычная - и везде видная - работа холуев
банды убийц, которая эти абсолютно безнаказанные, безгранично подлые
убийства учиняла.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/119610
Николай Сохатый сегодня в 12:29
И я Вас прекрасно понимаю.Потому и говорю :"Хватит завывать".Ведь
Украина это земля.А межу провести по земле дело не хитрое.Кстати,
запад Украины не входил в состав СССР до 39-го года.Так кто голодом
морил-то?Не Европа, разве?Лондон там в Польше город крайне уважаемый.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Четвертый московский рывок
Date: 27 жовтня 2010 р. 13:31
Що стосовно моєї скромної особи, то я ніколи не приховував, що
народився і виріс недалечко від центру України, про що кожен може при
бажанні довідатись в моєму профілі тут - так що я в курсі трьох
московських голодоморних убивств українського народу, щоразу мільйонів
одних тільки українських дітей, не з московської інфоканалізації, як
наприклад Ви, а безпосередньо від свідків, яким пощастило залишитись
живими. Про свій рідний народ щойно Вам повідомляв, у Вас видно з
пам'яттю проблеми?
Що ж стосовно Вашої шановної персони, то у Вас рідний народ відсутній,
як ми вже тут після мого питання про це зрозуміли. Та й і рідні й
близькі Ваші Вам усі до одного місця. Вам головне, лобзая руки убивць
по лікоть в крові Ваших рідних і близьких, щоб ціла була ваша власна
цінна шкура - а що там з Вашими рідними і близькими зробив той, у кого
убиваючи тих Ваших рідних і близьких, до Вашої шкури руки не дійшли,
вам цілком байдуже, плазуючи собі в багні московської брехні. Думаю і
власних папку з мамкою замочити, коли буде такий пріказ, не складе Вам
жодної проблеми, Ви ж не заперечуватимете - таке ж бо воно "життя"
безрідного покидька, холуя банди московських убивць.
Така Ваша "жізнєнная філософія", виходячи з якої Ви тут висловлюєтесь,
зауважимо - типова норма для кожного покидька невідомого народу, з
яких і складається множина холопів, безсвідомих (бессознательних)
роборабів банди московських убивць.
___
Что касаемо моей скромной персоны, то я никогда не скрывал, что
родился и вырос недалеко от центра Украины, о чем каждый может при
желании узнать в моем профиле здесь - так что я в курсе трех
московских голодоморных убийств украинского народа, каждый раз
миллионов одних только украинский детей, не из московской
инфоканализации, как например Вы, а непосредственно от свидетелей,
которым посчастливилось остаться в живых.
О своем же родном народе только Вам сообщал, у Вас видно с памятью
проблемы?
Что же касается Вашей уважаемой персоны, то у Вас родной народ
отсутствует, как мы уже здесь после моего вопроса об этом поняли. Да и
и родные и близкие Ваши Вам все безразличны. Вам главное, лобзая руки
убийц по локоть в крови Ваших родных и близких, чтобы целая была ваша
собственная ценная шкура - а что там с Вашими родными и близкими
сделал тот, у кого убивая тех Ваших родных и близких, до Вашей шкуры
руки не дошли, вам совершенно все равно, пресмыкаясь себе в грязи
московской лжи. Думаю и собственных папку с мамкой замочить, когда
будет такой приказ, не составит Вам никакой проблемы, Вы же не будете
отрицать - таковое ведь оно "жизнь" безродного отброса, холуя банды
московских убийц.
Такая Ваша "жизненная философия", исходя из которой Вы здесь
выражаетесь, заметим - типичная норма для каждого отброса неизвестного
народа, из которых и состоит множество холопов, бессознательных
(несвидомых) роборабов банды московских убийц.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/119610
Николай Сохатый сегодня в 13:07
Ну, так получается, что вы и есть представитель неизвестного
народа.Фамилия у Вас западноукраинская.Голодали Вы , бедолага под
польским флагом, а дальше у Вас :Клятые москали во всем виноваты.В
чем?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московские правила для российского восприятия правды
Date: 27 жовтня 2010 р. 14:27
Непогано сказано.
Якби ще також й за ділами Вашими, а не тільки за словами було видно те
ж саме. Адже коли Ви пишете щодо рідної мови українського народу, в
якому живете і хліб якого їсте: "на вашем польско-австро-венгерском" -
а після того проголошуєте свою належність до російського народу, то Ви
таким чином паскудите в першу чергу в бік нормальних росіян, які
живуть тут на українській землі і поважають український народ та його
рідну мову.
А також і в бік цілого російського народу, адже якою може бути зміна
ставлення нормального українця, якому не байдужий його рідний народ
разом з рідною мовою свого рідного народу - до російського народу?
Коли людина, яка декларує належність до російського народу, пише на
рідну мову українського народу: "на вашем польско-австро-венгерском"?
Так що коли Ви і надалі збираєтесь таким чином свинячити в бік рідної
мови українського народу, в якому живете і хліб якого їсте - і не
маєте при цьому наміру паскудити російському народу, то Вам слід
назватись просто покидьком невідомого народу, замість "Горжусь своей
принадлежностью к русскому НАРОДУ". Тоді Ваша особиста паскудна лайка
на українців, Україну і українську мову не лягатиме на голову
російського народу та його представників тут в українському народі.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://h.ua/story/297958/
Кипиани 12:49 27/10/10
Моя родина - Россия. И родным языком считаю - русский. Горжусь своей
принадлежностью к русскому НАРОДУ. Не НАЦИИ.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московские правила для российского восприятия правды
Date: 27 жовтня 2010 р. 15:02
Ви маєте на увазі, що в московській інфоканалізації дана правдива
інформація - єресь? Дійсно це так, Ви повністю тут праві.
Хто таке пише? Ті, для кого правда є цінністю, в даному випадку моя
скромна особа.
Для чого таке пишеться? Для розуміння нашої з Вами навколишньої
дійсності. Адже знати правду про те, що торкається життєвих інтересів
цілих народів, до яких ми належимо, життєво важливо для нас усіх. Для
усіх нормальних людей, я маю на увазі. Злочинному оргутворенню, яке
готує нові злочини, приховуючи старі, це звичайно що неприємна
перешкода, грязь і фобія.
Що ж до ненависті, то вона пронизує не статтю, а предмет, якого вона
стосується. А саме банду московських убивць, яка щойно убивала,
убивала і убивала, щоразу мільйони українських дітей, шановний Евгений
Татьянов - не намагайтесь плутати.
А хто ту ненависть проповідує, то зайдіть на а чи не на будь-який
російськомовний ресурс, і побачите там в усій "красі" буквально потоки
московського ненависного лайна в бік України, українців і всього
українського.
І достатньо свідчень від самих учасників каналізування тих московських
зловонних потоків в бік України, українського народу і всього
українського, що факт їхнього існування пояснюється тільки одним: усі
вони існують за московські гроші, які банда московських убивць украла
в російського народу для подальшого розвитку своєї величезної
злочинної діяльності. Навряд щодо таких людців-іуд можна сказати, що
життя у них вдалось, тут я з Вами згоден, шановний Евгений Татьянов.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://h.ua/story/297958/
Евгений Татьянов 23:37 26/10/10
Статья Франчука. Читаю. Ересь какая то. Кто написал, зачем написал?
Грязь какая то. Фобия у него. Ненависть пронизывает статью. Зачем?
Кому то наверное надо. Кто то ненависть проповедует. Жизнь видать не
удалась видать у кое кого.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московские правила для российского восприятия правды
Date: 27 жовтня 2010 р. 17:28
Ваша тупа брехня, нібито в переписі-2001 є, нібито "многие украинцы
считают родным языком болгарский, венгерский, молдавский, [...]
крымско-татарский, татарский и другие языки", вона просто смішна,
шановний Кипиани. Це ж елементарно просто зайти на сайт перепису і
побачити там, що тут в Україні 85,2% з тих, які сказали, що вони
українці, вважають рідною українську, а 14,8% - російську. А щоб ніхто
не сумнівався, додаючи 85,2+14,8(=100), то в графі "іншу мову" для них
є красномовна цифра 0,0 (http://www.ukrcensus.gov.ua/results/general/
language/)
Ці 14,8% російськомовних українців - це проміжна цифра перед
оголошенням себе російськомовним росіянином, остаточно наплювавши на
своїй рідній українській землі на могили своїх абсолютно неросійських
предків, ну як це вже наприклад зробили Ви - чи навпаки, повернення до
нормального стану людської гідності сина чи дочки свого рідного
українського народу на своїй рідній українській землі, україномовним
українцем.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://h.ua/story/297958/
Кипиани 14:48 27/10/10
Соберитесь с духом и откройте результаты переписи населения украины за
2001 год. Скажите, вы не замечаете там то, что многие украинцы считают
родным языком болгарский, венгерский, молдавский, русский, крымско-
татарский, татарский и другие языки? Не замечаете, как и слепой
поводырь Ющенко, который чуть не завел украинский народ в пропасть.
На земном шаре очень много людей, которые считат своим родным языком
тот язык, который не является языком его национальности. На ХВ много
статей по поводу этногенеза - рекомендую почитать. Это реалии развития
человечества и человеческих обществ.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Некоторые из методов прикрытия московских убийств
Date: 28 жовтня 2010 р. 10:49
Ну це тут просто (з дозволу сказати) "чудовий" - типовий та показовий
- взірцевий зразок, так би мовити "чистого" концентрованого екстракту
з того, що шановний Андрей Локотилов справно, дисципліновано і
старанно висмоктав з московської інфоканалізації.
Серед фактів, а вони усі на жаль для московської холуйні прямо
суперечать каналізаційним стокам, висмоктаним ними з московської
інфоканалізації, найпоказовішим фактом - так добре відомим, що про
нього можна прочитати в шкільних (невідредагованих московськими
холуями) підручниках - є факт московського голодоморного убивства
1946-47, учиненим московськими убивцями одразу ж після того, як вони
повернули собі тимчасово втрачений контроль над українською землею.
Щоразу після повернення раніше втраченого контролю над українським
народом (1921 і 1946), зауважимо при цьому, чи після суттєвого його
посилення (колективізаційне підпорядкування продовольчих ресурсів
українського народу перед 1932) московські убивці негайно учиняли
гігантське убивство щоразу мільйонів одних тільки українських дітей.
Протягом менше як за рік в другій половині 1946 і першої половини 1947
московськими убивцями та їхніми холопами було убито на українській
землі принаймні півтора мільйона українців, головним чином українських
дітей.
Показовість цього московського голодоморного убивства українського
народу визначається не тільки тим, що воно за часом ближче до нас, ніж
друга світова, але й тим, що московські убивці з огляду на небезпеку
для своєї шкури в 1946-47, убивали українських дітей виключно на тих
землях України, де не було УПА. Може Ви скажете, що в районах дії УПА
ви не хотіли убивати українських дітей? Можна було не питати, чи не
так. Хотіли ви убивати, і то дуже хотіли - але вам цього зробити, у
тому числі ціною власного життя, не дали герої УПА.
І не доводиться також сумніватися, що й в решту районів України, де
УПА не було, банда московських убивць убила б в 1946-47 суттєво більше
українських людей і що процес цього голодоморного убивства не був би
передчасно зупинений, якби не загроза поширення опору українського
народу московським убивцям на всю територію України і якби не рятівні
продовольчі потоки з тих районів України, де була УПА - на решту її
території, які ви так і не змогли перекрити, як це вам вдалося зробити
в 1932-34.
Не доводиться сумніватися, що Ви прекрасно в курсі цього всього - але
ми тут не самотні, і тому сенс ще раз сказати про це є.
Так от, спробуйте порівняйте цифру убитих вами протягом якихсь кількох
місяців 1,5 млн. - убитих вами, головним чином українських дітей, а ви
їх убивали там, де не було УПА, з повним комфортом і цілковитою
безпекою для своєї підлої боягузливої шкури - з тими 160 чи 180
тисячами людей, а це кількість загиблих з усіх сторін в причетних до
діяльності УПА діях протягом більше як 10 років, у тому числі значна
кількість московських посіпак різного роду. Я вже не кажу про
порівняння рівня безпеки, тобто інтенсивності (кількість за одиницю
часу) смертей там, де діяли бандерівці і там, де їх не було.
___
Ну это здесь просто (с позволения сказать) "замечательный" - типичный
и показательный образец, так сказать "чистого" концентрированного
экстракта из того, что уважаемый Андрей Локотилов исправно,
дисциплинированно и старательно высосал из московской инфоканализации.
Среди фактов же, а они все к сожалению для московской холуйни прямо
противоречат канализационным стокам, высосанным ими с московской
инфоканализации, самым показательным фактом - так хорошо известным,
что о нем можно прочитать в школьных (неотредактированных московскими
холуями) учебниках - является факт московского голодоморного убийства
1946-47, совершенного московскими убийцами сразу же после того, как
они вернули себе временно утраченный контроль над украинской землей.
Каждый раз после возвращения ранее утраченного контроля над украинским
народом (1921 и 1946), заметим при этом - или после существенного его
усиления (коллективизационное подчинение продовольственных ресурсов
украинского народа перед 1932), московские убийцы немедленно учиняли
гигантское убийство, всякий раз миллионов одних только украинских
детей. В течение менее чем за год во второй половине 1946 и первой
половине 1947 московскими убийцами и их холопами были убиты на
украинской земле по крайней мере полтора миллиона украинцев, главным
образом украинских детей.
Показательность этого московского голодоморного убийства украинского
народа определяется не только тем, что оно по времени ближе к нам, чем
вторая мировая, но и тем, что московские убийцы, учитывая опасность
для своей шкуры в 1946-47, убивали украинских детей исключительно на
тех землях Украины, где не было УПА. Может Вы скажете, что в районах
действия УПА вы не хотели убивать украинских детей? Можно было не
спрашивать, не так ли. Хотели вы убивать, и очень хотели - но вам
этого сделать, в том числе ценой собственной жизни, не дали герои УПА.
Не приходится также сомневаться, что и в остальных районах Украины,
где бандеровцев не было, банда московских убийц убила бы в 1946-47
существенно больше украинских людей и что процесс этого голодоморного
убийства не был бы преждевременно остановлен, если бы не страшная для
банды московских убийц угроза распространения сопротивления
украинского народа на всю территорию Украины и не спасительные
продовольственные потоки из тех районов Украины, где была УПА на
остальные ее территории - которые вы так и не смогли перекрыть, как
это вам удалось сделать в 1932-34. И если бы не возможность спасти
своих детей в тех районах Украины, где были бандеровцы.
Не приходится сомневаться, что Вы, как и каждый лживый московский
прихвостень, прекрасно в курсе всего этого - но мы здесь не одиноки и
поэтому смысл еще раз сказать об этом есть.
Так вот, попробуйте сравнить цифру подло убитых вами в течение каких-
то нескольких месяцев 1,5 млн. - главным образом украинских детей, а
вы их убивали там, где не было бандеровцев, с полным комфортом и
полной безопасностью для своей подлой трусливой шкуры - с теми 160 или
180 тысяч человек, а это число погибших со всех сторон в причастных к
деятельности УПА действиях на протяжении более 10 лет, в том числе
значительное количество московских прихвостней разного рода. Я уж и не
говорю о сравнении уровня безопасности, то есть интенсивности
(количество за единицу времени) смертей там, где действовали
бандеровцы и там, где их не было.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/118156
Андрей Локотилов 25 октября 2010 в 17:27
Опять повторюсь, что не стоит тебе, франчук, ЗДЕСЬ развешивать свои
заскорузлые ярлыки. Да, тем более, воспевая своего ублюдочного
бздиловатого палача, в том числе вырезавшего и украинцев. Ваш
обожаемый "Бандер Ко", - лишь несостоявшийся холуй Гиммлера и иже.
Беда же вашего бандерложьего стада в том, что НИКТО и НИКОГДА в вашем
кагале не был более известен, чем этот палач ( как и Дракула, у
румын), - уж такова доля вашего НИКЧЕМНОГО народца, - есть
воспоминания, так и то о ПОДОНКЕ. Так что прекращай свои ИСПРАЖНЕНИЯ,
малоуважаемый потомок профессиональных ХОЛУЕВ.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Четвертый московский рывок
Date: 28 жовтня 2010 р. 11:56
Ви з Вашою лайкою на мою скромну адресу, не маючи змоги при цьому
пред'явити жодної конкретної претензії до хоч чогось одного в моїх
словах, зовсім звичне, майже занудливе і при тому абсолютно стандартне
явище, шановний Николай Сохатый. Може все ж таки спробуйте, напружте
решту звивин, якщо вони звісно у Вас є - і спробуйте покажіть, а що
саме конкретно в моїх словах не відповідає дійсності? Якщо звісно ще
не усвідомлюєте того факту, що якраз повна відповідність до
навколишньої дійсності найбільше Вас лякає.
Що стосовно Вашої московської ненависті до української мови, то тут я
не згоден, що і українці повинні так само як Ви українську, ненавидіти
російську мову. Але в аспекті того, що чужа українцям російська мова
повинна бути на українській землі присутня не більше, ніж будь-яка
інша іноземна мова - і що українцям в своєму ставленні до російської
мови слід було б навіть (частково) брати з Вас приклад, як Ви
ставитесь до чужої Вам української мови, цілком згоден. А не дозволяти
різним ненависним до українського народу покидькам виступати на
національному українському телебаченні, звертаючись до цілого
українського народу російською мовою без жодного українського
перекладу.
___
Вы с Вашей бранью на мой скромный адрес, не имея возможности при этом
предъявить ни одной конкретной претензии к хоть чему-то одному в моих
словах, совсем привычное, почти занудное и притом совершенно
стандартное явление, уважаемый Николай Сохатый. Может все же
попробуйте, напрягите остатки извилин, если они конечно у Вас еще есть
- и попробуйте покажите, а что именно конкретно в моих словах не
соответствует действительности? Если конечно еще не осознаете того
факта, что как раз полное соответствие окружающей действительности в
моих словах больше всего Вас пугает.
Что относительно Вашей московской ненависти к украинскому языку, то
здесь я не согласен, что и украинцы должны так же, как Вы украинский,
ненавидеть русский язык. Но в аспекте того, что чужой украинцам
русский язык должен быть на украинской земле присутствующим не больше,
чем любая другая иностранная речь - и что украинцам в своем отношении
к русскому языку следовало бы даже (частично) брать с Вас пример, ну
как Вы относитесь к чужому Вам украинскому языку, полностью согласен.
А не позволять различным ненавистным к украинскому народу отбросам
выступать на национальном украинском телевидении, обращаясь к целому
украинскому народу на не менее, чем для Вас украинский, чужом
украинскому народу русском языке, без всякого заметим украинского
перевода.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/119610#comment-2007837
Николай Сохатый сегодня в 1:32
Прикольно.А Вы не пробовали на англоязычный ресурс зайти и на мове, а
для тех кто не понял Вашей любви к родному языку перевод ниже?
Отношения с хохлами сложные, спору нет.Что выдавило наружу массу
маразматиков с обеих сторон.Но со стороны Украины их на порядок
больше, при общем количестве на порядок меньше.Даже арифметика к Вам
нормальная не применима.Маразматическая, такая же как Ваши тексты.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московские правила для российского восприятия правды
Date: 28 жовтня 2010 р. 12:03
On 28 Жов, 08:54, "Vitaliy V. Bocharov" «b....@bk.ru.del.it.nah»
> 26.10.2010 17:01, Olexandr Franchuk
>> А коли у Вас є (чи виникне потім) якесь зауваження, хоч одне, стосовно
>> наявності в моїх словах хоч якоїсь фальші, то був би вдячний, якби Ви
>> таке зауваження висловили.
>
> Ну смотри, за язык тебя никто не тянул. Читай внимательно: я высказываю
> тебе замечание относительно наличия в твоих словах вранья.
А чи не усвідомлення часом Вами того, що насправді Ви в моїх словах
бачите одну тільки правду, заважає Вам показати конкретно на те
(насправді висмоктане Вами з власного пальця) враньйо?
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Некоторые из методов прикрытия московских убийств
Date: 28 жовтня 2010 р. 14:10
Ні воєнні злочини німецького фашизму, ні московські (і симетрично
точно такі самі німецькі зауважимо із брехнею в бік бандерівців про
нібито їхню службу московській банді) фальшивки, не є предметом даного
топіка. Тут про гігантські московські злочини, підлі убивства дітей,
які усі учинені бандою московських убивць в абсолютно мирний час і які
значно більш масштабні від воєнних фашистських злочинів.
Це навіть коли не намагатись нагадувати Вам, що Ви "забуваєте",
шановний Александр Макулов, що друга світова була _пізніше_
московського голодоморного убивства українського народу, учиненого
Вашими московськими хазяями в 1932-34 роках.
___
Ни военные преступления германского фашизма, ни московские (и
симметрично точно такие же немецкие заметим с ложью в сторону
бандеровцев о якобы их службе московской банде) фальшивки, не является
предметом данного топика. Здесь о гигантских московские преступлениях,
подлых убийствах детей, которые все совершены бандой московских убийц
в абсолютно мирное время и значительно более масштабны, чем военные
фашистские преступления.
Это даже если не пытаться напоминать Вам, что Вы "забываете",
уважаемый Александр Макулов, что вторая мировая была _позже_
московского голодоморного убийства украинского народа, учиненного
Вашими московскими хозяевами в 1932-34 годах.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/118156#comment-1924975
Александр Макулов 20 октября 2010 в 1:42
Блогер в маленькой статейке 25 раз упомянул слово "Москва" и
"московскиЙ" Сразу видно педагога, изучавшего советскую дидактику.
Систематичность - основа внушения. Но только мне старому он не
объяснит, почему евреев в Бабьем Яре убивали полицаи хохлы, а
белорусское село Хатынь сожгли и погубили жителей белорусов украинские
вооружённые националисты.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московские правила для российского восприятия правды
Date: 28 жовтня 2010 р. 14:30
On 28 Жов, 12:09, "Vitaliy V. Bocharov" «b....@bk.ru.del.it.nah»
> 28.10.2010 12:03, Olexandr Franchuk
>> On 28 Жов, 08:54, "Vitaliy V. Bocharov"«b....@bk.ru.del.it.nah»
>>> 26.10.2010 17:01, Olexandr Franchuk
>>>> А коли у Вас є (чи виникне потім) якесь зауваження, хоч одне, стосовно
>>>> наявності в моїх словах хоч якоїсь фальші, то був би вдячний, якби Ви
>>>> таке зауваження висловили.
>>> Ну смотри, за язык тебя никто не тянул. Читай внимательно: я высказываю
>>> тебе замечание относительно наличия в твоих словах вранья.
>> А чи не усвідомлення часом Вами того, що насправді Ви в моїх словах
>> бачите одну тільки правду, заважає Вам показати конкретно на те
>> (насправді висмоктане Вами з власного пальця) враньйо?
> Бросай привычку крутить своим проститутским задом, начинай отвечать за
> свои слова!
Он що Вашу шановну персону хвилює найбільше - пристітутскіє зади,
виявляється. І хоч цей Ваш вопль досить таки конкретний - хоч це і
єдине щось конкретне у Вашому зауваженні, тому в неконкретності Вас не
звинуватиш - але тут взагалі то форум не для Вас. Видно Ви так
перехвилювалися, уявляючи собі простітутскіє зади, що геть голову
втратили? Успакойтєсь коли так, шановний Vitaliy V. Bocharov і
спробуйте, не напружуючи надмірно Ваш перехвильований мозг, пошукати
собі форум за цією Вашою еротичною фантазією. Можливо у Вас й інші
еротичні фантазії є. Нема сумніву, що Ви моментально знайдете повністю
солідарних з вами любителів, чи навіть профі, принаймні поговорити про
цю Вашу дуже серйозну, заслуговуючу уваги та поваги проблему.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Некоторые из методов прикрытия московских убийств
Date: 28 жовтня 2010 р. 16:01
Істина в тому, шановний Андрей Локотилов, що Ви не можете пред'явити
до як цього тут вище, так і інших моїх текстів, жодної, підкреслюю
_жодної_ конкретної претензії. Інакше кажучи, Ви цілком та повністю
бачите кожне моє слово, як точно відповідне реальній дійсності. Інше
діло Ваша оцінка, яка визначається Вашою точкою зору, як типового
пересічного московського холуя без роду і племені. Вона негативна.
Жодної підстави, жодного аргументу, але негативна. І хамська лайка, це
само собою. І не думаю, що в ваших краях відсутні люди, для яких
правда має значення.
___
Истина в том, уважаемый Андрей Локотилов, что Вы не можете предъявить
как к этому здесь выше, так и к другим моим текстам, ни одной,
подчеркиваю _ни одной_ конкретной претензии. Другими словами, Вы
целиком и полностью видите каждое мое слово, как точно соответствующее
реальной действительности. Другое дело Ваша оценка, которая
определяется Вашей точкой зрения, как типичного посредственного
московского холуя без роду и племени. Она отрицательна. Никакого
основания, ни одного аргумента, но отрицательная. И хамская ругань,
это само собой. И не думаю, что в ваших краях отсутствуют люди, для
которых правда имеет значение.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/118156
Андрей Локотилов сегодня в 16:36
Лживый быдлоид ты ,франчук. Так же и потомок гиммлеровских холуев, -
бандерлогов. В этом ИСТИНА! Твои ублюдочные мантры нужно
распространять в ваших землянках, - молодняковое малограмотное стадо
хорошо воспринимает подобную бредятину.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Четвертый московский рывок
Date: 29 жовтня 2010 р. 9:42
З тим, що для Вашої тут ролі дотепер ні звивини, ні свідомість не
потрібна, повністю згоден.
___
С тем, что для Вашей здесь роли до сих пор ни извилины, ни сознание не
нужны, полностью согласен.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/119610#comment-2019885
Николай Сохатый сегодня в 1:38
Не.Жаль на такую ерунду остатки извилин расходовать.А в словах Ваших
нет самой действительности, потому и говорить о том, что там
соответствует, а что нет бессмысленно.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московские правила для российского восприятия правды
Date: 29 жовтня 2010 р. 10:24
http://www.gidepark.ru/community/437/article/120860#comment-1980609
Владимир Танцюра 25 октября 2010 в 17:32
Не те погано, що росіяни мають власну точку зору на Україну та на
події, що в ній трапляються. Це якраз цілком нормально. Надзвичайно
погано, що ця костурбата та недосконала точка зору (якщо не сказати
більш емоційно) подається у якості єдино правильної та безперечної, а
будь-яка незгода з нею вважається ледве не збоченням.
Проте, більшість психічно здорових росіян досить толерантно ставляться
до подій в Україні, але чути краще завжди тих, хто голосно лементує.
До останніх можна сміливо зарахувати "кепкуватого" Лужкова,
претензійного Затуліна, дивного Жириновського... Але й у нас самих
вистачає таких "павликів морозових" - Табачник, Азаров, Янукович...
Думаю не варто намагатися називати потоки брехні від московської банди
убивць російською точкою зору - після чого дане московське паскудне
брехливе багно ніби як починає набувати якогось цілком нормального
вигляду.
І взагалі, дурити себе, що якась смертельно небезпечна річ не існує в
природі, чи що вона нічим не загрожує, це тягне за собою наслідки.
Досить таки паршиві наслідки. Що може бути іще паршивішим, аніж самому
надати підлим убивцям всі засоби для убивства себе і свого народу?
Важко й уявити, як на мою скромну думку.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Некоторые из методов прикрытия московских убийств
Date: 29 жовтня 2010 р. 10:37
Кажете "речь идёт не о тягчайшем преступлении против украинского
народа"? Дякую за ілюстрацію. Саме якраз про подібну до цієї "логіку"
тут в статті і мова.
___
Говорите "речь идёт не о тягчайшем преступлении против украинского
народа"? Спасибо за иллюстрацию. Именно как раз о подобной "логике"
здесь в статье и речь.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/118156
Семён Спокойный 20 октября 2010 в 2:07
"Рядом с украинскими голодоморами были учинены также массовые убийства
и в других местах СССР а также в другое время. Это якобы доказывает
отсутствие вины московской банды" - ни в коем случае. Это доказывает,
что речь идёт не о тягчайшем преступлении против украинского народа, а
о тягчайшем преступлении против украинского, русского и всех остальных
народов СССР.
PS. Банда была не московская, а всесоюзная. В Москве сидели только
главари.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московские правила для российского восприятия правды
Date: 29 жовтня 2010 р. 12:14
http://www.gidepark.ru/community/437/article/120860
Владимир Танцюра сегодня в 11:30
Я прекрасно Вас розумію, Олександре, але змушений знову і знову
повторювати - більшість росіян мають спотворене уявлення про ситуацію
в Україні завдяки своїм ЗМІ. Подивіться хоча б ось це:
https://www.youtube.com/watch?v=EjVms0uEhAA&feature=player_embedded#
Це не стільки їх провина, скільки біда. Ще більша біда полягає у тому,
що вони самі цього не розуміють.
А ті крикуни, що волають про клятих хохлів, що чомусь не люблять
страшенно миролюбних росіян, тільки того й бажають, аби ми сподобилися
їм самим та почали їм відповідати так само.
Не ведіться на брудні провокації.
Подивився, дякую, адже мені не дуже часто доводиться дивитися сюжети
російського телебачення про Україну, українців та про все українське.
Хоч жодного чогось несподіваного я в тих сюжетах не зауважив - потоки
інфолайна від банди московських убивць для оболванювання російського
народу і надалі продовжують бути тими ж самими потоками брехливого
московського інфолайна, що і раніше.
Але однак разом з тим, судячи з Ваших тут слів, щось на жаль не дуже
віриться, що Ви ну хоч щось з моїх тут слів трішки зрозуміли - адже а
чи не в кожній другій з моїх тут реплік мені доводиться повторювати
без кінця практично те саме, в чому Ви так намагаєтесь мене
переконувати. А саме що російський народ і банда московських убивць,
це дві ну зовсім не співпадаючі речі. А ті люди, які намагаються
ототожнювати російський народ з бандою московських убивць, яка
сьогодні дере три шкури з того народу для подальшого продовження своєї
гігантської злочинної діяльності - ті люди роблять не що інше, як
намагаються перекласти циклопічні злочини московської банди на голову
російському народу.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Четвертый московский рывок
Date: 29 жовтня 2010 р. 14:36
Не брешіть, шановний Николай Сохатый:
"прикладывать их тут не к чему.Да я и не собирался.просто поболтать с
человеком",
- ну вже аж так тупо. Причому з Вашими хамськими викриками на
початку:
"Плач обманутой проститутки", "Хватит завывать".
Скажіть просто те, що є, - претензій до статті у Вас нема. А оскільки
пред'явити претензії, може начальнік адобріт, ну очєнь хоца, то
шукаєте до чого вчепитись.
Знайшов, слава Богу не до гіляки, до дабла. Інший би (нормальний)
сказав дякую, це ж хтось виконує шматок роботи, адже іще (порівняно)
недавно знати братскую українську (на відміну від англійської) в Росії
було необхідністю - без чого повноцінна грамотність російського письма
була практично неможливою. Про у тому числі це до речі тут є
спеціальний матеріал: "Проблемы русскоязычности - 2"
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/89693 .
Тим більше що питання української мови в моєму блозі було коректно
вирішене на початковому етапі перебування тут (див. "Украинский язык"
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/poll/42283 і "Політика редакції
російського Порталу Гайдпарк щодо української мови"
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/87766 ),
- а стаття є російським перекладом давним давно опублікованої статті
українською мовою.
Це навіть коли не педалювати того здалля видного моменту, що серед
нормальних людей, на відміну від таких, як Ви прийнято, щось
висловлюючи, аргументувати і обгрунтовувати свою думку.
___
Не лгите, уважаемый Николай Сохатый:
"Прикладывать их здесь не к чему.Да я и не собирался.просто поболтать
с человеком",
- ну уж так тупо. Причем с Вашими хамскими выкриками в начале:
"Плач обманутой проститутки", "Хватит завывать".
Скажите просто то, что есть, - претензий к статье у Вас нет. А
поскольку предъявить претензии, может начальник одобрит, ну очень
хоца, то ищете к чему уцепиться.
Нашел, слава Богу не к ветке, к даблу. Другой бы (нормальный) сказал
спасибо, это же кто-то выполняет работу, ведь еще (сравнительно)
недавно знать братский украинский (в отличие от английского) в России
было необходимостью - без чего полноценная грамотность русского письма
была практически невозможной. Об в том числе этом кстати здесь есть
специальный материал: "Проблемы русскоязычности - 2"
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/89693.
Тем более что вопрос использования украинского языка в моем блоге был
корректно решен на начальном этапе пребывания здесь (см. "Украинский
язык" http://www.gidepark.ru/user/3103313272/poll/42283 и "Політика
редакції російського Порталу Гайдпарк щодо української мови"
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/87766),
- а статья является переводом давным давно опубликованной статьи на
украинском языке.
Это даже если не педалировать того издали видного момента, что среди
нормальных людей, в отличие от таких, как Вы принято, что-то выражая,
аргументировать и обосновывать свое мнение.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/119610#comment-2023791
Николай Сохатый сегодня в 12:55
Эти верно.прикладывать их тут не к чему.Да я и не собирался.просто
поболтать с человеком странным.Статью написал без перевода,
спохватился(вдруг, братья хохлы не поймут) , перешел на дабл...Вот мне
интересно это и стало.Представил себя в таком виде, значит все пишут
по ангийски и я пишу, но перед этим на русском тоже самое.Нормальный
человек принял бы меня за идиота...
.А я нормальный, вот и принял.Впрочем, не ошибся вроде.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московские правила для российского восприятия правды
Date: 29 жовтня 2010 р. 14:57
http://www.gidepark.ru/community/437/article/120860
Владимир Танцюра сегодня в 13:15
Ні, Олександре, трішечки не так.
Коли Ви кажете "московські убивці", то багато хто як раз і може
сприйняти Ваші слова, як неповагу до росіян взагалі. Адже багато хто
може просто не зрозуміти, що саме Ви мали на увазі.
Тому я просто-напросто застерігаю Вас від таких розпливчастих
формулювань. На моє переконання, треба завжди підкреслювати цю
відмінність керівництва Росії та її народу. Тільки тоді Ви зможете
знайти підтримку у певної частини росіян.
В більшості випадків я кажу "банда московських убивць". Сприйняття
таких слів як неповаги до росіян взагалі - не коректне, адже коли
хтось каже скажімо "чікагська мафія", то це ніхто ж не сприймає, як
неповагу до чікагців взагалі - не кажучи вже про американський народ.
Тим часом щоразу, коли я бачу якесь нерозуміння, чи спеціальне
намагання ототожнювати банду московських убивць з російським народом,
чи наприклад з москвичами, я завжди пояснюю, що банда і народ, на
якому вона паразитує, це суттєво різні речі. Пояснюю щоразу так
детально, як це видно що іще потрібно.
Саме якраз цьому питанню до речі цілком присвячена дана обговорювана
тут стаття. Ви ж її читали, чи не так?
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Хохло-холуство и хохло-клевета: "банда московських убивць",
Date: 29 жовтня 2010 р. 19:37
"Pilgrim" «pilgrim999@gmail.com»
27bdfce9-6e13-4e36-90a9-134e945261ec@a37g2000yqi.googlegroups.com...
> On 26 окт, 00:50, Olexandr Franchuk «olexandr@hotmail.com» wrote:
>> Продовжіть, будь ласка - в напрямку мавзолею на Красній площі, в якому
>> сьогодні експонується опудало: "Вош і Вдахнавітєль Міравова
>> Пралєтаріата і наведеного Вами списку палачей и душителей русского
>> народа" - опудало, зроблене з трупа найбільшого убивці всіх часів і
>> всіх народів.
>
> Ваша, ваша братва там у мавзолея в основном лежит у стены
> кремлёвской....
Ваша разюча зашореність, шановний Pilgrim - і затятість в тій
зашореності (вибачайте, що не зразу відповідаю, - не помітив Вашого
листа, мабуть через те, що не сподівався на Вашу відповідь) - цю Вашу
разючу зашореність можна порівняти хіба що з неспроможністю вийти на
волю людини, яка скількись-там років пролежала в бачку під контролем
матриці. Ви ж бачили Matrix?
Я маю на увазі той факт, що серед тих, хто покоїться як в Мавзолеї,
так і біля нього, нема _жодного_ когось такого, у кого серед предків
був би хоч один русский. Тому Ви з легкістю можете робити вибірки - як
з трупів тих палачєй, які там лежать, так і з тих живих точнісінько
таких самих палачєй, які сьогодні охороняють ті трупи - практично за
будь-якою нацознакою. Там повнісінько безрідних покидьків, які усі без
жодного винятку виродились з практично усіх навколо народів.
Саме це Вам і заважає розказати нам тут про це опудало, чи не так - ну
як воно було вождьом палачей и душителей русского народа і чому й для
чого - й хто - те опудало на Красной площаді тримає ось уже скільки
років. А росіяни стоять в чергах, щоб зайти в мавзолей і нюхнути дух,
який йде від того опудала.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Некоторые из методов прикрытия московских убийств
Date: 30 жовтня 2010 р. 16:47
Прочитав усі Ваші фрази до кінця. І коли Ваша наступна фраза
суперечить попередній, то від того попередня не зникає. Претензій до
наступної у мене нема. Ви ж написали: "речь идёт не о тягчайшем
преступлении против украинского народа"? Вам раз так слід прямо
сказати, що насправді Ви думаєте є правдою:
"речь идёт не о тягчайшем преступлении против украинского народа"
чи
"речь идёт о тягчайшем преступлении против украинского народа"
___
Прочитал все Ваши фразы до конца. И когда Ваша следующая фраза
противоречит предыдущей, то от того предыдущая не исчезает. Претензий
к следующей у меня нет. Вы же написали: "речь идёт не о тягчайшем
преступлении против украинского народа"? Вам раз так надо прямо
сказать, что в действительности из двух противоположных высказываний
Вы думаете является правдой:
"речь идёт не о тягчайшем преступлении против украинского народа"
или
"речь идёт о тягчайшем преступлении против украинского народа"
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
hhttp://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/118156#comment-2027086
Семён Спокойный вчера в 16:57
Вы не дочитали фразу до конца. Я говорю, что речь идёт о тягчайшем
преступлении против всех народов, в том числе украинского. Утверждение
"совершено преступление против армянского, белорусского, ...,
украинского, ..., якутского народов" не равносильно утверждению "не
было преступления против украинского народа".
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московские правила для российского восприятия правды
Date: 30 жовтня 2010 р. 16:59
http://www.gidepark.ru/community/437/article/120860#comment-2026457
Владимир Танцюра вчера в 16:05
Так, читав. Проте я все одно проти використання міцних словооборотів,
які можна сприйняти не так, який сенс Ви в них вкладали. Тобто, я за
певне перестрахування у висловах.
Звичайно, це моє переконання і Ви можете на нього не зважати.
З повагою,
Володимир
Як це не зважати, якщо Ваше переконання цілком можливо є кращим. Якби
тільки Ви не приховували тих своїх переконань. Я маю на увазі сказали
конкретно, які саме міцні словообороти Ви маєте на увазі, коли
говорите: "я все одно проти використання міцних словооборотів".
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московские правила для российского восприятия правды
Date: 30 жовтня 2010 р. 19:03
http://www.gidepark.ru/community/437/article/120860
Владимир Танцюра сегодня в 20:38
Я вважаю, що необхідно утримуватися від звинувачень та формулювань,
які на 100% не подобаються оппоненту. Таким чином ми одразу настроюємо
його проти себе, та примушуємо захищатися, або вислухувати зворотні
образи.
Це зовсім не констуктивно та гарантовано не може прзвести до якого
небудь позитивного для нас результату.
Давайте конкретизуємо Ваші слова.
Якщо ми точно знаємо, що маємо справу з бандою убивць, наповненою
смертельною ненавистю до України, українців та до всього українського,
які у тому числі сьогодні роблять усе від них залежне, у тому числі
найзлочиннішими засобами, щоб і надалі продовжити давним давно
розпочатий ними процес остаточної ліквідації українського народу, то
як на Вашу шановну думку слід всюди говорити, що та банда з руками по
лікоть в крові українських дітей насправді не банда убивць, а хороші
нормальні люди, просто з дещо іншою точкою зору.
Я правильно конкретизував Ваші натяки?
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Хохло-холуство и хохло-клевета: "банда московських убивць",
Date: 30 жовтня 2010 р. 20:04
On 29 Жов, 21:04, Pilgrim «pilgrim...@gmail.com» wrote:
>> років. А росіяни стоять в чергах, щоб зайти в мавзолей і нюхнути дух,
>> який йде від того опудала.
>
> Франчук, тебя по какой методе лечат?
Ну це ж Ви сам, шановний Pilgrim, щойно розпочинаючи цю гілку з
назвою: "Хохло-холуство и хохло-клевета: "бандамосковських убивць"",
написали: "основной костяк палачей и душителей русского народа, в т.ч.
организаторов репрессий 20-30-х годов, выходцы с Украины, Польши и
Прибалтики".
Що свідчить про те, що розуміння банди московських убивць як множини
покидьків невідомих народів, на чолі з опудалом, зробленим з
аналогічно абсолютно нерусского трупа убивці номер один в історії
людства, яким банда московських убивць досі лякає чесний народ в
усьому світі, а перш за все в Росії - таке розуміння вже знайшло своє
місце у навіть такій засміченій московським інфолайном з московської
інфоканалізації голові, як Ваша.
А тепер схоже шкодуєте, що розпочали цю гілку :-( Надто вже з неї
стирчать на всі боки покидьки невідомих народів (за нацознакою) холуї
банди московських убивць (за функціональним призначенням).
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Хохло-холуство и хохло-клевета: "банда московських убивць",
Date: 31 жовтня 2010 р. 13:30
On 31 Жов, 11:47, Pilgrim «pilgrim...@gmail.com»
> On 30 окт, 21:04, Olexandr Franchuk «olexandr@hotmail.com»
>>> Франчук, тебя по какой методе лечат?
>
>> Ну це ж Ви сам, шановний Pilgrim, щойно розпочинаючи цю гілку з
>> назвою: "Хохло-холуство и хохло-клевета: "бандамосковських убивць"",
>> написали: "основной костяк палачей и душителей русского народа, в т.ч.
>> организаторов репрессий 20-30-х годов, выходцы с Украины, Польши и
>> Прибалтики".
>> Що свідчить про те, що розуміння банди московських убивць як множини
>
> Ладно то яйца морочить, я списки привел -разве этого мало?
Звичайно що мало. Треба ще зробити абсолютно очевидний висновок з тих
Ваших списків, розширених московським опудалом на Красній площі,
зробленим з трупа убивці номер один всіх часів і всіх народів. Щоразу
скіпати очевидні висновки, наведені кимось, воно звичайно що можна,
але ж не скажете Ви, що ті наведені Вами в списку покидьки працювали
для блага народів, з яких вони виродились?
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московские правила для российского восприятия правды
Date: 31 жовтня 2010 р. 13:31
Владимир Танцюра сегодня в 13:36
Ні, не правильно.
Пропоную завершити нашу дискусію, бо ми знову та знову ходимо по
зачарованому колу. Все, що я вважав за потрібне сказати, я вже сказав.
Усього найкращого!
По якому це зачарованому колу, коли Ви кажете, що я конкретизував
неправильно, хоч в моїй конкретизації Вашої тут позиції усе повністю
узгоджується з кожним сказаним Вашим словом - але не кажете, а як з
Вашої шановної точки зору насправді буде правильно?
Але якщо Ви боїтеся говорити те, що насправді думаєте, то нема питань,
звичайно що завершимо. Неясно тільки от, Ви хоч сам собі здатні
пояснити? а навіщо Ви взагалі тут?
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московские правила для российского восприятия правды
Date: 31 жовтня 2010 р. 14:58
Ніяких тут логічних тонкощів насправді нема, шановний Семён Спокойный.
Якщо я знаю, що Ви вважаєте, що "Х - дурак", а Ви кажете: "Неправда. Х
не дурак. Он дурак и подлец" - з аналогічним успіхом Ви можете в
даному випадку сказати: "Неправда. Х не дурак. Он дурак в светлом
костюме" - то я подумаю, що Ви вирішили трохи бреханути, ось і все. Це
словоблудіє чистої води до логіки не має ніякого відношення. Воно має
відношення тільки до намагань прикрити банду московських убивць. Як до
речі і намагання звалити вину банди на комуністичні ідеї - Ви ж читали
обговорювану тут статтю, зокрема 3-й абзац з кінця в ній?
Адже Ви не здатні зробити простий вибір, що насправді Ви думаєте є
правдою:
"речь идёт не о тягчайшем преступлении против украинского народа"
чи
"речь идёт о тягчайшем преступлении против украинского народа",
чи не так?
___
Никаких здесь логических тонкостей на самом деле нет, уважаемый Семен
Спокойный. Если я знаю, что Вы считаете, что "Х - дурак", а Вы
говорите: "Неправда. Х не дурак. Он дурак и подлец" - с аналогичным
успехом можно в данном случае сказать: "Неправда. Х не дурак. Он дурак
в светлом костюме" - то я подумаю, что Вы решили немного подбрехануть,
вот и все. Это словоблудие чистой воды к логике не имеет никакого
отношения. Оно имеет отношение только к попыткам прикрыть банду
московских убийц. Как впрочем и попытки свалить вину банды на
коммунистические идеи - Вы же читали обсуждаемую здесь статью, в
частности 3-й абзац с конца в ней?
Ведь Вы не способны сделать простой выбор, что в действительности Вы
думаете является правдой:
"речь идёт не о тягчайшем преступлении против украинского народа"
или
"речь идёт о тягчайшем преступлении против украинского народа",
не так ли?
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/118156#comment-2027086
Семён Спокойный сегодня в 9:53
Тут есть некая логическая тонкость. "А есть Б" и "А есть одновременно
Б и В" - разные высказывания. Когда кто-то говорит, что 1-е неверно, а
верно 2-е, Вы считаете, что это значит "А не есть Б". Я считаю, что
это равносильно двум утверждениям: "А есть Б" и "А есть В". Оба
толкования разумны, но по-моему, второе более привычно. Допустим, Вы
говорите: "Х - дурак". Я возражаю: "Неправда. Х не дурак. Он дурак и
подлец". Вы же не подумаете, будто я считаю Х умным?
Извините за теоретизирование, м.б. излишнее.
Я думаю, мы с Вами согласимся, что а) было совершено тягчайшее
преступление против украинского и всех остальных народов СССР и б)
среди преступников были люди разных национальностеи, как и среди
жертв. Поэтому ужасы Голодомора должны формировать наше отношение не к
каким-либо нациям, а к коммунистическим идеям и их носителям.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Четвертый московский рывок
Date: 31 жовтня 2010 р. 15:16
Бачити ідіотську брехню з завиваннями про русофобію від паскудних
московських холуїв, коли мова - з конкретними фактами та міркуваннями
- йде про банду московських убивць без роду і племені, це давно звична
практика, шановний Николай Сохатый. І давно вже цілком ясно зрозуміло,
що це тільки ще одна чергова спроба ще одного тупого кретина,
брехливого холуя банди московських убивць (нічого особистого)
перекласти вину за гігантські злочини банди московських убивць на
російський народ.
___
Видеть идиотскую ложь с завываниями о русофобии от паскудных
московских холуев, когда речь - с конкретными фактами и соображениями
- идет о банде московских убийц без роду и племени, это давно обычная
практика, уважаемый Николай Сохатый. И давно уже совершенно ясно
понятно, что это только еще одна очередная попытка еще одного тупого
кретина, лживого холуя банды московских убийц (ничего личного)
переложить вину за гигантские преступления банды московских убийц на
русский народ.
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/119610#comment-2041162
Николай Сохатый сегодня в 4:15
Я свое мнение обосновал.Претензий к статье не имею.Не к чему претензии
предъявлять.К сказкам, легендам, мифам, бреду наркомана или русофоба
какие претензии?Только одна:Хватит завывать.
Насчет спасибо промахнулись.Мало приятного получать в почту рваные,
спутавшиеся в языковом переплясе тексты и сидеть их расшифровывать.За
такое по морде надо бить, вообще-то вместо спасибо.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Некоторые из методов прикрытия московских убийств
Date: 31 жовтня 2010 р. 22:53
Ніяких тут логічних тонкощів насправді нема, шановний Семён Спокойный.
Якщо я знаю, що Ви вважаєте, що "Х - дурак", а Ви кажете: "Неправда. Х
не дурак. Он дурак и подлец" - з аналогічним успіхом Ви можете в
даному випадку сказати: "Неправда. Х не дурак. Он дурак в светлом
костюме" - то я подумаю, що Ви вирішили трохи бреханути, ось і все. Це
словоблудіє чистої води до логіки не має ніякого відношення. Воно має
відношення тільки до намагань прикрити банду московських убивць. Як до
речі і намагання звалити вину банди на комуністичні ідеї - Ви ж читали
обговорювану тут статтю, зокрема 3-й абзац з кінця в ній?
Адже Ви не здатні зробити простий вибір, що насправді Ви думаєте є
правдою:
"речь идёт не о тягчайшем преступлении против украинского народа"
чи
"речь идёт о тягчайшем преступлении против украинского народа",
чи не так?
___
Никаких здесь логических тонкостей на самом деле нет, уважаемый Семен
Спокойный. Если я знаю, что Вы считаете, что "Х - дурак", а Вы
говорите: "Неправда. Х не дурак. Он дурак и подлец" - с аналогичным
успехом можно в данном случае сказать: "Неправда. Х не дурак. Он дурак
в светлом костюме" - то я подумаю, что Вы решили немного подбрехануть,
вот и все. Это словоблудие чистой воды к логике не имеет никакого
отношения. Оно имеет отношение только к попыткам прикрыть банду
московских убийц. Как впрочем и попытки свалить вину банды на
коммунистические идеи - Вы же читали обсуждаемую здесь статью, в
частности 3-й абзац с конца в ней?
Ведь Вы не способны сделать простой выбор, что в действительности Вы
думаете является правдой:
"речь идёт не о тягчайшем преступлении против украинского народа"
или
"речь идёт о тягчайшем преступлении против украинского народа",
не так ли?
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/118156#comment-2027086
Семён Спокойный сегодня в 9:53
Тут есть некая логическая тонкость. "А есть Б" и "А есть одновременно
Б и В" - разные высказывания. Когда кто-то говорит, что 1-е неверно, а
верно 2-е, Вы считаете, что это значит "А не есть Б". Я считаю, что
это равносильно двум утверждениям: "А есть Б" и "А есть В". Оба
толкования разумны, но по-моему, второе более привычно. Допустим, Вы
говорите: "Х - дурак". Я возражаю: "Неправда. Х не дурак. Он дурак и
подлец". Вы же не подумаете, будто я считаю Х умным?
Извините за теоретизирование, м.б. излишнее.
Я думаю, мы с Вами согласимся, что а) было совершено тягчайшее
преступление против украинского и всех остальных народов СССР и б)
среди преступников были люди разных национальностеи, как и среди
жертв. Поэтому ужасы Голодомора должны формировать наше отношение не к
каким-либо нациям, а к коммунистическим идеям и их носителям.
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Некоторые из методов прикрытия московских убийств
Date: 31 жовтня 2010 р. 22:58
1. Не маю нічого проти цього пункту. Крім хіба що того, що не
заперечуючи фактів злочинів банди московських убивць проти
вірменського, білоруського, ..., якутського народів, готовий говорити
- і маю всі підстави для цього - про гігантські злочини банди
московських убивць проти українського народу.
2. Цей пункт має проміжний характер. В основному через те, що злочини
Голодоморів мають організований характер. І не просто організований, а
організований на найвищому державному рівні характер. Тому розмови про
особисту вину тих чи інших членів банди московських убивць мають
вторинне значення. Первинною є вина організацій, період життя яких
складає значно більш тривалий період, ніж життя окремих людей - і які
усі зараз, сьогодні існують, в практично незмінному з часів учинення
голодоморних убивств та розробки заходів для їх прикриття.
Що стосовно технології голодоморного убивання, то колгоспи плюс
відсутність свободи слова, хоч і являлись одним з основних її засобів,
однак явно недостатніми коли самі по собі. Були наприклад організовані
безліч груп активістів, задачею яких було позбавити людей усіх
альтернативних джерел харчування, від виривання шматка хліба з рота в
дітей, до наприклад спуску ставків. Крім того була організована
військова блокада, як по кордону України, так і навколо великих міст
України. Це стосовно Голодомору-1933. Всякий розрив ланцюга
голодоморних заходів означав відсутність запланованого результату,
тобто смерті українських дітей.
Особливо показовим в цьому плані є (порівняна) невдача московського
голодоморного убивства українського народу в 1946-47. Всюди там, де
були бандерівці, було неможливо організувати групи таких активістів.
Зрозуміло чому, чи не так. В результаті московський голодоморний
зашморг затягнути було неможливо - ніде там, де були бандерівці, не
було ніякого голомору. Що розширювало можливості для порятунку своїх
дітей і на решту українських земель.
Саме через це зараз ми бачимо таку без перебільшення оскаженілу
кампанію у виконанні усіх як відвертих, так і під прикриттям
московських холуїв за відділення заходу України від України. Вони
вважають, ґрунтуючись на досвіді 1946-47, що убивати українських дітей
на решту території України буде значно більш безпечно для їхньої
шкури, якщо відділити від України її захід.
3. Що стосовно національної належності учасників московських злочинних
структур, то у них є тільки етнічне походження. Запитайте спробуйте
будь-кого, хто не приховує своєї ненависті до України, українського
народу і до всього українського, яка в нього національність і Ви легко
зрозумієте, що ніякої національності у такої людини нема. Незалежно
від її етнічного походження. Найточніше національну належність таких
людей позначає термін "покидьок невідомого народу".
На тему українського походження багатьох персонажів московської банди
до речі зараз відбувається діалог в ньюгрупі ukr.politics:
http://groups.google.com.ua/group/ukr.politics/browse_frm/thread/c05c4fdd376dafc5?hl=uk#
___
1. Не имею ничего против этого пункта. Кроме разве что того, что не
отрицая фактов преступлений банды московских убийц против армянского,
белорусского, ..., якутского народов, готов говорить - и имею все
основания для этого - о гигантских преступления банды московских убийц
против украинского народа.
2. Этот пункт имеет промежуточный характер. В основном потому, что
преступления Голодоморов имеют организованный характер. И не просто
организованный, а организованный на наивысшем государственном уровне
характер. Поэтому разговоры о личной вине тех или иных членов банды
московских убийц имеют вторичное значение. Первичной является вина
организаций, период жизни которых составляет значительно более
длительный период, чем жизнь отдельных людей - и которые все сейчас,
сегодня существуют, в практически неизменном со времен совершения
голодоморных убийств и разработки мер для их прикрытия.
Что касаемо технологии голодоморного умерщвления, то колхозы плюс
отсутствие свободы слова, хотя и являлись одним из основных ее
средств, однако явно недостаточными, когда сами по себе. Были например
организованы и группы активистов, задачей которых было лишить людей
всех альтернативных источников питания, от вырывания куска хлеба изо
рта у детей, до к примеру спуска прудов. Кроме того была организована
военная блокада, как по границе Украины, так и вокруг крупных городов
Украины. Это относительно Голодомора-1933. Всякий разрыв цепи
голодоморных мероприятий означал отсутствие запланированного
результата, то есть смерти украинских детей.
Особенно показательным в этом плане есть (сравнительная) неудача
московского голодоморного убийства украинского народа в 1946-47. Там,
где были бандеровцы, было невозможно организовать группы таких
активистов. Понятно почему, не так ли. В результате московскую
голодоморную петлю затянуть было невозможно - нигде там, где были
бандеровцы, не было никакого голодомора. Что расширяло возможности для
спасения своих детей и на остальных украинских землях.
Именно поэтому сейчас мы видим такую без преувеличения остервенелую
кампанию в исполнении всех как откровенных, так и под прикрытием
московских холуев, за отделение запада Украины от Украины. Они
считают, основываясь на опыте 1946-47, что убивать украинских детей на
остальной территории Украины будет значительно более безопасно для их
шкуры, если отделить от Украины ее запад.
3. Что относительно национальной принадлежности участников московских
преступных структур, то у них есть только этническое происхождение.
Спросите попробуйте любого, кто не скрывает своей ненависти к Украине,
украинскому народу и ко всему украинскому, какая у него национальность
и Вы легко поймете, что никакой национальности у такого человека нет.
Независимо от его этнического происхождения. Точно национальную
принадлежность таких людей обозначает термин "отброс неизвестного
народа".
На тему украинского происхождения многих персонажей московской банды
кстати сейчас происходит диалог в ньюгруппе ukr.politics:
http://groups.google.com.ua/group/ukr.politics/browse_frm/thread/c05c4fdd376dafc5?hl=uk
#
Олександр Франчук olexandr.110mb.com
http://www.gidepark.ru/user/3103313272/article/118156#comment-2027086
Семён Спокойный сегодня в 16:51
1. Были совершены тягчайшие преступления против украинского народа.
Кроме того, были совершены тягчайшие преступления против армянского,
белорусского, ..., якутского народов. В такой редакции согласны?
2. А преступники - люди, претворявшие в жизнь коммунистические идеи.
Дело в том, что эти идеи а) в частности означают, что колхозы - более
совершенная форма хозяйства, чем единоличники и б) ведут к подавлению
свободы слова - например с помощью ареста и/или расстрела. Комбинация
этих двух факторов привела - не могла не привести! - к голодомору.
Против чего Вы возражаете - против а), б), или утверждения, что эти а
и б привели к голодомору?
PS. а) - не утверждение "колхозы - более совешенная форма", а "комм.
идеи означают, что колхозы - более совершенная форма". Это как "2+2=5"
и Вася сказал, что 2+2=5". Последнее м.б. правдой.
3. Среди преступников были люди разных национальностей, в т.ч.
украинцы. Согласны?
From: "Olexandr Franchuk" «olexandr@hotmail.com»
Subject: Re: Московские правила для российского восприятия правды
Date: 31 жовтня 2010 р. 23:23
http://www.gidepark.ru/community/437/article/120860#comment-2026457
Владимир Танцюра вчера в 14:31
Ні, не боюся. Тому й відповів Вам те, що вважав за потрібне.
Більше мені додати нічого - "хто має вуха, той почує".
Вас легко зрозуміти, шановний Владимир Танцюра - хто боїться, тому
доводиться брехати, що поробиш.
Позиція ж типу "і нашим і вашим", коли ще і від власного народу не
настільки далеко відійшов, щоб вже аж в множину відвертих холуїв банди
московських убивць ввійти цілком - чи там є сподівання що якусь кістку
ось-ось кинуть з московської банди, не дуже відрізняється як на мою
скромну думку від просто першої.
Інакше що б Вам завадило внести Вашу власну корекцію до розуміння
Вашої позиції щодо банди московських убивць, яка прямо випливає з
Ваших тут вище слів:
"Якщо ми точно знаємо, що маємо справу з бандою убивць, наповненою
смертельною ненавистю до України, українців та до всього українського,
які у тому числі сьогодні роблять усе від них залежне, у тому числі
найзлочиннішими засобами, щоб і надалі продовжити давним давно
розпочатий ними процес остаточної ліквідації українського народу, то
як на думку шановного Владимира Танцюри слід всюди говорити, що та
банда з руками по лікоть в крові українських дітей насправді не банда
убивць, а хороші нормальні люди, просто з дещо іншою точкою зору. "
Олександр Франчук olexandr.110mb.com